Test de la coque étanche RainBallet pour iPhone 4/4S
Les beaux jours reviennent (et la pluie aussi) et vous souhaiterez peut-être
emmener votre iPhone dans des endroits humides ou très poussiéreux, voir même
photographier ou filmer sous l’eau !
Afin de protéger votre iPhone de ces dures conditions, outre les pochettes
étanches
comme celle testée là, il existe des coques étanches comme la LifeProof que nous avions testé et apprécié dans ce billet
test, la meilleure selon nous parmi les coques iPhone étanches
jusqu’alors.
Pour poursuivre notre comparatif de ces solutions de protections à l’usage
bien particulier, c’est la Rain Ballet pour iPhone 4 / 4S ,
que nous vous présentions
dans ce billet qui va faire l’objet d’un test (le 80 eme test accessoires
iPhone) et d’une comparaison avec la LifeProof afin de
vous aider à faire une choix si ce type de produit vous intéresse à l’approche
de l’été :
Tout d’abord, le packaging s’avère de bonne qualité, en carton avec une
partie transparente pour voir la coque. L’emballage est assez épais et la coque
ne devrait pas souffrir d’un éventuel voyage.
Une fois la coque sortie, on remarque immédiatement une chose : Il n’y
a aucun accès aux boutons de volume, au
vibreur, à la prise Jack ou au dock. Il vous faudra
donc sortir l’iPhone de la coque pour pouvoir le recharger. En ce qui me
concerne, c’est un premier point assez négatif.
J’ai bien-sûr fait un test à vide de l’étanchéité de la coque, pas une
goutte n’est rentrée.
La coque se présente un peu comme un étui avec rabat où vous placerez votre
iPhone très facilement dans la partie supérieure et il vous faudra pousser
assez fort pour tourner les 3 vis à l’arrière, à l’aide d’une pièce par
exemple, afin de bien fermer la coque.
Là encore, j’ai eu mon lot de mauvaises surprises. En effet, si vous avez
installé la GlasT Premium
testée dans ce billet, la coque n’accepte pas cette épaisseur
supplémentaire et, en forçant, les contacts des 3 vis à l’arrière ont bien
marqué le film de protection arrière qui était posé. J’ai donc du enlever la
vitre de protection (très facilement d’ailleurs et elle ne laisse aucune trace)
mais je compte bien en remettre une autre (que j’avais d’avance 😉 ), le plus
rapidement possible.
2ème mauvaise surprise, même avec un simple film à l’arrière, les 3
vis ont marqué le film de protection. Si un coup de chiffon a enlevé
les marques des 2 vis sur les côtés, le film est en mauvais état à l’endroit du
contact avec la vis du haut. Soit je suis un peu bourrin, mais avec une coque
dite étanche je ne prendrai pas le risque de mal fermer la coque, et j’ai trop
forcé, soit il y a un défaut de conception au niveau des vis.
Quand bien même j’aurai un peu forcé, voir les vis faire des marques sur le
film est un redoutable défaut. Je n’ose même pas imaginer l’arrière de mon
iPhone sans ce film.
Autant vous dire que la coque continuait de baisser dans mon estime.
Une Fois l’iPhone installé, on constate que les ouvertures sont
d’excellente qualité au niveau des APN et prendre des photos ou des
vidéos avec l’APN situé à l’arrière (ou à l’avant) ne pose aucune problème.
Enfin, un premier point positif.
La coque est très solide et Joy Factory a fait le choix de protéger le plus
possible l’écran de l’iPhone. Si l’intention est louable, cela amène aussi sont
lot de défauts. En effet, l’entourage assez épais de l’écran ne rend pas
facilement accessible les bords de l’écran. Un défaut que l’on avait déjà eu
lors du test de l’étui
étanche Innopocket ici.
Le film qui protège l’écran est de bonne facture même s’il
faut appuyer un peu plus mais on s’en doutait un peu et ceci n’a rien de
dramatique.
Le bouton HOME est lui aussi protégé par une partie plastique un peu plus
molle mais pas suffisamment hélas. En effet, il faut exercer une forte
pression pour que le contact avec le bouton Home se fasse et c’est
énervant à la longue.
La coque est semi-transparente et un peu fumé à l’arrière et est vraiment
très épaisse. Certes, c’est un gage de solidité pour votre iPhone en cas de
chute mais l’étui ne vas pas rentrer facilement dans une poche.
Le son sort un peu étouffé mais, encore une fois, rien de dramatique,
surtout pour une coque étanche.
Enfin, pour couronner le tout, comme il vous faudra ouvrir la coque pour
recharger l’iPhone, j’ai constaté que le petit caoutchouc qui entoure la coque
sortait de son compartiment à chaque ouverture de la coque. Même si elle se
remet facilement, ce n’est pas un gage de bonne finition.
Je n’ai pu m’empêcher de prendre des photos pour comparer la Rain Ballet
avec la LifeProof.
De face, on constate que la LifeProof est légèrement plus longue mais on
peut aussi voir que le système de la LifeProof est bien plus confortable pour
utiliser l’écran de l’iPhone.
Quant à l’épaisseur, La Rain Ballet est clairement beaucoup plus épaisse que
la LifeProof.
En conclusion, si vous êtes intéressés par une coque étanche, je ne peux que
vous déconseiller la coque Rain Ballet pour les défauts cités
ci-dessus. La coque LifeProof s’avère plus fine, beaucoup
plus facile à utiliser (possibilité de régler le son, mettre
en vibreur, ouvertures pour la prise Jack et pour la prise dock)
Pour ceux qui seraient néanmoins tentés, la coque Rain Ballet
Joypad est commercialisée au prix d’environ 50€
ici sur Amazon.fr par exemple.
Tous nos articles sur les protections et étuis
étanches iPhone sont à retrouver ici.
Et sur le même sujet :
- Découvrez plus de 650
accessoires iPhone et iPod Touch déjà référencés par iPhon.fr. - Retrouvez
plus de 70 tests accessoires iPhone et iPod Touch
ici. - Parcourez les
différentes sections de la boutique virtuelle accessoires iPhone
d’iPhon.fr
Profitez de bons de réduction iPhon.fr pour vos achats chez certains
marchands
Samini
21 avril 2012 à 15 h 14 min
Merci pour ce test!
Jusqu’à quelle profondeur peut être utilisé cette coque de protection?
Fress
23 avril 2012 à 23 h 22 min
@morpheus le problème c’est que ce que tu disais aurais pu être intéressant,
mais lorsque 2 mots sur 3 sont incompréhensibles, on préférait croire un
politicien que toi.
—
Commentaire posté avec l’application du blog iPhon.fr: http://bit.ly/appifon
Charls25
21 avril 2012 à 15 h 48 min
Super test ! Je cherche une coque pour faire des photos sous-marine à faible
profondeur (max 5-6 m), vous semblez conseiller globalement la Lifeproof,
est-elle adaptée pour cela ?
Merci !
Morpheus
21 avril 2012 à 22 h 39 min
Kitesurf
Mort de rire qu’est-ce que j’en et a faire de ma crédibilité je sais très
bien écrire si j’en ai envie sauf que moi j’aime écrire comme j’en ai envie
—
Commentaire posté avec l’application du blog iPhon.fr: http://bit.ly/appifon
Sachap67
21 avril 2012 à 21 h 16 min
Votre coque à un problème parce que j’ai la même, et j’ai aucune reves, et
j’arrive à changer le son, j’ai trouvé aucun défaut
—
Commentaire posté avec l’application du blog iPhon.fr: http://bit.ly/appifon
Morpheus
21 avril 2012 à 21 h 17 min
Sans déconner cette quoi cette coque qui sert à rien , franchement ifon ,
vous abuser , sa fait trois fois cest dernier temps que vous mettez se genre de
coque et moi je
Vous ai dit de présenter cette coque que j’ai pris , mes non que dalle , celle
que je vais vous mettre le lien va jusqua 30 m de
profondeur et sa au moins c’est un vrai caisson pour la mer et la plonger pas
cette merde , et ont dit merci qui lol
Ps c’est moi qui et fait la vidéo
http://www.youtube.com/watch?v=N8Kn…
—
Commentaire posté avec l’application du blog iPhon.fr: http://bit.ly/appifon
Sachap67
21 avril 2012 à 21 h 17 min
J’ai aucun problèmes *
—
Commentaire posté avec l’application du blog iPhon.fr: http://bit.ly/appifon
Kitesurf
21 avril 2012 à 21 h 35 min
Franchement Morpheus…, t’es grave avec ton écriture. Ta crédibilité en
prend un coup. Sans déconner.
—
Commentaire posté avec l’application du blog iPhon.fr: http://bit.ly/appifon
Morpheus
22 avril 2012 à 20 h 37 min
@d0r1an
Mdr Tu es un rigolo toi
—
Commentaire posté avec l’application du blog iPhon.fr: http://bit.ly/appifon
d0r1an
22 avril 2012 à 11 h 54 min
@Morpheus
Tu t’enfonces
—
Commentaire posté avec l’application du blog iPhon.fr: http://bit.ly/appifon