Gear : la smartwatch de Samsung est officielle … Apple ? your turn !
C’est le prochain marché visé par les
géants de l’électronique, le relais alors que la croissance du marché des
smartphones ne va faire que ralentir : les montres connectées et
intelligentes. Des constructeurs indépendant ont commencé à se faire
une petite réputation (Pebble
notamment) Sony avait déjà fait une incursion dans le domaine et a annoncé
une seconde version de sa
smartwatch, mais la grande nouveauté attendue était la Gear de
Samsung. Elle a été présentée officiellement hier.
Mélangeant Aluminium pour la façade et plastique pour le
bracelet, qui intègre un objectif photo, elle est proposée en 6
coloris différents. Elle affiche heure et aplications sur un écran
tactile de 1,63 pouces de diagonale d’une résolution de 320 x 320
pixels. Elle intègre un processeur cadencé à 800 Mhz et une batterie de 315
MAh, deux micros, un haut-parleur, 4 Go de mémoire, un accéléromètre et un
gyroscope. Elle s’utilise avec un smartphone relié en Bluetooth pour ce qui est
des fonctions de communication et de téléphonie. Mais pas n’importe
lesquels !
En effet, Samsung n’a pas fait le choix d’essayer d’envahir le
marché des montres connectées au delà de son parc de clients, dans une
stratégie finalement très similaire à Apple. La Gear ne sera compatible
qu’avec le Galaxy Note III annoncé hier également, la nouvelle
tablette Samsung Note 10.1 et les Galaxy S3 et
S4 lorsqu’ils auront la mise à jour Android 4.3 (Octobre). Elle ne
dispose pas de capacités de communications en interne et repose sur la liaison
Bluetooth avec les tablettes et smartphones précédents.
La montre devrait avoir au lancement, fin Septembre, environ 70
applications disponibles, la plupart émanations d’applis déjà
disponibles sur smartphones telles que Evernote, Path, RunKeeper ou
MyFitnessPal.
Voici une première vidéo par The Verge :
Et une seconde par Engadget :
Sur le papier, il semblerait que Samsung ait pris de l’avance sur la
concurrence. C’était certainement ce que cherchait la marque, devancer
Apple sur ce terrain et c’est fait. Bien joué !
Mais il y a un "mais", peut-être même plusieurs … De l’avis des premiers
journalistes qui ont pu la voir en fonctionnement, l’autonomie,
annoncée par Samsung à une journée, pourrait être un problème et
serait potentiellement même inférieure à cette durée. La question posée est
évidente : les utilisateurs auront-ils envie de recharger chaque jour une
montre en plus du smartphone ?
Seconde question et la réponse là encore viendra des utilisateurs :
qu’apporte la montre au quotidien pour justifier l’acquisition
? changera-t-elle vraiment l’utilisation que l’on fait de nos
smartphones, au point que l’on souhaite mettre 299 $ dans un appareil
supplémentaire ?
C’est le challenge que devra relever Samsung et il sera très intéressant de
voir comment cet appareil est accueilli après sa mise en vente prévue pour
le 25 Septembre. Il faut aussi garder en tête que Samsung
proposera on n’en doute pas une version améliorée pour la deuxième puis
troisième itération, à l’instar de ce que le Coréen a fait avec ses smartphones
Galaxy et Notes. De son coté, Apple a choisi de prendre son
temps et ne devrait lancer sa version de la montre connectée que
lorsque la société décidera que le moment est venu. On murmure justement que
l’autonomie est l’un des points qui sera décisif pour qu’Apple décide de lancer
son "iWatch".
En attendant, ne boudons pas notre plaisir, la miniaturisation et la
technologie ont tellement progressé ces dernières années que l’on peut
désormais emmener quasiment son ordinateur au poignet. On en aurait rêvé il y a
10 ou 15 ans.
Et maintenant, Apple, à toi de jouer et de faire mieux
!
Buddy (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
5 septembre 2013 à 10 h 29 min
C’est certain apple met le temps mais sa montre sera aboutit.
Filce (posté avec l'application iFon.fr HD)
5 septembre 2013 à 11 h 10 min
Chacun peut voir une utilité (ou pas) en ce type d’objet.
Dans l’absolu, et le futur car, il ne faut pas se leurer ce n’est que le début
de l’histoire des montres connectés.
Le sportif amateur qui fait son footing avec son cardio peut y voir un
complément (si un cardio compatible avec le téléphone qui lui même est
compatible avec la montre), il peut y avoir des informations GPS, de
durée…
Pendant une réunion la montre pourrait permettre la réception de messages en
mode silencieux sans que l’on mette son téléphone sur la table de
réunion.
Pendant un repas nous n’aurons plus besoin de poser son téléphone sur la table
juste : "pour le cas où", car une petite vibration et un rapide coup d’œil
permettrait d’identifier discrètement l’appelant ou le message attendu.
Une vibration de la montre sera plus efficace qu’une vibration en mode
silencieux dans une poche ou une palette…
On peut imaginer aussi une vibration en cas de perte de liaison avec le
téléphone…éviter quelques oublis, pertes provisoires de téléphone.
Il y a de multiples utilisations qui peuvent être faite de telles montres.
Celle qui est présentée par Samsung ne permet pas encore tout cela, mais il est
probable que les prochaines versions intégreront bien plus encore.
Mais.
Il y a un mais. Mais les vrais passionné de belles montres n’y trouveront pas
leur bonheur. Les mécaniques ne seront pas aussi belles. Elles sert on plus
gadgets… gadgets utiles pour certains, superflus pour d’autres.
Notons que des montres connectés existent déjà depuis longtemps chez Sony.
Certes, basiques, mais déjà utiles.
Personnellement je me laisserai bien tenter par un tel appareil si le prix est
correct et surtout si les fonctionnalités peuvent m’aider dans la vie de tous
les jours pour ne plus avoir besoin d’avoir mon téléphone bien en vue car trop
nécessaire dans le cadre de mon travail et de mes loisirs.
Cybermad (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
5 septembre 2013 à 12 h 15 min
Moi je ne porte plus de montre depuis 2 ans.
J’attends une iwatch digne de ce nom et l’achèterais même pour 400€.
J’attends surtout une bonne autonomie… Avec un LCD et pas un e-inck.
J’étais sur que la montre Samsung serait naze car il n’avait aucun vrai modèle
cool et innovant à copier. Apple ce frotte les mains car ils vont révolutionner
cela, comme avec le téléphone. Je suis patient 🙂
Kobol (posté avec l'application iFon.fr HD)
5 septembre 2013 à 14 h 26 min
La petite caméra est cool.mais pour des raisons de batterie elle n’affiche
pas l’heure en continue,et c’est la que sa coince .
Mancunien2008 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
5 septembre 2013 à 10 h 38 min
Je pense aussi que ça n’a aucun intérêt.
Relo (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
5 septembre 2013 à 10 h 49 min
Il y a certains intérêts.
J’utilise une Pebble depuis Mai. Mais elle n’est pas constamment connectée (7
jours en Bluetooth continu, beaucoup plus quand on la coupe la plupart du
temps).
Je ne la connecte qu’à des moments opportuns.
Par exemple lorsque j’attends un appel ou SMS ou mail important alors que je
dois laisser mon tel dans ma veste sur le dossier de la chaise.
Quand je reçois un appel pendant une reunion, je vois l’ID.
Ou quand je lance une radio ou un lecteur musical pour avoir connaissance du
titre et télécommander sans avoir a sortir mon tel dans un lieu public.
Et en vélo la montre se révèle super pratique.
Dimanche prochain, je vais faire du kayak sur le Loing. Mon tel sera dans
une boîte étanche. Mais je serai capable de recevoir un SMS des copains si
problème.
Et enfin je m’amuse a installer des cadrans bien geeks ou d’autres très
élégants.
Le but de ces outils n’est pas d’être constamment connecté. Ni de laisser sa
vie se faire envahir par le réseau. Mais il est des situations ou c’est bien
pratique.
Par contre je saisi moins l’intérêt de la caméra. Comme le Google glass, on
vire carrément beaucoup plus a la prise de photo furtive, un peu déloyale, et
de toute façon sans consentement.
Depel (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
5 septembre 2013 à 13 h 25 min
Tant que l’autonomie ne se sera pas améliorée je n’en vois pas l’utilité.
Une montre est censée rester au poignet et non pas être branchée a un câble
tous les jours.
iDonutPod85 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
5 septembre 2013 à 13 h 25 min
BEUUUURK BLEUTGLGLLG !
Elle est trop moooche leur montre, ils ont vu les rumeurs d’une iwatch alors
ils ont fait un truc vite fait, j’achèterai jamais. Si Apple sort une iWatch,
je l’achèterai car je sais qu’à l’avance elle sera meilleur !
Fred
5 septembre 2013 à 15 h 05 min
L’autonomie de moins d’une journée est un critère destructif.
Pour moi, ce genre de prolongement du smartphone n’a d’intérêt que si il
apporte des services en plus.
Les plus basiques sont : fréquence cardiaque et tension artérielle (pas en
continu mais déclenchable à la demande par ex … encore qu’une alarme en cas
de tension trop forte ?)
Après, si des fonctions du smartphone sont dupliquées (vibreur, SMS, GPS) parce
que plus pratiques a lire, c’est également utile.
Pour la photo… on frise l’usage dévoyé (upskirt … )
Jul21 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
5 septembre 2013 à 12 h 24 min
La smartwatch de Samsung ouvre un boulevard a Apple qui ne fera que mieux
…
AntiFanBoys (posté avec l'application iFon.fr)
5 septembre 2013 à 17 h 45 min
Joli article et bravo à Samsung..
Sinon je ne vois pas trop l’intérêt.
Ils doivent améliorer l’autonomie sinon
C’est critique pour une montre..
Apple certes pourront faire mieux mais d’ici que Apple sorte la iwatch samsung
serait en version 2 ou 3 donc je ne pense pas qu’ils ont mal Fait de se
précipiter..
À mon avis y aura pas trop de monde qui adopteront ce type de montre bientôt
surtout avec une telle autonomie et à vrai dire je la trouve pas belle côté
design
Overdose de gadgets (posté avec l'application iFon.fr)
5 septembre 2013 à 18 h 12 min
De toutes les manières, tant que Rolex ou Patek ne sort pas son propre
modèle, je n’achète pas!
Aucun intérêt ce truc même avec de l’autonomie. Vive la société de
consommation.
iReflechi (posté avec l'application iFon.fr)
5 septembre 2013 à 21 h 07 min
Pas moyen que je troque ma Patek Philippe contre ce "truc", Apple ou
pas…
TheFloyd
5 septembre 2013 à 18 h 50 min
Bon évidemment les commentaires ne sont pas étonnant. Ce serait écrit Iwatch
dessus qu’on lirait des choses inverses. Bref, peu importe.
Samsung (re)tente le coup sur la montre connectée. L’autonomie annoncée détruit
directement le produit. Sans parlé de la fermeture débile mise en place par
Samsung avec une utilisation avec les produits maison only !
Qu’ils développent les écrans pliables et créé un smartphone qui pourra se
transformer en montre. La multiplication des devices n’a aucun intérêt (et je
ne comprends toujours pas l’intérêt d’une montre connectée, quelque soit la
marque d’ailleurs)
Stew69 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
5 septembre 2013 à 23 h 24 min
Pour ma part… Samsung a voulu absolument damné le pion a Apple mais aux
dires des professionnels n’a rien sorti de révolutionnaire… Le design est
plus que médiocre et le prix dissuasif !!! Gageons que Apple prenant le temps
de sortir une montre connectée… Crée une jolie surprise a l’image de l’iPhone
ou de l’iPad a leur 1ère sortie ….. L’enjeu est de taille… Wait and see
;-))
Ici Paris (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
5 septembre 2013 à 22 h 54 min
Est-ce que quelqu’un aurait l’heure ?
Vinced23 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
5 septembre 2013 à 22 h 26 min
Mais ou va t on? Jusqu’où les constructeurs iront ils pour épuiser les
ressources naturelles, notre pognon, pour des choses totalement inutile mais
surtout pas du tout primordial.
CRSCool (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
6 septembre 2013 à 12 h 55 min
Franchement d’une elle est moche et de plus tout ça pour finalement
retrouver peu ou prou ce qu’ Apple à déjà fait avec l’iPod Nano et la fonction
montre avec le bracelet qui lui donnait un superbe style.
Donc Samsung n’a rien inventé…