Résultat sondage iPhon.fr : la capacité mémoire dont vous avez besoin, comparée à celle des iPhone 2017
Peu avant le
dernier keynote qui a vu présenter l’iPhone X, entre autres nouveautés, il
était question de savoir comment Apple allait décliner sa gamme d’iPhone en
terme de capacités de stockage. Et les rumeurs n’étaient vraiment pas au
diapason sur le sujet, avec
une fois 2, puis
3 capacités différentes anticipées.
Pour savoir avant tout quels étaient les besoins réels des acheteurs, nous
avons proposé un sondage pour connaitre quelles étaient les capacités de
stockage les plus adaptées. Voici donc le résultat de ce sondage fort de près
de 2500 réponses, que l’on va pouvoir comparer à l’offre
d’Apple réduite cette année à seulement 64 et 256 Go …
On avait déjà l’impression que la capacité la plus demandée sur iPhone,
notamment lors des sondages sur les commandes des précédents modèles, était
généralement la version 128 Go. On a souhaité vérifier cela à l’aide d’un
sondage mis en ligne il y a quelques jour. Voici ce qu’il en ressort :
À la question "Quelle est la capacité mémoire de stockage dont vous avez
besoin réellement sur un nouvel iPhone ?", 6 réponses étaient proposées :
16, 32, 64, 128, 256 et 512 Go.
Sur plus de 2 400 votants, plus de 40 % ont choisi la
capacité 128 Go. En deuxième position arrive le 64
Go avec environ 32 % des voix.
Ensuite, 6 % disent n’avoir besoin que de 32 Go et à peine 1 % se disent à
l’aise visiblement avec seulement 16 go.
Les plus gourmands sont 14 % à avoir besoin de 256 Go et environ 7 % à gérer
entre 256 et 512 Go de donnée sur leur smartphone.
Ces réponses confirment donc bien ce qui était pressenti, à savoir qu’à ce
jour, en 2017 et en l’état des services et formats utilisés sur smartphone, il
semblerait bien que la capacité de stockage la plus appropriée soit 128
Go. Celle-ci laisserait suffisamment de marge pour ne pas manquer
d’espace tout en pouvant remplir à souhait la mémoire de nombreuses données:
apps, jeux, photos, vidéos, etc.
On peut alors se dire qu’Apple connaissant l’appétence des utilisateurs pour
cette capacité, a fait le choix de ne pas la proposer, laissant ainsi le choix
entre celui de l’économie et de la mémoire limitée : 64 Go, ou celui du
confort, avec plus d’espace que nécessaire et un tarif tout de même plus
salé : 256 Go.
En effet, avec les iPhone 8, 8 Plus et X, passer de 64 à 256 Go augmente le
tarif de 170 euros…
Pour beaucoup d’acheteurs d’iPhone 8 ou X donc, le choix va certainement se
porter vers la version la mieux dotée, malgré le surcout, avec l’idée de ne pas
perdre en confort, d’autant plus si l’iPhone précédent avait 128 Go d’espace de
stockage. Et puis qui ne s’est jamais dit aussi "prendre plus large, juste au
cas où !"
Avis aux acheteurs d’iPhone 8, 8 Plus ou X, quelles capacités de stockage
avez-vous finalement prise et laquelle équipait votre smartphone jusque
là ?
Merci à toutes celles et ceux qui ont participé. Rendez-vous au prochain
sondage ! C’est très bientôt dans cette actualité chargée, les sujets ne
manquent pas.
Ne manquez pas notre
article résumé des annonces et les articles sur
l’iPhone X.
Pivez
18 septembre 2017 à 22 h 06 min
@Aie aie aie
Sauf… sauf… que les passages de 8 à 16, de 16 à 32 et 32 à 64 se sont
toujours sans augmentation de prix. Le client gagne tout simplement le double
de RAM pour le même prix. Quel complot ! Appelez le FBI, vite !
Et scoop, c’est comme ça depuis le début de l’informatique ?
Quel dommage et quelle perte de temps de débattre avec des gens aussi peu
informés (ou qui veulent désinformer) mais sûrs de leur fait ? Quel petit
esprit que ceux-là.
Et dire que si il n’y avait pas un gentil "fanboy" comme moi pour venir
répondre à tant d’erreurs sorties tout droit d’un cerveau complotiste et donc
juste basées sur le simple fait que tu ne peux pas sacquer Apple et/ou que tu
vois le mal partout (l’entreprise c’est LE MAL ma pauvre Lucette !) ça
passerait à l’as pour les plus faibles d’entre nous qui liraient ces
conn*ries…
User1505126460284 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
15 septembre 2017 à 19 h 54 min
C’est logique pour eux mais complètement debile pour le consommateur.
Ils auraient pu mettre l’entrée de gamme a 128 ou alors quand même proposé
la solution entre deux.
Perso c’est la raison pour laquelle je passe cette année. Je reviendrai
quand ils feront des efforts sur les prix, parce que la c’est juste se foutre
de la gueule du monde 🙁
Pivez
17 septembre 2017 à 21 h 18 min
@Gator95
Il n’y a pas que les mots qui te manquent, les arguments font défaut également
?
En même temps c’est logique, car amuse-toi pour justifier un caprice
d’enfant gâté(e) qui nous fait un caca nerveux… (le “e“ c’est pour la choupette
?♀️)
@Aie aie aie
N’importe quoi ton charabia complotiste. Apple n’a absolument pas changé sa
manière de faire depuis le début de l’iPhone et même depuis le début de
l’informatique tout court (c’était déjà eux les meilleurs et ceux qui donnaient
le “la“ aux suiveurs).
La RAM embarquée suit une courbe, celle de toute l’industrie et celle de
l’évolution de l’informatique, point.
Ca fait quelques temps déjà (depuis l’iPhone 6) que l’entrée de gamme a 4
fois moins de RAM que le modèle suivant : 16/64, 32/128 et désormais 64/128. La
seule différence cette année c’est qu’il n’y a pas de 512Go pour fermer la
gamme en tant que troisième modèle. Mais tel l’idiot qui regarde le doigt…
Le reste n’est que du blabla de complotiste.
Franchement, champion le neuneu !!!
User1474439660423 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
18 septembre 2017 à 10 h 06 min
Pr info …… selon des sites prix de reviens
64Go = environ 25€
256Go = environ 50€
ils vendent chers la ram qd mm
User1474439660423 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
18 septembre 2017 à 10 h 03 min
C’est une technique comme une autre……
Nous sommes dépendants de la memoire ..
N’oublions pas du 4k a 60i/s
Cela risque de prendre de la place, le double je pense.
L’ecran du 7 qd a lui affiche une resolution de 1334*750=1M de pixels
L’ecran du X affiche 2436*1125=2,8M de pixel
Les applis devrait etre plus grande……
64 ou 256 that’s the question……..
Pivez
17 septembre 2017 à 21 h 19 min
@Gator95
Il n’y a pas que les mots qui te manquent, les arguments font défaut également
?
En même temps c’est logique, car amuse-toi pour justifier un caprice
d’enfant gâté(e) qui nous fait un c@c@ nerveux… (le “e“ c’est pour la choupette
?♀️)
@Aie aie aie
N’importe quoi ton charabia complotiste. Apple n’a absolument pas changé sa
manière de faire depuis le début de l’iPhone et même depuis le début de
l’informatique tout court (c’était déjà eux les meilleurs et ceux qui donnaient
le “la“ aux suiveurs).
La RAM embarquée suit une courbe, celle de toute l’industrie et celle de
l’évolution de l’informatique, point.
Ca fait quelques temps déjà (depuis l’iPhone 6) que l’entrée de gamme a 4
fois moins de RAM que le modèle suivant : 16/64, 32/128 et désormais 64/128. La
seule différence cette année c’est qu’il n’y a pas de 512Go pour fermer la
gamme en tant que troisième modèle. Mais tel l’idiot qui regarde le doigt…
Le reste n’est que du blabla de complotiste.
Franchement, champion le neuneu !!!
Gator95 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
17 septembre 2017 à 18 h 37 min
@Pivez les mots me manquent pour répondre à toutes ces inepties ?
Triste sire.
Pivez
17 septembre 2017 à 14 h 08 min
@Gator95
@Chloé78?
Vous êtes marrants les neuneus. Vous partez en mode Apple c’est des salauds
et ils sont finis juste parce qu’ils ne sortent pas un modèle 128 Go (donc pour
économiser 85€ ?). Mais c’est tout à fait normal ! Ce sont eux (Apple) qui ont
un problème mais surtout pas vous ! ?
Quand Apple laisse tomber les 16Go pour passer à 32Go vous criez : enfin
!
Mais quand ils laissent tomber le 32Go pour passer aux 64Go (hé oui ! ), là,
comme par magie, vous occultez la donnée, ni plus ni moins, pour venir chialer
comme des gosses sur l’absence du 128Go (et donc sur 85€, ? bis repetita).
En fait, (c’est gratuit, c’est pour vous), ce que vous n’arrivez pas à
digérer (surtout la miss choupette qui part en live depuis le keynote, façon
j’ai plus mes nerfs et ma raison, j’vais tout casser) c’est le prix de l’iPhone
X, tout simplement (en oubliant que le 8 est toujours là, cela va de soit).
Vous avez la rage de voir que ce magnifique iPhone, ce summum, ce bijoux de
technologie et d’intelligence pure avec son Face ID qui va encore une fois
renverser la table, est bien au-dessus du budget que vous vous étiez fixé.
Vous n’acceptez pas les 240€ (200$) d’écart entre le 8 et le X pour des
raisons bien misérables et vous reportez cette frustration sur Apple (et en
faites profiter tout le monde au passage, merci) plutôt que de vous regarder
dans un miroir (il y des miroirs chez les neuneus ? ).
?
Chloé78? (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
17 septembre 2017 à 6 h 13 min
@Gator95
Hoo que si, juste le silence !!
User1480788608741 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
16 septembre 2017 à 14 h 47 min
@Cedmes pas faux à méditer ?
Gator95 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
16 septembre 2017 à 13 h 48 min
@Pivez ?ça ne mérite pas mieux ?
Cedmes
16 septembre 2017 à 12 h 49 min
Et bien pour moi, aprés 10 ans fidéle à l’iphone, je vais pour la 1ere fois
basculer sur le S8+ de samsung, moitié prix par rapport à l’iphone X, APPLE
prend la mauvaise voie je pense…
Loulou (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
16 septembre 2017 à 12 h 40 min
@Chris et oui !! Comme les nouveaux / réapparition du Noir et Or j’imagine
?
+ la capa. à 128go
Tsss…
Chloé78? (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
16 septembre 2017 à 9 h 54 min
Tout est scandaleux !!
Les iPhones X, 8, les couleurs et leurs prix…
User1504609385611 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
16 septembre 2017 à 9 h 46 min
Un bon moyen de detourner les conversations !
Le vrai scandale c’est le tarif du 64go
LeHayk (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
16 septembre 2017 à 9 h 34 min
@Yo_Benny complètement d’accord. Un téléphone a plus de 1100€ avec 64GO
c’est juste du foutage de gu*ule. Pour un soit disant smartphone premium avec
10 ans d’avance. Pas de AirPods et a partir de 64GO c’est simplement pour
forcer les gens à prendre le 256. 1GO coûte 50cnt à produire pour info.
Raymond (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
16 septembre 2017 à 8 h 32 min
@Manu_g_75 oui une usine à gaz, quoi !
Ou est la logique ?
Chris (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
16 septembre 2017 à 8 h 01 min
Le 128 c’est pour le X s l’année prochaine…..Comme dab pfffffff
Antho (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
16 septembre 2017 à 2 h 18 min
Bonjour. Sauf erreur de ma part il me semble bien que l iPhone 7 Plus en 128
gigas n’était pas si loin de ce tarif à sa sortie. Quelque chose comme 1019
euro je crois. Bref tout ça pour dire que je comprends que ce format de 128
soit le plus prisé mais 128 gigas de plus pour finalement pas beaucoup plus
cher ne me semble pas si mal honnête. Et aux vues des capacités du Telephone,
je fais notamment allusion à la vidéo en 4K, je pense que 256 gigas ne sont pas
aberrant. Les vidéos et photos dynamiques sont très gourmandes. Maintenant si
quelqu’un se souvient du prix exacte de l’iPhone 7 plus pour me remettre
éventuellement dans le droit chemin….
Yo Benny (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
15 septembre 2017 à 23 h 44 min
Que l’on dise qu’apple est cher ? Soit. Cela l’a toujours été et quand mes
copains avaient les premiers Mac à la maison c’est parce que papa était
médecin… Les autres avaient un PC comme tout le monde… Je ne leur ferait
jamais un procès là dessus. C’est leur choix et on a le notre d’acheter ou pas.
Par contre, le coup des 128 Go est d’une malhonnêteté calculée et je trouve que
cela dégrade fortement leur image. Ils sont assis sur une montagne de fric et
n’avaient vraiment pas besoin d’une telle bassesse pour engranger plus de
marge. Ce type d’attitude va en rebuter plus d’un d’acheter et cela va leur
coûter cher en image.
Mauvais calcul car très court termiste. Cela montre surtout des signes de
manque de confiance dans la capacité de leurs futurs produits à générer cette
marge….vite gavons nous sur le dos de nos meilleurs clients tant qu’il nous
en reste…
User149905112290 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
15 septembre 2017 à 22 h 58 min
IPhone 8 avec 64go. 128Go aurai était top
Manu_g_75 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
15 septembre 2017 à 21 h 51 min
Pour les voyages il suffit d’avoir un boîtier wifi sur lequel on connecte
une clé USB ou un disque dur pour stocker les photos
Phl (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
15 septembre 2017 à 21 h 21 min
Pour mon compte se sera 256 Go ayant actuellement un 6S de 128 Go
Entre les vidéos photos et récupération des images du BE-BOP 2 je préfère le
maxi notamment pour les voyages lointains où l’on n’a pas toujours les accès
wifi pour stocker sur le cloud les images enregistrés des nouveaux paysages
visites !
Curieux de l’iPhone X écran face ID etc.
User1491238934220 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
15 septembre 2017 à 21 h 15 min
Est ce que 64go pour l’iPhone X est suffisant avec un forfait de stockage
iCloud 200 go et que tu écoute ta musique sur Apple musique. Du coup l’iPhone
sert a stocker principalement les applis ? Qu’en pensez vous ?
User1498593076390 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
15 septembre 2017 à 21 h 11 min
@Pivez
En effet tu m’en fais un beau de mouton benêt! Argumente mais n’insulte pas !
Espèce de bourriquet!
Pivez
15 septembre 2017 à 20 h 21 min
@Gator95
Donc l’iPhone X (ou les 8 qui sont logés exactement à la même enseigne coté
mémoire) ne va pas se vendre, et Apple en pâtir au point de revoir leur
stratégie l’année prochaine, juste parce qu’ils ne proposent pas de 128 Go
?
Y’en a qui n’ont vraiment peur de rien. Même pas de passer pour des benêts
(par jalousie ?).
Et tout ce cirque pour la moitié de 170€. Bande de rats…
Achetez-vous un vulgaire Android avec un port SD Card tout pourrave, vous ne
méritez pas mieux.
Gator95 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
15 septembre 2017 à 20 h 02 min
@User1474185234336
C’est ce que je disais sur un autre post, il serait vraiment bien qu’ils se
plantent cette fois-ci. Laissons les quelques happy few ou archi dépendant à la
pomme (ceux la sont fichus de toute façon, on ne pourra jamais les raisonner.
ils vont prier tous les soir pour que leur précieux arrive en temps et en heure
quelque soit le prix, soit ?) essuyer les plâtres et attendons l’année
prochaine qu’ils revoient (espérons) leur copie.
?
Gaugau (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
15 septembre 2017 à 20 h 00 min
Mon iPhone 6 était un 64, jamais remplis sur 2 ans j’ai eu le 6s 128 gb et
franchement le x sera un 64gb pour moi sera largement assez
User1474185234336 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
15 septembre 2017 à 19 h 11 min
Alors…le choix d’Apple sur iPhone X entre 64GO et 256Go est très
stratégique. En effet ils savent via iCloud quelles sont les conso des apple
addict et qu’en majorité il faut bien plus de 64GO surtout avec le poids des
vidéos et photos que fera ce nouveau joujou. Et la si tu réfléchis un peu
t’accuse le coup…192Go de plus facturé 200€!! Soit plus d’1€ le Go. C’est
comme si tu vas au mag et que tu achètes un DDR flash de 2 Teras à 2000€ alors
qu’on en trouve à moins de 400€… en conclusion apple compte faire un Max de
marge sur le 256Go et ils savent très bien qu’ils le feront pas dépit d’absence
d’un 128…to meditate…
Zetmor (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
15 septembre 2017 à 18 h 30 min
j’avais un 128 Go mais je passe au 64 : je n’utilise que 48 Go tout compris,
et sur iOS 11 le système un poil moins de place (il n’y a plus les deux
versions 32 et 64 bits des librairies, plus que le 64).
Nicolas16 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
15 septembre 2017 à 18 h 19 min
Pffff 128 pour leX mais existe pas …. je vais du coup repasser à 64!!!
Bdu (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
15 septembre 2017 à 18 h 04 min
Je partage cette analyse, pour moi 128 Gb est la bonne capacité. Décevant
donc qu’Apple ait choisi de la retirer de son offre… manifestement ils
préfèrent (à nouveau) pousser les clients de passer à la caisse plutôt que de
servir la loyauté par un service adapté… risqué ou pas ? L’avenir nous le
dira après quelques semaines/mois de commandes