Les brèves iPhone et iPod Touch
iPhone 5 et 4G LTE : Samsung pourrait attaquer Apple dès le lancement
L’iPhone 5
n’est même pas encore sorti que Samsung menace déjà de poursuivre Apple si son
nouveau smartphone embarque la 4G LTE.
Vraisemblablement, Samsung ne connait pas précisément les spécifications du
prochain iPhone. Pour autant, et selon les rumeurs, il est fort probable, que
l’iPhone 5 soit compatible 4G. Pas plus tard que la semaine dernière, une
nouvelle rumeur semblait même vouloir confirmer une compatibilité mondiale de
l’iPhone 5 sur les réseaux 4G.
Quoi qu’il en soit et selon un journal coréen, Samsung a donc bien
l’intention de poursuivre Apple si l’iPhone 5 devait se voir doté de la 4G
LTE :
Même si Apple détient plus de 400 brevets concernant la 4G LTE,
Samsung reste le leader et détient lui 800 brevets.
La bataille de brevets entre les deux géants est donc loin d’être terminée
et nous aurons probablement l’occasion d’en reparler. Première étape, demain
lors de la keynote pour voir si cet iPhone 5 est bel et bien doté de la
4G.
La réaction de Samsung ne devrait pas trainer.
En attendant la conférence que vous pourrez suivre mercredi en notre
compagnie :
Aymeric (posté avec l'application iFon.fr)
11 septembre 2012 à 12 h 31 min
C’est totalement idiot si personne ne peux avoir un tephone compatible 4g
lte les operateurs ne develloperont par leur reseaux dans ce sens du coup
samsung ne vendra pas ses telephones (j’ai envi de dire: de merde. Et je ne
suis pas pro apple) donc aucun interet pour eux a part depenser de l’argent
inutilement et faire de la pub gratos pour le concurrent
Ledoc (posté avec l'application iFon.fr)
11 septembre 2012 à 11 h 31 min
Ça devient franchement ridicule.il n’y a personne au sein de ces grandes
entreprises qui a un peu de bon sens et arrête ce genre de querelle de
maternelle. On fini vraiment par les prendre pour des cons!!
Yoshi
11 septembre 2012 à 12 h 23 min
Pour complété l’article il faudrait vérifier que le LTE n’est pas un brevet
FRAND commander par l’Union Européenne.
Si c’est le cas le LTE est libre de droit et alors la menace (ou l’éventuelle
future plainte) de Samsung c’est du vent pour faire parler.
Comme ça a été le cas pour la plainte de Motorola sur la 3G…
Vulgus
11 septembre 2012 à 13 h 51 min
Bonjour,
Le plus sérieux soucis n’est pas la…je pense que cela va passer…par contre,
la plainte de HTC aux US sur la 4G elle vient d’etre validé par un juge
Américain…
Cela veut dire que si elle est instruite…blocage de l’Iphone 5…sur le
téritoire US.
A suivre…
Greg (posté avec l'application iFon.fr)
11 septembre 2012 à 12 h 36 min
Pouvez vous me dire s’il est possible de suivre la conférence en direct via
internet et l’heure française du début de la conférence svp.
Cloupet (posté avec l'application iFon.fr)
11 septembre 2012 à 12 h 36 min
Samsung dis ça a chaque sortie d’iPhone!
L’année dernière s’était sur le 4S et ils ont rien fait alors qu’ils avaient
fais ce même genre de menace! Ils sont ridicules!!
Polo
11 septembre 2012 à 12 h 19 min
Querelle de cour de recre certes mais Pas pour un bonbon ou une. Bille !
Juste pour quelques milliards de dollards
attrapaire
11 septembre 2012 à 11 h 31 min
Pas grave on achètera l’iPhone 5 au tout début de sa commercialisation comme
sa, si il est retiré de la vente, on sera quelque millier de chanceux a l’avoir
😀
Drakko
11 septembre 2012 à 14 h 16 min
C’est honteux, Apple a copié le Galaxy S4 !!!
😀
Dyoxid (posté avec l'application iFon.fr)
11 septembre 2012 à 12 h 42 min
+1 @ ledoc…
C’est risible toutes ces inepties…
TheFloyd
11 septembre 2012 à 12 h 44 min
Il y a un gros paquet d’acteurs qui possède des brevets sur la 4G / LTE.
Je ne pense pas que la menace la plus sérieuse puisse avoir lieu en Europe,
mais plutôt aux Etats Unis et en Asie.
HTC et Samsung ont déjà fait savoir qu’ils porteraient plainte contre
Apple.
@ Greg : Les keynotes d’Apple ne sont jamais diffusé en direct. Je te
conseil vivement le direct de "onrefaitlemac" qui est plutôt sympa
iPomme (posté avec l'application iFon.fr)
11 septembre 2012 à 13 h 46 min
Ouais… Premièrement je vais attendre dans tous les cas, c’est pas ça qui
va me pousser à acheter un horrible Samsung. Secondement, ça va me faire encore
plus détester Samsung… 😀
Yoshi
11 septembre 2012 à 16 h 37 min
@Ankaa communication (Agence web)… comment veut-tu qu’ils développent de
la R&D si toutes leurs découvertes seront piler par leurs concurrents
?
Tu le ferais toi de faire de la R&D sachant qu’on va tous te voler ?
Donc il mettront leurs argents sur d’autres projets quand ils seront en
situation de bonne concurrence.
@Koala, la source cite Samsung et non HTC. De plus je pense que c’est
surtout Apple est emmerder de se faire copier…
Koala
11 septembre 2012 à 15 h 06 min
Oui HTC a eu raison de faire ca, Apple enmerde tout le monde donc il
faillait bien s’attendre a un petit revers, mise a part ca l’iphone et HTC pour
moi sont les 2 meilleurs en terme de qualitée.
Wildboar (posté avec l'application iFon.fr)
11 septembre 2012 à 17 h 57 min
" s’ils injectaient autant d’argent dans la R&D que dans la justice, on
piloterai déjà notre iPhone par la pensé…"
Si on y parvient un jour, espérons que certains ne pensent pas comme ils
écrivent, ou ça va gueuler sur les reboots sauvages et crashes en tout
genre.
TheFloyd
11 septembre 2012 à 19 h 11 min
Yoshi, le LTE n’est aucunement sous licence FRAND (contrairement à la
3G).
Selon plusieurs sites, la plainte de Samsung ne représenterai pas un grand
danger, contrairement à celle de HTC qui, selon les dires du Juge, aurait de
grandes chances d’aboutir. HTC fut le premier constructeur d’un smartphone 4G
aux Etats Unis et posséderai un éventail énorme de brevet lié à la 4G
Habib dialo (posté avec l'application iFon.fr)
11 septembre 2012 à 20 h 15 min
Bah, ce serai bien fait pour apeul, z’avez qu’a pas commencer, hihi
huhu!!!
Yoshi
11 septembre 2012 à 21 h 31 min
@TheFloyd, je me doutais que tu allais répondre là dessus. 😀
J’ai fais ma recherche sur la propriété du LTE et j’ai trouver ça:
http://www.ipeg.eu/?p=3529
Donc d’après cet article pour l’ETSI les brevets essentiels au LTE sont des
brevets Frand.
Bon l’ETSI précise qu’ils n’ont pas juger utile d’enquêté là dessus ils ont
fait confiance aux déclarations de tous les protagonistes, ce qui ne sera pas
le cas s’il y a une plainte.
De plus 50 entreprises détiennent des brevets essentiels sur le LTE, donc
s’il y a blocage tous les postes LTE serait interdits, c’est a dire pas
seulement l’iPhone mais aussi tous les hauts de gammes HTC et Samsung…
Donc ce serait utile pour personnes.
Donc TheFloyd je pense sérieusement que c’est un dossier pas plus "solide"
que de Motorola quand ils ont attaquer Apple sur la 3G et voulaient faire
interdire tous les appareils Apple qui utilise la 3G. 😉
TheFloyd
11 septembre 2012 à 22 h 28 min
"Donc d’après cet article pour l’ETSI les brevets essentiels au LTE sont des
brevets Frand.De plus 50 entreprises détiennent des brevets essentiels sur le
LTE, donc s’il y a blocage tous les postes LTE serait interdits, c’est a dire
pas seulement l’iPhone mais aussi tous les hauts de gammes HTC et
Samsung…"
Les brevets sont détenus par près de 50 entreprises. Il est dit clairement
dans ton texte que " if available, the database shows also, which company
committed to license its technology to fair reasonable and non-discriminatory
(frand) terms"
C’est à dire, le cas échéant, la base présente ceux qui possède des brevets en
licence FRAND, et en aucun cas que le LTE ou la 4G sont sous licence FRAND.
Juste pour te rappeler une petite chose, FRAND ne veut pas dire "brevet
essentiel et donc gratuit".
Les autorités demandent à ce que les détenteurs de brevets passent en licence
FRAND à partir du moment où cela devient du standart (comme la 3G par exemple
qui est sous licence FRAND et détenu en partie par Motorola ou Nokia).
Si licence FRAND (Fair, reasonnable and non discriminatory licensing), cela
n’empêche pas le paiement de royalties qui doivent rester Juste, Raisonnable,
et non discriminatoire).
Le LTE ou la 4G ne sont actuellement pas considéré comme standard, mais les
possesseurs de brevets (et en particulier HTC suite au rachat de ADC Telecom)
possède une grosse partie des brevets essentiels qui ne sont aucunement sous
licence FRAND. HTC attaquerai Apple aux Etats Unis, c’est à dire au sujet de la
4G et non LTE (car ce n’est pas exactement la même chose). Ont ils raison, ont
ils tord ?? Je ne sais pas. Mais si tu pars du principe qu’Apple a raison de
porter plainte contre ceux utilisant le pinch to zoom qu’ils n’ont pas inventé,
alors ce genre de procès ne devrait pas de choquer (surtout que là on parle
technologie et non logiciel)
"Donc TheFloyd je pense sérieusement que c’est un dossier pas plus "solide"
que de Motorola quand ils ont attaquer Apple sur la 3G et voulaient faire
interdire tous les appareils Apple qui utilise la 3G. ;)"
Visiblement, le juge ne pense pas la même chose que toi. Mais désolé,
j’avais oublié que tu connaissais mieux ses dossiers que les services
juridiques des entreprises ou que la justice elle même. Oups !
Yoshi
11 septembre 2012 à 23 h 34 min
Au fait il y a une enquête ouverte et en cour par la Commission Européenne
contre Samsung sur les brevets FRAND:
http://www.lefigaro.fr/societes/201…
Yoshi
11 septembre 2012 à 23 h 42 min
Et cherchant un peu les suites de cette enquête de la Commission Européenne,
le 6 septembre la Corée du Sud a ouvrer la même enquête sur leur
territoire.
http://www.macplus.net/depeche-6827…
Donc je pense de plus en plus que Samsung et HTC sont sur la mauvaise
voie.
Yoshi
11 septembre 2012 à 23 h 27 min
"Juste pour te rappeler une petite chose, FRAND ne veut pas dire "brevet
essentiel et donc gratuit"."
Si ça veut dire brevet essentiel.
La notion de gratuité n’existe pas mais ils ont l’obligation de vendre un
licence d’utilisation a un prix raisonnable et non discriminatoire.
"Prix raisonnable" c’est tous comme si c’était gratuit pour Apple.
Mais tu as raison de souligné qu’il faut faire attention est des
raccourcies.
"Les autorités demandent à ce que les détenteurs de brevets passent en
licence FRAND à partir du moment où cela devient du standart (comme la 3G par
exemple qui est sous licence FRAND et détenu en partie par Motorola ou
Nokia)."
Ce n’est pas une simple demande, l’ETSI a autorité pour l’imposé, le rendre
obligatoire et le considère comme tel par principe.
"Le LTE ou la 4G ne sont actuellement pas considéré comme standard"
S’il y a discutions sur le LTE, pour la 4G c’est une norme reconnu par
l’ETSI et donc FRAND.
Le LTE c’est a part car c’est un peu une norme bâtard qui ne respecte pas les
principes de la 4G mais en arrivant au même but.
"Visiblement, le juge ne pense pas la même chose que toi. Mais désolé,
j’avais oublié que tu connaissais mieux ses dossiers que les services
juridiques des entreprises ou que la justice elle même. Oups !"
Tu disais la même chose pour Motorola sur la 3G.
Et Motorola a était débouté.
Donc un peu de sérieux quand tu veux attaquer les autres…
Le juge américain a reconnu que les brevets sont propriété de HTC, ok sur ce
point personne ne conteste.
Mais il n’a pas autorité pour définir si les brevets essentiels sont FRAND,
c’est a l’ETSI qu’il incombe cette tâche.
Pour le moment l’ETSI laisse faire sans se prononcer formellement mais en
estimant que par principe c’est FRAND.
Et s’il y a une action en justice le juge devra consulté l’ETSI.
Yoshi
12 septembre 2012 à 7 h 20 min
Pour enfoncer le clou, encore un article qui va dans mon sens:
http://www.macg.co/news/voir/257039…
TheFloyd
12 septembre 2012 à 7 h 37 min
"Si ça veut dire brevet essentiel."
LA license FRAND porte sur des brevets essentiels, mais elle n’en a pas la
signification. Tu as des brevets essentiels qui existent sur des technologies
non standard qui ne sont aucunement sous license FRAND.
"La notion de gratuité n’existe pas mais ils ont l’obligation de vendre un
licence d’utilisation a un prix raisonnable et non discriminatoire."
Tout à fait
"Ce n’est pas une simple demande, l’ETSI a autorité pour l’imposé, le rendre
obligatoire et le considère comme tel par principe."
L’ETSI n’a aucunement autorité pour imposer une license FRAND. C’est une
organisation dont le rôle est de produire les normes de télécommunications.
"S’il y a discutions sur le LTE, pour la 4G c’est une norme reconnu par
l’ETSI et donc FRAND."
Tu mélanges tout et recommence à dire des choses incensés. La 3G est un
standard, donc se devant d’être sous license FRAND. La 4G / LTE n’en est pas un
à l’heure actuelle mais le deviendra certainement quand la plupart des pays le
proposeront.
"Tu disais la même chose pour Motorola sur la 3G.Et Motorola a était
débouté."
Je n’ai jamais dit à ce moment là que le juge donnait ‘une issue favorable"
à Motorola. De plus, cette instruction reste encore ouverte sur un brevet.
"Donc un peu de sérieux quand tu veux attaquer les autres…"
Bien sur Yoshi. Celle là, tu peux l’éviter vu ce que tu es capable de
sortir. Tu es ultra pro brevet pour tout et n’importe quoi, mais dès que les
concurrents d’Apple brandissent les leurs, ils doivent être sous license FRAND
(toi qui disait que la 3G était libre de droit et appartenait aux Pays ! laisse
moi rire !)
"Le juge américain a reconnu que les brevets sont propriété de HTC, ok sur
ce point personne ne conteste.
Mais il n’a pas autorité pour définir si les brevets essentiels sont FRAND,
c’est a l’ETSI qu’il incombe cette tâche."
Encore une fois, non, l’ETSI n’a aucunement autorité pour ça !
"Pour le moment l’ETSI laisse faire sans se prononcer formellement mais en
estimant que par principe c’est FRAND.
Et s’il y a une action en justice le juge devra consulté l’ETSI."
C’est fou comme tu peux inventer certaines choses pour essayer de te donner
raison.
"Au fait il y a une enquête ouverte et en cour par la Commission Européenne
contre Samsung sur les brevets FRAND:
http://www.lefigaro.fr/societes/201…"
Et ça, c’est très bien ! Par contre, ton second article a une grosse
tendance de prise de partie. Mais peu importe, si Samsung se trouve en position
dominante, il est logique que la Commission Européenne mène une enquête à ce
sujet.
"Donc je pense de plus en plus que Samsung et HTC sont sur la mauvaise
voie."
C’est Samsung qui est visé, pas HTC. De plus, il ne s’agit actuellement que
d’une enquête.
Thibonhomme (posté avec l'application iFon.fr)
12 septembre 2012 à 9 h 46 min
Refilez-vous votre 06 tous les deux, vous pourrez débattre pendant des
heures. Je ne sais pas ce qu’en pense les autres lecteurs de vos com’ mais moi
j’ai besoin d’aspirine quand je lis vos interminables "discussions" (pas
taper)
Yoshi
12 septembre 2012 à 12 h 44 min
@Thibonhomme tu as tous a fais raison, moi aussi j’en ai marre de message
aussi long et ça sert a rien il y a trouvera toujours quelques choses a
redire.
Maintenant j’y réponds une seule fois, je sors des liens pour argumentés et
montrer que je sors pas n’importe quoi, après je laisse dire.
TheFloyd
12 septembre 2012 à 15 h 30 min
@ Yoshi : Je ne me rappelle pas avoir placé un pistolet sur ta tempe pour
que tu répondes. Donc, ne vient pas jouer le pauvre petit gars qui subit. Si tu
ne passais pas ton temps à interpréter ou déformer tes liens, je ne dirai rien.
Chacun à le droit de s’exprimer non ? Libre à toi de me répondre.
Désolé aux autres pour la gène.
Yoshi
12 septembre 2012 à 16 h 36 min
@TheFloyd on va pas mettre fin a ce débat pour en relancer un autre
maintenant faire un débat de 1000 pages sur la liberté d’expression.
Que tu t’exprime c’est une chose, vouloir imposé de force tes idées s’en ai une
autre…
Sur le précédent sujet tu déformais jusqu’au sujet de l’article, je t’ai dis
on arrête de parler de tous le reste tant qu’on est pas d’accord sur le
sujet.
Et il n’a été possible de validé le sujet dont parle l’article sans avoir de ta
part une longue explication alambiqué…
Donc fin de discussion !
Et pense en ce que tu veux je ne te répondrais pas.
TheFloyd
12 septembre 2012 à 18 h 31 min
Yoshi, je n’impose aucunement mes idées. Le fait est que, quand on cite un
article (par ailleurs très intéressant) on ne le déforme pas (ta traduction
n’avait strictement rien à voir avec l’article). Est-ce imposé ses idées ?
Tu parles d’imposer ses idées, mais quand en face de soi on a une personne
qui nous sort des choses du genre :
– La 3G appartient aux états et est libre de droit
– Xerox a fait une OPA sur Apple pour que cette dernière puisse utiliser
l’interface graphique
– Qu’un accord sans détail devienne un contrat en bonne et due forme ….
Donc, tu m’excuseras, mais essayer de convaincre quelqu’un avec ce genre de
chose, et traiter son interlocuteur ensuite de troll, ça le fait pas. Et après,
tu vas me dire que je déformes un article ?
C’est franchement pas sérieux Yoshi. Vouloir absolument défendre Apple en
sortant des choses qui n’ont aucun sens, c’est définitivement quelque chose que
je ne comprendrai jamais.
Maintenant, que tu ne veuilles pas me répondre, c’est ton choix et je le
respecte totalement. Mais il serait temps que tu es au moins le courage de
reconnaître tes erreurs quand tu en fais, même si ça va à l’encontre de tes
idées.
Je te souhaite néanmoins une bonne Keynote
Yoshi
12 septembre 2012 à 20 h 28 min
@TheFloyd, LOL
Je note que tu as meilleure mémoire quand tu dois me cité moi que quand tu
dois te rappeler les procès perdu par Samsung bien qu’on ne fait qu’en
parler.
Tu es d’accord avec moi que c’est une preuve de mémoire sélective ?
Et tu parles d’avoir le courage de reconnaître ses erreurs, donc prends acte
!
Bonne soiré.
TheFloyd
12 septembre 2012 à 20 h 49 min
Ai-je nier les procès perdu par Samsung ? Jamais. Ce sont des faits.
Decidemment tu réussis encore à m’etonner par tes retours !
N’essaye de te sauver de tes bourdes monumentales !