Prix iPhone 8 : une augmentation plus raisonnable qu’évoquée jusqu’alors ?
Ces deux derniers mois,
différentes rumeurs en provenance du journal Fast
Company et de DigitTimes
suggéraient une évolution du prix de l’iPhone à la hausse à cause de composants
plus chers à fabriquer comme le module 3D Touch pour l’écran OLED de l’iPhone
8.
Il avait été évoqué un prix pouvant dépasser les 1000 dollars, mais d’après
un nouveau rapport d’analyste de la firme UBS, l’augmentation du prix
ne serait pas aussi élevé que le laissait entendre les dernières
rumeurs.
L’analyste en question, Steve Milunovich, affirme que le le coût de
fabrication de l’iPhone 8 en 64 Go serait 70 à 90 $ plus cher
que l’équivalent en modèle iPhone 7 Plus avec 32 Go, et donc le prix final de
l’appareil oscillerait entre 850 et 900 $ pour les utilisateurs.
Au niveau des prix en France et avec les taxes, l’iPhone 7 Plus en 32 Go
coûte 909 €, ce qui pourrait donner un prix d’environ 1000 € voir un peu plus
pour un iPhone 8 avec 64 Go. Il faut garder à l’esprit qu’il s’agit d’une
rumeur à prendre avec des pincettes.
Cet analyste estime également cet iPhone 8 avec écran OLED constituerait
45 % des ventes d’iPhone en 2018, grâce au panel de nouvelles
fonctionnalités qui seraient offertes par ce modèle.
Selon les dernières rumeurs, ces nouvelles
caractéristiques seraient un nouveau design tout en verre avec un châssis en
acier, et la recharge sans-fil probablement par induction.
Il intégrerait aussi un bouton Home/Touch ID "maison" intégré sous l’écran
et un capteur 3D en façade qui proposerait des fonctions liées à la réalité
augmentée, mais pourrait aussi permettre la reconnaissance faciale.
a
6 avril 2017 à 8 h 39 min
@Egnor
Mais je n’ai jamais dit que ça avait une utilité. Je répondais juste à un
commentaire qui disait qu’un iPhone et un Macbook étaient aussi puissants (ce
qui est faux)
Egnor (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
5 avril 2017 à 23 h 09 min
@a On revient à la même question: Pour faire quoi? Besoin de tant de
puissance pour faire du traitement de texte? Surfer? Jouer? Utiliser des
tableurs? Si c’est juste pour afficher une app avec 20 centièmes d’avance ou
faire apparaître plus d’éléments dans les décors de gros jeux…
Rien qu’en 98 avec les PC série Pentium II/III tu étais déjà super content en
tournant avec 330mhz..et 3,2 Go de mémoire en moyenne sur les config. Et avec
çà tu étais productif.
Ce que dit Damien est loin d’être une blague sous plusieurs aspects. S’il faut
juste se limiter au comparatif de taille/puissance et oublier le côté
portabilité/homogénéité/productivité/fonctions çà ne sert à rien. En tenant 24h
en moyenne…
Romain (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
5 avril 2017 à 22 h 36 min
Il n’y a plus que des iphones en 32, 128 et 256go à ce jour messieurs donc à
mon avis dans l’article l’iPhone 8 64go évoqué est une erreur!
a
5 avril 2017 à 15 h 46 min
@Egnor
Je ne vois pas le rapport en fait…
Je ne parlais que d’Apple en l’occurrence.
Et peu importe le soft d’ailleurs, avec OS et hard identiques, tu mets un
processeur à l’air libre avec rad et ventilateur, tu pourras le pousser plus
loin que si tu l’enfermes dans la colle…
Egnor (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
5 avril 2017 à 15 h 37 min
@a Tout le monde n’a pas besoin d’une grosse dalle pour travailler: pour
rédiger du courrier, utiliser des tableurs, retoucher/modifier une photo, jouer
quelques jeux en 3D t’as plus besoin d’un radiateur tu sais?
Tu fais aussi bien et plus rapidement avec un smartphone actuel que ce que
faisaient les PC des années 2000. Tes histoires de puissance qui n’en finiront
jamais d’évoluer c’est plutôt pour les parties graphiques. Déjà que peu
d’applications arrivent à exploiter à fond les machines…
T’en a pas marre de raconter toujours des bêtises de commerciaux? Tu penses que
dans les années 2000 on faisait pas déjà la course à la puissance? Qui a gagné?
Quelle marque s’est démarquée au niveau pc? Çà n’était que du blabla car
l’essentiel se trouve dans l’optimisation système/microprocesseurs. Cesses de
raconter tes conneries. Pauvre tarte focalisée sur le hardware comme
d’habitude.
a
5 avril 2017 à 11 h 43 min
@Damien
La blague…
la miniaturisation et donc le refroidissement font qu’on n’a pas du tout les
mêmes perfs réelles.
Damien El (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
5 avril 2017 à 11 h 10 min
Sachant qu’un iphone 7 plus est aussi puissant qu’un macbook pro 2013….
qui lui était vendu plus de 1000€… au final c’est compréhensible d’avoir un
telephone aussi cher (aujourd’hui, un smartphone est un veritable ordinateur
dans notre poche!)
User1473353177883 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
5 avril 2017 à 11 h 05 min
Si le prix de l’iphone 8 est délirant, ce sera sans moi.
User1479244284981 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
5 avril 2017 à 10 h 59 min
si le tarif avoisine les 1000€ je parlerais mon iphone 7 pour une Apple
watch série 2 ou 3 la nouvelle
Grypas
5 avril 2017 à 10 h 17 min
Donc on constatera que les produits Samsung sont vendu très très
résonablement…