Résultats Apple second trimestre : tout ce qu’il faut savoir sur les ventes d’iPhone, d’iPad et de Mac
Même en plein été on ne
chôme pas chez Apple et c’est dans la soirée d’hier que Tim Cook a dévoilé les
chiffres trimestriels des ventes d’Apple.
Toujours très attendus par les investisseurs, les chiffres qui
couvrent la période d’avril à juin ne sont pas forcément les plus
palpitants puisqu’il couvrent une période dite creuse loin du ‘rush’ des fêtes
et toute proche de modèles à venir attendus pour la rentrée.
Néanmoins, une fois de plus, Apple réussit son pari avec des ventes
d’iPhone et de Mac au beau fixe. Seul l’iPad vient un peu gâcher la
fête, mais Tim Cook laisse entrevoir de belles surprises pour sa tablette…
Chiffres, mais aussi et surtout commentaires sont à retrouver dans la suite
de cet article :
Les principaux chiffres
Avant de rentrer dans le détail, prenons quelques instants pour nous
intéresser aux gros chiffres.
- Le chiffre d’affaires du trimestre s’élève à 37,4 milliards de
dollars pour 7,7 milliards de bénéfice. Ce qui est tout à fait
conforme aux prévisions. À titre de comparaison, l’an dernier, sur la
même période Apple avait généré 35,4 milliards de dollars de chiffre d’affaires
pour un bénéfice de 6,9 milliards. - Ce trimestre, la marge brute est de 39,4 % contre 36,9 % il y a un an. Un
chiffre toujours aussi énorme dans cette industrie - Au total, le trésor de guerre d’Apple s’élève désormais à 164
milliards de dollars. Voilà de quoi pouvoir innover pendant encore
quelques années
Les ventes d’iPhone
Ce trimestre, 35,2 millions d’iPhone ont été vendus . Une
fois encore, c’est mieux que l’année dernière où la firme de Cupertino n’avait
écoulé que 31,2 millions d’iPhone. Malgré cela, Apple note quand même que les
clients attendent déjà les nouveaux modèles. Avec un iPhone 6 qui s’annonce particulièrement
appétissant, nul doute qu’il s’agit quand même là d’un beau
trimestre.
Évidemment, impossible de savoir avec précision quel est le modèle qui se
vend. Toutes fois, c’est dans les pays comme le Brésil, la Russie, l’Inde ou la
Chine que l’iPhone progresse le plus et c’est l’iPhone 5s qui arrive en tête.
Nous n’en saurons pas davantage.
Le cas iPad
Côté iPad, Apple affiche pas moins de 13,3 millions d’unités
vendues. Malgré ce chiffre qui peut paraitre bon, on constate que la
baisse des ventes continue puisque Apple avait écoulé 14,6 millions de ses
tablettes il y a un an.
Durant la conférence d’hier soir, Tim Cook a pris le temps de s’attarder un
peu sur la situation de l’iPad. En premier lieu, il a voulu souligner que,
depuis son lancement en 2010, Apple a écoulé pas moins de 225 millions
de tablettes dans le monde. Leader sur le marché, l’iPad représente
aujourd’hui encore 63% des intentions d’achats dont la moitié s’offrirait alors
son tout premier iPad.
Et lorsqu’on lui fait remarquer que les ventes d’iPad sont en Baisse, Tim
Cook confiant laisse planer le doute en ajoutant que des innovations
significatives peuvent encore être apportées à l’iPad pour relancer
les ventes et que, selon lui, le marché des tablettes n’en est qu’à ses débuts.
Apple aurait-elle de belles surprises dans les cartons ? Pas plus tard
qu’hier,
nous parlions d’iPad mini Air ou d’iPad pro sur Vipad.fr
Et pour le reste
Les ventes d’iPod restent presque marginales avec seulement 2,93 millions
d’unités vendues. À l’inverse, le Mac est à la fête et affiche 4,4 millions
d’unités vendues soit une augmentation de 18% alors que le marché des PC
continue de s’effondrer.
Le trimestre prochain, qui couvre juillet, aout et septembre devrait être
celui du lancement de l’iPhone 6, mais, le nouveau modèle de smartphone
n’arrivera qu’à la toute fin. Comme pour venir confirmer cela, Apple affiche
des attentes particulièrement raisonnables pour ce trimestre qui vient tout
juste de commencer.
Rendez-vous courant septembre pour voir si le dernier trimestre 2014 sera
éclatant, mais, on fait confiance aux équipes d’Apple pour nous réserver un bel
iPhone 6 et pourquoi pas quelques surprises
grypas
23 juillet 2014 à 14 h 36 min
C’est terrible l’ignorance parfois….
@ Lampu, vous savez tout de même que ce sont tous les modèles iPhones qui sont
décomptés, pas juste le 5s….
Maxime4848 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
23 juillet 2014 à 15 h 20 min
Il y a pas beaucoup de produit qui coûte ce tarif la aussi… Une Tv a la
limite mais on la change pas chaque 2 ans
Lampu
23 juillet 2014 à 15 h 25 min
Exacte, et aucune marque (de tv) n’a un tel monopole…. Et même sur des
produits moins chers….
Lampu
23 juillet 2014 à 15 h 08 min
Dernière tentative : à titre de comparaison, y a t-il sur le marché mondial,
une entreprise (autre que les fabricants de smartphones) qui vende un produit
d’une valeur approchant les 700€ (autre que smartphones, quelque soit la marque
ou le modèle) sur un quantité de 10 millions par mois ?
Aprés ça, j’abandonne…lol….
Lampu
23 juillet 2014 à 19 h 43 min
Ca c’est de l’analyse…. On fait 50/50 sur le rachat ?
Cees
23 juillet 2014 à 18 h 33 min
@Lampu
+1 avec toi. Apple est inégalée en terme de nombre de ventes et de rapidité
(de ventes).
Ils ont successivement battu tous les records. Ipod, iPhone, iPad, bientôt
iWatch (ou iTime) : les Walkman, Game Boy et PlayStation 2 non pas
résistés.
Apple, vers l’infini et au-delà ! 😉
Lampu
23 juillet 2014 à 18 h 45 min
Je vais lancer une OPA sur Apple….
TheFloyd
23 juillet 2014 à 18 h 56 min
@ Lampu : le seul marché comparable à celui de l’iPhone est le marché…..
des smartphones ! Et uniquement ce dernier.
Le marché des télés, consoles de jeux, lecteur mp3 et j’en passe ne possède ni
une clientèle prête à changer son appareil tous les ans, ni même des
remplacements de produits annuels.
De fait, la seule comparaison possible se fera avec la concurrence actuelle.
Et oui, Apple reste inégalée en terme de rapidité de vente à la sortie et du
nombre de device vendu sur un produit donné (iphone 5s par exemple qui détient
le plus grand nombre de vente actuel sur le marché des smartphone).
A noter qu’Apple n’est pas en situation de monopole du tout. Elle n’est pas n°1
sur le marché.
En tout cas, ces chiffres donnent encore le tournis. La concurrence est
saine et forte mais Apple ne plie pas (ou peu si on se penche sur le marché des
tablettes). Pourvu que ça dure (en souhaitant que la concurrence s’étoffe un
peu car on a un duopole qui ecrase le marché).
NetSkywalker (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
23 juillet 2014 à 23 h 28 min
Avec la convergence des OS (Mac et iOS), je vois bien a 2/3 ans un MacPad
Air, hybridation reussie entre les 2 (ce qui existe dans le monde PC n’est pas
tres beau…)
Lampu
23 juillet 2014 à 12 h 24 min
Soit environ 10 millions d’iphone par mois ? Enorme… Y a t-il dans le
monde une autre entreprise qui vend 10 millions d’exemplaires par mois d’un
produit de cette valeur ?????
Loulou51 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
23 juillet 2014 à 12 h 42 min
La valeur?….oui bon tu divises quasi par 3 le prix de l’iPhone et tu as
sont coût réel de fabrication……donc du coup on vient a ta question et la
réponse est …..Samsung….. mouhahaha??
Steuvo
23 juillet 2014 à 13 h 27 min
A titre de comparaison ce serait intéressant de voir les chiffres de Google
et ses appareils android !
Lampu
23 juillet 2014 à 13 h 31 min
J’ai pas été clair : Quel produit d’une valeur de +- 700€ (à part un smart
phone)est vendu à raison de 10 millions d’exemplaires par mois ?
Quant au prix de revient de l’iphone, c’est un peu comme pour le Coca ou
MacDo… Secret total….
grypas
23 juillet 2014 à 14 h 02 min
Samsung vend des Galaxy S5, Galaxy Note 3, Galaxy S4 et Galaxy S3 ainsi que
tous les dérivés de ces modèles….Mais les chiffres ne disent pas tout. Avec
les marchés Asiatiques et indiens, des marques tirent très bien leurs épingles
du jeu, comme Micromax, Xiaomi et d’autres….
TheFloyd
24 juillet 2014 à 7 h 39 min
Asus a proposé d’excellent produit de ce type, aussi bien sous Android que
Windows. Après la beauté étant complètement subjective, il est plus intéressant
de voir les qualités usuels du produit.
Je comprend toujours pas pourquoi Apple n’a rien proposé en hybride. Pour
éviter de "tuer" un de ses segments ?
Yoshi (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
26 juillet 2014 à 7 h 18 min
L’hybribe impose l’adhésion à un Mac et beaucoup d’utilisateurs d’iPhone ont
des PC et ne veulent surtout pas passer à un Mac qui ne les satisfera
pas.
Donc Apple n’est près de passer un hybride franc.
Par contre a thermes il est clair qu’il va y avoir un fusion entre le format
tablette et la puissance d’un PC portable, ce ne sera même plus une question
hybride.
TheFloyd tu soulignes que Apple n’est pas maître du marcher smartphone mais
je te rappelle que Apple s’en fout du marcher bas de gamme et vise que le haut
de gamme et là ils sont maîtres les chiffres parlent d’eux même.
HS: tant que je t’ai je donne des nouvelles de mon pote qui a eu un histoire
de virus sur son Android.
Il a bien le virus en installant un fichier APK mais il n’a pas voulu pirater
comme tu l’as insinué.
L’application qu’il a installé c’est… MyTF1 qui est une application
gratuite.
Alors tu vas demander pourquoi ne pas l’avoir installé sur le store qui est
sécurisé ?
Par ce que le store refuse de l’installer au motif que l’application ne serait
pas compatible…
Il est en fait sérieusement embêter par bon nombre d’applications du store sont
déclarés incompatibles et est obliger passer par les APK a chaque fois (qui eux
sont parfaitement compatibles).
Alors le sujet qu’on était sur la sécurité et là bravo la sécurité…
TheFloyd
27 juillet 2014 à 10 h 40 min
Yoshi, Apple ne se fout pas de l’entrée de gamme puisque indirectement en
laissant leurs anciens modèles, c’est un segment qu’il vise.
Pour ton histoire de virus, la sécurité est là et bien présente. Comme je te
l’avais dit, ce virus est venu d’une installation d’un APK. De fait, ton pote a
du aller dans les options, autoriser l’installation d’APK, et l’installer.
Android et Google ne sont pas responsable des APK trouvé sur le net qui sont
reconnus comme bourré de virus ! Bref, preuve encore une fois que tu es à côté
de la plaque sur ce sujet.
Quant au playstore qui refuse l’installation, donne la marque du tél stp…..
Serait pas étonné d’apprendre que le playstore est également issu d’un
APK…..
Yoshi
28 juillet 2014 à 21 h 27 min
@TheFloyd, aux prix où Apple vends ses anciens modèles on peu en conclure
qu’ils se foutent de l’entrée de gamme…
Ou alors on n’a pas la même notion d’entrée de gamme.
Google n’est pas responsable des APK trouver sur le net, ça je suis
d’accord.
Par contre le fait que le Playstore bloque les installations c’est pleinement
la faute de Google qui ne donne pas solution alternative.
Je ne sais plus marque (c’est une marque secondaire, ce n’est pas un gros
constructeur).
Par contre le Playstore d’origine sur ce téléphone, ce n’est pas mon pote qu’il
l’a installer. Même sur la boite il y ai indiquer qu’il y a le Playstore.
TheFloyd
28 juillet 2014 à 23 h 13 min
Yoshi, je vais pas rentrer dans un débat sans fin et stérile avec toi.
Tu accuses Android d’être un trou à virus, or le virus vient d’un APK trouvé
sur le net. Tu essayes d’émerger en trouvant autre chose pour critiquer
Android, ce qui devient ridicule. Le Playstore ne bloque jamais les
installations. Si tu es capable d’étayer tes propos avec la marque du tel, s’il
est rooté, le message d’erreur….. il y aura moyen d’y voir clair. Mais là,
c’est du vent, ni plus ni moins.
Pour l’histoire d’Apple, un Iphone 4 est un smartphone entrée de gamme à
l’heure actuel. Le prix choisi par Apple a beau ne pas l’être, ça ne change
rien au problème.
Yoshi
31 juillet 2014 à 0 h 22 min
Que le responsable soit Google ou le constructeur du téléphone ça ne change
rien.
Car dans tous les cas le client est victime et la question de la sécurité
d’Android est mît a mal.
J’utilise moins Android que et j’en ai vu pleins d’applications impossible a
installer, tous ceux que je connais sous Android le confirme et les forums
Android aussi, mais toi tu ne l’as jamais eux et tu es le seul au monde dans ce
cas…
Tu crois que je vais te croire franchement ?
Chaque système a ses qualités et ses défauts qu’il faut reconnaître. Nier les
défauts qui sont évidents fait de toi un troll.
Mais ça tu le sais déjà.
400€ le bas de gamme tu compares avec des téléphones vendus à 90€ voir moins
?
Il est clair qu’avec la tranche de prix de Apple il se foutent de ne pas
toucher une certaine tranche de clients.
Mais tu refuses de le voir, ce qui fait encore de toi un troll.
Et a 400€ le bas de gamme pour un téléphone on ai clairement dans le produit
de luxe.
C’est la définition du luxe "produit de qualité, raffiné et coûteux donc
l’utilité est parfois discutable car "c’est du luxe"".
surtout que comme tu le dis à ce prix là ce n’est même pas le top
techniquement.
Yoshi
29 juillet 2014 à 17 h 43 min
"Yoshi, je vais pas rentrer dans un débat sans fin et stérile avec toi."
Le débat est rendu stérile uniquement par celui qui ne veut pas comprendre
ce qu’on lui dit…
Le problème est pourtant simple, Google n’est pas responsable des APK mais
bloque le Playstore de sorte que l’utilisateur n’a pas d’autre choix que
d’installer des APK.
Et non l’appareil n’est pas rooté, il est brut tel qu’il est sortie de
l’emballage.
Je ne peux pas te dire la marque car mon pote est vacance actuellement, mais
sur tous appareil il y a toujours un minimum d’application impossible a
installer sur le Playstore.
Si tu viens le nier c’est que c’est toi qui ne connait pas Android.
Après sur le modèle de mon pote il y a beaucoup d’applications bien plus que
l’habitude, le constructeur est peu être responsable ça ne sait pas.
Sinon l’iPhone 4 n’est plus en vente chez Apple, donc ce n’est pas l’entrée
de gamme c’est hors catalogue.
Le 1er prix chez Apple c’est le 4S à 406€.
A ce prix ce n’est pas de l’entrée de gamme.
C’est comme si tu regardes le catalogue de Ferrari, il y a différent prix pour
les différents modèles mais même le 1er prix n’est pas comparable au prix d’une
Dacia…
TheFloyd
29 juillet 2014 à 23 h 21 min
"le constructeur est peu être responsable ça ne sait pas"
Justement, quand on ne sait pas on accuse pas juste par envie.
Certains applis ne sont pas compatible avec certains smartphone. Si c’est le
cas, elles ne s’affichent pas sur le playstore du tel et le précisent sur le
site web du playstore. En 6 ans d’Android jamais je n’ai eu d’impossibilité
d’installer une appli via le playstore (ou android market au début). Bref tu
juges une chose que tu ne connais pas donc apporte la.marque du tel avant
d’accuser Google.
L’iPhone 4s est un entrée de gamme. Le prix affiché par apple ne fait pas de
lui un haut de gamme. Un 4S à ce jour ne concurrence pas techniquement parlant
le haut de gamme. Mais si tu aimes penser que le prix fait la gamme, c’est ton
choix.
Et faut vraiment arrêter de comparer apple à une marque auto, qui plus est
Ferrari qui est une marque de luxe (ce qu’Apple n’est pas).
Yoshi
31 juillet 2014 à 18 h 34 min
@TheFloyd l’application fonctionne quand on l’installe par le APK donc il
n’y a rien qui justifie un bloquage.
Et "se poser les bonnes questions" ça veut dire de laisser tomber et donc se
priver.
Tu parles clairement du savoir faire de pays créateur, je sais que tu as une
mémoire de moineau mais il te suffit de relire le précédent message donc tu
pourrais faire un petit peu d’effort.
Quand aux grands surfaces, le Champagne est considéré un produit de luxe et
on le trouve dans la 1ère supérette venu, et c’est aussi le cas pour certains
parfum ou vêtements.
Mais il est sur que toi tu n’as pas peur du ridicule.
TheFloyd
31 juillet 2014 à 20 h 18 min
Se poser les bonnes questions, c’est surtout se demander pourquoi ça bloque
plutôt que de faire l’abruti en criant sur les toits qu’il s’agit d’un problème
de sécurité, cf ton premier post !
Je parle de savoir faire tout court, pas de savoir faire ancestral ou de
savoir faire de pays créateur ou je ne sais quelle débilité ! Tu piges vraiment
que dalle mon pauvre !
Quant au champagne, il est associé au luxe, et le premier prix n’en fait
certainement pas parti ! Du parfum de luxe en grande surface ? Des vêtements de
luxe en grande surface ? Cite les marques, juste pour le plaisir !
Définitivement, t’es complètement à côté de la plaque !
Yoshi
31 juillet 2014 à 23 h 23 min
Pourquoi ça bloque ?
Parce que le store le bloque !
Ce genre de question ne fait en aucun cas avancer l’utilisateur qui voudrait
utiliser ses applications et qu’il ne peut pas…
Tu dis:
"Je parle de savoir faire tout court, pas de savoir faire ancestral ou de
savoir faire de pays créateur ou je ne sais quelle débilité !"
Message 25, je te cite:
"Le luxe c’est avant tout un savoir faire du Pays créateur. Savoir faire
Italien pour Ferrari…"
Tu parle de savoir faire du pays créateur.
Par définition le savoir faire d’un pays il tient de ses ancêtres.
Mais tu reconnais que c’est une débilité, je te cite:
"pas de […]savoir faire de pays créateur ou je ne sais quelle débilité
!"
Puisque tu reconnais avoir dit une débilité c’est à moitié pardonnée.
"Quant au champagne, il est associé au luxe, et le premier prix n’en fait
certainement pas parti !"
Le Champagne est un produit de luxe, c’est établi et ce n’est pas à toi d’en
juger ou d’en faire des commentaires.
Quand aux parfums, le Chanel 5 c’est un produit de luxe et on le trouve en
petit flacon en grande surface.
Arrête c’est toi qui est à coté de la plaque.
TheFloyd
1 août 2014 à 9 h 52 min
Vivement la rentrée des classes ….
Pourquoi parler de sécurité ? Pourquoi accuser Google quand on est incapable
de donner la marque du tél et qu’on fait de l’approximation dans 99% de ces
phrases ? Pose toi les bonnes questions Yoshi !
Je ne parle ni de savoir faire ancestral (surtout quand je parle de Ferrari
…. no comment), ni de savoir faire de pays créateur.
Je dis texto comme tu le rapportes (compréhension toujours …. tu redoubles au
fait ?) : Savoir faire du Pays Créateur. On change la phrase en gardant le même
sens pour pour que ce soit plus simple pour toi : le savoir faire du Pays qui
créé le produit….. Bref … Ton ridicule est aussi vaste que la Galaxie
….
Le Champagne est associé au luxe, et seulement quelques marques (pas la
bouteille à 15€ !) en fait clairement parti. Quant au Channel, j’attend avec
impatience une photo du rayon de ta grande surface ! Remarque à 12 ans, on fait
pas les courses, du coup, tu ne sais pas trop de quoi tu parles.
Un produit de luxe est excessivement cher comparé à celui du concurrent. Un
champagne à 15€ n’est pas luxueux. Celui qui est 100 fois plus cher oui.
Allez, il est temps d’aller jouer dehors avec tes copains Yoshi ! Profite de ce
beau temps avant la rentrée des classes !
TheFloyd
31 juillet 2014 à 12 h 37 min
La sécurité n’est pas mise à mal à partir du moment où le client va
délibérément cocher la case "sources inconnues" qui autorisent l’installation
d’apk. Un message est clairement notifié à l’utilisateur lui indiquant les
risques et sa responsabilité. De fait, Android ne peut être pointé du doigt.
Mais ça visiblement tu as un peu de mal à le comprendre. Si tu mets une
fourchette dans ton micro-ondes tu le fais à tes risques et périls, tu ne mets
pas en avant un défaut de sécurité non ? Quand les gens seront capable de
prendre leurs responsabilités, le monde aura fait un grand pas. Ton pote est
responsable de ses problème, pas Google ou la marque du tel.
Pour les défauts d’installations, je ne connais personne qui a eu des
soucis. Tu trouves pleins d’exemples sur internet ? Cool ! Ça représente
combien de personne sur un parc de plusieurs centaines de millions ? Quelles
marques de tel ? Soit précis ou ne dis rien. Si tu parles de 20 témoignages, ça
fait de belles jambes !!
Tu as une définition du luxe très drôle.
Le luxe c’est avant tout un savoir faire du Pays créateur. Savoir faire Italien
pour Ferrari, avec un montage manuel en quantité faible et à la demande. Un
savoir faire français pour les grandes marques de couture française, où tout
est fait en France et avec des matériaux de grande qualité. Ces produits sont
vendus par les fabricants directement et uniquement et ne se retrouvent pas
entre le rayon salade et pizza du Leclerc du coin.
L’iPhone est fabriqué à la chaine en Chine en grande quantité et distribué en
grande surface ou des magasins type Darty fnac ou boulanger. Donc non, l’iPhone
n’est pas un produit de luxe, arrête de te tripoter.
La seule chose qui te reste est l’insulte, mais ça ne te rend pas plus
crédible, bien au contraire. En même temps, c’est habituel chez toi les
inepties et autres non sens.
Yoshi
31 juillet 2014 à 13 h 08 min
@TheFloyd arrive tu a comprendre que dans le cas de mon pote s’il ne clique
pas sur la case "sources inconnues" il ne peut rien installer sur son téléphone
?
Tu es ridicule à me demander de comptabiliser les témoignages sur
internet.
J’ai constater le problème sur différents modèles donc ça ne m’apporte rien de
compter les témoignages.
Le luxe n’est pas forcément lier au savoir faire du pays créateur, tu es à
coté de la plaque.
Les émirats font du luxe alors que ça n’a rien à voir avec leurs savoir faire
ancestral.
De plus l’iPhone est consu aux USA, la Chine ne fait que la production mais n’a
aucun pouvoir de décision dans la conception. Beaucoup de marques françaises
dit de luxe sont produit en Asie.
Pareil pour les distributions tu trouves des marques de vêtements de luxe dans
toutes les enseignes maintenant.
Moi je ne dis pas que l’iPhone est un produit de luxe, je réponds juste à ta
remarque débile. 😉
TheFloyd
31 juillet 2014 à 14 h 10 min
S’il ne peut pas installer autrement que par ce biais, faut se poser les
bonnes questions (je sais c’est difficile pour toi mais en faisant un effort tu
pourras). Quoiqu’il arrive, ce n’est pas un problème de sécurité. Mais ça non
plus tu ne le comprend pas.
Je n’ai jamais parlé de savoir faire ancestral (t’as du mal c’est
affligeant). Et aucune marque de luxe ne vend en grande surface. Ou alors cite
moi les marques auxquelles tu penses pour rire !
C’est sur, tu peux parler de ridicule, visiblement, c’est un sujet que tu
maitrise !
TheFloyd
2 août 2014 à 17 h 19 min
Mais tu as vraiment des problèmes de compréhension c’est hallucinant !
Ton pote a installer un APK provenant d’internet. Il a donc pris le risque
d’installer quelque chose de non vérifié.
Un APK est impossible à installer par défaut sur un smartphone ANDROID. Il a
donc volontairement choisi de cocher l’option source inconnue qui lui a affiché
un message clair et net sur les risques encourus. Donc NON, Android ou Google
ne sont pas fautif là-dedans ! (il va falloir te l’expliquer combien de fois
?).
Tu mélanges tout !
Certaines entreprises continuent de fabriquer leurs produits selon un savoir
faire ancestral (comme certains fabricants de savon, filet, vêtements, …..).
Aucune marque ne rentre dans le cadre du luxe.
Channel ne fabrique pas selon un savoir faire ancestral. De même que LVMH,
Dior, Cartier, Yves Saint Laurent ou Ferrari …..
Je pense que tu ne sais pas ce qu’est un savoir faire ancestral. Mais en même
temps, c’est comme ça à chaque débat avec toi ….
Je maintiens que Bond n’incarne pas le luxe. Le personnage dans les films a
un penchant pour les belles voitures, le champagne … Mais non, Bond n’incarne
pas le luxe.
La boisson Vesper n’est pas une invention dans un épisode de Bond. Elle a été
inventée par Ian Flemming dans le premier roman de Bond et a été nommée ainsi
par rapport aux sentiments de Bond envers Vesper. Donc, venir me demander si je
connais Bond quand on sort une telle ânerie Yoshi, c’est un peu se moquer du
monde.
Cette boisson, jamais nommer dans les films, restent la boisson de James Bond
et non le champagne comme tu le penses.
L’AOC est créé pour protéger le champagne et non pour qu’il garde sa
notoriété. En résumé, tu ne peux pas appeler Champagne ce que bon te semble. Il
y a 3 cépages précis et un savoir faire.
Et comme tu le dis, le champagne a une image de luxe, mais ne l’est pas
forcément. D’où mes posts précédents où je te dis noir sur blanc que le
champagne est associé au luxe. Faire un mariage uniquement au champagne ne veut
pas dire faire un mariage luxueux !
Yoshi
2 août 2014 à 20 h 56 min
Je maintiens que charger un APK sur internet ou un logiciel sur un PC
Windows c’est pareil…
Quand on défend le fait d’avoir un système ouvert on l’assume.
Je ne dis que le savoir faire ancestral donne du luxe.
Par contre l’inverse est vrais, s’il y a du luxe c’est forcément un savoir
faire ancestral.
Les grands marques de luxe ont toutes leurs histoires, je ne vais pas les
détailler une à une mais ce que je dis est vérifier dans tous les cas.
Demande dans ton entourage si James Bond n’incarne pas le luxe ?
Tu es à coté de la plaque, comme sur tous les sujets.
"La boisson Vesper n’est pas une invention dans un épisode de Bond. Elle a
été inventée par Ian Flemming dans le premier roman de Bond"
Bonne blague, et le 1er roman s’appelle comment ?
Réponse "Casino Royal" qui à été mit en film en 2007.
Il n’y a pas d’autre référence au cocktail Vesper dans aucun autre roman ou
film…
"et non le champagne comme tu le penses."
James Bond ne consomme jamais du Champagne ???
"L’AOC est créé pour protéger le champagne et non pour qu’il garde sa
notoriété."
L’un va avec l’autre.
"En résumé, tu ne peux pas appeler Champagne ce que bon te semble."
C’est interdit, c’est totalement faux ce que tu dis.
Je peux te sortir de la blanquette de Limoux de bon niveau qui faut certains
Champagne mais il leur ai interdit d’utiliser l’appellation Champagne.
"Et comme tu le dis, le champagne a une image de luxe, mais ne l’est pas
forcément."
Phrase qui aucun sens a part vouloir dévaloriser le Champagne uniquement
parce que sa t’arrange dans la discussion qu’on a.
Yoshi
2 août 2014 à 21 h 03 min
"En résumé, tu ne peux pas appeler Champagne ce que bon te semble."
C’est interdit, c’est totalement faux ce que tu dis.
Je peux te sortir de la blanquette de Limoux de bon niveau qui faut certains
Champagne mais il leur ai interdit d’utiliser l’appellation Champagne.
J’ai oublier une phrase c’est que le cépage et le savoir faire ne sont pas
les seules obligations pour s’appeler Champagne contrairement à ce que tu
dis.
TheFloyd
1 août 2014 à 23 h 25 min
On va faire simple car t’es fatigant.
Tu viens ici accuser Android d’être un trou à virus et zéro niveau sécurité
alors que, comme je te l’avais déjà dit, le virus provient d’un APK pris sur le
net. De fait, Android ne peut être pointé du doigt niveau sécurité.
Pour le reste, tant que tu ne donnera pas la marque du tel, on est dans une
impasse. Tu t’es planté, j’en reste là jusqu’à ce que tu donnes cette foutue
marque !
Un savoir faire ancestral est un terme inutilisable dans le cas d’Enzo
Ferrari. Quand bien même Enzo a appris de son père et a pu transmettre.
Pas la peine de sortir du latin pour devenir crédible, t’es encore complètement
à côté de la plaque.
De plus, un savoir faire ancestral entre rarement dans le luxe, bien au
contraire et heureusement !
Rapport entre luxe et AOC ? Le terme champagne est protégé et ultra
reglementé. Le champagne est associé au luxe, mais ne l’est pas forcément, et
ce n’est pas une bouteille à 30€ qui fera office de luxe !
James Bond est synonyme de ciné, d’action, et sa boisson favorite s’appelle le
Vesper (vodka martini). Bond n’incarne pas du tout le luxe…..
Yoshi
1 août 2014 à 22 h 36 min
@TheFloyd, on va faire simple en ignorant toutes tes palabres qui servent à
rien.
Donc pour toi c’est la faute de mon pote de s’il ne peut pas installer
certaines applications et la réponse de Google face à ce problème c’est on
bloque l’installation et démerde toi ?
Je te demande de confirmer pour être sur qu’il n’y a pas d’interprétation de
tes propos, tu es bien d’accord avec ça ?
"le savoir faire du Pays qui créé le produit"
Ça ne change rien, tu ne connais pas les définitions mais tous savoir faire à
plus d’une génération est ancestral.
Et pour Ferrari, Enzo Ferrari à appris jeune son métier de ferrailleur avec son
père qui est son ancêtre direct.
"Ancêtre" veux dire ancien au sens de sage.
Tes parents sont tes ancêtres, tu n’as pas besoin de rechercher un Homo Habilis
dans ton arbre généalogique pour parler d’ancêtres.
Le Champagne est un AOC, tu n’as pas juger s’il y a plusieurs niveau à
l’intérieur de l’AOC.
Et on trouve du Veuve Clicquot ou du Moet à 30€ et c’est déjà de bon
Champagne.
Pour du Dom Pérignon là ok c’est 100€ la bouteille et tu ne la trouve pas en
grande surface mais il n’y a pas que Dom Pérignon.
Dans les films de James Bond c’est du Bollinger à 30€ la bouteille et ne dit
que l’image de James Bond n’incarne pas le luxe.
Yoshi
2 août 2014 à 13 h 29 min
TheFloyd, tous virus informatique vient d’internet…
Android est supposer un système ouvert par opposition à Apple qui est
fermer.
Donc culotté après de dire que le virus vient d’internet.
Pour les PC Windows c’est pareil, si le système était fermer est verrouiller
il ne prendrait aucun virus sur internet.
Mais ce n’est pas le cas et quand il se prend un virus on accuse la sécurité de
Windows.
Là c’est le même cas avec Android.
Tu auras la marque du téléphone au retour de congés de mon pote.
Mais tu fais juste diversion, ça ne change rien au débat.
Le luxe est clairement un savoir faire ancestral, il n’y a pas de
contestation possible sur ce point. Sauf quand c’est de nouveau pays qui s’y
mettent mais ils reprennent des idées aux autres donc ça revient au même.
Tu n’as jamais vu dans les films James Bond boire du Champagne ????
Quasiment tous être humain à vu une fois un film de James Bond et il y a du
Champagne dans tous les films…
Le Vesper (qui n’est pas juste un simple Vodka Martini) n’apparait que dans un
seul film: Casino Royal et James Bond en donne la recette dans le film car ça a
inventer spécialement pour cet épisode de 007.
"Bond n’incarne pas du tout le luxe….."
Le ridicule ne tue pas pour sortir une telle ânerie….
La page cinématographique à part, l’AOC protège le Champagne pour qu’il
puisse garder sa notoriété, et aucun vin n’a une image de luxe comme l’a le
Champagne.
TheFloyd
4 août 2014 à 9 h 55 min
Yoshi, tu oses dire que la conversation tourne en rond et que ça stagne.
Mais relis toi avant de sortir ça ! Tu passes ton temps à te contredire ou à
répéter des choses que je n’ai pas nié !
Sur l’histoire de l’apk, tu as changé d’avis à chaque post. A cause de Google,
problème de sécurité, problème de playstore, pas à cause de Google, ….
Comment veux tu que ça évolue ?
Je n’ai jamais nié que Bond buvait du champagne, et tu passes ton temps à le
répéter. Le fait est que je t’ai juste expliqué que Bond n’était pas synonyme
de luxe. Toi tu le voir boire une coupe de champagne, et du coup Bond = Luxe
….. Nouvel exemple du "je lis pas et je répète tout le temps la même chose".
Bah du coup oui, ça stagne sévère.
Que l’appellation Champagne soit plus prestigieuse que Blanquette de Limoux,
je ne t’ai pas attendu pour m’en douter. Maintenant un AOC a des règles, et la
blanquette de limoux n’est pas produite à partir des mêmes cépages (hormis le
chardonnay en proportion moins importante).
Donc la blanquette de limoux est moins prestigieuse, mais ne peut pas avoir une
appellation champagne. C’est pourtant pas compliqué, surtout si comme tu le
dis, tu es issu d’une famille de viticulteur.
Du coup, la prochaine fois, prend le temps de lire plutôt que de répéter les
mêmes choses (et te contredis pas
TheFloyd
3 août 2014 à 10 h 50 min
Affligeant …..
Tu compares l’installation d’un programme Windows et l’installation d’un APK.
Preuve encore une fois que tu es prêt à tout juste pour ne pas reconnaître tes
bourdes. Et en plus, tu refais deux pas en arrière et te contredis de nouveau.
Sur ton post 22 "Google n’est pas responsable des APK", mais maintenant il
l’est car tu tournes en rond et ne sait plus quoi dire.
Je ne vais pas répéter ce que j’ai déjà dit, t’as une incapacité à comprendre,
j’y peux rien.
Concernant le savoir faire ancestral, t’as honte de rien non plus ….. Un
savoir faire ancestral est une "méthode" de fabrication qui a été doucement
abandonné au fur et à mesure d’avancée technologique. Certaines entreprises
veulent perpétuer ce savoir faire ancestral ou cette tradition. Les plus grands
couturiers du luxe n’ont jamais fabriqué leurs tissus ou leurs vêtements selon
des méthodes ancestrales. Ferrari n’a jamais créé des pièces ou des voitures
selon une méthode ancestrale.
Ces méthodes sont de plus en plus rare, disparaissent petit à petit et ne sont
pas utilisées par une seule marque de luxe, mais par des petites entreprises
désireuse de perpétuer ces traditions et ce savoir faire ancestrale.
Le Vesper ne date pas de 2007 mais des années 50et du roman Casino Royale
adapté au ciné. La boisson sera réutilisée et nommée dans Quantum of Solace.
Elle devient la boisson préférée de Bond durant tous les romans et toutes les
adaptations cinés "shaken, not stirred". Il y a aura d’autres cocktails comme
le bloody mary ou le mint jupilep. Le champagne de temps en temps pour un gros
placement produit de Bollinger et non comme boisson préférée et/ou de
prédilection comme tu le penses.
Pour ta dernière phrase, je ne vois pas en quoi tu dis quelque chose de
différent de moi concernant l’AOC (preuve de ton niveau de compréhension une
nouvelle fois).
Je te dis qu’on ne peut pas appeler Champagne ce que bon te semble, en bref, le
nom ne peux pas être utilisé sauf s’il répond à des exigences strictes. Et tu
me dis que la blanquette de limoux vaut (et non pas faut) certains champagne
mais ne peut utiliser l’appellation. Bah oui, c’est bien ce que je dis, mais
dans un meilleur français.
Allez, refais moi un nouveau post où tu vas répondre à côté de la plaque,
t’inventer des choses, te contredire, …….
Yoshi
3 août 2014 à 14 h 02 min
Je maintiens toujours que si Google n’est pas responsable un APK vérolé
trouvé sur le net, ils sont responsable dans le fait bloquer l’installation sur
le store officiel et donc ne laisser pas d’autres solutions aux clients.
Je passe sur le savoir faire ancestral, dont tu piges rien et qui n’apporte
rien à la discussion sur la sécurité.
James Bond aussi la discussion n’apporte rien.
Tu feras attention juste la prochaine fois que tu vois un film de James Bond
s’il ne boit pas de Champagne…
Et pour le Champagne, ce n’est pas juste les cépages et le savoir faire
(j’ai poster un message en plus pour faire cette précision que tu n’as pas lu
de toute évidence).
La blanquette de Limoux n’a jamais copier le Champagne qui a copier la
Blanquette de Limoux.
Historiquement on retient que le moine Dom Pérignon en visite dans le Languedoc
à copier la recette de Limoux qu’il a rapporter en Champagne, plus tard le vin
de Dom Pérignon à été servi à Louis XIV qui l’a aimer et de là qu’ai parti la
popularité du Champagne.
Donc personne autres qu’à Limoux ne respectent les cépages et le savoir faire,
pourtant on leurs refuse l’appellation Champagne. (c’est un peu logique aussi
ils ne sont pas en Champagne)
Ça pour te dire que l’AOC ce n’ai pas seulement le savoir faire et les cépages,
le prestige du Champagne est aussi protéger.
Mais bon ça tourne en rond toujours avec toi, c’est mon dernier message sur
le sujet.
Tout comme je ne te répondrais pas non sur l’autre sujet sur les tailles
d’écrans.
Yoshi
3 août 2014 à 14 h 06 min
La blanquette de Limoux n’a jamais copier le Champagne, c’est le Champagne
qui a copier la Blanquette de Limoux.
J’avais oublier des mots.
TheFloyd
3 août 2014 à 19 h 12 min
Pour le blocage, il faut la marque du tél. Et je reste sur ma position : le
tél de ton pote est un tél chinois qui ne proposais pas le store par défaut, ou
un store modifié. Bref, ce smartphone est à coup sur un appareil non validé par
Google. Tu as bien tourné en rond sur ce sujet quand même ! Entre c’est un
problème de sécurité, mais non en fait non, Google est responsable, mais en
fait non, puis si ….. Wahou, le résumé de Yoshi en quelques posts …
Comme d’hab tu passes sur les sujets où tu sais pertinemment que tu te
plantes depuis le début. Ce serait bien que tu y penses plus tôt la prochaine
fois plutôt que de t’enfoncer doucement.
Quant à Bond, oui, il boit du champagne. J’ai dit le contraire ? Ah, Yoshi et
la compréhension ….
La blanquette de limoux est AOC. Qu’est ce que tu viens alourdir un débat
avec ton histoire wikipédia et le souhait de Limoux qui veut l’appellation
champagne alors que leur produit est un AOC (et l’une des premières qui plus
est !) ?
Faut que tu arrêtes Yoshi, pas étonnant que les conversations tournent en rond
avec toi ! Et le pire, c’est que tu trouves le moyen de t’en étonner !
De même, pourquoi veux tu que la blanquette de limoux obtienne une appellation
Champagne ? Ça n’a pas de sens !
Bref, encore un sujet où tu es à la ramasse.
"J’avais oublier des mots."
Oui, oh, la prochaine fois oublie carrément les phrases complètes, tu
évitera le ridicule.
"c’est mon dernier message sur le sujet.
Tout comme je ne te répondrais pas non sur l’autre sujet sur les tailles
d’écrans"
Tu m’étonnes ….. La prochaine fois, penses y plus tôt. Ou mieux, ne viens
pas me reprendre sur un sujet que tu ne maîtrise pas 😉
Yoshi
3 août 2014 à 23 h 23 min
On aura l’occasion je pense de reparler ensemble, la marque et le modele
exact tu l’auras vers la fin du mois.
Je te dis d’avance que l’excuse que le modèle ne serait pas validé par Google
ne tient pas.
D’une part le Playstore est d’origine sur cet appareil mon pote n’a pas eu à le
rajouter et même sur la boîte c’est préciser qu’il a le Playstore.
D’autres part j’ai constaté le problème d’applications qui ne peuvent être
installées sur d’autres appareils de marques plus connus.
Donc cherche une autre excuse…
Tu me reproche de passer sur les sujets, mais tu as eu l’impression qu’il y
avait une progression toi ?
Pour moi ça stagne et bravement.
A partir de là je me demande quel intérêt tu as à vouloir maintenir le
discussion ???
Si tu reconnais que Bond boit du Champagne tes palabres sur le Vesper ne
servent à rien il me semble.
Un exemple parmi tant d’autres de discussion inutiles qui n’a pour but que de
pourris le débat.
Quand à la Blanquette de Limoux, je n’ai rien sortie de Wikipedia je suis
originaire de la région et de famille de viticulteurs donc je connais
l’histoire.
Mais bon ce n’est pas ça qui est important surtout si ne comprends pas que
l’appellation "Champagne" est plus prestigieuse que "Blanquette de
Limoux"…
Bref tu n’es qu’un troll et ça sert a rien de discuter.
Yoshi
5 août 2014 à 12 h 46 min
En matière de compréhension de texte tu en fais une belle:
"mais que tu pointes les autres du doigt en disant que ce sont des troll
parce qu’ils ne sont pas d’accord"
Non ce n’est pas ce qui j’ai dis.
J’ai dis que tu es un troll si tu veux continuer sans fin un débat que tu es
constaté comme étant stérile…
TheFloyd
5 août 2014 à 13 h 16 min
Tu passes ton temps à me traiter de troll car tu n’es pas d’accord avec moi.
Ce n’est pas une histoire de compréhension de texte, c’est ta façon de
fonctionner quand tu es à court d’arguments.
"J’ai dis que tu es un troll si tu veux continuer sans fin un débat que tu
es constaté comme étant stérile…"
Cette phrase résume tout. Ton français est aussi mauvais que ta
compréhension….. "Un débat que tu es constaté" ??? Tu fais très fort….
Je te laisse tourner en rond dans ton bocal.
Yoshi
4 août 2014 à 23 h 55 min
"Yoshi, tu oses dire que la conversation tourne en rond et que ça stagne.
Mais relis toi avant de sortir ça !"
Que ça vien de toi ou de moi on s’en fout ça ne change rien à ce
constat.
Tu es d’accord, oui ou non, pour dire que la discussion tourne en rond
???
-si oui alors rien ne justifie que tu réclames de continuer, sauf si tu veux
troller.
-si non alors tu es clairement aveugle.
TheFloyd
5 août 2014 à 9 h 55 min
La conversation tourne en rond parce que tu la fait tourner en rond en te
contredisant à chaque post, et en sortant des tas d’inepties. Que tu ne
veuilles pas continuer ce débat, tant mieux, mais que tu pointes les autres du
doigt en disant que ce sont des troll parce qu’ils ne sont pas d’accord avec
tes inepties, ça ne tient pas debout.
Un peu plus de jugeotte et une meilleure compréhension de texte de ta part
éviterait ce genre de débat stérile. Le seul souci, c’est que tu n’es pas
capable de remise en question….
Yoshi
6 août 2014 à 19 h 19 min
…ou non.
Et ne reproche pas cette faute là, c’est le nouveau correcteur de l’iOS 8
(que tu défends comme étant exceptionnel) qui l’a fait pas moi.
J’avais écris le mot juste mais le correcteur a estimé que je voulais écrire
autre chose…
Yoshi
6 août 2014 à 19 h 13 min
C’est ça ta critique de mon français ?
j’ai écris "tu es" au lieu de "tu as", mais quelle faute dis moi……….
Franchement a me reprocher des fautes d’orthographe tu aurais pu trouver
pire.
Et dans tous les cas je m’en fout avec les messages interminable qu’on s’écrit
c’est normal de faire des fautes.
Quand au fait que je te traite de troll, c’est ton comportement qui font la
critique et non le fait que tu ne sois pas d’accord avec moi.
La preuve tu demandes encore à argumenter alors que tu sais que ça n’aboutit a
rien, c’est une réaction de troll ça que le veule ou n’ont.
Yoshi
6 août 2014 à 19 h 19 min
…ou non.
Et ne reproche pas cette faute là, c’est le nouveau correcteur de l’iOS 8
(que tu défends comme étant exceptionnel) qui l’a fait pas moi.
J’avais écris le mot juste mais le correcteur a estimé que je voulais écrire
autre chose…
Yoshi
7 août 2014 à 23 h 00 min
Mais bien-sûr, c’est certain que s’il que je comprenne le langage troll je
dois sûrement avoir des problèmes de compréhension…
Mais comme je m’en fout du langage troll, dans le langage normal quand on
reproche a quelqu’un d’être à court d’arguments c’est qu’on indique qu’il faut
en donner plus…
Bref.
TheFloyd
7 août 2014 à 11 h 26 min
Je ne t’ai pas demandé de continuer ton argumentation Yoshi (enfin, faudrait
déjà que tu eusses argumenté 😉
Oui, je t’ai reproché une faute, mais même corrigé, ta phrase est d’une
lourdeur imbuvable. Et évidemment "c’est ton comportement qui font la critique
", ne déroge pas à la règle, car même transformé en "fait la critique", ta
phrase n’a pas de sens……
Je n’ai jamais dit que le correcteur d’Ios 8 était exceptionnel (preuve une
nouvelle fois de ta compréhension ultra limitée). Je t’invite à relire mes
propos sur le nouveau clavier d’Ios 8, ça t’évitera d’ajouter de nouvelles
âneries. Et pour la correction du "n’ont" en "non", tu aurais dû corriger la
phrase complète car "c’est une réaction de troll ça que le veule ou n’ont" ne
veut rien dire non plus ….
Yoshi
7 août 2014 à 13 h 01 min
"e ne t’ai pas demandé de continuer ton argumentation Yoshi (enfin, faudrait
déjà que tu eusses argumenté ;-)"
Je te cite:
"c’est ta façon de fonctionner quand tu es à court d’arguments."
Donc tu veux continuer avec d’autres arguments…..
Mais tu vas dire que je ne comprends pas les mots….
TheFloyd
7 août 2014 à 13 h 39 min
Tu confirmes tes problèmes de compréhension.
Lorsque tu es à court d’arguments, tu me sors l’excuse du "bah moi, j’arrête
là".
De fait, je ne te demande pas de continuer d’argumenter. Faut juste éviter les
excuses bidons. Ce serait plus intelligent de se rendre compte de ces
inepties.
Allez, je te laisse là-dessus. Fais toi plaisir !