Qualcomm monte le ton face à Apple et réclame l’arret de la commercialisation des iPhone aux US
Au
début de l’année,
Apple attaquait l’un de ses fournisseurs de puces modem pour l’iPhone,
Qualcomm, à cause des pratiques anticoncurrentielles de ce dernier et notamment
les prix très élevés pratiqués par le fabricant de puces pour l’utilisation de
ses brevets.
Qualcomm riposte en demandant au gouvernement américain d’interdire
la commercialisation des iPhone aux États-Unis et donc sur le marché
historique d’Apple.
Le célèbre fabricant américain de puces de communication sans fil pour
mobile a porté plainte pour violation de six de ses brevets par Apple et qui
ont rapport avec l’augmentation de la durée de vie de la batterie d’un
smartphone.
De son côté, Apple estime que les tarifs pratiqués par Qualcomm concernant
l’utilisation de ses brevets seraient 4 fois plus élevés que les prix du
marché.
D’après Qualcomm, Apple utiliserait son influence et ses relations avec les
autres clients du fabricant de puces qui participent à la fabrication de
l’iPhone et iPad, pour faire baisser le prix des "royalties" à payer à ce
dernier.
Le fabricant de puces accuse aussi Apple d’avoir volontairement bridé les
performances de la puce modem de Qualcomm dans l’iPhone 7, par rapport à un
modèle d’iPhone 7 qui comporte une puce modem Intel. Cela afin de proposer un
iPhone 7 qui a des performances équivalentes, quel que soit le modèle de la
puce.
Ces deux géants de la tech semblent bien partis dans une bataille juridique
qui pourrait durer un certain temps.
User1498593076390 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
8 juillet 2017 à 14 h 29 min
Lamentable! Et à ce prix, on leur cherche encore des excuses…
sylvainclem (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
8 juillet 2017 à 12 h 09 min
@Raymond il y a bien une manip à faire mais je ne m’en souviens plus
LOL
L’intégration se fait en fonction des pays
Raymond (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
7 juillet 2017 à 20 h 23 min
Comment peut on savoir sur un Iphone 7 si la puce est Intel ou Qualcomm
?
Darth Philou (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
7 juillet 2017 à 17 h 53 min
@sylvainclem à mon avis il y a un cahier des charges ; mais rien n’empêche
le constructeur de faire mieux…
sylvainclem (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
7 juillet 2017 à 17 h 28 min
Qualcomm ne devrait pas trop faire le malin je pense. À force de jouer, il
risquerait de le payer à long terme… et tiens, une idée, si Intel décidait de
produire plus pour satisfaire à 100% Apple (même si Apple n’aime pas être
dépendant d’un unique), ce serait balot pour Qualcomm lol
sylvainclem (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
7 juillet 2017 à 17 h 25 min
@Darth_Philou je sais bien qu’ils sont "tout" sauf fabriquant, je voulais
dire par là "dommage qu’un cahier des charges ne leur soit pas imposé" à
Qualcomm et Intel comme c’est le cas pour les processeurs, les écrans,
entre-autres… ça éviterait d’acheter des composants devant être bridés
puisqu’inégaux entre fabriquant
Darth Philou (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
7 juillet 2017 à 13 h 44 min
@sylvainclem Apple n’est pas un fabricant mais un intégrateur (et un
concepteur et désigner). C’est rageant de limiter les performance de cette puce
mais d’un autre côté s’ils ne l’avaient pas fait, il y aurait eu une foule de
gens qui se seraient précipité chez Apple pour demander le changement de leur
smartphone.
sylvainclem (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
7 juillet 2017 à 13 h 39 min
Je comprends mais je trouve ça rageant de devoir brider l’une des puces d’un
des deux fournisseurs parce qu’elles ne sont pas équivalentes… c’est un peu
du gâchis. Il serait si cool qu’Apple arrive à en fabriquer de son côté mais
bon