Huit ans après la promesse de Steve Jobs de faire de Facetime un standard … Une raison pour expliquer ce renoncement ?
Au cours du keynote de la WWDC 2018 dont
nous avons résumé les principales annonces dans
cet article, Apple a dévoilé plusieurs améliorations à son système de
visioconférence, FaceTime, et notamment la possibilité d’effectuer des appels
de groupe, jusqu’à 32 participants simultanés dans une même conversation.
Encore faut-il trouver 32 proches ou contacts équipés d’iPhone (iPad ou
Mac). Mais posséder un appareil Apple n’aurait pas été une condition nécessaire
si FaceTime était un standard ouvert comme l’avait promis Steve Jobs
lors du lancement en 2010.
Huit and après, Facetime reste réservé aux machines d’Apple, une promesse
non tenue qui pourrait avoir une explication …
Il y a huit ans, Steve Jobs avait en effet promis que FaceTime allait
devenir un standard ouvert, afin que qu’il soit utilisable sur plusieurs
plateformes concurrentes et pas uniquement avec les appareils Apple.
Toutefois FaceTime est toujours limité aux appareils Apple, et d’après un
journaliste de Cnet, Sean Hollister, qui a enquêté sur la raison de cette
limitation, cela pourrait être dû a une bataille
juridique toujours en cours avec VirnetX, un "patent troll" ou chasseur de
brevets qui réclame plus de 500 millions de $ à la firme de Cupertino pour
violation d’une partie de ses brevets.
Pour éviter d’enfreindre certains brevets de VirnertX, la firme de Cupertino
aurait modifié la façon dont FaceTime fonctionne en utilisant
des serveurs relais hébergés par Apple, au lieu d’un système original dans
lequel les téléphones communiquaient directement entre eux. Pour étendre
Facetime à d’autres terminaux, il faudrait qu’Apple choisisse de déployer des
hébergements en quantité afin de supporter les nouveaux terminaux, ceci sans
aucune contrepartie financière, puisque Facetime est gratuit.
VirnetX est connue aux États-Unis pour faire partie d’un type de société
bien particulière, qu’on appelle les "patent troll" ou chasseurs de brevets. Il
s’agit de firmes possédant des brevets qu’elle n’utilise pas, se contentant de
trouver des sociétés qui auraient utilisé des technologies en rapport avec
ceux-ci, afin de les attaquer en justice et de réclamer des dommages et
intérêts.
On espère encore qu’Apple va un jour trouver une solution et proposer un
standard ouvert pour un service de grande qualité, qui ne demande qu’à être
utilisé plus largement.
Vous utilisez beaucoup Facetime ? Ou d’autres services
concurrents ?
Oasis78 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
14 juin 2018 à 8 h 59 min
FaceTime pour la qualité et l’optimisation, WhatsApp pour la compatibilité
avec les plateforme non Apple.
Oasis78 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
14 juin 2018 à 8 h 58 min
FaceTime pour la qualité et l’optimisation, WhatsApp pour la compatibilité
avec les plateforme non Apple.
Aprosper (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
12 juin 2018 à 13 h 07 min
FaceTime avec les enfants disposants d’IPhone, Skype vidéo avec mon frère
vivant en Thaïlande, avec souvent une meilleure qualité que FaceTime avec les
enfants à Thonon les bains (question de qualité de réseau, rien à voir avec
Apple)
Gator95? (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
12 juin 2018 à 10 h 00 min
Face Time pour la qualité d’image et WhatsApp pour l’universalité.
User1473590355499 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
11 juin 2018 à 22 h 18 min
Perso j’utilise WhatsApp car effectivement tous mes amis n’ont pas des
iPhone… Par conséquent j’utilise FaceTime qu’en de rares occasions.
Egnor (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
11 juin 2018 à 19 h 42 min
Effectivement si tout se passait en local sur les machines au lieu de
transiter par des serveurs le problème est réglé. C’est le cas de Siri et plein
d’autres services. Pas tres efficient et energivore ces solutions.
Ils devraient pouvoir augmenter le potentiel des machines pour stocker en local
au lieu de transiter chaque fois. Chaque année on nous sort des machines X fois
plus puissante, faudrait bien que çà serve à quelque chose à part de l’AR et
prendre des photos.
Laure (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
11 juin 2018 à 17 h 36 min
S’il s’agit de la véritable raison du « non déploiement » de
FaceTime, il est triste que de telles sociétés parasites soient aussi
puissantes.. ?
Il serait intéressant de pouvoir faire évoluer la jurisprudence
nationale/internationale des « patents », cela ressemble aux
industries pharmaceutiques..