(Maj) Ara : le projet de smartphone modulaire open-source chez Motorola – Maj ajout vidéo
Mise à jour le 30 Oct. : ajout d’une vidéo dans laquelle on aperçoit la
plate-forme et ses modules, voir en fin d’article.
Il y a quelques mois, un concept du nom de Phonebloks
proposait de concevoir un smartphone avec des pièces
interchangeables afin de pouvoir modifier le smartphone à volonté ou
de mieux le recycler. L’idée, séduisante, apparaissait plutôt irréaliste.
Mais en parallèle, la division nouveaux projets de Motorola travaillait
vraiment sur un projet de téléphone "à assembler", qui permettrait de
construire son téléphone mobile avec des fonctions personnalisées par des
modules à assembler.
Découverte :
Pour démarrer, voici le projet de Phonebloks en vidéo pour mieux comprendre
le concept de base : le mobile est constitué de modules interchangeables
pour personnaliser la puissance, la mémoire, l’autonomie ou encore le capteur
de l’appareil photo numérique embarqué :
Motorola travaillait en parallèle sur le projet
Ara avec l’idée de créer un sorte d’endosquelette (ou
plateforme) avec des modules venant se greffer dessus. Ainsi, il
deviendrait possible de changer individuellement le processeur, l’écran, le
capteur photo ou une batterie vieillissante. Depuis, les ingénieurs de Motorola
et la communauté autour de PhoneBlocks se sont rencontrés afin de faire évoluer
ce projet qui pourrait du coup voir le jour sous la forme d’une plate-forme
libre et open source.
Bien-sûr, le projet est encore loin d’être finalisé mais Motorola devrait
proposer à des développeurs de concevoir des modules pour le projet Ara
d’ici quelques mois . Une version Alpha d’un kit de module développeur
(MDK) pourrait d’ailleurs être proposée durant l’hiver.
Pour ceux qui sont intéressés, vous pouvez retrouver le post
du blog de Motorola qui décrit le projet ainsi que la communauté
ici.
Pourra-t-on un jour bidouiller les modules de son smartphone comme
on le fait sur un PC ? L’idée est très séduisante
Qu’en pensez-vous ?
Mise à jour le 30/10 : ajout de la vidéo ci-dessous, en avançant
jusqu’à 1min 5 seconde environ, vous pourrez voir le squelette avec ses modules
et leur mise en place
Nicu (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
29 octobre 2013 à 15 h 49 min
Mise à jour de l’endosquelette et hop, à la poubelle les modules. A moins
d’avoir un endosquelette qui épouserait la forme des modules.
Ecosmeri (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
29 octobre 2013 à 15 h 41 min
Excellent idée. Ce serais la fin de l’obsolescence programmé.
Thot5 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
29 octobre 2013 à 15 h 42 min
Une idée plus qu intéressante et de très nombreuse possibilités
Ronan (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
29 octobre 2013 à 15 h 45 min
Sa c’est vraiment une "révolution". On aurais plus a choisir en fonction des
composants. On pourrais faire le smartphone qui nous convient. Je trouve cela
vraiment très intéressant. Et pas forcément obligée de s’en servire comme
téléphone, on mettrait un grosse batterie, un APN performant et hop on a un
appareil photos numérique.
Relo (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
29 octobre 2013 à 15 h 53 min
… Voila comment faire évoluer son téléphone en douceur au rythme de ce
qu’on a besoin.
Tres bien.
20-100
29 octobre 2013 à 16 h 02 min
Motorola… donc Google. Open Source ? Je ne suis pas un spécialiste mais il
me semble qu’Android était aussi très "open" au départ. Avant que Google ne le
referme de plus en plus, ai-je lu quelque part. Dommage. L’idée de départ était
géniale et m’a enthousiasmé spontanément. Ouverture aux fabricants. Ouverture
aux développeurs. Ouverture aux ingénieurs de bonne volonté pour une plateforme
réellement ouverte. Fin de l’obsolescence programmée. Fin de l’utilisateur
captif. Mais là, déjà, l’effet "wouaw" retombe chez moi comme un soufflé…
TheFloyd
29 octobre 2013 à 21 h 30 min
J’adhère à l’idée. Maintenant faut laisser le projet grandir doucement.
L’idée est clairement intéressante et totalement plausible si chaque
constructeur s’ouvre un minimum.
@ 20-100 : Android est open-source sauf les Google Apps sur certaines parties.
Google s’est fait critiquer à la sortie d’Android 3.0 car ils n’avaient pas
partager les codes sources dans le sdk (ils ne voulaient pas voir cette version
spéciale tablette être transformée pour être installée sur smartphone. Bref
longue histoire). Donc oui Android est open-source.
Tinties (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
29 octobre 2013 à 18 h 48 min
Des experts ont déjà qualifié le projet comme irréalisable car les
connections entre les différents composants ne serait pas les mêmes
Teuxeur9 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
29 octobre 2013 à 20 h 13 min
J’trouve que c’est une bonne idée, par contre il faut que les composants
tiennent bien sinon on va souvent avoir peur de perdre le processeur ou autre
?
Stampede127 (posté avec l'application iFon.fr)
29 octobre 2013 à 20 h 14 min
J’attend avec impatience! Pour moi c’est vraiment une tres bonne idee que je
suis depuis longtemps.
Economique, personnalisable, ecolo… Enfin on trouve que des bonnes chose!
Xave Au Rhum (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
29 octobre 2013 à 21 h 18 min
Bien sur le papier, mais je doute de la faisabilité réelle d’un tel
téléphone.
A titre perso ça ne m’interresse pas, mais sûrement que les bobos pseudos
écolos y trouveraient leur compte…..
leSlip (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
29 octobre 2013 à 22 h 43 min
Mouais bref, joli coup marketing…ils ne savent plus quoi inventer pour
vendre plus, toujours plus..!
Moi je dis, rien ne vaut un bon iPhone, qui lui, par rapport au reste,
fonctionne toujours, et au top niveau, et sur lequel on peut vraiment
compter..!
Oui oui, quant on voit ce qui se passe autour, bah on peut vraiment s’y fier
à son iPhone…
Gllme (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
29 octobre 2013 à 22 h 53 min
C’est désolant de voir comment certaines personnes crachent sur l’innovation
juste parcequ’elle n’est pas estampillée "Apple" …
35hidden (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
29 octobre 2013 à 21 h 12 min
Un téléphone personnalisa le selon sa vision du téléphone , tout bonnement
génial.
Boubou (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
29 octobre 2013 à 21 h 05 min
ouai fin de l’obsolescence programé(op),ça c’est vite dit,parce qu’au final
ce sera chaque pièces qui aura sa propre op en réalité,le prix pourra au final
vite grimpé.
Ecosmeri (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
30 octobre 2013 à 9 h 03 min
Malheureusement on risquede ne jamais avoir d’ios sur un tel produit. Les
utilisateur devront se contenter de windows ou android
Xave Au Rhum (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
30 octobre 2013 à 7 h 14 min
C’est désolant de se retrouver "abruti de service" quand on ne suit pas les
gens en disant "ouah super".
Si les commentaires doivent être une sorte de pensé unique, on est mal
barré…
leSlip (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
30 octobre 2013 à 17 h 12 min
obsolescence des produits…tiens donc, justement on va en parler…
J’ai toujours un iPad premier du nom à la maison, et ma fille s’en sert
encore tous les jours pour regarder ses dessins animes favoris sur Youtube…je
le recharge tous les jours et franchement, il fonctionne à merveille…!
Alors si on regarde de plus en détails, j’ai dit que c’était le premier,
donc de 2008, et la on se dirige droit en 2014…
Donc ça fera 6 ans que la tablette tourne sans le moindre souci…
Alors quoi, quelle obsolescence?
Imaginons qu’il dure encore jusqu’à début 2015, ou 2016…vous pensez
franchement que qqn va se dire, tiens, il commence à être lent, je vais peut
être lui changer le processeur et la carte mère, aussi la carte graphique
traine donc aussi, je vais lui en rajouter une plus puissante…la coque est
dépassé, un peu, et aussi elle as subi les lois du temps, et si je la
changeais? La batterie aussi, elle est pas éternelle, elle commence à
s’essouffler, faudra bien que je la change aussi…
Ok, j’ai fait tous ces travaux de rénovation (et ça m’as coûté un bras au
passage) et du coup, super, j’ai un iPad premier du nom avec les derniers
composants de base…
Et alors quoi? Cela garantit que les nouveaux composant que j’y ai intégré
seront en harmonie avec la vieille base? Ma tablette en vaut une
nouvelle?
Certainement pas, quant un appareil est construit, si on prend l’exemple de
Apple, ils se donnent un mal de chien pour rendre tout ceci homogène et toute
l’architecture est en symbiose avec les différents éléments, qui sont conçu de
façon à être les plus performants possible…
Alors moi je ne crois pas à cette grosse blague, juste parce que je pense
que les gens qui tirent leur produits jusqu’au bout de la vie de la machine ne
voudront pas se retrouver à nouveau avec du matériel qui sera «à peu près» à
jour…
Non, nous on veut pouvoir enterrer un produit quant celui ci arrive à la
fin, et laisser la place à une autre machine qui a de son côté l’avantage de
l’évolution…
Ceci vaut pour toute la population mondiale, sauf, pour les bidouilleurs et les
collectionneurs…
Alors oui, si ce produit est destiné à ces derniers, ça se vendra en
quelques unités..
TheFloyd
30 octobre 2013 à 19 h 40 min
Les systèmes de coulisses sont plausibles. Certes, le smartphone ne sera
jamais aussi fin qu’un Iphone 5S, mais quelle importance ? Personne ne choisi
son smartphone à son épaisseur !
Quant aux emballages, il ne faut pas oublier que chaque smartphone est
plastifié, accompagné d’un câble usb, une prise électrique, un kit piétons,
tous enfermés dans des emballages plastiques.
Une puce, ou tout autre composant peut être emballé dans une boite plastique
réutilisable (retour avec consigne en truc de ce genre).
Bref, laissons le temps à un projet de grandir et de prouver sa faisabilité
(je pense pas que Motorola attende notre aval de toute façon pour faire quelque
chose 😉
TheFloyd
30 octobre 2013 à 19 h 00 min
Une fois n’est pas coutume Leslip, je te rejoints sur certains points.
Néanmoins, tu oublies une chose fondamentale concernant l’obsolescance
programmée, ce sont les mises à jour logicielles. Ton Ipad 1, qui soit dit en
passant va fêter ses 4 ans et non 6, n’est plus mis à jour depuis pas mal de
temps maintenant (stoppé à Ios 5.x !).
De fait, Apple rend obsolète logiciellement parlant son Ipad premier du nom
(comme le ferait n’importe quelle entreprise, je reste juste sur ton exemple).
Pourquoi ? Selon elle, pas assez puissante, ou manque de certaines nouveautés
hardware pour faire tourner des nouveautés logicielles.
Et c’est là que le projet de Motorola est intéressant. Pouvoir dire : Je
veux juste changer la puce graphique et le processeur, et hop, de fait, je peux
faire tourner la mise à jour (je simplifie volontairement).
Après tout, quand tu vois l’évolution entre l’Iphone 5 et le 5S, tu ne
trouverai pas ça sympa de pouvoir juste récupérer la puce et ainsi économiser
une grosse somme d’argent pour faire autre chose ? Un meilleur Apn pour quoi
faire ? celui du 5 est déjà top
Un lecteur biométrique pour quoi faire ? Vaut il ce prix ?
Donc définitivement, l’idée est excellente sur le papier (si le software
suit le hardware évidemment car sinon ça ne sert à rien). Et puis, quoi de plus
sympa que de débourser quelques dizaines d’euros juste pour changer le look de
son smartphone ? Inutile mais appréciable. Et le public pourrait être conquis
si ce genre d’offre est proposé par les opérateurs et simplifié à son
maximum.
Coût faible, smartphone qui dure plus longtemps, moins de pollution, un
meilleur recyclage …..
Et juste une remarque quand tu dis :
"Alors moi je ne crois pas à cette grosse blague, juste parce que je pense que
les gens qui tirent leur produits jusqu’au bout de la vie de la machine ne
voudront pas se retrouver à nouveau avec du matériel qui sera «à peu près» à
jour…"
Tu m’excusera mais la politique des "S" d’Apple, fan ou non, va clairement
dans ce sens. 60 à 70% du produit précédent se retrouve dans le nouveau, coque
et design inclus. Alors pourquoi ne pas pouvoir le faire directement à moindre
coût ?
TheFloyd
30 octobre 2013 à 20 h 28 min
Leslip, un peu de sérieux ne te ferait pas de mal.
" j’y consacre une grande importance à la taille, au poids et à la solidité
de mon iPhone"
Evidemment, si tu résumes toujours les choses à l’Iphone, ça ne fera pas
avancer le débat.
On verra bien le jour où ça existera ….. et si Apple s’y mettais, tu
changerais de crèmerie ?
leSlip (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
30 octobre 2013 à 19 h 58 min
Bah je sais pas pour toi, mais moi j’y consacre une grande importance à la
taille, au poids et à la solidité de mon iPhone…il faut que ça soit au top
niveau, sinon, je laisse…
Mais je dis pas qu’un truc comme ça voit le jour un jour, mais si il le
voit, ça sera pas un grand jour, en tout cas pas…
Un petit marché de niche pour les écologistes que nous sommes?
Peut-être…
leSlip (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
30 octobre 2013 à 19 h 09 min
Bah parce que il y as un gros problème d’emballage des composants pour
commencer (entre-autre)
Je sais pas si vous avez tous bien essayé de vous imaginer quelle épaisseur
cela va donner au smart phone une fois tous les composants assemblés..?
Si il faut emballer chaque composant en corps en plastique, lui fabriquer un
engrenage qui coulisse à l’emplacement prévu à cet effet, on va jamais s’en
sortir…!
Ça fait pas mal de problèmes apparents, et des problèmes de taille… sans
parler du problème de rigidité du produit final, la c’est encore un tout autre
débat…
leSlip (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
30 octobre 2013 à 20 h 09 min
Je viens d’abattre 2 cerisiers dans mon jardin la, juste avant, pour laisser
la place à un prunier Fellenberg en a un pommier gravenstein…
Bien sur, j’aurais peut être pas du le faire, il suffisait peut être de
juste leur faire coulisser un nouveau tronc et des nouvelles racines…
TheFloyd
30 octobre 2013 à 20 h 48 min
"Et tu veux dire qu’il faut que j’essaie d’être un peu plus sérieux, genre
comme toi?
Mais pourquoi faire?"
Ce que je veux dire c’est que comparer des plantages d’arbres avec des
smartphones ne sert à rien et je ne vois pas où c’est drôle. Encore ça le
serait, ça servirait à qqchose, mais là, ça fait psshhiitt quand même. D’où mon
un peu de sérieux.
Tu serais prêt à changer de crèmerie, mais tu as du mal à reconnaître la
qualité des autres marques. Difficile à croire …. En même temps, Apple reste
une grande marque, mais il y a une bonne concurrence quand même.
TheFloyd
30 octobre 2013 à 21 h 32 min
Justement, même en faisant marcher mon cerveau, ton comparatif ne tiens pas
la route …..
Bref, discussion sans intérêt au final. Et là, je suis d’accord avec toi à
100%, je suis saoulé moi aussi …. Tenter une discussion un avec un minimum
d’échange sérieux est impossible avec toi.
leSlip (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
30 octobre 2013 à 20 h 37 min
Si qqn fait mieux que Apple et que le produit convient mieux encore à mon
utilisation, alors OUI, je change tout de suite de crèmerie…
D’ailleurs, je me réjouis que ça se produise, même si c’est peu probable en
voyant l’évolution des choses en parallèle.!
Et tu veux dire qu’il faut que j’essaie d’être un peu plus sérieux, genre
comme toi?
Mais pourquoi faire?
J.B (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
30 octobre 2013 à 22 h 21 min
C’est bien gentil tout sa mais bon si le téléphone tombe, qu’est ce qu’il ce
passe ? Tout pète & aller un nouveau telephone, 200 € en moins. Sur ce
bonsoir
leSlip (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
30 octobre 2013 à 21 h 00 min
Allons TheFloyd, fais travailler un peu ton cerveau…
Bien sur que c’est comparable, au lieu de les abattre, j’aurai très bien pu
leur «greffer» un prunier et un pommier à ces cerisiers, comme ça j’aurai eu
des arbres bien hybrides et bien réellement réalisables…
Cette solution existe et elle as fait ses prévues dans la réalité, donc mon
approche est tout à fait justifiée et réalisable… Je n’ai pas balancé ça
juste comme ça, pour faire rire les gens (même si ça fait rire quand même)
Bref, je vais aller taper un peu de texte ailleurs car la, franchement, tu
m’as un peu soulé…!
Mickey (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
31 octobre 2013 à 2 h 19 min
Si cela se réalise un jour ça sera carrément génial je pense, c’est une idée
très intéressante. Par contre il me semble indispensable de protéger le tout
par une bonne coque pour que lors d’une chute les composants s’éparpillent
éventuellement pas dans tous les coins . Mais aussi pour protéger les
connexions, etc.
Mickey (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
31 octobre 2013 à 2 h 28 min
@ le slip: je te rejoins sur certains points mais tu omets que cela
permettra d’acheter un smartphone vraiment personnalisé selon ses exacts besoin
! Je m’explique : je conçois mon smartphone selon mon budget et mes besoins, je
privilégierais donc l’apn ou pas, j’économise sur tel composant pour en
privilégier un autre. Tout le monde n’a pas besoin du meilleur APN par exemple
et pourra donc économiser sur ce point pour privilégier la mémoire ou le
processeur. D’autres feront le contraire.
palju
31 octobre 2013 à 13 h 07 min
marrante toute cette discution …
enfin bon, pourquoi ça ne pourrait pas être comme pour les ordinateurs
actuels ?
tu peux acheter un ordi tout fait, monté par un assembleur ( Dell, HP, etc …
) mais tu peux aussi le monter toi même en choisissant les composants …
il pourrait y avoir des téléphones déjà assemblés pour des personnes qui ne
s’y connaissent pas ou ne sont pas plus intéressées que ça mais également
plusieurs chassis que l’on pourrait agrémenter des composants que l’on veux (
faudrait avoir des connectiques communes … )
ensuite tu choisis la coque que tu veux pour tout bien protégé …
à la fin tu installes l’OS que tu veux et c’est parti !!!