Premiers exemples de photos prises avec le mode portrait de l’iPhone 7 Plus
La bêta d’iOS 10.1 qui vient d’être mise à disposition des développeurs intègre le très attendu
mode portrait photo de l’iPhone 7 Plus dont Apple avait fait
la démo durant la keynote de rentrée.
Ce nouveau mode portrait photo est réservé à l’iPhone 7
Plus, il utilise le téléobjectif de celui-ci pour permettre aux
utilisateurs de prendre des photos de portrait avec un effet
"Bokeh", à savoir un sujet net avec un arrière-plan flou. En voici
quelques exemples provenant de testeurs.
Deux photos prises par le site TechCrunch :
Cela fonctionne aussi avec les objets via 9to5mac :
Une comparaison intéressante du site iMore entre l’iPhone 7 Plus (1re photo) et un
appareil photo reflex Canon Rebel T4i (2e photo) :
Mais aussi une vidéo de 9to5mac montrant le fonctionnement de ce nouveau
mode de prise de vue :
Ce mode de prise de vue utilise simultanément le téléobjectif 56mm et
l’objectif grand-angle 28mm de l’iPhone 7 Plus pour générer un effet de
profondeur de champ. D’après les testeurs, pour obtenir de bons
résultats, il est nécessaire d’avoir assez de lumière et que le sujet ne se
trouve ni trop loin ni trop près de l’objectif.
Dans certaines conditions, le mode portrait ne fonctionne pas correctement,
mais il faut garder à l’esprit qu’il s’agit d’une première bêta et que les
prochaines versions vont améliorer les résultats obtenus avec ce nouveau mode
de prise de vue. Apple a annoncé que le mode portrait serait disponible
d’ici la fin de l’année, on espère le mois prochain.
DOM (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
22 septembre 2016 à 11 h 43 min
C’est bien plus beau sans l’arrière plan flouté !
Vee (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
22 septembre 2016 à 13 h 13 min
À voir si la version officielle sera meilleure mais là honnêtement je trouve
ça très moyen. Ça fait très artificiel.
Sur la photo de 9to5 par exemple, sur le dessus de la boite à gauche il y a un
raté.
Sur la photo de la jeune fille on voit bien qu’il y a des ratés au niveau des
cheveux.
Enfin on voit très nettement la différence avec la photo prise avec le reflex.
Les cheveux se détachent parfaitement de l’arrière plan, y compris les petits
cheveux qui volent.
Bref c’est une bonne idée d’Apple mais peu de chance d’avoir un vrai bon
résultat je pense. Mais ça reste une première bêta donc à voir.
bebi27
22 septembre 2016 à 11 h 54 min
Pas fan de ces flous
Insomnia (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
22 septembre 2016 à 12 h 21 min
Euh pas vraiment utile mais offrir un double objectif pour ne pas offrir
cette option dès le départ ça fait pas top.
Par contre la News a tendance à aller un peu loin on a l’impression que tous le
monde attends cette option je rappel que nul besoin du 7 plus pour le faire il
existe des apps qui le font très bien
Efloh
22 septembre 2016 à 13 h 49 min
Et puis surtout, aucun effet de bokeh avec l’iphone, juste un arrière plan
flouté.
Xic (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
22 septembre 2016 à 11 h 09 min
On constate que le sujet préfère se faire photographier par un reflex qu’un
smartphone. ˆˆ
Shaglui
22 septembre 2016 à 16 h 17 min
Pas beaucoup de photographes dans les commentaires… En revanche des gens
pressés de donner leur avis pas très éclairé, ça ne manque pas… Internet
?
Et pourtant si, c’est bien un effet bokeh qui est appliqué sur l’image et
pas juste un flou d’arrière plan (voir le lien vers la dernière photo que je
donne plus bas). Alors certes la profondeur de champ n’est pas réellement
donnée par le diaphragme de l’objectif mais le rendu est en tout point
similaire. Le tout dans quelques centaines de grammes toujours présents dans
nos poches.
Et quand on sait qu’il faut, pour faire de beaux bokehs, des objectifs
particulièrement lumineux (f/1.2, f/1.4, f/1.8), donc particulièrement
imposants, lourds et chers, on peut saluer le résultat obtenu par Apple avec
cette utilisation très intelligente du parallaxe des deux objectifs permettant
de créer une VRAIE depth map sur 9 niveaux de profondeurs.
Pour avoir la même chose dans un Photoshop il faudrait passer un temps fou à
détourer le(s) sujet(s) et jouer sur les masques de fusion.
Les premiers essais de TechCrunch sont particulièrement probants (manque
encore des photos avec de fortes sources de lumière en arrière plan pour voir
quelle qualité de "rendu" donnerons les algorithmes d’Apple, mais gageons que
ça sera du niveau des meilleurs bokehs obtenus avec les meilleurs diaphragmes à
8 ou 9 lames).
Cette photo avec la grille sur le coté est vraiment très réussie et permet
de voir que le détourage, qui n’en est pas un, est très performant et
s’accommode tout à fait de cette difficulté :
http://tinyurl.com/h63p7vz
Exactement pareil avec celle-ci :
http://tinyurl.com/zmrqumq
Une dernière photo qui démontre bien toute la puissance du mapping de
profondeur :
http://tinyurl.com/hwmkkl7
Bref, le bokeh est un peu le Saint Graal en photographie et Apple nous
l’amène directement dans la poche avec l’iPhone. Personnellement j’en suis très
content et je suis vraiment préssé de pouvoir utiliser cette fonction.
Elgeeko
22 septembre 2016 à 16 h 27 min
Mon Huawei P9 fait ca très bien aussi, avec aussi 2 capteurs. La grosse
différence c’est qu’il coute 550euros et est sorti il y a 3 mois. Pas de blabla
inutile iOs/Android, je sais de quoi je parle j’ai eu des iphones depuis
l’iPhone 1 en 2007 mais là faut arreter. Apple n’invente plus rien, il copie et
fait une grosse campagne de pub genre "on a fait une révolution". Et pour les
scéptiques, allez essayez un Huawei en boutique, vous verez l’interface
graphique ne vous déroutera pas par rapport à votre iPhone.
Shaglui
22 septembre 2016 à 19 h 53 min
@Elgeeko
Sauf qu’avec Huawei ça donne un résultat à la truelle :
http://tinyurl.com/zp2moks
Et encore, c’est insultant pour les truelles du monde entier.
Avec Apple on est TOUJOURS au summum de l’état de l’art, TOUJOURS !
Sinon tu es au courant qu’Apple a racheté LinX Imaging pour 20 millions de
pesos dès début 2015 ?
Qu’ils ont 800 ingénieurs qui bossent rien que sur l’appareil photo de
l’iPhone ?
Qu’ils ont été les premiers à sortir un appareil photo numérique grand
public en 1994 avec le QuickTake ?
Je ne suis pas un robot
Efloh (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
22 septembre 2016 à 22 h 54 min
@Shaglui : super, champion ! Tu as bien compris les promesses d’Apple, et
ils y parviendront peut être bientôt, vu que l’algorithme apprend. En
attendant, sur les photos montrées dans cet article, le résultat est bien plus
proche d’un détourage flou gaussien que du bokeh produit par un diaphragme 8 ou
9 lames. J’en suis navré, ça risque de te peiner…
Shaglui
23 septembre 2016 à 14 h 27 min
@Efloh
Hé, tu me causes meilleur mon gars ! J’suis un ouf moi, j’vais t’déglinguer !
??
Plus sérieusement. Ce que toi tu n’as pas compris les aspects techniques du
problème, mais peut-être n’as-tu pas les compétences pour y parvenir (si c’est
le cas, plutôt que de railler les autres, ferme-là, c’est mieux).
Ce que fait Apple n’a rien à voir avec un simple flou gaussien comme tu ne
cesses de la répéter (surtout si tu as des arguments pour contredire les miens
ne te gênes pas, parce que pour l’instant, à part me dire comme un gamin de
primaire que tu es navré de me peiner… ).
Apple obtient avec l’utilisation des deux objectifs une vraie carte de
profondeur sur 9 niveaux (un peu comme avec un Kinect). Et c’est sur cette
depth map qu’ils se basent pour reproduire le flou (les 9 flous donc en
réalité).
Pour obtenir le même rendu avec un flou gaussien dans Photoshop il faudrait
donc non seulement créer 9 masques de fusion, chacun ayant sa propre valeur, et
bien entendu que chacun de ceux-ci soient appliqués après avoir
consciencieusement détouré chaque plans en fonction de leur profondeur. SAUF
QUE…
Sauf que même en faisant ce travail colossale tu n’aurais aucune information
réelle de la profondeur. Tu ne pourrais que te baser sur une estimation au
doigt mouillé de cette profondeur. Celle d’Apple est réelle :
http://tinyurl.com/jakv6ba
A toi la parole… Ou pas…
Thebel (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
24 septembre 2016 à 13 h 11 min
Et Ben dis donc il est franchement mal réglé ce reflex Canon. Le gars s’est
visiblement vautré sur la prise de vue! Quel objectif , raw ou pas ? Bref
comparatif sans aucun intérêt.