Le mystère de la protection “saphir” des lentilles photos iPhone 7 levé, au microscope !
Il y a
quelques jours, le youtubeur de la chaîne JerryRigEverything
révélait après différents tests de résistance que la vitre protégeant le
capteur photo arrière de l’iPhone 7 n’était pas faite de saphir. Pourtant, et
c’est ce qui interpelle, le site Apple indique bel et bien la présence
de cristal de saphir pour la protection de l’objectif arrière.
Philip Schiller, directeur de la partie marketing chez Apple, a même
confirmé sur Twitter la présence de ce saphir sur l’iPhone 7. Le youtubeur a
alors investigué la chose plus en profondeur, pour de nouvelles
révélations sur la composition de cette fameuse protection :
Le cristal de saphir est utilisé dans de nombreux objets tech, mais aussi
pour les montres, dont l’Apple Watch . Le youtubeur, dans une nouvelle vidéo,
fait d’ailleurs le test de résistance d’une montre Tissot annoncée comme
utilisant du cristal de saphir pour la face avant. On voit bien que l’objet
résiste mieux que le capteur arrière de l’iPhone 7.
De la même façon, un vrai cristal de saphir obtient une résistance
de niveau 9, quand pour le capteur de l’iPhone 7, les rayures
apparaissent déjà à un niveau de force plus faible, le 6
précisément (niveau 8 pour la montre Tissot).
En fait, après des tests approfondis réalisés à l’aide d’une machine
d’analyse des composants et d’un microscope, le youtubeur en conclut qu’Apple
n’a pas utilisé du saphir pur pour la vitre de protection. En fait, une
couche de saphir recouvrirait le verre pour renforcer la protection de la
vitre.
Cet alliage est du coût moins résistant qu’une vitre exclusivement en
saphir, mais moins sujet aux rayures que du verre simple. Autre avantage, c’est
moins cher à produire que le verre en cristal de saphir
pur.
Cela confirme donc notre hypothèse émise dernièrement, selon laquelle Apple
profite de la présence de saphir dans le capteur pour indiquer sur la page des
spécifications de l’iPhone 7, une protection de l’objectif en cristal de
saphir.
Cette découverte n’enlève en rien à la bonne résistance de la vitre de
protection cependant. Cette dernière est simplement moins résistante
que ce que l’on aurait pu croire.
Tea4Two
3 octobre 2016 à 16 h 27 min
Encore un Youtuber qui fait du buzz en comparant le verre d’une montre fait
pour resister aux choc, et le verre d’un optique fait pour passer le maximum de
lumière pour la meilleure qualité photo possible sans besoin d’être
indestructible.
On a bien du Saphir NIVEAU 6, c’est bien l’essentielle.
El normand (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
3 octobre 2016 à 16 h 32 min
Il me semble sur l’iphone 6S (et meme le 6 peut etre) c’etait du pur
Saphir… et la ils ont voulu réduire les couts et donc triche un peu :/
Pas cool pour le coup
Egnor (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
3 octobre 2016 à 17 h 44 min
Donc la vitre du touch ID n’a pas non plus subit de downgrade ?
Darth Philou (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
3 octobre 2016 à 17 h 15 min
@Will et ils auraient même le droit de vendre leur iPhone plusieurs milliers
d’euros. Et Samsung pareil, et Xaomi pareil, etc… on est en France, les prix
sont libres. Et ce n’est pas parce que c’est Apple.
Falcopur
3 octobre 2016 à 17 h 09 min
@Tea4Two : +1 la qualité otique est une donnée essentielle à prendre en
compte dans ce débat et dans le choix fait par Apple.
@El normand
Les bénéfices d’Apple sont constants. Si les coûts sont réduits ou augmentés
(ça fonctionne dans les deux sens), d’une manière ou d’une autre, dans la
fabrication d’un produit, cela se reporte directement sur le produit final.
Tu as vu le nouveau Q2 Audi ? Tu crois qu’un prix aussi abordable cache
quelque chose ? Pourquoi le nouveau Q5 est beaucoup plus cher ? VAG ferait-il
plus de bénéfices sur l’un que sur l’autre ? A moins que…
Will (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
3 octobre 2016 à 17 h 10 min
C’est quand même n’importe quoi sachant que les iPhones coûtent de plus en
plus chers chaque années, mais c’est Apple ils ont tout les droits
Terriblos (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
3 octobre 2016 à 17 h 13 min
Lu sur iPhone Addict
Après une batterie de tests, le verdict tombe : le verre de l’iPhone 7
contient bien du saphir, mais en partie seulement, sur la surface externe du
verre, en mince couche; le reste du verre est composé d’autres éléments, dont
du Silicone et du Niobium. Et les verres de protection des iPhone 5s/6 et 6s
sont eux aussi composés du même « substrat » surplombé d’une mince couche de
saphir, ce qui prouve qu’il n’y a pas eu de « downgrade » entre l’iPhone 7 et
l’iPhone 6s sur ce plan (contrairement à ce qui avait été affirmé dans certains
médias); tous sont donc logés à la même enseigne et se rayent avec une pointe
de niveau 6.
Apple aurait dû faire cette précision
Tea4Two
3 octobre 2016 à 17 h 26 min
@Will le taux de change Euro/Dollar en baisse explique la hausse des
prix.
Sachant que l’augmentation de la taille de Flash s’est fait au même
tarif.
Terriblos (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
3 octobre 2016 à 19 h 34 min
@Tea4Two
Et oui c’est une réalité. Ce n’est pas le top comme verre de saphir
Thew
3 octobre 2016 à 19 h 24 min
Un site de fan emmet une hypothèse, un youtubeur qui fait des expériences
confirmé. On est au top de la vérification
Terriblos (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
3 octobre 2016 à 19 h 41 min
Dsl mon com etait pour @Thew
Orthographe (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
3 octobre 2016 à 22 h 44 min
Cet alliage est du "coût" moins résistant….
La langue française préfère utiliser "du coup" dans cette configuration.
Ne pas savoir écrire français n’est pas une faute, ne pas se faire relire par
quelqu’un qui sait en est une.
À bon entendeur !
isa78 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
4 octobre 2016 à 0 h 33 min
@Will 1
Un rapport qualité prix un peu révoltant !
J’ai bien fait de garder mon 6s 64Go…
isa78 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
4 octobre 2016 à 0 h 20 min
J’ai été traînée et traitée de menteuse lorsque j’avais affirmé que l’iPhone
7 de ma petite sœur n’en avait pas étant donné l’état de cette vitre de
protection….après quelques jours seulement d’utilisation.
C’est une situation dévalorisant qui ternira une fois de plus leur image,
enfin bref !!
Raven.jn (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
7 octobre 2016 à 15 h 21 min
Honteux de la part d’Apple !!!!!!