Ming-Chi Kuo parle déjà des caractéristiques de l’iPhone 13
Les appareils en question ne seraient en fait pas si différents des modèles actuels.
Les iPhone 12 viennent tout juste de sortir que l’on parle déjà de leurs successeurs. Qui plus est, l’analyste à l’origine des rumeurs du jour n’est rien de moins que le Taïwanais Ming-Chi Kuo, réputé pour avoir vu juste plusieurs fois auparavant. Bien sûr, ses déclarations restent à considérer avec précaution, mais elles sont de sérieux indices sur ce que nous réserve Apple pour 2021.
Selon le chercheur, Apple reprendrait donc peu ou prou le même format que les iPhone 12 pour l’édition suivante. Nous aurions donc droit également à quatre tailles différentes, comme le phablet Pro Max et le plus compact mini tout juste commercialisé.
Des composants revus à la hausse
La nouveauté se situerait en fait plutôt du côté de l’imagerie. Ainsi, les capteurs photo arrière seraient une fois de plus améliorés notamment l’ultra grand-angle qui fait le bonheur des amateurs de larges paysages. L’ouverture de ce dernier passerait ainsi de f/2.4 à f/1.8.
Les iPhone de 2022, eux aussi, auraient droit à la même pièce. Le circuit de sous-traitance en charge de la production serait d’ailleurs réorganisé avec notamment le fournisseur Largan à la barre. L’entreprise est cotée en bourse et pourrait alors en profiter pour séduire de nouveaux investisseurs avec des prévisions record, comme celles qui concernent les chiffres de vente actuels des smartphones pommés les plus récents.
Loulou (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
8 novembre 2020 à 14 h 03 min
Bonjour,
Et l’encoche réduite un peu ou pas ? ?
Lecteur-1601030869 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
8 novembre 2020 à 14 h 35 min
Bon je fais quoi , j’attends le13.
Lecteur-1604497288 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
8 novembre 2020 à 14 h 49 min
Est ce que le 14 sera encore mieux ?
Bof68 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
8 novembre 2020 à 15 h 03 min
Je me ´pause ´ des questions sur le 22… Touch ID ou ID Touch ?
Lecteur-1603841450 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
8 novembre 2020 à 15 h 12 min
Plus qu’a patienter encore 1 an , déçu de cet iphone 12 , la hype a disparue…
Devid (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
8 novembre 2020 à 15 h 20 min
Ça sera déjà même design, disparition du port lightning ? Sans câble de chargement ? Je ne vois pas d’autres évolutions possibles a part le capteur photo…
Lecteur-1604162470 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
8 novembre 2020 à 16 h 04 min
Bein je pense que le disign, on en a vite fait le tour. Entre l’arrondi et le carré je ne vois pas le triangulaire prendre le dessus. Et du côté encoche, mis à part celle géante difficile à faire disparaître par les ingénieurs de pacotilles de Apple et approuvée par leurs clients… bein voilà! Mais on ne sait jamais, gardons l’esprit de Noël… et rappelez vous, sortez masqués ?
Lecteur-1577986857 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
8 novembre 2020 à 17 h 18 min
Article vide avec les marabouts qui se sont aussi beaucoup trompés. Je peux annoncer aussi dans 2 ans un objectif en plus, l’an prochain même design, en général on garde le même 3 ou 4 ans…
G@tor95? (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
8 novembre 2020 à 19 h 05 min
@Lecteur-1604497288 sérieuse la question…a votre avis ?
G@tor95? (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
8 novembre 2020 à 19 h 07 min
@Lecteur-1577986857 Donc si je vous comprends bien, pour avoir de réelles évolutions il faudra attendre le 14. Je suis assez d’accord avec vous.
Jérôme35 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
8 novembre 2020 à 19 h 16 min
Il faudrait que le 13 ait le FaceID et aussi le TouchID incorporé dans l’écran. En effet, quand on est masqué, le FaceID ne fonctionne plus et on pourrait utiliser le TouchID dans ce cas précis plutôt que de taper son code
Lecteur-1604162470 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
8 novembre 2020 à 19 h 34 min
Comme pour le stationnement, il pourrait y avoir une règle simple. Touch ID les années en chiffre pairs et Face ID avec les chiffre impairs. Comme ça, pas d’augmentation de prix pour le choix retenu… et cela irait encore mieux si les années masquées tombaient avec le Touch ID…
User1478342429226 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
8 novembre 2020 à 19 h 36 min
Oups… pour info, f/2.4 et f/1.8 ne sont pas des (distances) focales mais des ouvertures, ces valeurs ne caractérisent pas l’angle de vue mais la luminosité de l’objectif (un objectif ouvrant à f/1.8 étant grosso modo deux fois plus lumineux qu’à f/2.4).
Chloé? (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
8 novembre 2020 à 22 h 42 min
Moi, j’attends toujours le 9 ?
Bac (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
8 novembre 2020 à 22 h 45 min
Allelulia ! Un spécialiste photo est la pour rectifier les erreurs des pseudos journalistes
Lecteur-1510696157 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
9 novembre 2020 à 3 h 29 min
F1.8 c’est l’ouverture et non la focale!!
Chloé? (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
9 novembre 2020 à 4 h 56 min
@Jérôme35
Comme je l’ai déjà précisé, Face ID fonctionne lorsque le masque ne couvre pas le nez ?
Lecteur-1527066895 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
9 novembre 2020 à 5 h 04 min
Usb-c point-barre !
User1487174490253 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
9 novembre 2020 à 6 h 49 min
Comme déjà remarqué, pas la focale mais l’ouverture. Que d’imprécision.