L’iPhone 7 version 256 Go responsable d’une surchauffe sur le prix des mémoires ?
Le mois dernier, le Wall Street Journal révélait
que l’iPhone 7 commencerait avec un espace de stockage minimum de 32 Go,
remplaçant l’ancienne capacité de base à 16 Go, et d’autres rumeurs font état
d’une version 256 Go pour les modèles haut de gamme.
Selon un nouveau rapport de DigiTimes, qui cite des sources proches du
dossier, l’iPhone 7 pourrait proposer une option avec 256 Go d’espace de
stockage. Les vendeurs de mémoire ont augmenté le prix des mémoires pour cause
de demande élevée en particulier pour le format à 250 Go.
Une version intéressante pour les utilisateurs qui ne veulent pas dépendre
de la solution de stockage en ligne d’Apple, ou encore qui réalisent beaucoup
de vidéos 4K, sachant que ces dernières mangent beaucoup de mémoire.
L’appareil photo à double objectif doit aussi probablement générer des
photos de meilleure qualité qui occupent plus de mémoire que les photos
produites par un appareil photo avec un unique capteur.
Une version 256 Go pourrait-elle vous intéresser ?
À lire pour plus d’informations concernant l’iPhone 7 :
Bloomberg confirme : double objectif et bouton principal tactile pour
l’iPhone 7, version noire en photo ?
Le troisième modèle d’iPhone Pro finalement recalé au dernier moment ?
Le calendrier de commande et mise en vente des nouveaux iPhone 7 ou 6SE se
précise
Les "photos iPhone 7" du jour : modèle noir sidéral, version or et
afficheur
Deux objectifs photo sur un smartphone : mais pour quoi faire précisément
?
Pas d’iPhone 7 cette année, mais un iPhone 6SE ?
Indiscrétion Wall Street Journal : plus de mémoire de stockage pour
l’entrée de gamme iPhone 7
Rapport d’analystes : iPhone 7 étanche et plus de RAM
Nouvelle puce graphique capable de rendus 3D perfectionnés pour l’iPhone 7
?- Les
casques "Lightning" iPhone vont ouvrir de nouvelles possibilités :
quelques exemples
Topdutop (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
19 août 2016 à 18 h 10 min
@ Derville
Ton argumentation sur la mémoire m’a l’air assez plausible! Bon ok… j’attends
le 7 et on verra après ! ?
Tea4two (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
20 août 2016 à 8 h 42 min
@Derville oui mais aussi:
Apple a toujours voulu contrôler l’ensemble de la chaîne pour une bonne raison:
éviter qu’un utilisateur installe une carte DD merdique ( lente , bugge) puis
se plaigne partout des piètres performances de son iPhone : ralentissement,
plantage
Pois ces raisons on ne verra JAMAIS de carte SD sur iPhone et Tant mieux
?
Si on veut faire des économies au détriment de la qualité c’est pas chez
Apple qu’il faut aller ?
Le choix dans les mobile est vaste pourtant j’arrive pas à comprendre ceux
qui veulent qu’ Apple fasse du Samsung: qu’ils acheté tu du Samsung ?
Derville
20 août 2016 à 14 h 42 min
@Tea4two
Tout à fait d’accord. J’ai été à l’essentiel mais j’aurais pu effectivement
parler des cartes noname achetées pas chères mais qui ne fonctionnent pas ou
plus après quelques temps (voir sur Google "Samsung carte SD non reconnue" pour
se marrer) ou des cartes déjà pleines, etc… et donc de la nécessité d’assurer
la formation du service après vente pour le suivi des gens qui voudraient
économiser quelques euros.
On peut aussi rajouter le problème de place dans le téléphone, d’étanchéité,
les problèmes de sécurité car iOS devrait être modifié pour pouvoir lire/écrire
sur un support externe (pas bon du tout ça), les problèmes de cartes non
formatées ou formatées dans un format incompatible et donc le risque de perdre
les données déjà présentes, etc…
Et je suis sûr qu’on en oublie.
FBI : fausse bonne idée
Frapol (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
20 août 2016 à 18 h 33 min
S’il y a une version 32 Go ca peut être intéressant ! Mais 256 c’est
clairement trop, 64 ou 128 (si le 64 n’est plus) c’est largement suffisant
iPhoneadict
22 août 2016 à 3 h 01 min
@Darville… A lire… "(voir sur Google "Samsung carte SD non reconnue"
pour se marrer) ou des cartes déjà pleines, etc…" Me fait rire a me vautrée
parter ? … Un logique pur style trolls! Tu donnes une image négative la ou
Apple est incapable de passer vers l’ avant! Ridicule l’ exemple avec carte
pleines… ridicule!!! Par contre tu a raison de démonter l’incapacité de Apple
de suivre la cadence et de faire une modification iOS pour les cartes mémoire.
Portant dans le monde graphique ou Apple est présent… On l’utilisé
massivement les cartes mémoires! N’est pas un aveux de je vous plume de voi
pognon car vous êtes des fans boy? Je suis adept des cm… Et de puis le toute
premières cartes je les l’utilise jamais j’ ai eut des difficulté ou de perte
des informations. Or probablement que les cm d’ici de Australie… Sont de
meilleures facture, je douté. Je travaille dans le graphisme et je suis de
manière constante en contact avec les cm. Désolé pour mon français… mais j’ai
appris tout seul le français… Par plaisirs! Bonne journée et ne soient pas
fans… mais pragmatiques! Profité de la diversité et nu tombée pas dans le
griffes de marketing qui ve vend des… superlatif… alors que c’est que de la
poudré dans les yeux! A+
Sylvain (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
19 août 2016 à 17 h 27 min
TOPDUTOP je trouve dommage que tu t’entendes aussi mal avec ces iPhones,
surtout que ton probléme est incompréhensible sauf pour toi qui a l’air plus
que décidé sur le sujet. Dommage. J’espère que tu ne regretteras pas trop ton
passage à android
DERVILLE seul les plus exigeants achètent de pareilles cartes mémoire, tu es
fou lol. En même temps, c’est sur, quelqu’un qui est prêt à mettre autant dans
une carte mémoire ne va pas s’emmerder a l’ajouter à son téléphone sachant
qu’il peut avoir la même capacité en plus pratique et totalement intégrée.
Le débat était juste la question des petites capacités aussi d’où mon idée
des cloud mais tout le monde s’en fou ptdrrr
Nicolas (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
18 août 2016 à 12 h 23 min
Pour savoir si un iPhone 7 256 GO m’intereserai, il faudrait deja que
l’iPhone 7 tout court m’intéresse…c’est pas gagné vu le peu d’innovation.
Tea4two (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
18 août 2016 à 11 h 25 min
Je voulais prendre le suivant en 64Go mais si on a plus que le choix entre
32, 128 et 256 GO, alors cela devrait être en 128Go…
Sauf si il faut rajouter 220€ comme entre le 16Go et 128Go du 6s 🙂
un 7 128Go à 859€ serait bien. Et 969 pour le 256Go
J’ai peur que le 7 en 32Go soit aussi galère que le 6 en 16Go 🙁
Fred67 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
18 août 2016 à 11 h 40 min
Pour moi, pas de pb un 7 128Go même à 1050€ serait le bien venu! Le 256 pas
d’intérêt (pour moi).
RougeGorge (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
18 août 2016 à 12 h 25 min
Encore une fois, pourquoi ne pas commencer a 64gb ?
Ils savent très bien que les 64gb seraient bons, mais ils veulent faire
vendre le 128gb plus cher.
Je trouve ca vraiment dommage 🙁
Anthony537 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
18 août 2016 à 12 h 52 min
Moi avec mon 64go, j’ai l’impression d’avoir de la mémoire illimité lol
Le lion clem (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
18 août 2016 à 13 h 02 min
Un 256 go serait intéressant si on veut regrouper plusieurs fichiers, comme
certaines de ses photos et sa musique. Mais apres, aïe ??, le prix…. Donc, à
voir…
TiTNiCo (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
18 août 2016 à 13 h 34 min
256 Go ne servent à rien! Il faut s’équiper d’un serveur NAS à domicile qui
coûte actuellement environ 250€ sur matériel.net et vous avez accès à tous vos
fichiers partout sur la planète et gratuitement sans abonnement! Vous y ajouter
les disques durs que vous voulez et c’est fini! Donc photos, vidéos, films…
tout à porter!
Derville
18 août 2016 à 13 h 41 min
@RougeGorge
Ton raisonnement tombe à l’eau car ils feront comme lors du passage des
16/32/64 aux 16/64/128 (lors de la sortie de l’iPhone 6), les nouveaux 64/128
étaient alors restés aux même prix que les anciens 23/64.
Là les nouveaux 32/128/256 seront aux mêmes prix que les 16/64/128 actuels
(nonobstant l’inflation).
Résultat, si avant tu prenais un 16 tu auras un 32 au même prix, si tu
prenais un 64 tu auras un 128 au même prix et si tu prenais un 128 tu auras un
256 au même prix. Dans tous les cas tu auras plus de capacité. Difficile de
leur jeter la pierre.
Sachant également qu’ils ne peuvent pas non plus multiplier les capacités à
l’infini et que trois modèles différents (32/128/256) c’est déjà beaucoup.
Sandro.mcc
18 août 2016 à 13 h 52 min
@Titnico
Oui c’est la solution le NAS mais encore faut il capter la ou tu te
trouves.
En l’occurrence en fait pour mon cas ce serait de la video en majorité pour
mettre te ou tel dessin animé à ma fille etc…. Comme toi jai un NAS à la
maison mais rares sont les fois où je capte assez pour diffuser de la video de
qualité, ca rame à fond.
Jai à la maison la fibre 100mb en upload c’est une chance mais … La 4g est
si rare que finalement, on y est pas encore.
Moi je bénirai le jour où on aura 100 To dans la poche d’ici 2060 ?
Mais bon d’ici là la courbe de débit 4g… Ou meme 6g du futur nous
permettra de ne plus du tout avoir besoin de memoire interne, tout sera dans le
cloud
Derville
18 août 2016 à 14 h 02 min
@Sandro.mcc
L’opération s’est bien passée ?
Tea4two (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
18 août 2016 à 14 h 11 min
@TiTNiCo Ok si le NAS est connecté au Net par la fibre.
Mais en ADSL ce n’est pas très viable avec le débit montant pourri ?
Hayk (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
18 août 2016 à 16 h 02 min
Pour moi 32GO c’est idéal. S’ils mettent l’iPhone 7 32GO au même prix qu’il
aurait été en 16GO ça serai le top
Matou
18 août 2016 à 16 h 22 min
Entre ceux qui sont prêts à mettre 1050€ dans un téléphone, ceux qui disent
que 256Go ne sert à rien juste parce qu’ils n’en ont pas l’utilité, et ceux qui
disent de s’équiper d’un NAS (qui est certes une super solution, mais qui ne
remplace en rien un stockage local, demande d’avoir la fibre à domicile et
d’avoir accès à internet depuis le téléphone), on est au pays des fous ici
!
Darth Philou (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
18 août 2016 à 18 h 47 min
@matou et visiblement tu t’y sens bien…
G-UNIT (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
18 août 2016 à 19 h 42 min
Je valide 256GB si c’est confirmé à condition aussi du prix et de
l’innovation sur le nouveau IPhone 7.
Swimmy (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
18 août 2016 à 21 h 04 min
Je passerai du 6+ 128 Go au 7+ 128 Go sauf si la différence avec le 256 Go
est "raisonnable"…
Coca44 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
18 août 2016 à 22 h 14 min
Bonsoir,
Actuellement j’ai un iPhone 6 à 128 Go (il n’y avait plus de 64 chez Apple au
moment de mon achat) C’est l’idéal.
À voir le 256 si peu de différence de prix, mais ce sera pas moins que le
128.
Cagou2nc (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
18 août 2016 à 23 h 17 min
Qui peut le plus peut le moins.
Je n’ai acheté que deux iPhone, un 4 et un 6 et à chaque fois j’ai opté pour la
capacité maximale.
Tant que j’y suis, j’ai apprécié le service après-vente d’un l’Apple Store de
Houston, où j’étais de passage, qui m’a proposé un iPhone 4 neuf à 150 US$
plutôt que de remplacer, pour 70 US$, la batterie défectueuse de mon iPhone4
dont j’avais dû précédemment changer les boutons et dont l’écran était
légèrement rayé.
LucMael (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
18 août 2016 à 23 h 41 min
Plus il y a de mémoire… plus je suis content ? J’achète ?
Torino (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
19 août 2016 à 0 h 03 min
Une idée : serait il possible que chez Apple ils mettent enfin une case
extension mémoire micro SD ?? Comme chez la concurrence ? Je trouve pour ma
part que les innovations sont très limitées 6/6s et la comparaison n’est pas à
l’avantage d’Apple. Ça fait 7às que j’ai des iphlnes mais là je commence à me
lasser
Matou
19 août 2016 à 9 h 18 min
@Torino
Jamais de la vie, sinon ils ne pourront pas vendre de modèle à + de 1000€.
C’est pas qu’ils ne savent pas faire hein.
Topdutop (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
19 août 2016 à 9 h 55 min
Plus c’est cher, plus c’est de très bonne qualité! Merci Apple!
Toutefois, petit bémol… en vacances, mes iPhone 3GS, 4, 4s, 5s et maintenant
6s ont toujours eu du mal à se connecter en wifi… alors que dans mon
entourage Samsung s3, s4, s5 , lg Nexus 3, 4, et maintenant 5 n’ont pas ce pb!
Alors pb matériel ou logiciel! Quoi qu’il en soit ce pb et réel, essayez vous
verrez par vous même! Si ce n’était pas pour des compatibilités boulots et mac
cela aurait fait longtemps que je serais passé de l’autre côté ! Alors Apple
qualité absolue etc etc etc arrêtez ! Ils ont du chemin à faire pour ça! Par
contre les prix, c’est vrai, ils savent faire ! Ils sont la ? nous sommes les ?
!
Sylvain (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
19 août 2016 à 10 h 45 min
TOPDUTOP Fais quelques test de débit wifi en comparant ton iPhone avec un ou
deux Android comparable et sur le même opérateur. Si ce n’est pas bon, tu dois
avoir matériellement un soucis de réception wifi forcément. Sache que c’est
pris sous garantie 🙂 sauf si ton tel a plus de deux ans et sauf si tu es chez
un low-cost. C’est toujours la même histoire, il faut faire des choix lol
Tout ça pour dire qu’un iPhone capte aussi bien qu’un Android équivalent, aucun
doute
Sylvain (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
19 août 2016 à 10 h 39 min
L’ajout d’un port pour une carte mémoire, ce n’est pas demain la veille chez
Apple lol et perso, ca ne me dérange pas psychologiquement.
En plus, débourser pour un téléphone de 16 ou 32 et débourser à nouveau pour
l’achat de la carte mémoire lol je ne suis pas sûr que ce soit rentable sauf
avec les premier prix certainement…
Personne n’a parlé d’utiliser les cloud ? certains font 25 ou 50 Go gratuit.
Alors oui, il faut un bon opérateur pour avoir de la couverture réseau mais bon
il arrive un moment où il faut faire des choix lol C’est le même principe que
d’acheter une carte mémoire de qualité pour ne pas qu’elle traîne la patte ou
avoir un opérateur qui tient la route pour exploiter pleinement son téléphone
sans se poser de question sur l’état de son réseau…
Tout ça pour dire qu’avec un bon cloud, je trouve que c’est la solution si
on ne veut limiter la dépense
Matou
19 août 2016 à 10 h 50 min
@Sylvain
J’espère que c’est une blague??
Je suis loin d’avoir pris le premier prix, et à moins de 50€ les 128Go c’est
largement rentable par rapport au surplus de 110€ chez Apple pour gagner 48Go.
Surtout qu’en changeant de téléphone, pas besoin de réinvestir.
https://www.amazon.fr/SanDisk-Micro…
Sylvain (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
19 août 2016 à 12 h 37 min
Pourquoi 48Go ? L’écart de prix n’est pas si énorme vu le coût total d’un
iPhone.
Côté réinvestissement, avec ou sans carte, il faut toujours débourser (sauf
dans le cas d’un renouvellement de forfait avec la revente du téléphone).
Pour la question de la carte, il y a aussi la question de sécurité dans le
cas de la perte du téléphone… savoir toutes ses photos en liberté, ça
m’embêterait.
Puis je me répète, mais si on oublie ce débat de carte mémoire
additionnelle, il y a les cloud gratuits lol
Matou
19 août 2016 à 13 h 27 min
Pourquoi 48Go ? 64Go – 16Go, l’écart entre les deux versions
proposées.
Le 2e argument est stupide, il faut toujours débourser, mais si on peut
débourser moins pourquoi s’en priver?
Quant au cloud, rien n’est gratuit non. Tu paies en données, et tu paies ton
forfait. Si tu as besoin de 128Go, ton forfait ne suffira pas à télécharger
mensuellement ces 128Go. De plus on est très dépendant du réseau.
Sylvain (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
19 août 2016 à 13 h 57 min
Stupide… alors je suis chanceux, je change de téléphone gratuitement tous
les 22 mois 🙂
Tu me parles d’une consommation de 128Go, mais j’étais plus sur l’idée de
stocker, et c’est vrai, aucun cloud de 128Go n’est gratuit. Les plus gros sont
de 50Go.
Et pour la dépendance du réseau, c’est sur, aucun doute. Mais du moment que
le FAI est de qualité, on ne s’en soucie pas trop puisque ça fonctionne sans
encombre
Topdutop (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
19 août 2016 à 13 h 48 min
@ Sylvain
Un pb logiciel? Ou matériel? Avec des os différents? Des iPhone différents?
Encore une fois j’invite n’importe qui, à en faire l’expérience! Dans un lieu
un peu critique d’accès, les autres passent et iPhone NON!
Bien sûr je précise une chose importante… Tous mes test ont été faits Avec
strictement le même opérateur! Sinon cela n’aurait aucun sens! Désolé mais
Apple au-dessus de tout ça me fait rire depuis quelques années ! Vivement la
retraite ou alors que je me fasse licencier… que je me libère d’iPhone ! Et
je ne rentre pas dans la polémique de la mémoire! Un belle bande de voleur! Ah
Apple quand tu nous tiens! La perfection mon c–!
Derville
19 août 2016 à 15 h 20 min
@Torino
La carte SD c’est quand même la mémoire du pauvre comme on a coutume de dire.
Et ce n’est pas pour rien. Or Apple fait du haut de gamme, rien d’autre.
La stockage embarqué dans un iPhone n’a absolument rien à voir avec une
carte SD, ni en terme de fiabilité, ni en terme de rapidité et encore moins en
termes de praticité (l’expérience utilisateur qu’Apple place au-dessus de tout
le reste).
La fiabilité car les puces embarquées dans les cartes SD ne sont pas du tout
prévues pour effectuer des cycles de lectures/écritures intensifs mais juste à
stocker de manières séquentielles des fichiers (souvent des photos). Fiabilité
aussi à cause des éventuels faux contacts et/ou de l’oxidation de ces mêmes
contacts.
La rapidité car là aussi, et même si les cartes SD sont devenues très
performantes, elles ne sont pas vraiment prévues pour servir de disque dur. En
particulier les puces de stockage l’iPhone sont optimisées pour les temps
d’accès. Apple utilise en fait des contrôleurs proches, pour ne pas dire
identiques, à ceux des disques SSD (les puces sont montées par grappes pour
accélérer leur performance). Dans la pratique on a réellement des SSD dans les
iPhone qui montent à 400 MB/s :
http://images.anandtech.com/graphs/…
Source :
http://www.anandtech.com/show/9686/…
Tu n’auras jamais cette performance avec des cartes SD.
Enfin l’aspect pratique. Comment ça se passe quand tu veux changer de carte
et qu’une app veut accéder à un fichier se trouvant sur l’autre carte ? A quel
moment tu décides qu’un fichier est écrit sur la carte ou dans la mémoire
interne ? Etc… Ceux qui ont connus les vieux téléphones qui avaient ce genre de
problématiques, et j’en fais partie, te diront que c’est une fausse bonne idée
d’avoir deux mémoires différentes.
Bref. Ton porte-monaie aimerait sans doute gagner quelques euros (mais pas
tant que ça, la nouvelle MicroSD 256 Go de Samsung vaut 250€ par exemple)
mais est-ce que ça vaudrait vraiment le coup ?
En tous les cas ce n’est jamais chez Apple que tu trouveras ce genre de
concessions sur la fiabilité, la rapidité et l’expérience utilisateur,
concessions qui au final sont extrêmement pénalisantes.
Libre à toi de croire, beaucoup on franchis la pas, que ceci n’est de la
part d’Apple qu’une question d’argent. Pour ma part ce n’est clairement pas le
cas (d’ailleurs ils n’ont pas besoin de ça pour en gagner de l’argent, il leur
suffit de faire des produits le plus parfait possible et ils se vendent).
La vraie raison de l’absence de la carte SD sur iPhone (il y en a sur les
Mac depuis longtemps) est a chercher du coté de la philosophie de l’entreprise
et nul par ailleurs.
Accepter de diminuer la qualité de son produit pour satisfaire ceux qui
n’ont pas les moyens serait un non sens pour une entreprise qui a toujours
chercher le meilleur sans trop regarder le coût de la facture final. T’achète
ou tu n’achète pas. Personnellement je ne veux pas de cartes SD sur mes iPhone,
c’est hors de question. Je n’irais pas jusqu’à dire que si ils en mettaient je
n’achèterais plus, mais presque.
En étant méchant et pour conclure, on pourrait dire qu’Apple ne fait pas
dans le social, surtout quand celui-ci ne rend en fin de compte service à
personne. Ou qu’on ne demande pas à Audi de faire des sièges en faux cuir pour
faire baisser le prix des ses voitures…
+++++++++
@Topdutop
Fais gaffe de ne pas avoir une coque (en alu ou avec du metal) qui pourrait
perturber la réception. Dans tous les cas si tu as une coque il peut être
intéressant de faire un test sans au moment où tu constates le problème.
Sylvain (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
19 août 2016 à 17 h 28 min
TOPDUTOP, fais un saut chez Apple pour le faire tester et tu nous tiens au
courant 🙂