Le Wall Street Journal ravive la rumeur d’un iPhone ‘low cost’
Ce n’est pas la première fois que l’on entend parler d’Apple qui
réfléchirait à proposer un iPhone moins cher destiné au marché du "pré
payé" majoritaire dans certains pays. Aujourd’hui, le Wall Street Journal
ravive la flamme en annonçant qu’Apple pourrait sortir ce type d’iPhone dès
cette année.
Selon les sources, même si l’idée a déjà été évoquée chez Apple dans le
passé, elle semble progresser en ce moment :
D’après le Wall Street Journal qui est réputé plutôt fiable et mesuré dans
ses affirmations (au contraire de Digitimes qui a lui également évoqué cette
possibilité récemment) , ce modèle ‘low-cost’ ressemblerait à l’iPhone 5
actuel. Mais pour rogner sur le coup de fabrication, la firme à la pomme
pourrait utiliser du polycarbonate pour le corps de l’appareil et recycler
d’anciens iPhone pour en retirer des pièces ensuite remises à neuf.
Bien évidemment, cette rumeur est à prendre avec de gigantesques
pincettes puisque Apple propose déjà des modèles d’iPhone moins chers
qui sont en réalité les versions précédentes du smartphone. De plus, Apple n’a
pas vraiment l’habitude de lésiner sur le design et les matériaux pour abaisser
les prix.
On reste donc très partagé sur cette possibilité, 2013 nous dira !
HkMusiic (posté avec l'application iFon.fr)
10 janvier 2013 à 5 h 45 min
Cela ne sert a rien de débattre sur un sujet ou chacun a son point de vue !
Donner seulement vos avis sa iras merci
Perso jpense que c est une bonne idée comme une mauvaise ! Car sa aider a
ceux qui ont pas les moyen de se le procurer moins chèr mais sûrement pas de
meilleurs qualités et il faudras qu Apple trouve une solution pour ne pas les
enterrer vite et sortir quelque chose de toujours plus cher pour les haut de
gamme bla bla bla
eyegates
9 janvier 2013 à 10 h 58 min
Parce que les iPhones actuels servent à faire quoi à part faire du
fric?
A régler la faim dans le monde?
Comprenons une bonne fois pour toute qu’un entreprise est la pour faire du
chiffre c’est le système qu’on soutient tous.
Si demain on se retrouve à la tête d’une grosse boite on sera content de
"faire du fric".
Merci d’arrêter cette hypocrisie "du pauvre".
Georges (posté avec l'application iFon.fr)
9 janvier 2013 à 10 h 42 min
Si cette rumeur est vraie Apple descend vraiment bas, parce que un tel
iPhone servirait juste à faire du frics. Je pense pas que du temps de steeve
Jobs on aurait pu voir cela
Nicolas (posté avec l'application iFon.fr)
9 janvier 2013 à 11 h 16 min
Un iphone ne sert pas à "faire du fric" en priorité : il sert à innover et a
créer.Steve jobs n’était pas un homme qui cherchait le fric.Tim Cook (et toute
la bande)non plus. Ils cherchent juste à inventer et être les premiers.Mais
pour avancer il faut des sous( pour faire des test…)C’est pourquoi ils ont
besoin de sous.Je ne dit pas qu’ils ne sont pas bourrés de fric mais qu’ils
l’utilisent différemment que certaines personnes…
Mynesquik (posté avec l'application iFon.fr)
9 janvier 2013 à 11 h 29 min
Si les composants intérieurs sont les mêmes mais que l’iPhone est moins cher
par sa structure extérieur je le pends immédiatement.
Une coque et même si c’est de la moins bonne qualité ce sera comme avoir le 5
normal.
Moi je trouve que c’est une très bonne idée pour les gens qui aiment Apple
depuis des années comme Moi mais qui n’ont pas le compte en banque qui va
avec.
jonmars
9 janvier 2013 à 11 h 20 min
Samsung a bien re-sorti un galaxy s2 en le renommant s3 mini, il n’y a rien
de choquant là dedans
Djguenroc
9 janvier 2013 à 14 h 42 min
Iphone low cost??
L’iphone 4 est deja low cost non ?
Il date de 2ans et demi et coute 9€ avec les gros forfaits et 150€ avec les
forfaits moyen de gamme.
Il ne coute plus rien a fabriqué pour Apple.
macbenoit (posté avec l'application iFon.fr)
9 janvier 2013 à 13 h 53 min
@nicolas
tu reves debout mon pauvre
Ecosmeri (posté avec l'application iFon.fr)
9 janvier 2013 à 13 h 33 min
Chouette un daciaphone. Esperont qu’ils ne fassent pas uniquement du lowcost
dans quelques années car j’aime la qualite des produits apple et leurs systeme
d’exploitations et tout cela a un cout. Rendre la marque accessible a tous
n’est pas forcement une force pour une entreprise!
Torino (posté avec l'application iFon.fr)
9 janvier 2013 à 14 h 37 min
Arretez ce journalisme poubelle ou rien n est verifiable, tout supposition
et rien de vrai !!
TheFloyd
9 janvier 2013 à 12 h 28 min
Apple n’est pas une société à but non lucratif. Que ce soit dans l’ère jobs
ou pas, le but premier d’une entreprise est de faire du fric !!!
Faut arrêter deux secondes !! Si apple n’était pas comme ça, ils ne prendraient
pas des marges aussi énorme sur leurs produits.
Donc un iPhone entrée de gamme, oui ! Que tout le monde puisse profiter des
produits pommes est une très bonne chose !
Skippy
9 janvier 2013 à 11 h 37 min
Il y a des utopistes en masse par ici.
Qu’est-ce qui différencie un actionnaire Apple d’un actionnaire Samsung ?
RIEN !
Ces 2 sociétés n’ont qu’un seul et unique but : du fric, du fric et encore
du fric.
Si un iPhone low-cost permet d’en amasser encore plus, c’est du tout bon
pour tout le système mercantile du libéralisme quasi mondial.
A l’époque de Jobs, peut-être serait-il resté dans les cartons, comme l’idée
d’un iPad mini mais aujourd’hui, Cook est pour une société cotée en bourse
"classique" : (presque) plus de secret sur les appareils à venir, et une
dé-segmentation du marché.
Mot d’ordre depuis la mort de Steve Jobs : Ratissons large
Conséquences : iPad mini ? Ouais, allons-y ! iPhone cheap ? … 2013 nous le
dira.
bouggaloo
9 janvier 2013 à 11 h 52 min
c moi ou tout le monde a perdu de vue que l’iphone sert à Téléphoner
et sauve rle monde seulement si on a telechargé l’appli pour ça
Dyoxid? (posté avec l'application iFon.fr)
9 janvier 2013 à 16 h 49 min
Personne je n’y crois pas! Qu’apple garde deux ou trois générations
d’iPhones paraît plus plausible.
macbenoit (posté avec l'application iFon.fr)
9 janvier 2013 à 14 h 00 min
faut s’entendre sur le low cost:
un ipod shuffle est un ipod lowcost les but etant d’ecouter la musique.
un iphone lowcost serait tout aussi innovant je sais pas immaginez un iphone
avec un petit ecran comme un un ipod nano qui servirait a telephoner et ecouter
la musique… reste le probleme du sms (siri?)
et puis un processeur a3 par exemple nest pas un composant au rabais… et ca
vaut pour le reste.
je pense qu’il y a une clientelle pour ca ne serait ce que les gens qui ont
deja un iphone et ont besoin d’une deuxieme ligne pour c raisons! moi ca me
dirait bien un telephone mini format ne seraitce que pour les enfants,
l’interet est d’uniformiser son eco systeme! je suis pas apple addict mais
rester dans l’iphone est pour moi un gain de temps
Thomazing (posté avec l'application iFon.fr)
9 janvier 2013 à 17 h 06 min
Ça c’est une énorme erreur marketing qui sonnerait la fin de l’iPhone. Apôle
perdrait son image haut de gamme, alors que c’est son atout marketing numéro 1.
Vraiment très stupide.
Togib30 (posté avec l'application iFon.fr)
9 janvier 2013 à 18 h 10 min
Du même avis que Thomazing, la valeur ajoutée d’apple, c’est de fabriquer et
mettre au point un smartphone avec une qualité de finition qui se diferencie
des concurents, donc ça serait bien dommage qu’ils aillent sur ce terrain
là.
Skippy
9 janvier 2013 à 18 h 23 min
J’ajouterai au commentaire de Togib30 que si tout le monde peut se payer une
ferrari, les "riches" chercherons une autre voiture. Ce n’est peut-être pas non
plus dans l’intérêt d’Apple.
Je ne suis pas riche, loin de la, mais c’est vrai que l’iPhone fait
(faisait) un peu élitiste et ça flatte (flattait) mon ego 🙂
Nene (posté avec l'application iFon.fr)
9 janvier 2013 à 19 h 42 min
+ 1000 Torino. Les Grands journaux Font dans la rumeur? Mais que restera t
il aux tabloïds ?
TheFloyd
9 janvier 2013 à 22 h 01 min
Skippy, comparer Ferrari, marque de luxe automobile par excellence qui ne
vend qu’environ 6000 voitures par an et Apple qui est second plus gros vendeurs
de smartphone est complément idiot !
On voit des iphones entre les mains de diverses personnes, riche ou non. Apple
n’est pas une marque de luxe que tu le veuilles ou non. S’acheter un iPhone
pour juste avoir l’impression de faire partie d’une population riche est d’une
tristesse ….. J’aime apple et leurs produits. Je possède plusieurs appareils
pommés parce qu’ils répondent à mes besoins.
Et pourtant je ne fais pas partie des riches de France ! Donc arrêter deux
secondes de donner cette image à Apple. Une grande marque bourrée d’innovation,
mais sûrement pas une marque de luxe.
Thomazing (posté avec l'application iFon.fr)
9 janvier 2013 à 21 h 12 min
Pour illustrer mon commentaire et celui de Skippy, j’ajouterai que Calvin
Klein a perdu une grosse clientèle lorsqu’ils ont lancé leur vêtements milieu
de gamme. Les gens achetaient du CK pour l’image que ça renvoyait, et idem pour
Apple et ses produits. C’est Apple, quoi, pas du Samsung fini au plastique
!
Skippy
10 janvier 2013 à 8 h 39 min
TheFloyd … la lettre et l’esprit de la lettre. Voir un peu plus loin que
le premier degré de mon commentaire ? non ? tant pis !
Le coté chic des produits Apple, si la marque fait aussi du bas de gamme, il
y aura des clients qui partirons, c’est ce que j’ai voulu dire mais c’était
peut être trop subtil pour certain …
Cet avis est confirmé par le commentaire de Thomazing sur Calvin Klein
Thomazing (posté avec l'application iFon.fr)
10 janvier 2013 à 11 h 20 min
Apple pas une marque de luxe ? Ahah, bien sûr que si, pourquoi ils
afficheraient ces prix et ces matériaux alors ?
TheFloyd
10 janvier 2013 à 13 h 07 min
Skippy, difficile de lire le second degré dans ton poste….. Mais si tu le
dis….
Une marque de luxe est une marque ne visant qu’une élite. Or, les produits
apple sont entré dans énormément de foyer aussi bien riche que moyennement
riche, voire même en-dessous ! Une marque de luxe reste un produit rare que tu
ne vois pas à tous les coins de rue. La marque pour laquelle je travail (et que
je ne citerai pas par principe) fabrique du luxe. Elle a commencé de l’entrée
de gamme depuis plusieurs années maintenant. Ça ne l’empêche nullement d’être
encore et toujours n°1 mondial de son secteur !
Neko (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
8 février 2013 à 8 h 52 min
Le principe du recyclage me plait. Toute cette course a la puissance, au
dernier modele et ses conséquences en matière de déchets m écœure de plus en
plus…