Un ralentissement du processeur sur les iPhone aux batteries usées confirmé par l’outil Geekbench ?
La
semaine dernière, un fil de discussion sur Reddit a recueilli de nombreux
témoignages d’utilisateurs qui ont réussi à redonner un coup de fouet à leur
iPhone en changeant la batterie de leur appareil. Cela a alors suggéré qu’Apple
baisse
les performances des iPhone en fonction de l’état d’usure de la
batterie.
L’éditeur de Geekbench, un logiciel de benchmark bien connu, a effectué
différents tests avec les versions 10.2, 10.2.1 et 11.2 d’iOS sur plusieurs
machines, et les résultats tendent à prouver que la firme de Cupertino
ralentit bien ses machines en fonction de l’état d’usure de la
batterie.
Le créateur de Geekbench, John Poole, a testé plusieurs iPhone 6s avec trois
versions d’iOS, dont 10.2.1, qui inclut le fameux correctif d’Apple règlant les
problèmes d’extinctions aléatoires pour certains iPhone 6s, mais qui aurait
aussi pour effet de ralentir la fréquence d’horloge du processeur et donc les
performances des iPhone 6s affectés.
Il a enregistré des différences de performances trop significatives entre
les deux versions d’iOS pour les mêmes machines et il affirme "qu’Apple aurait
introduit un changement pour limiter les performances quand l’état de
la batterie diminue au-delà d’un certain point."
Ces soucis de performances sont toujours présents sous iOS 11.2 et même
accentués d’après les test de Geekbench, ce qui est probablement lié au fait
que la mise à jour est plus récente d’une année et que donc la capacité de la
batterie de l’iPhone 6s a continué à se dégrader à cause de l’usure
normale.
Enfin, il a observé que les iPhone 7 commenceraient à être affectés à partir
d’iOS 11.2, mais pas de manière semblable à l’iPhone 6s, puisque leur batterie
est plus récente.
Pour vérifier si l’usure de la batterie de votre iPhone affecte ses
performances, il est possible d’effectuer plusieurs tests que nous avons
décrits dans
cet article récent.
stayfe? (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
28 décembre 2017 à 8 h 04 min
Je ne comprends pas la réaction de certains ici ??♀️. J’ai toujours pensé
que c’était + ou – « normal » que nos iDevices finissent par être
dépassés. Et puis après tout Apple c’est le top !? Mais ça c’était du temps de
mon 3GS et de mon 4S qui ont duré au moins 4ans sans ramer ! Aujourd’hui mon 6S
est vraiment ralenti, la batterie fond, le clavier n’en parlons même pas..
C’est tout simplement anormal et décevant. Et je ne parle pas de mon MBA, bien
que lui a pu être downgradé et fonctionne beaucoup mieux depuis.. Pourquoi ne
pas permettre de revenir sous iOS 10.3 !??♀️
Bof68 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
21 décembre 2017 à 12 h 41 min
@sylvainclem
Avec ce que Apple a avoué aujourd’hui, essaye de supprimer ton post précédent!
?
Bof68 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
21 décembre 2017 à 11 h 07 min
@sylvainclem avec ce que l’on a appris aujourd’hui, je pense qu’il faut
réfléchir avant de dire des bêtises! Obsolescence programmée! Un point c’est
tout! C’est même Apple qui le dit!
sylvainclem (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
20 décembre 2017 à 21 h 14 min
@Afbilou mes parents ont un iPad Air première génération qui marche à
merveille même si il est moins réactif qu’avant. Rien d’agaçant de tte façon.
Et je précise qu’il tourne sur la dernière version iOs
Afbilou
20 décembre 2017 à 11 h 58 min
Ce comportement se generalise-t-il aux iPad dont l’autonomie est plus
importante et moins critique qu’un iPhone ?
Egalement, la baisse de frequence est-elle active lorsque le telephone est
en charge ? Car on pourrait penser que dans ce cas le SOC peut pedaler autant
qu’il peut sans ce soucier de drainer la batterie ?!?
sylvainclem (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
20 décembre 2017 à 10 h 59 min
moi j’affirme qu’un téléphone sans soucis assume largement 3 iOs, expérience
perso a l’appuie et autour de moi, c’est aussi une quasi généralité, ensuite,
il faut changer la batterie tout simplement.
Bof68 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
20 décembre 2017 à 10 h 47 min
@Maay
En effet, les iPhones étaient les seuls que l’on pouvait upgrader sur 4
versions majeures! Mais ça c’était avant? maintenant c’est de l’ordre d’une et
demi! Et encore… il faut savoir ne pas être trop gourmand et s’arrêter avant
la cata! ?
a
20 décembre 2017 à 10 h 22 min
@Maay
Au lieu de faire tes grands discours de fanboy, apprends à utiliser (sic!)
correctement et dans le bon contexte !
sylvainclem (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
20 décembre 2017 à 3 h 21 min
@a mais lorsque quelqu’un arrive à posséder un iPhone, il serait logique
qu’il puisse investir une moyenne de 100€ au bout de 3 ans, cas échéant 2
ans… non ?
Bon après, laisser le choix au client, oui pourquoi pas, ce qui fait donc
:
Soit la puissance et une autonomie de plus en plus inexistante (quand le
téléphone ne coupe pas tout court lol),
Soit un téléphone moins puissant, fiable avec une autonomie un peu plus correct
mais quand même pas sensass’…
…n’oubliant pas que de toute façon, il y aura toujours des plaintes
sylvainclem (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
20 décembre 2017 à 3 h 12 min
@Cala 90€… une batterie neuve pour un téléphone vieux de 3 ans sachant
qu’il marche maintenant normalement, pourquoi se plaindre ?
Roller (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
20 décembre 2017 à 2 h 20 min
@Maay
Tellement d’accord avec toi !!!
Raymond (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
19 décembre 2017 à 20 h 38 min
@Maay Tu parles aussi bien qu’un homme politique et tu n’es pas plus
crédible.
Maay (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
19 décembre 2017 à 19 h 40 min
Obsolescence programmée ? Je me marre. C’est fou ce que les mythes sont
solidement ancrés dans les cervelles (sic!) des trolls ?
Et puis vu que les iPhones sont les seuls qu’on peut upgrader sur 4 versions
majeures, ces ajustements de fréquence cpu (pour moins consommer de batterie,
les cocos) ça risque pas d’arriver sur des Android qui peinent à survivre à
plus d’une upgrade majeur.
Ça vous arrive de réfléchir les trolls ? Ou vous bouffiez des caillasses le
jour où ils distribuaient l’intelligence ? ?
Lecteur-1512893557 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
19 décembre 2017 à 19 h 33 min
Je reviens d’android S7 edge, perso android c’est de l’amateurisme face à
ios et j’ai plein d’arguments !
Maay (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
19 décembre 2017 à 19 h 31 min
A tous les mécontents qui se plaignent d’Apple depuis des années : cette
histoire est vraie ! Apple vous nique profond ! Vous avez raisons de préférer
la concurrence !
D’ailleurs, allez y, sautez enfin le gouffre et rejoignez le nirvâna Android
!
Et fichez nous la paix ??
Stpier09 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
19 décembre 2017 à 18 h 36 min
Apple depuis l’iPhone 3GS , sa commence à me gonfler toutes leurs âneries.
Je suis actuellement sur iPhone 6 et sur le point de recevoir le X. Je
réfléchis à une éventuelle annulation ? et pourquoi pas essayé Android avec un
bon S8 de Samsung ? Malheureusement Apple n’est plus au plus fort de sa forme
et personnellement je pense pas être le seul.
a
19 décembre 2017 à 16 h 43 min
@sylvainclem
Au prix que ça coûte, on n’a pas forcément envie de changer la batterie. On
devrait être libre de souhaiter ou non une baisse des performances afin de
préserver la batterie.
Cala (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
19 décembre 2017 à 16 h 38 min
@sylvainclem
Comme moi sur mon 6 – au prix d’ami de 90 euros !
sylvainclem (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
19 décembre 2017 à 16 h 19 min
@a mais non, il suffit de changer la batterie qui s’use jour après jour (on
a tendance l’oublier) et ça repart de plus belle.
Metduz (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
19 décembre 2017 à 16 h 19 min
Bonjour
Là on parle d’iPhone 6/6s voir 7 mais dans 2 ans l’iPhone X???
C’est peut être abusé non!!!
sylvainclem (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
19 décembre 2017 à 16 h 11 min
C’est un faux problème qui fait le mini-buz. Il y a encore une fois une
solution à ce problème
sylvainclem (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
19 décembre 2017 à 16 h 09 min
Et tiens j’ai une idée, et si les possesseurs de téléphone à la batterie
usée la changeaient ?! Mdr c’est idée, je dis ça comme ça 🙂
C’est pas comme si il y avait la possibilité de récupérer toute l’autonomie du
téléphone et donc sa puissance puisque le processeur pourrait fonctionner
normalement lol
Pour info, la batterie a une durée de vie logique ! Apple a l’obligation
légale de changer la batterie dans les deux premières années, ensuite à la
charge du proprio.
En fait, Apple ne peut pas annoncer et garantir une durée de vie, trop
dépendante de la façon dont on l’utilise… alors il préfère brider le
processeur pour que l’utilisateur a défaut de vouloir changer la batterie
puisse encore avoir une autonomie raisonnable
Comme si un possesseur de voiture électrique se plaignait des mêmes
problémes… « mais monsieur, elles prennent de l’âge vos batteries, il
faudrait penser à les changer »
onyxcool (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
19 décembre 2017 à 15 h 45 min
À ce que je vois y’a toujours des lèches boule de service
Torem (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
19 décembre 2017 à 13 h 26 min
Et si ce ralentissement était prévu par Apple pour compenser le
vieillissement de la batterie afin de garder une autonomie raisonnable sur une
vieille machine?
Ce serait grave si on ne retrouvait pas la vitesse du processeur
initiale.
Faut pas regarder que le côté négatif ou attaquable des parametrages imposés
par Apple.
User1473399085666 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
19 décembre 2017 à 12 h 48 min
C’est purement scandaleux si c’est la vérité !!même si je ne suis pas dupe
du monde dans lequel nous évoluons où l’argent est le maitre mot, bref société
de consommation….
a
19 décembre 2017 à 11 h 49 min
Toujours plus loin dans l’obsolescence programmée…