Étude : un iPhone moins cher serait bénéfique pour Apple
La rumeur d’un iPhone ‘low
cost’ va et vient depuis quelque temps et même si Tim Cook n’a rien laissé
transparaitre lors de sa conférence, les analystes de Piper Jaffray voient
toujours la firme de Cupertino se lancer cette année.
La raison est toute simple, selon leurs calculs, cet iPhone pourrait
permettre à Apple de conquérir un marché estimé à 135 milliards de
dollars :
Avec le lancement d’un tel produit, l’analyste affirme que l’impact
sur le cours de l’action Apple serait véritablement positif tout
d’abord parce que la marge dégagée serait plus importante.
Ensuite, les analystes se sont amusés à calculer les prix moyens des
smartphones dans 6 pays : Allemagne, Royaume-Uni, France, Chine, Brésil et
Inde. Ils se sont alors aperçus que l’iPhone 4, présenté comme l’entrée
de gamme des iPhone est encore 133% plus cher que le smartphone bas de gamme
moyen. De ce fait, Apple ne fait qu’effleurer ce marché.
En plus de cela, l’iPhone 5 est lui 19% plus cher que ses principaux
concurrents alors que l’iPhone 4s est 48% que le smartphone de milieu de gamme
moyen. Conclusion, c’est sur le bas de gamme qu’Apple a le plus de travail à
faire.
Cependant, quand on sait que ce secteur bas de gamme, évalué à 135
milliards de dollars, devrait représenter pas moins de 60% du marché des
smartphones cette année avec, excusez du peu, 540 millions d’unités
vendues à un prix moyen de 250$. On est en droit de penser qu’Apple pourrait y
voir une belle opportunité.
Ce smartphone ‘low cost’ pourrait aussi permettre à Apple d’accroitre sa
présence sur certains marchés comme celui de la Chine.
L’analyste estime que cet iPhone ‘low cost’ pourrait arriver en
septembre à un prix de 199$. Si tel était le cas, Apple pourrait en
vendre 37 millions cette année, 69 millions en 2014 et 170 millions en
2015.
Bruno
20 février 2013 à 12 h 59 min
L’iPhone 4 est déjà un téléphone pas cher pour Apple et très bien pour des
utilisateurs Lambda !
Jérôme (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
20 février 2013 à 11 h 24 min
Personnellement je vois mal Apple sortir un smartphone " low cost "
Jusqu’à maintenant Apple a toujours privilégier la qualité !! Pourquoi
changer ?
Ils se sont démarqué des autres grâce a leur smartphone " haut de gamme "
Même les téléphones " haut de gamme " de leur concurrent ne valent pas un
iPhone
Je suis presque sur que chez Apple on pense comme moi lol
Enfin ce n’est que ma façon de penser !
Jo (posté avec l'application iFon.fr HD)
20 février 2013 à 12 h 55 min
Offrir le choix ne veut pas dire baisser la qualité. L’os est la, et tres
nombreux sont ceux qui se servent que peu de la puissance du tel. Je pense
qu’offrir au plus grand nombre le plaisir Apple est une bonne idée.
brunounet
20 février 2013 à 13 h 07 min
Vu la progression du marché des smartphone, même 400€ c’est trop cher pour
un tel nu.
150€ c’est le max que je compte mettre dans un tel.
A ce prix là on est pas loin du Nexus 4 ou des samsung dit entrée de
gamme.
Apple reste encore beaucouuuuuuuuuuuppppppppppppp trop cher et inabordable
pour le commun des mortels.
dans un cadre pro, y’a pas photo, apple doit être acheté. pour du perso,
c’est inutile d’avoir un appareil d’une telle qualité.
sauf si on a les n’oeils plus gros que le ventre
brunounet
20 février 2013 à 13 h 10 min
histoire d’en rajouter une couche, low cost = tel à 20€
middle quality = 20€ à 80€
high quality = 80€ à 140€
Best quality = 140€ à 200€
Qualité enculage de moutons et de pigeons : supérieur à 200€
M (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
20 février 2013 à 13 h 07 min
Un iPhone "low cost", je n’y crois pas du tout.
Cette iPhone devra suivre l’évolution de iOS, et pour ça il se doit être assez
puissant et posséder les dernières technologie que possède les iPhones
actuellement sur le marché.
La seule possibilité d’Apple a sortir 2 iPhones cette année ce serai le iPhone
5S (ou autre nom) et de fondre un iPhone 4S dans une coque d’iPhone 5. Cela
leur permettrait d’unifier la gamme et les tailles d’écran plus rapidement.
kevin
20 février 2013 à 13 h 05 min
low cost et Apple sont deux mots antinomiques. A partir de là, tout est
dit
zenmacbe (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
20 février 2013 à 13 h 28 min
l’iPhone est désormais : mature
Apple va simplement procéder de la ma même façon qu’avec l’iPod en son
temps
créer une famille avec des technologies largement rentabilisée => un
nouveau marche pour les nouveaux utilisateurs de smartphone
et
bien entendu, il va y avoir un accélérateur sur la famille ‘haut de gamme’ via
un nouveau produit plus technologique encore
Apple a bien intègré les raisons de son succès
et les cycles de vie des technologies
Le meilleur n’est donc qu’à venir compte tenu que ces challengers sont
toujours entrain de rendre cohérent leur stratégie
les smartphones et les objets ‘connectés’ seront la révolution de ces 10
prochaines années
et la Apple denouveau est plus que bien placé
Dim
20 février 2013 à 14 h 23 min
@brunounet
C’est inutile d’avoir un iphone pour une utilisation autre que pro, ça reste
ton point de vue, perso j’ai eu le 3GS, puis le 4S dès ça sortie et 11 mois
aprés j’ai acheté le 5, ainsi que le dernier Ipad, et je trouve pas ça
inutile.
Si tu paye ton forfait plus de 20 €, c’est ça qui est inutile ….
Si on a de l’argent, autant le dépenser de la manière qu’on le souhaite
!!
Sur ce …
(ça m énerve les gens jaloux comme toi !!!)
Nesko (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
20 février 2013 à 13 h 40 min
Si apple se lance dans ce chreno, on pourra y voir un mauvais presage pour
nous les clients , qui aiment les produits pommes.
Ca me rappelle une certaine epoque ou steve s’etait fait virer par les
actionnaires, qui avaient ensuite multiplie les mauvais produits chez apple,
tout en essayant de lui faire cracher le plus d’argent avant de la faire
couler.
Steve jobs n’est plus la et tim cook n’a pas assez de charisme pour resister
aux volontés des actionnaires.
La premiere qu’avait fait jobs en revenant chez apple avait ete de reduire le
nombre de produits et supprimer ceux qui nuisaient a l’image de
l’entreprise.
En sortant un produit supplementaire moyen, apple ne respecte plus sa ligne dz
produits high tech revolutionnaire.
Je donne 3 ans a apple maxi avant de devenir une boite comme les autres
Gls (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
20 février 2013 à 14 h 12 min
Moi j’ai acheter un iPhone pour ça qualité de produit ces performance et ça
fiabilité je ne vois pas l’intérêt d’appel de faire du low coste faire un
produit bon marcher alors que nous recherchons la qualité si c’est pour acheter
moin chère autant prendre un Samsung !! De m…
djguenroc
20 février 2013 à 14 h 59 min
pas d’iphone low cost!!! vous etes bornés ou quoi.
tim cook a bien annoncé que l’iphone low cost existait deja et qu’il s’agissait
des generations precedente a savoir l’iphone 4 et 4S.
http://iphoneaddict.fr/post/news-72…
Maintenant ce que Apple devrait faire c’est laisser au consommateur le choix
entre deux taille differentes d’iphone (un en 4" et un autre en 4.7"/5") de
facon a contrer l’arrivée massive des concurents trés serieux tels que les Sony
Xperia Z, Xperia ZL, HTC One, et le galaxy S4.
Mais comme d’hab Apple va nous pondre un 5S avec +/- les meme specs.
Riserock (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
20 février 2013 à 17 h 28 min
@Jêrome:
C’est plutôt le fric qui résulte de la qualité qui les intéresse. Si ils
peuvent faire un truc qui coûte moins cher à assembler et que les clients
(pauvres) veulent bien acheter, pourquoi pas? Par contre il faudra faire
attention à proposer un truc aux spécificités bien pourries, sinon ils vont
perdre les clients "riches".
rastarocket
20 février 2013 à 16 h 40 min
Iphone pour une utilisation pro ?? Avec sa batterie de misère ? Vous êtes
serieux ?
Céline (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
20 février 2013 à 17 h 29 min
Et puis bon, un iPhone low cost… ça ressemblerait pas trop à Apple
hélas…
Céline (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
20 février 2013 à 17 h 27 min
Je ne vois pas pourquoi l’iPhone serait plus utile pour le pro…!
Personnellement je ne lui trouve rien de spécial côté fonctionnalités, et pour
le pro franchement, il y a bien d’autres smartphones beaucoup plus pratiques.
L’iPhone n’est pas plus "développé" que certains autres smartphones, si ce
n’est la qualité, autrement je ne vois pas. Pour moi, il correspond plutôt à un
usage personnel que pro. Mais sinon effectivement, je suis entièrement d’accord
sur le fait que c’est un smartphone bien trop cher, qui a certes une bonne
qualité (m’enfin, ça reste à voir avec les rayures bien faciles sur le 5…!)
mais donc pas irréprochable, et qui n’a pas vraiment de chose marquée par
rapport aux autres (iCloud… Et sinon je ne vois pas…). Pour ma part je le
garde puisque je préfère son OS par rapport à Android, et j’aime beaucoup le
design mais après…
TheFloyd
20 février 2013 à 17 h 51 min
+1 Céline.
L’iphone a du succès dans les quelques PME en France, mais n’est globalement
que très peu utilisé dans les grosses boites pro. D’une, tout simplement car un
parc d’Iphone coûte cher (et Apple ne fait aucun prix !), et de deux, le côté
"fermé" rebute pas mal (utilisation de pas mal de fonction seulement entre
Iphone).
Blackberry, qu’on aime ou pas, reste selon moi la référence en smartphone pro,
et je pense que Win8 risque de bien marché également. Android s’installe plus
bien dans certaines entreprises, mais ce n’est pas un succès non plus.
L’Iphone reste selon moi un smartphone purement perso et pas vraiment taillé
pour le côté pro (et je sais de quoi je parle, mon entreprise s’est tenté
l’Iphone 5, et la tentative ne sera pas renouvelé en fin d’année !).
Pour l’histoire d’un Iphone entrée de gamme, je fais parti de ceux qui y
croit et qui pense que ce serait très intéressant. Apple peu sortir un entrée
de gamme très bien fini et de qualité. Le souci d’Apple, c’est qu’ils marchent
en marge et non en quantité écoulée. Le prix restera donc élevé comme c’est le
cas pour l’Ipad mini (dont le format, je vous le rappelle, était considéré
comme de la m…. par Mr Jobs, et donc par tous les fanboys Apple …. ce sera
pareil avec l’entrée de gamme !).
Marco (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
21 février 2013 à 4 h 39 min
Je n’y crois pas ! Des rumeurs ! Allons voyons ! Apple dans le bas de gamme
!!! Cela n’est pas sérieux, la réussite d’Apple on le sait tous, c’est
l’innovation technologique, fiabilité et la class !!! Alors un iPhone locoste ?
Un iPhone diferent, plus petit avec la même qualité et esthétique, peut être…
Allez savoir…