Design, son HD … Apple pourrait revoir iTunes sur fond de concurrence féroce
Aujourd’hui, iTunes représente 40 %
des ventes de musique aux États-Unis. Si ce chiffre apparaît comme flatteur, la
réalité est un peu différente puisque les ventes ont connu une forte baisse en
2013.
En effet, depuis quelque temps, les utilisateurs ont tendance à privilégier
les services de streaming tels que Pandora,
Deezer ou
Spotify, au détriment des achats directs. Ainsi, Apple réfléchit à
revoir fortement iTunes avec sa propre offre de streaming, un nouveau design et
du son HD, afin de relancer les ventes :
Apple a lancé un premier service de streaming sous la forme de radio avec
iTunes Radio (toujours non disponible en France) qui intègre la possibilité
d’acheter les morceaux écoutés. Mais voilà, iTunes Radio ne comptabilise qu’un
seul million d’abonnés, et seuls 1 à 2 % d’entre-eux effectuent des achats, une
proportion insuffisante pour compenser des ventes qui déclinent. En effet, sur
l’année 2013, les ventes de musique sur iTunes ont baissé de 15
%, un chiffre nécessairement alarmant pour Apple.
Pour faire face à l’évolution du marché, Apple doit donc réagir et réfléchit
en interne à revoir iTunes en profondeur.
- Tout d’abord, un changement de forme puisqu’un nouveau design est envisagé
afin d’amener une meilleure expérience utilisateur et donc un plus grand
intérêt pour la boutique en ligne d’Apple.
- Ensuite, un changement sur le fond puisqu’un service de streaming à la
manière de Pandora,
Deezer ou
Spotify est envisagé. Avec cette offre supplémentaire qui nécessiterait un
abonnement mensuel comme ses concurrents, Apple proposerait un large panel de
possibilités qui pourraient contenter la majorité des utilisateurs. Entre
iTunes Radio (gratuit avec pub), le catalogue d’achats de morceaux et d’albums
d’iTunes, plus un service de streaming, tout le monde, ou presque, devrait
trouver chaussure à son pied.
- Dernier changement, Apple compte bien proposer aux plus audiophiles des
morceaux avec un son de haute définition. Certains morceaux, au lieu d’être
encodés en 16 bits à 256 Kbits/s, pourraient être proposés en 24 bits avec un
échantillonnage compris entre 96 kHz ou 192 kHz. Cette évolution irait de pair
avec le prix proposé qui augmenterait de l’ordre de 1 dollar. D’ailleurs, Apple
compte bien lancer une section spécifique 24 bits avec une remasterisation de
Led Zeppelin, dont la sortie coïnciderait avec la WWDC.
- Enfin , on évoque aussi de l’arrivée d’iTunes sur Android, ce qui amènerait
à coup sûr de nombreux nouveaux utilisateurs, et donc de nouveaux revenus, à
Apple.
Ces changements ne sont qu’au stade de la réflexion et nécessiteront du
temps mais Apple compte aller assez vite comme le montre les nombreuses offres
d’emploi qui fleurissent ces derniers temps, notamment pour des ingénieurs
logiciels pour iTunes.
Affaire à suivre donc !
Ricco (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
11 avril 2014 à 19 h 41 min
Pour Apple ne font pas comme FNAC jukebox ou deezeŕ un abonnement pour la
musique.
VanZoo
11 avril 2014 à 17 h 18 min
Le son 24bits, ils mettent du temps Apple à s’y mettre !
TeX
11 avril 2014 à 17 h 50 min
C’est une bonne idée le 24 bits. J’espère que ça sera vraiment du vrai
lossless cette fois-ci. Par contre, augmenter la fréquence d’échantillonnage,
c’est vraiment marketing parce que ça ne sert à rien à part bouffer de l’espace
de stockage.
Azerty (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
11 avril 2014 à 18 h 47 min
Se serait une bonne chose. itunes est très mal fait, lourd, lent, peu
pratique et pas facile à utiliser. C’est d’ailleurs pour ça que j’utilise
spotify, qui lui au moins est simple et efficace tout en étant plutôt
complet.
Vanessa_06 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
11 avril 2014 à 19 h 10 min
Ah, enfin des fichiers ALAC sur iTunes, ça serait une excellente nouvelle
car, pour l’instant, seul Qobuz offre une telle qualité. Et la différence entre
AAC 256 et ALAC est on ne peut plus perceptible avec un vrai bon casque.
Mickey (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
12 avril 2014 à 5 h 53 min
Il est temps d’améliorer iTunes car il est pas intuitif du tout !
Pour le son, j’ai converti mes CD en AAC à 320 Kbits / s pour mon iPhone.
J’aime écouter la musique avec un très bon casque genre Senheiser ou Focal.
TheFloyd
12 avril 2014 à 9 h 04 min
Xuog, un CD c’est 1411 kbps contre 320 pour le meilleur des mp3.
Un gouffre en terme de chiffre et une perte énorme à l’écoute !
Après évidemment, écouter de la musique de haute qualité avec un casque bas de
gamme, sur du matos moyen ou autre ne sert à rien.
Mais quand on possède du bon matos, le mp3 est à jeter. L’expérience ultime
reste évidemment un album lossless blu-ray 5.1 (24 bits / 196 kHz). Si le mix
est propre, c’est magnifique.
Un album lossless sur DVD en 2.0 est également une belle expérience.
Vanessa_06 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
12 avril 2014 à 10 h 01 min
+1 TheFloyd et merci d’avoir rectifié les âneries débitées plus
haut…
À noter que des fichiers ALAC, bien que confiés au DAC de l’iPhone, lus via
TuneShell SANS égalisation et avec sortie sur Sennheiser Momentum Circumaural
produisent un résultat fichtrement bluffant ! En les confiant à un DAC externe
Fostex avec restitution par un HD 650 on atteint encore un niveau supérieur
!
Lgcprod (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
12 avril 2014 à 12 h 14 min
Fan de la pomme mais je confirme!
Voyez Neil Young qui veut vendre des lecteur numériques HD (pas compatible
iTune ,…)
Si Apple se réveille , Qobuz va trembler…
Togib30 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
12 avril 2014 à 15 h 04 min
En même temps, si les ventes s’érodent c’est peut être aussi par rapport à
l’augmentation des prix en 2012 ou 2013 je sais plus.
Hugo (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
12 avril 2014 à 0 h 47 min
Quel est l’intérêt d’augmenter la fréquence d’échantillonage ???
Yoshi
14 avril 2014 à 0 h 03 min
Et j’ai oublier de parler des CD audio des années 80-90 qui étaient de très
mauvaise qualité et qui ont laisser une mauvaise réputation a ce support malgré
ses 1411 kbps.
Yoshi
14 avril 2014 à 0 h 01 min
C’est bien jolie de comparer les 1411 kbps du CD audio contre les 320
kbps.
Mais la question n’est pas là, 320 kbps est déjà un très bon débit.
Les formats OGG, WMA ou AAC sont aussi en 320 kbps et réputer pour leur
qualité, preuve que bloquer sur les 320 kbps est une erreur.
La vrais question c’est se débarrasser la fréquence d’échantillonnage
44100Hz du CD audio et des 16 bits.
Les MP3 existe en 48000Hz et 24 bits mais tant que les MP3 sont créer a partir
de CD audio (ils ne peuvent pas meilleur que leurs sources) on ne pas juger de
leur qualité dans ce taux d’échantillonnage ou rarement.
Mickey (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
17 avril 2014 à 2 h 29 min
J’ai bien ri en lisant qu’un CD serait à moins de 320 Kbits/s 🙂
Alors oui ok ce n’est pas à partie d’un CD que l’on aura la meilleure fréquence
d’échantillonnage. Mais après le truc c’est que j’ai converti en 320 Kbits/s,
c’est pour écouter la musique sur l’iPhone en baladeur… Histoire d’optimiser
le son que j’écoute avec un très bon casque (200€) de marque Focal. C’est que
après ça prend déjà beaucoup de place dans l’iPhone …