La véritable consommation des smartphones … Plus importante qu’un réfrigérateur !
Si vous nous lisez régulièrement, vous vous souvenez peut-être de notre
article sur le coût annuel de
l’iPhone 5 en électricité qui avoisinait les …. 0,41 dollars
seulement.
Mais ce chiffre ne tient compte que du cout pour recharger l’iPhone,
finalement la toute petite partie visible d’un iceberg colossal. En effet,si
l’on prend en considération tout ce qui tourne autour de l’utilisation même du
smartphone comme les centres de données notamment, une étude a calculé
qu’un smartphone se révèle plus énergivore qu’un
réfrigérateur :
Aujourd’hui, avec des services comme Siri ou encore iCloud, de très nombreuses de données sont stockées et
transitent via des centres de données, via les réseaux des opérateurs et autres
infrastructures locales (box, WiFi) qui nécessitent quantité
d’électricité pour fonctionner.
Ainsi, il en ressort que les systèmes de communication (au sens large du
terme) nécessiteraient environ 1 500 térawatts par heure (soit 10 % de
l’énergie mondiale), ce qui ramène la consommation annuelle de l’iPhone
à environ 361 kilowatts contre …. 322 pour un
réfrigérateur (aux US !).
Pour citer un exemple concret, le visionnage de quatre épisodes d’une série
sur un iPhone couterait plus d’énergie que de les regarder sur DVD, transport
compris.
Comme l’indique l’étude, Apple est certainement le
plus gros consommateur via son parc de mobiles en circulation mais il faut
rappeler comme on l’a vu ces dernières années que la firme de Cupertino fait
des efforts pour alimenter ses centres de données en énergie propre et
renouvelable (solaire notamment comme vu dans cet article,
celui-ci ou
celui-là).
La tendance à la croissance de nos besoins en énergie liée à l’informatique
nomade et aux services distants (cloud) n’est pas prête de s’inverser, elle
devrait atteindre en 2035 un niveau de consommation équivalent à celle
utilisée pour s’éclairer.
Buggeur (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
19 août 2013 à 16 h 24 min
Juste à titre informatif nous payons que les 0,41$ et la box donc tout les
autres infrastructures on s’en fout un peu. (Ils arrivent très bien à se
rentabiliser tout seul)
Doudou (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
19 août 2013 à 16 h 37 min
@Bugger,
Certe, mais ce n’est pas qu’un point de vue financier… L’aspect
environnemental est aussi portant, et le sera davantage le jour ou il sera
question de "survie". Peut être a ce moment la, nous ne regarderons pas que
l’aspect financier…
Raem (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
19 août 2013 à 20 h 23 min
C’est bien connu comme analyse, on a déjà entendu qu’une recherche sur
Google dégageait autant d’équivalents CO2 qu’un trajet en voiture (d’une
distance que j’ai oubliée), à cause de la consommation électrique énorme des
fermes de serveurs et de leur système de refroidissement.
@iStaff : au passage, essayez de faire attention aux unités que vous mettez
derrière les chiffres que vous avancez : le watt n’est pas une énergie mais une
puissance (la puissance est l’énergie développée par unité de temps) donc je
pense que vos données sont en kWh et TWh par an plutôt que kW et TW par an. Je
pense que tout le monde avait compris quand même 😉
Encore une chose, pourquoi mes deux derniers posts n’ont pas été publiés dans
d’autres sujets ? Je suis assez loin d’être un troll sur ce forum.
Dahu (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
19 août 2013 à 19 h 00 min
Et même pour votre petit personnel: la facture d’électricité de Free, de SFR
ou de Orange, elle est reportée sur la votre. Ce ne sont pas des mécènes qui
vous apportent les données ou qui les hébergent à leurs frais!
Quand à la facture environnentale, c’est honteux de s’en foutre.
Dody (posté avec l'application iFon.fr)
19 août 2013 à 17 h 50 min
Ridicule comme analyse. En associant les coûts indirects qui ne sont pas
directement supportés par les utilisateurs, on peut arriver à tout. On pourrait
associer à chaque individu le coût des députés, de la police ou des hopitaux
par exemple et leur dire: voilà le coût de votre existence. Cela dénote d’une
profonde ignorance des modèles économiques. Le détenteur d’un smartphone ne
paie directement pas le coût du réseau qui est supporté par les abonnements. Il
ne paient pas non plus le coût des datacenters dont le modèle économique est
différent. Encore une étude inutile qui ne sert qu’à faire du bruit et à faire
mousser ses auteurs.
Adrien13 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
19 août 2013 à 17 h 59 min
La consolation énergétique d’une voiture de la fabrication des matières
premières, en passant par l’approvisionnement en carburant, et en finissant par
son recyclage doit être purement effrayant !
TheFloyd
19 août 2013 à 18 h 46 min
@ Dody et Buggeur : l’étude ne parle pas de votre petit portefeuilles à vous
! Faut voir un peu plus loin que sa propre existence !
L’étude démontre tout simplement le coût général aussi bien financier que pour
l’environnement de l’utilisation d’un smartphone. Et c’est justement grâce à ce
genre d’étude que des grosses boites comme Apple, Google ou Facebook par
exemple trouvent des solutions pour l’environnement et les économies
d’énergie.
macbenoit (posté avec l'application iFon.fr)
19 août 2013 à 21 h 12 min
hooo les teubé !! c pas une question de cout c une question d’energie
!!!!
Lahurlette (posté avec l'application iFon.fr HD)
20 août 2013 à 1 h 38 min
Cet article mélange tout : la conso individuelle et la conso industrielle
!
Le rédacteur a oublié l’électricitė statique ……
Coco (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
20 août 2013 à 1 h 15 min
Ok dac y’a le service.(à diviser entre les milliards d’utilisateurs)
On peut poser une question à un congélateur la réponse sera un peut froide, un
data center consomme c’est exact mais si on voulait avoir les même résultat
avec des hommes ( on manquerais à coût sûr de riz sur terre).
D’autre part on ne parle pas du coût de fabrication entre un smartphone et les
autres appareils (comparons jusqu’au bout !)
Ecosmeri (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
20 août 2013 à 9 h 20 min
Ce chiffre de 0,41dollars ne choque personne? Soit au us l’electricité coute
rien soit ils ne recharge pas souvent l’eur iphone. Disons que l’on recharge 1
fois tout les deux jour ca fait 180 cycle de charge x 5w(puissance du chargeur)
x temps de charge (1h30) x prix du kWh
Je ne sait passi c’est calculé comme ca
Aldebaran31 (posté avec l'application iFon.fr)
20 août 2013 à 9 h 33 min
Concrètement on s’en fou on a de l’énergie à revendre avec le nucléaire
Par contre regardez l’énergie solaire et regarder l’énergie dépensé de ce
côté la aussi ! Vous serez surpris
lolphone
20 août 2013 à 9 h 46 min
Mon dieu, alors la consommation d’énergie pour remplir un frigidaire de
nourriture doit être astronomique !
Un frigidaire vide çà sert à quoi sinon ? Donc arrêter les comparaisons qui
n’ont aucun sens.
Ecosmeri (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
20 août 2013 à 11 h 08 min
L’utilisation de l’energie solaire grace aux panneaux n’est absolument pas
ecologique les panneaux solaire necessite enormement d’energie a produire et
c’est difficilement recyclable. L’etat veut fermer les centrale nucleaire soit
disant dangereuse mais ils ont tord sans nucleaire et avec les pays frontalier
qui abandonne le nucleaire nous auront des soucis pourśalimenter en energie et
donc hausse des prix. Cqfd merci hollande
SMART
28 août 2013 à 19 h 50 min
La véritable consommation des smartphones … Plus importante qu’un
réfrigérateur ???
brrr……mon esprit s’est congelé!