Processeur, mémoire, performances : plus d’infos internes sur l’iPhone 5 : une fusée ?
Alors que la sortie de l’iPhone 5
s’approche peu à peu, les premiers tests (benchmarks) de la
machine et de ses performances commencent eux aussi à arriver sur le
web.
Résultat, l’iPhone 5 semble plus que prometteur à mesure que l’on en sait un
peu plus sur ses composants, sur lesquels, comme d’habitude, Apple a préféré
rester discret. On y apprend donc que cet iPhone 5 serait équipé d’un
processeur cadencé à 1GHz et d’1Go de mémoire.
Selon l’article de
9to5Mac, l’iPhone 5 remporterait un score très élevé au GeekBench.
Avec 1601 points, ce nouvel iPhone obtient une note de très loin
supérieure aux autres pareils iOS.
À titre de comparaison, son prédécesseur, l’iPhone 4S obtient 629, quand
l’iPad 3 obtient 766. De son côté, le Galaxy SIII de Samsung s’approche avec un
score de 1560.
Bien que selon ces tests, les performances de l’iPhone 5 s’avèrent très
prometteuses, ce qui nous intéresse plus particulièrement c’est ce que l’on
apprend des composants, non indiqués dans la fiche des specs
techniques de l’iPhone 5. En effet, traditionnellement Apple n’a pas pour
habitude de s’attarder sur le processeur et la mémoire de ses iPhone, ceci
reste donc un mystère jusqu’au démontage qui suit la sortie.
Si les données du test se confirment (et cela vient corroborer d’autres
sources dont
Samsung ce Week end ici), l’iPhone 5 serait équipé d’un processeur
dual core 1GHZ ARMv7 conçu par Apple ainsi que d’1Go de
RAM.
Ceci serait donc en phase avec les affirmations d’Apple durant la
keynote de mercredi dernier, qui affirmait que l’iPhone 5 était 2x plus
rapide que l’iPhone 4S.
On va vérifier ceci dès Vendredi !
Et sur le même sujet :
- les
solutions de pré commande - tableau
comparatif des prix opérateurs et forfaits iPhone 5 - nos différents articles sur l’iPhone 5
greatblue
18 septembre 2012 à 9 h 28 min
c vrai jim53. c’est pour ça que je mets une ROM alternative et la c’est le
jour et la nuit!
même avec un iphone !
Appache (posté avec l'application iFon.fr)
17 septembre 2012 à 11 h 37 min
Le a6 est processeur conçu par Apple comme étais le g5 pour mac
djguenroc
17 septembre 2012 à 11 h 30 min
Pourquoi 2 fois plus rapide??
Le 4s est deja en dual core 1ghz
hiwyx
17 septembre 2012 à 11 h 54 min
Attention, une fréquence plus élevée ne veut pas dire performance plus
élevée, l’architecture a une grande influence. La preuve, ce test est en train
de dire qu’un dual core 1ghz est légèrement plus performant qu’un quad core
1,4ghz…
Eon Fred (posté avec l'application iFon.fr)
17 septembre 2012 à 17 h 41 min
Au niveau des autres avec seulement un dual core à 1ghz contre un quad core
à 1,4ghz. C’est comme si avec un moteur 4cyl d’une certaine cylindrée on
sortait la même puissance qu’un V8 de Cylindrée 1,4 fois plus importante. Ça
prouve (si ces résultats sont véridiques) que le niveau technique est loin
d’être le même au niveau optimisation et que d’un côté pour rendre un produit
performant on se contente de mettre un gros moteur mais pas optimisé (vieux V8
Américain).
Aymeric (posté avec l'application iFon.fr)
17 septembre 2012 à 11 h 25 min
Il est peut etre deux fois plus rapide mais notre reseau francais est
toujours aussi lent donc…..
minupinu17
17 septembre 2012 à 11 h 42 min
@ djguenroc
parce qu’il a un score deux fois plus élevé , la politique d’appel en’est
pas la même que celle des autres marques , à fournir des composant toujours
deux fois plus ( quadri coeur et 2Go de RAM)
non apple gardent ce qu’il ont et ils l’optimise
et comme tu le vois cela fonctionen très bien
djguenroc
17 septembre 2012 à 14 h 02 min
Tu parles le gs3 de samsung fait quasi le meme score et cela depuis sa
sortie il y 6 mois.
Apple n’est plus largement devant les autres mais est au niveau des autres.
Frenchguy (posté avec l'application iFon.fr)
17 septembre 2012 à 23 h 08 min
C’est bien beau les benchmark CPU mais c’est comme pour un PC : à un certain
moment c’est pas l’essentiel -> quid de la partie graphique de la puce ?
Neutral
17 septembre 2012 à 23 h 34 min
Je vous trouve bien sûrs de vous en annonçant ces résultats du site
Geekbench, qui sont effectués lors d’un test individuel non certifié. Regardez
les variances entre les résultats d’un même appareil (ex: 4S ou S3). Les scores
varient de plusieurs centaines de points.
Vous pourrez aussi regarder les scores du Galaxy S3 justement, qui sont
plutôt autour de 1800.
teknasia
17 septembre 2012 à 23 h 45 min
Ouaip, c’est n’importe quoi de regarder et comparer ces benchmarks CPU de
smartphones…
Etes-vous seulement des gamers ?
Jouez-vous aux derniers titres 3D de Gameloft ?
Faite vous du DJing avec le Apps en dual mixers ?
Non ? Rien de tout ça ? Ah vous faite juste du surf, du mail et du
Facebook.
Bon alors passons à autre choses svp…
De toute manière avec l’iPhone 4 on s’éclate déjà à donf en gaming et mon
iPhone est plein de 32 GB de jeux et pas de musique !
Je pourrais y porter de l’importance à ces benchmarks, mais pour moi c’est
hyper important que les gens restent iPhone, que l’expérience utilisateur
ultime reste iPhone, que les entreprises restent iPhone, car je veux garder la
pérennité de mes applications ! Et garder les développeurs surtout !
Sur cette plateforme IOS qui apporte entière satisfaction, sans tuner toutes
les fontes, sans besoin de fond d’écran en aquarium avec l’eau qui bouge ou
plage de sable avec les vagues mouvantes, sans besoin d’aller toucher les bits
and bytes du système. Puisqu’ un iPhone fan il passe son temps dans les
applications, et pas à tuner et flasher son OS sans fin comme un Androïd
fan.
passmoilsel
18 septembre 2012 à 0 h 14 min
@mistery
Si samsung est de la camelote, alors les pièces de l’iphone le sont tout
autant.
Samsung vend de la technologie, pas du design, d’où le prix moindre à
l’achat du S3.
Apple vend du design, de l’image de marque, et un concept ipapy. d’où le
prix plus élevé à l’achat du iphone.
Apple n’a rien inventé. Ni la souris (Douglas Engelbart), ni l’interface
graphique (xerox), ni le smartphone (palm), ni l’OS (unix). Par contre, ils ont
introduit le tactile piloté au doigt, et un markéting produit redoutable.
JustGreat (posté avec l'application iFon.fr)
18 septembre 2012 à 8 h 17 min
N’importe quoi ! Doit on vraiement
Croire qu’un processeur dual core 1 GHz avec 1 gb RAM est beaucoup plus
performant qu’un processeur 1.5 gh quad core et 2gb de RAM ! Quand même !!!
Bob (posté avec l'application iFon.fr)
18 septembre 2012 à 8 h 18 min
@teknasia
Ben pour les entreprises c’est pas gagné. L’acceuil des professionnels pour
le i5 est plutôt tres mitigé, et bcp disent dans les revues professionnelles ne
pas envisager de switcher vers une flotte iphone. En cause pour eux, la non
presence de NFC, le prix mais surtout des appareils concurrents bien plus
adaptés à certains secteurs.
Djaze (posté avec l'application iFon.fr)
18 septembre 2012 à 7 h 40 min
Ils sont train de nous dire que l’i5 est plus rapide que le GS3 car ses
composants sont superieurs à ceux de samsung.
Mais ils oublient que c’est Samsung qui approvisionne Apple côté
hardware.
" l’iPhone 5 serait équipé d’un processeur dual core 1GHZ ARMv7 conçu par
Apple"
Upgrader un peu le matériel pour y faire tourner pratiquement le même ios que
les générations précédentes ( et oui ios5 = ios6 + quelque brouilles ), normal
qu’il soit plus rapide.
Mais cela justifie assez les 100e plus chères? Non!
Alors ne me parler pas de "succès prometteur" svp! Merci
Jim53 (posté avec l'application iFon.fr)
18 septembre 2012 à 9 h 22 min
Au niveau perf, l’iphone a toujours été plus optimiser qu’android, il suffit
de moins de ressource que ça tourne mieu, alors qu’android, meme avc un
processeur 32coeurs et ram 16go, ne sera guere plus puissant, android c’est mal
optimiser et reste a mon point de vue le pire systeme d’exploitation mobile,
sans parler des tablettes…
FrenchMac
18 septembre 2012 à 10 h 02 min
En tant que développeur je suis effaré de voir que certains pensent que plus
il y a de Mhz et de core plus c’est rapide. Et qu’un Quad core est forcément
plus rapide qu’un dual core. Mais un microprocesseur ne fonctionne pas comme ça
!!
D’abord les applications sont capables de fonctionner avec un thread principal
actif, parfois deux mais rarement 4 ! Donc dans la pratique et sur un mobile,
un Quad Core d’apportera pas grand chose. Juste beaucoup plus de transistors à
alimenter en énergie.
Le facteur le plus important est le nombre d’instructions exécutées par
cylle d’horloge afin de minimiser la fréquence du processeur et donc la
consommation électrique.
Au autre aspect est de minimiser la taille du pipeline d’exécution. Plus il
est long plus il faut monter en fréquence pour avoir une bonne efficacité
(d’autant que la logique de prédiction sur les ARM reste faible).
Et c’est là qu’Apple à fait très fort en n’utilisant pas les specs du Cortex
A15 mais en créant son propre design (avec un pipeline plus court).
Ils ont dû passer énormément de R&D là dessus afin d’avoir un proc qui à
1Ghz va aussi vite qu’un Quad (et donc qui est beaucoup plus rapide en
utilisation réelle).
Un dernier aspect à prendre en compte : le jeu d’instruction et la chaîne de
compilation. Apple est là aussi aux avant postes. Le code est natif et super
bien optimisés. Les API du système sont très optimisées.
On est loin du langage Java d’Android.
Malheureusement, beaucoup de gens de s’en rendent pas compte et pensent que
plus les specs sont élevées sur le papier, meilleur c’est !
greatblue
18 septembre 2012 à 9 h 19 min
bon pour la petite info, GeekBench est optimisé pour les processeurs mono
coeur et double coeur, mais pas 4 coeurs, donc je pense qu’il faut prendre le
score du S3 et le multiplier par 2 pour avoir une idée exacte de sa
puissance.
Beaucoup d’autres site spécialisé en parle.
ce comparatif est pour moi un peu caduque
Djaze (posté avec l'application iFon.fr)
18 septembre 2012 à 13 h 27 min
@jim53,
Prend des cours de pratique informatique, ensuite on parlera!
Tu racontes vraiment des c….
Sans rancune!
Bob (posté avec l'application iFon.fr)
18 septembre 2012 à 12 h 12 min
@jim53
Mais oui, et la marmotte elle emballe le chocolat ? Ce qu’il faut pas
attendre comme imondices lol…
greatblue
19 septembre 2012 à 7 h 27 min
et il y a pire !!
Comme quoi le commentaire que j’avais fait hier….
http://browser.primatelabs.com/geek…
greatblue
19 septembre 2012 à 7 h 25 min
juste pour info. comme quoi on a le même logiciel, mais pas les mêmes
résultats !!!!! 🙂
http://browser.primatelabs.com/andr…
pumbly
19 septembre 2012 à 15 h 21 min
pour infos mon iphone 4s fait 629 sur geekbench et au passage de geekbench 2
il obtient un score de 856 ?? pourquoi autant de difference entre l’ancien et
nouveau geekbench du coup je comprend mieux le score de 1600 de l’iphone 5
Alainbo
23 septembre 2012 à 20 h 55 min
Non mais c’est quoi votre délire? Oh les guignols, c’est un smart phone que
vous avez dans les mains, pas une station de travail destinée à faire tourner
des applications de conception 3D ou de simulation numérique. Et puis
franchement vous battre à coup de cœur et de GHz alors qu’on parle
d’architectures différentes, ça fait marrer!