Il compare un PC à 11 000 dollars et un Mac Pro au même prix
Et les résultats surprennent.
Snazzy Labs, sur sa chaine YouTube, a récemment effectué une comparaison intéressante. Il s’est penché sur le Mac Pro et sur le fait que son prix fasse régulièrement polémique, sous-tendant la guerre sans fin entre PC et ordinateurs Mac. Car la tour dévoilée par Apple en fin d’année 2019 affiche un tarif bien salé. La configuration de base coûte 6 500 euros, mais les plus fortunés pourront pousser les composants pour atteindre plus de 60 000 euros.
Snazzy Labs n’est pas allé jusqu’à ce prix pour son test. Il s’est limité à 11 000 dollars par appareil, Mac Pro et PC donc, pour les mettre en duel.
Le modèle de Mac Pro en question contient un processeur Intel Xeon 12 coeurs, 64 Go de mémoire vive et une carte graphique Radeon Vega Pro 2. Le PC est fourni par le monteur américain Maingear et constitue la configuration la plus chère de ce dernier. Il est doté d’un processeur AMD Ryzen 64 coeurs, de 64 Go de mémoire vive et d’une carte graphique Nvidia RTX 2080 Ti.
Sur le papier : PC vainqueur par K.O.
Au niveau des caractéristiques techniques et des benchmarks, le PC ne fait pas dans la dentelle. Il explose le Mac Pro littéralement, avec des scores bien éloignés de ceux de l’ordinateur Apple.
Mac Pro vs PC sur DaVincie Resolve © Snazzy Labs
Mac Pro vs PC sur Geekbench 5 © Snazzy Labs
Mac Pro vs PC sur Cinebench © Snazzy Labs
Aucune chance pour le Mac Pro ? Pas sûr
Mais la suite du comparatif prend une tout autre tournure lorsque Snazzy Labs simule une opération réelle de montage vidéo avec les mêmes caractéristiques, une fois sur le PC avec le logiciel Adobe After Effect et une fois sur le Mac avec le logiciel Apple Motion.
Voici les résultats :
Motion vs After Effects © Snazzy Labs
L’applications Apple fait mieux avec un temps de traitement de fichier à l’avantage du Mac Pro.
Au final, ce test le montre bien, s’intéresser uniquement aux caractéristiques des appareils n’est pas vraiment pertinent. Il faut toujours prendre un produit dans son ensemble, avec son système d’exploitation et les applications qu’il peut utiliser. En l’occurrence, un PC à 11 000 dollars et aux meilleures caractéristiques sur le papier ne parvient donc pas toujours à battre un Mac Pro au même prix.
Lecteur-1597002411 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
31 août 2020 à 16 h 50 min
Heu c’est quoi cet article de merde?
Sur tous vos graph le pc est meilleur mdr, qu’est ce que c’est que ce truc de clown?
Lower is better : le maingear a le plus petit score
Higher is better: le maingear est devant Les 2 mac
Elle est bonne votre drogue
Gui KstL (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
31 août 2020 à 17 h 00 min
T’as pas compris les graphs je pense
Lecteur-1529839878 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
31 août 2020 à 17 h 07 min
Il a très bien compris les graphs et il a effectivement raison, le PC gagne partout il suffit juste de savoir lire anglais
elricaac
31 août 2020 à 17 h 31 min
Hello tout le monde,
je comprends la meme chose que Lecteur-1597002411
Tous les graphs donnent le PC grand vainqueur du coup….article fait à la va vite?
Lecteur-1542809581 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
31 août 2020 à 17 h 37 min
Sur le dernier graph, le mac fait mieux mais très légèrement mieux. Ensuite ce n’est pas un pc a 11000$ mais un pc a 10000$
Bob
31 août 2020 à 18 h 13 min
Comment faire un article en recyclant du contenu et en apportant aucune valeur ajoutée… dsl j’aime pas troller mais là c’est abusé. Est ce passé en comité éditorial ?
farheinheigt
31 août 2020 à 18 h 29 min
la ligne éditorial est de mettre en avant les produits apple, ils sont pas fou pour dire la vérité lol.
C’est un article mal conclu, d’un point de vue puissance pure, le PC est clairement plus puissant, Geekbench le confirme.
D’un point de vue fonctionelle, si tu compares le temps de traitement d’un même montage vidéo sur PC via adobe ou Mac via FCPX, alors c’est légèrement au bénéfice du MAC.
Mais attention; ce youtubeur est un peu pro MAC.
Il dit rien de la version de la suite Adobe utilisé, la derniere gagne énormément en gain de calcul avec l’usage des cartes graphiques maintenant.
ca manque de bcp d’information pour juger de la pertinence de ce test.
de plus le montage utilisé en guise de référence, on l’a pas. et tous les plans vidéo à monter ne se valent pas, certains demande plus de puissance CPU, d’autre graphiques, ce qui peut avantager plus MAC ou PC dans un cas comme dans l’autre…
pour info, je suis plutôt pro MAC, et je monte sur FCPX, mais l’honnêté m’oblige d’être impartiale.
Non un PC c’est plus puissance et moins chère qu’un MAC. après pour le montage vidéo, du fait de la qualité de FCPX, ca se discute, mais rare sont ceux qui misent 10k juste pour faire du montage sans penser aux jeux vidéos, aux films, surtout que le hackintosh reste possible au cas…
Lars (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
31 août 2020 à 19 h 51 min
App supprimé. De pire en pire ce site.
Techno
31 août 2020 à 20 h 01 min
C’est bien beau de tester sur une application de montage vidéo et en jeux vidéo on en parle….
C moi
31 août 2020 à 22 h 03 min
Nan la honnêtement c’est chaud de faire un article comme ça, tous les graphiques montrent que le PC est meilleur sauf 1 ( qui compare 2 logiciels différents d’ailleurs, je croyais qu’on était en train de comparer du matériel) ou effectivement le mac qui coûte 1000€ de plus est légèrement supérieur ( une différence de 11 secondes sur environ 15 minutes de rendu.. ) rappelons d’ailleurs que after effect n’est pas un logiciel conçu spécialement pour l’architecture du PC utilisé, contrairement a Apple Motion
G@tor95? (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
31 août 2020 à 20 h 19 min
@Techno On parle d’un Mac Pro et d’un pc taillé pour le « travail » si vous savez ce que ce mot veut dire. La capacité à faire tourner tel ou tel jeu, et bien que cela soit un usage ludique, n’est en rien un usage professionnel (en tout cas pas pour moi et je n’ai que foutre des jeux)
Tout ce qu’on peut en conclure est qu’encore une fois la symbiose hardware et software est réelle dans le monde Apple, ce qui n’est pas forcément le cas dans le monde de Windows by Microsoft.
Pfp
1 septembre 2020 à 16 h 09 min
Et que comparer deux machines différente peut être pertinent concernant une même tâche effectuée avec les mêmes outils. Hors, au delà du fait qu’il aurait été plus logique d’utiliser un logiciel Adobe sur les deux machines, il aurait sans doute fallu utilisé celui de montage et non celui d’édition/FX. Ça revient à faire du vectorielle sur photoshop, c’est possible mais c’est pas conçu spécifiquement pour. Bref, oui, désolé, mais ça, c’est pas un comparatif, c’est de la merde.
User1473602440976 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
31 août 2020 à 21 h 36 min
Pour que le test soit réellement probant il faudrait utiliser les mêmes logiciels partout. Or là ils utilisent un app Apple intégrée contre adobe after effects qui doit, sans doute peser plus lourd, car capable de plus de choses. Sous couvert des connaisseurs que je ne suis pas. C’est comme comparer un rejet de co2 pour une voiture en condition réelle sur route, et pour la marque concurrente sur un tapis roulant dans un entrepôt.
Lecteur-1585482088 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
31 août 2020 à 22 h 08 min
Apple sait optimiser son hardware à son software c’est pour eux la seule façon de concurrencer des config largement supérieures
Lecteur-1573509744 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
31 août 2020 à 22 h 26 min
Mais c’est ridicule de comparer la puissance d’un ordi sur 2 softs différents dont un exclusif a un OS…
Ensuite le choix d’un logiciel ne se fait pas non plus par rapport à un ordi. Tout dépend des besoins etc… Je suis monteur vidéo et je préfère rester sur Adobe premiere pro que passe à FCPX pour beaucoup de raison (de workflow et post-production entre autre). Même si je suis sur Mac 😉
User1473362460237 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
31 août 2020 à 23 h 27 min
En même temps c’est pas nouveau qu’un pc est plus puissant qu’un mac ceux qui prennent des Mac c’est simplement pour se la pété.
Cedric
1 septembre 2020 à 4 h 09 min
Non pas forcément, un Mac aura une meilleure intégration hardware qu’un PC vue que le model de carte mère est spécifique à un type de machine. Donc l’OS tourne forcément de manière optimisé sur le hardware. On peut pas comparer un Mac et un PC autrement que par le prix des pièces détaché. Windows ne peut pas être autant performant qu’OSX parceque le nombre de marque diffèrent de constructeur force à faire du driver générique et donc moins intégré
Lecteur-1596050085 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
1 septembre 2020 à 0 h 15 min
Ta ruche toi
Chris
1 septembre 2020 à 8 h 37 min
Non mais ça devient presque pire que les antivax, ce site: 99 graphs démontrent que le PC est meilleur (et dès fois par +330%), 1 graph où le mac fait 1% de mieux… et la conclusion: Prenez un mac… non mais ils faut que les journalistes fassent leur travail critique de journalistes. Sinon ça devient un site de propagande…
G@tor95? (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
1 septembre 2020 à 8 h 38 min
@Lecteur-1573509744 Merci…rien ne vaut l’avis d’un vrai pro et utilisateur avancé. Perso je n’ai que faire des avis d’un youtubeur qui n’est pas plus expert que moi (YouTube n’est pas une référence selon moi)
Chloé? (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
1 septembre 2020 à 19 h 12 min
Les Kid’nfo ont encore frappé ??♀️
User1479836618338 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
1 septembre 2020 à 20 h 40 min
@Chris c’est pas des journalistes, c’est bien ça le problème. C’est un métier.
gomas93
1 septembre 2020 à 20 h 44 min
Visiblement, certains ne font pas la différence entre puissance brute et cas d’usage réel.
Mac OS est taillé sur-mesure pour Mac, là où Windows équipe quantité de machines dans le monde.
Tu ne peux pas faire tourner un système partout et lui demander d’être parfaitement optimisé partout.
Lecteur-1521902444 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
2 septembre 2020 à 8 h 29 min
Et le nombre de cœurs (12 sur le mac 64 sur le pc)
ça peut jouer (ou non) sur les résultats ?
W
2 septembre 2020 à 15 h 28 min
1,3% de perf d’écart, quand on considère qu’il n’a fait qu’un seul test sur chaque machine (cf. l’article), ce n’est pas significatif… C’est de l’ordre de variation de ce qu’on peut obtenir sur la même machine avec deux tests identiques consécutifs.
Même si ça l’était, 1,5% de perf en plus pour 10% plus cher, c’est pas un excellent résultat…
Tuonick
2 septembre 2020 à 16 h 14 min
Je ne suis ni pour le PC ni pour le Mac, mais il faut arrêter les conneries : depuis quand compare-t-on deux logiciels différents afin de comparer deux configurations différentes ?
Refais le test avec Adobe sur le Mac, avec les mêmes versions, et refais le test… Ah mais j’suis con, t’es un pro Mac, évidemment que tu nieras l’évidence
Zineke
9 septembre 2020 à 8 h 52 min
Il faut surtout retenir qu un pc a 2000 € fera aussi bien qu un mac pro a 10000 c est la le vrai cqfd
Surtout si l on place les derniers amd dedans
Et niveau opti MS c est idem avec les softs fait maison