Sacré Samsung … qui utilise une image de l’Apple Watch dans un dépot de brevet
En marge de
relations client-fournisseur, Samsung et Apple sont opposés depuis de longues années
dans un procès, celui-ci devrait avancer en appel dans quelques semaines.
Mais voilà une drôle de découverte au détour d’un dépôt de brevet de la firme
coréenne. Celle-ci ne devrait pas aider à effacer l’image d’un Samsung
très inspiré par certains éléments du design d’Apple.
C’est dans une demande de brevet concernant un mécanisme de fixation
de bracelet pour les montres intelligentes de Samsung que sont ainsi
apparus des dessins qui ne sont pas sans rappeler une produit bien connu,
puisqu’il s’agit ni plus ni moins que de l’Apple Watch
elle-même, jugez-plutôt :
On n’oubliera pas de rappeler qu’il s’agit d’une demande de brevet
déposée par Samsung, pas par Apple !
Les ingénieurs de Samsung, particulièrement pressés de déposer des brevets
dès la sortie de l’apple Watch, auraient-ils omis de modifier les dessins qui
les ont inspirés ?
Koloss (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
5 août 2016 à 13 h 50 min
C’est ballot, en même temps, autant mettre carrément les illustrations
d’Apple, ça va plus vite
max75
5 août 2016 à 14 h 04 min
Et si c’était le contraire et que vous êtes trop bêtes pour comprendre
qu’Apple a peut être copié ce design ?
Vous êtes tellement aveuglés par le dieu Apple que vous ne voyez pas plus loin
que le bout de votre nez mdr.
Justepourire (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
5 août 2016 à 14 h 14 min
Apple avait attaqué Samsung pour un certain plagia! Remember.., depuis la
sortie du 6, je trouve Samsung bien gentil… ??
Elaen
5 août 2016 à 14 h 58 min
@max75
C’est fou à quel point certains sont prêts à nier l’évidence à cause de leur
haine d’Apple. Hallucinant. Incroyable. Démentiel.
Le truc est là, sous tes yeux, c’est un foutage de gueu_le caractérisé,
Samsung a déjà été condamné à 1 milliard de dollar pour la copie de l’iPhone,
ils copient tout, partout dans le monde (demande aux aspirateurs Dyson ce
qu’ils en pensent), là ils réutilisent carrément le design, au poil de fion
près, de l’Apple Watch, mais non, c’est nous qui sommes "bêtes" et "aveuglés
par le dieu Apple". ? @max75 seul contre le monde !
Tu ne te rends pas compte à quel point, et avec une force rarement vue (même
si extrêmement commun en matière psychologique), que tu accuses les autres de
ce dont tu es toi-même coupable (à savoir être aveuglé et ne pas voir plus loin
que le bout de son nez) ?
Et même après ce message, ça ne t’apparait pas un petit peu malgré tout ?
Non, rien de rien ?
A moins que tu ne lises justement ce message (et les autres) en diagonale
car sinon il t’exploserait au visage ? Ca doit être ça… De toute façon tu ne
répondras pas…
Garde bien tes oeillères. Mais personne n’est dupe, sache-le.
+++++++++++
Sinon, exactement sur le même sujet (ça va faire plaisir à @max75 ça aussi)
111 designers de talent, le crème de la crème mondiale pourrait-on dire,
viennent d’écrire une lettre (amicus curiae) à la Cour suprême des États-Unis
afin que cette dernière tranche en faveur d’Apple dans le procès (toujours en
cours à cause des appels du mauvais joueur Samsung) qui oppose la Pomme au
copieur coréen :
https://www.mac4ever.com/actu/11253…
Mais eux aussi ils doivent être aveuglés par Apple. Des gros fanboys de
base.
Mms Team (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
5 août 2016 à 15 h 02 min
C’est peut être pas si involontaire que cela…
Est ce qu’il est interdit d’être inspiré par un produit, d’avoir une idée
d’amélioration et de déposer un brevet pour éventuellement monnayer
l’utilisation de cette idee?
Par Apple ou un fournisseur d’accessoires
iStaff (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
5 août 2016 à 14 h 50 min
@max75 ha oui c’est sans doute ça, on est vraiment trop bêtes … A moins
que …. Et si la date de demande du brevet était postérieur à la sortie de
l’Apple Watch ? Genre que cela datait du 29 janvier 2016 soit 1 an et demi
APRES la sortie de l’Apple Watch …
Mais peut-être qu’un aveuglement à taper sur Apple / défendre Samsung peut
amener à ne pas vérifier ceci avant d’accuser les autres de bêtise …
sebb
5 août 2016 à 15 h 39 min
Je ne vois absolument pas ou est le problème.
C’est un brevet pour une fixation de bracelet point bar.
A la rigueur c’est juste risible d’utiliser le visuel du cadran d’un
concurrent. Quoi que la Watch d’Apple étant la plus vendu, ca aide à se
projeter pour quel type de produit le bracelet est fait.
olala
5 août 2016 à 15 h 33 min
@max75 t’en est un vrai toi de boulet..on fait pas pire
sebb
5 août 2016 à 15 h 48 min
@Elaen
Encore faut il que le brevet sur le design de l’iPhone tienne devant la haute
cours.
Elaen
5 août 2016 à 16 h 57 min
@sebb
Justement, le témoignage des 111 designers est là pour dire que ce n’est pas
juste une histoire de brevet, et donc de Cour suprême.
Apple a été obligée de s’appuyer sur les brevets qu’elle avait déposés car
ce sont les seuls leviers légaux qui étaient à sa disposition (dans un autre
temps, à l’ère du gourdin, ils auraient envoyé quelques bonhommes casser les
genoux du copieur et l’histoire était réglée).
Le fond du problème va au-delà des brevets. C’est l’appropriation
frauduleuse et presque impunie de l’image et du travail d’une autre entreprise
(impunie car Samsung utilise parfaitement à son avantage les leviers de la
justice et ils gagnent beaucoup plus d’argent avec la vente des copies qu’ils
n’en perdent en condamnation).
Les 111 designers disent clairement que «sans le design, l’iPhone est
seulement un entassement de composants électroniques et de quelques millions de
lignes de code.», que son âme c’est son identité visuelle et que celle-ci
«devient le produit lui-même dans l’esprit des consommateurs» (note de moi-même
: la traduction des citations entre guillemets vient d’un site orange qui
commence par Mac et fini par G).
C’est cette identité visuelle qu’à honteusement volé Samsung, les brevets on
s’en tape. Et c’est précisément le message que veulent faire passer les 111
avec leur amicus curiae.
C’est ça le problème :
http://obamapacman.com/wp-content/u…
bof
5 août 2016 à 17 h 13 min
ce qui est fatiguant est que tout le monde a repris l information d un site
apple sans lire le brevet lui meme (52 pages résumées en dessins sortis du
contexte, voir les annexes du brevet)…
Que dis samsung ? qu’ilil est capable de faire un berceau pour une montre
connectée avec bracelet magnétique, avec ce brevet.
Et il explique que ce berceau peut prendre TOUTES LES FORMES POSSIBLES,
TOUTES LES STRUCTURES MATERIELLES POSSIBLES, il montre qu’avec ce systeme on
peut recréer totalement une montre comme celle d’apple en particulier (et je
rappelle qu en droit americain on peut reprendre limage d autres brevet pour
montrer des exemples) mais sur d’autres images il montre d autres formes
En clair, ce n’est pas un dessin de samsung, c est un dessin récupéré sur un
autre brevet (no en annexe) pour montrer que le principe du brevet samsung est
aussi de permettre a l’utilisateur de pouvoir créer la montre que l’on veut a
partir d un berceau avec connecteur et d un bracelet a attache magnétique (et
un pied de nez a apple en passant)
pas de copie… je veux bien qu on attaque samsung pour copie, mais lire les
brevets en entier avant de dire qu ils ont "oubliés" des dessins apple
Elaen
5 août 2016 à 19 h 07 min
@bof
C’est certes un site "Apple" mais justement il s’en défend, je le cite (voir le
lien de la rédac en source de l’article) :
And just in case there are skeptics out there that think I’m making this up
because I’m an Apple site, check out the patent and patent figures for yourself
here.
Personne ne dit, ni Patently Apple qui a levé le lièvre, ni les sites qui
ont repris l’info, que Samsung a copié l’Apple Watch.
En revanche que Samsung est un gros copieur, ça oui, le monde entier le dit
!
Naïf (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
5 août 2016 à 19 h 55 min
Ah! Si tout le monde le dit alors… en effet, il faut lui couper la tête!
Heureusement que la peine de mort est abolie! Vu le discours de certains
abrutis!
Nag64 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
5 août 2016 à 21 h 07 min
De toute façon faut dire que tous les smartphone se ressemble plus ou moins
c’est plus comme à l’époque des téléphones "simple" et c’est normal vu que
l’écran prend les 3/4 de la place, à part la forme et l’emplacement des boutons
et de l’objectif on peut pas faire grand chose à moins que vous aimerez avoir
un téléphone rond ou triangulaire lol.
grypas
5 août 2016 à 22 h 48 min
Avant de taper sur Samsung, sachez qu’ils ont des téléphones tactiles depuis
2004
http://www.gsmarena.com/samsung_i70…
Et une montre-téléphone depuis 2003 dans leur cartons…
http://www.gsmarena.com/samsung_wat…
Pas négliger les appareils de la série P de Sony Ericsson tactiles au doigt
depuis 2002 avec déjà les icones couleurs, 5 ans avant l’iPhone, compatible
mms, envois fichier photo via bluetoot sur TV, dock station et mises à jour,
magasin d’applications avec déjà jeux 3d (men in black), visionnage +
enregistrement vidéo, multitâches….etc etc…
http://i-cdn.phonearena.com/images/…
Apple a rien lancé du tout, juste repris, été inspiré… 😉
Je me vois encore avec mon Ericsson T28s en 2000 écouter des mp3…Pas encore
d’iPod sorti 😉
http://www.i-tnet.com/article/test/…
Les milliers de messages sur les sites parlant d’iOs se moquant des précurseurs
de montres connectées tactiles dès 2010, des téléphones qui ressemblent à des
raquettes de ping-pong, des tablettes wifi windows CE depuis 2006, puis windows
XP et Seven, la tablette Pro Samsung en 2014 et son stylet vu depuis 2011 sur
téléphone Samsung, montrant le chemin avant l’iPad,iPad Pro, les écrans de 4"
et +, l’Apple Watch, et quasi toute la gamme Apple…
😉 😉 😉