Apple prêt à racheter Beats Audio, ses casques Dr Dre et son service de streaming ?
C’est la nouvelle du jour ou plutôt la
rumeur du jour : Apple serait sur le point de racheter Beats
Audio pour la modique somme de 3,2 milliards de
dollars.
Quiconque a fréquenté de près un adolescent ces dernières années connait
forcément la marque fondée par Dr Dre et dont les casques voyants s’affichent
fièrement sur la tête des amateurs de musique les plus tendances.
En plus des casques, Beats Audio c’est aussi un service de streaming
disponible pour le moment uniquement aux US, mais qui pourrait bien faire les
affaires d’Apple :
Même si au premier abord ce rapprochement peut surprendre, voir Apple et
Beats Audio se rapprocher n’est pas si étonnant que cela. En effet, les deux
marques ont en commun de proposer des produits haut de gamme relativement
onéreux que les fans de technologie s’arrachent.
Si cette acquisition doit avoir lieu, il devrait s’agir de la plus grosse
dépense d’Apple depuis son lancement. Pourtant, pour la firme de Cupertino qui
dispose d’un trésor de guerre de plus de 150 milliards de dollars, c’est
presque une broutille.
Néanmoins une question se pose, pourquoi Apple veut-il s’offrir beats
Audio ?
Pour beaucoup aujourd’hui, il faut voir ce rachat en deux
temps.
D’un côté, Apple pourrait acquérir un fabricant de casques qui a su
montrer sa capacité à vendre des produits à forte marge en
grand nombre (ça ne vous rappelle personne ?). En combinant, les idées de Jony
Ive et celles de Dr Dre, Apple pourrait même lancer une nouvelle gamme de
casques.
D’un autre côté, Apple mettrait la main sur un service de Streaming
payant clé en main. Et ce second point n’est pas à négliger. En effet,
depuis le lancement d’iTunes en 2003, le paysage musical a beaucoup changé et
les services comme Spotify commencent à prendre de plus en plus de place. L’an
dernier, Apple a fait un premier pas dans ce sens avec iTunes Radio, mais il y
a de fortes chances pour que cela ne suffise pas. Et c’est là qu’intervient
Beats Audio et son service tout prêt et déjà tout négocié mais pas
international encore une fois
Même si pour l’instant rien n’est confirmé, une
autre nouvelle vient appuyer le fait qu’Apple et Beats Audio se cherchent.
Cette fois c’est de Jimmy Iovine, co-fondateur de Beats Audio, dont il est
question . En effet, l’homme est annoncé comme rejoignant Apple comme
‘conseiller spécial’ de Tim Cook. Bien entendu ni Apple, ni Iovine n’ont
confirmé ou infirmé cette rumeur.
Vanessa_06 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
9 mai 2014 à 21 h 00 min
@Mouton
Bon…, je vais faire simple et court…
Quelles qu’en soient les causes (réglages des filtres, pression mécanique sur
les oreilles, choix des matériaux des transducteurs…) les casques Beats ont
une coloration dans le bas du spectre [volontairement] très excessive, avec
dénaturation marquée et envahissement du bas médium, qui ne leur permet
absolument pas de prétendre au label HiFi !
Pour tout audiophile, c’est donc bel et bien de la me*de !!!!!
Et je suis a contrario à fond Sennheiser, Grado, AKG et, bien sûr, Stax !!!
Bonne soirée
Aisud (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
9 mai 2014 à 10 h 14 min
Dr Dre et non Dre Dré !
Bibi
9 mai 2014 à 11 h 00 min
Moué… pas top comme achat si sa se fait, c’est uniquement un argument de
vente en plus et non pas un désire de vouloir mettre le son en valeur. Beats
n’a pas fait ses preuve en qualité sonor, et les casque beats by Dre Dre sont
de la connerie. Encore ils auraient racheter audio technica je veut bien mais
la..
Thomas24001 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
9 mai 2014 à 11 h 18 min
Omg la c la plus grosse merde de racheter beats. Mieux faut prendre bose la
c mieux
Maay (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
9 mai 2014 à 11 h 42 min
C’est clair que Beats Audio vend des produits chers, à une population
sensiblement équivalente à celle d’Apple, du moins en apparence.
Mais Beats Audio n’est pas reconnu pour la qualité audio de ses produits, bien
au contraire.
Ceci dit, apple n’a pas non plus une image de leader dans la qualité
audio.
Mais c’est justement là que le mariage peut s’avérer fructueux, apple viendrait
encore renforcer l’image "haut de game" en ajoutant la force de sa marque,
apporterait son savoir faire industriel pour se lancer dans le domaine de
l’audio et améliorer la qualité audio des produits, et bénéficierait en retour
du marché qu’apporte Beats. Quitte à apporter à ce marché des nouveautés
inattendues.
Après l’iwatch, bientôt un iHeadphone ? ^^
Et bien sûr, le streaming c’est l’avenir, donc un investissement dans cette
direction n’a rien de surprenant.
TheFloyd
9 mai 2014 à 12 h 11 min
@ Thomas : Faudrait déjà que Bose puisse être racheté, ou du moins, qu’il
soit à vendre 😉
Je ne connais pas du tout le matos Beats. Maintenant, payer cher du matériel
audio pour écouter du mp3, je ne vois toujours pas l’intérêt…… A moins
qu’Apple se lance vraiment dans le lossless pour son possible futur
streaming.
A voir, il pourrait y avoir de bonnes surprises !
louielouie (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
9 mai 2014 à 12 h 13 min
Cette boîte n’a pas la qualité des produits Apple. Des produits surcôtés et
bien trop chers pour une qualité de son abjecte! Franchement mieux vaut se
payer un investissement de luxe avec Bower & Wilkins!
kazazel
9 mai 2014 à 13 h 02 min
Arf, les beats sont de belles merde pour leur prix. Parrot ou Bose me semble
plus judicieux si Apple a besoin d’un tel partenaire. Surtout Bose qui propose
le même genre de design.
Yoshi
9 mai 2014 à 12 h 50 min
Bon on sait que le prochain kit oreillette livré avec l’iPhone sera de
Beats.
Vu la faible qualité de l’oreillette Apple ce n’est pas un mal en soit.
Le look des oreillettes de Beats blanches s’intégrerait parfaitement au look
Apple.
Après Beats c’est:
-une marque qui vents trop cher pour la qualité de leur produit.
-une marque qui a un grave problème de contre-façon même dans pour des achats
dans des magasins officiels.
-ne fait que des écouteurs qui tapent a fond les basses et c’est pas forcément
ce que demande les clients Apple.
Donc pas convaincu par cet achat.
@TheFloyd, il n’y a pas que Beats et Bose sur le marché.
Une petite marque comme Jays était largement a la porter d’Apple et a une
qualité autre que Beats.
Et au fait on peut avoir des supports numériques très bon.
Mouton
9 mai 2014 à 13 h 26 min
Ca me fait rire (ou pitié, mais bon) les gens qui se contentent de répéter
bêtement ce qu’ils ont entendu sans regarder plus loin que le bout de leur
petit nez.
Tout le monde dit que Beats c’est de la m*rde donc je répète que c’est de la
m*rde, sans me poser la question un seul instant, au fond de moi-même, du bien
fondé de cette affirmation. Si tout le monde le dit c’est que ça doit être
vrai. Boule de neige…
Même les testeurs suivent le mouvement (les appareils de mesures acoustiques
? On s’en tape ! C’est de la m*rde on vous dit ! ). Je suis le troupeau (de
très près), il ne faudrait surtout pas que je me fasse ostraciser. Neuneus
?
Les Beats sont des bons casques, ils sont justes orientés basses. Ho tien,
exactement comme les Bose !…
TheFloyd
9 mai 2014 à 14 h 28 min
Yoshi, je parle de Bose en référence au post de Thomas et donne un pseudo
avis de non connaisseur sur la marque beats en référence à l’article. Je me
doute qu’il y a sûrement pleins d’autres marques dans ce domaine.
Je ne connais pas Jays, merci pour l’info.
Me concernant, de toute façon, tant qu’on restera sur du MP3, je ne vois pas
l’intérêt d’un écouteurs haute qualité tant le MP3, même en 320, dénature
l’original.
Mael CLÉMENT (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
9 mai 2014 à 22 h 10 min
Tout-à-fait d’accord avec @mouton 😉
Yoshi
9 mai 2014 à 16 h 36 min
Excuse, je n’avais pas vu que Thomas parlait de Bose.
Sinon il n’y a pas que le MP3 en support numérique, mais ce n’est pas le
sujet.
Vanessa_06 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
9 mai 2014 à 19 h 32 min
Sennheiser Momentum Circumaural : 300€ à la Fnac.
=> Une merveille en connexion directe sur l’iPhone et avec fichiers lossless
ALAC !
Yellow Gaskins (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
9 mai 2014 à 18 h 36 min
Chez beats, tous les casques ont une personnalité, plutot basseuse.
Un iphone n’est pas fait pour écouter que du R&B ou de la dubstep. Donc je
pense que si Apple rachèterait Beats, ce serait plutôt pour le service de
streaming et non pour le matos.
Mickey (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
9 mai 2014 à 18 h 50 min
NO! Pas ça !!! En audiophile que je suis avec casque Sennheiser Momemtum,
j’affirme haut et fort que malgré le prix (200€) les casques Beats sont de la
merde niveau son !!!
Vanessa_06 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
9 mai 2014 à 18 h 58 min
@Mouton : Non, les Beats ne sont absolument pas de ""bons casques"". En
raison d’une mise en avant ultra-excessive du bas du spectre, ils ne peuvent
absolument pas se prévaloir d’être HiFi, et sont même quasi insupportables pour
tout audiophile : la musique est littéralement phagocytée par les basses, la
scène est ultra-étroite, sans profondeur, et la séparation des instruments
catastrophique… Disons qu’on écoute de la soupe…
TheFloyd
9 mai 2014 à 18 h 10 min
Yoshi, il y a même des tonnes de format, mais pas en streaming hélas. Et je
ne me vois pas remplir un Iphone de fichier lossless.
TheFloyd
9 mai 2014 à 19 h 16 min
@ Vanessa et Mickey : N’étant pas connaisseur du tout en terme de casque,
vous titiller ma curiosité sur les casques Sennheiser. J’imagine qu’ils ne sont
dispo que dans des magasins spécialisés pour faire quelques tests ?
Mickey (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
9 mai 2014 à 18 h 59 min
@ Mouton: pour ma part je ne répète pas, j’ai pu comparer ! Et franchement
Béats n’est pas seulement un son orienté basses mais un son aux basses pourries
que je qualifierais de genre surround. C’est un son pas du tout équilibré et
neutre qui permet d’entendre tous les instruments comme des casques Bose ou
encore mon casque de la marque allemande légendaire Sennheiser ! J’ai un ami
qui vend du matériel audio, qui connaît les produits et qui est d’accord avec
moi là dessus. Un autre ami ayant été numéro 1 catégorie professionnelle
plusieurs années au concours audio du meeting de Montlhéry pense comme moi.
Vanessa_06 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
9 mai 2014 à 19 h 02 min
Pour les audiophiles : je viens de recevoir du Japon le DAC ampli casque
Sony PHA-2 et je vous assure que les fichiers ALAC de mon iPhone 5 écoutés sur
casque Sennheiser HD 650 sont absolument divins !
Vanessa_06 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
9 mai 2014 à 18 h 50 min
""produits haut de gamme"" ????
Les produits Beats ne sont absolument pas des modèles HiFi, simplement des
casques réputés pour leurs basses marquées mais qui en réalité sont
omniprésentes, assourdissantes et bavent sur le bas médium… Bref des casques
à fuir pour tout audiophile !!!
Mael CLÉMENT (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
9 mai 2014 à 22 h 08 min
Personnellement je "scinde" en deux parties bien distinctes cette "bonne"
nouvelle !
Oublions le rachat de la marque BEATS By Dr. DRE…
Car pour moi , c’est bien cher payé pour le "rendu" musical … Et de fait en
plus , pour écouter du son compressé comme la norme MP3 !
La concurrence est bien meilleure !
Par contre en terme de "visibilité" pour tous les néophytes et incrédules, la
marque est TRÈS connue ! BINGO !
La vraie révolution qui s’installe et qui est totalement "compatible" avec
APPLE… C ‘est bien LE STREAMING ou parfois tout est payant, et ne prend
"physiquement" aucune place…
Si, encore une fois cette option aboutie et soit compatible sur nos réseaux,
dans notre beau pays , la France…
Encore une fois WAIT AND SEE…. Mais à nous sortir de la "com" à tout crin…
On fini par ne plus y croire…
Et qu’APPLE se garde BEATS by Dr. DRÉ. Nous ici, en EUROPE nous n’avons pas à
rougir face à cette firme … Car nous construisons déjà LARGEMENT mieux, pour
le même prix… la QUALITÉ SONORE réelle en plus 😉 !!!
Mouton
10 mai 2014 à 14 h 12 min
@Vanessa_06
@ Mickey
Tous les deux vous dites la même chose : Beats ce ne sont pas des casques
Hi-Fi. Ok. Mais c’est quoi un casque Hi-Fi ? Un casque à 300 ou 400 € dont on
se sert dans la rue ou les transport en commun ? Laissez-moi rire… Les Beats ne
sont pas des casques Hi-Fi ? Quelle bonne blague ! Snobisme que tout ça…
Et des Klipsch à pavillons c’est Hi-Fi ou pas ? Plus ou moins que des Focal
? Et en écoute Hi-Fi, un caisson de basse asservi, on a le droit ou pas ?
Snobisme. Les goûts et les couleurs…
Désolé de me répéter mais, y compris vous deux qui avez l’air d’avoir
quelques connaissance en la matière, vous ne faites que ressasser ce qui est
devenu une lapalissade (Beats c’est de la daube) sans qu’il n’y ait derrière
tout ça de réels fondements.
Le problème est sans doute que c’est une marque over hypée, basée sur l’ego
(pour beaucoup) et destinée avant tout à une clientèle qui n’y connait pas
grand chose (car essentiellement jeune), ok. Mais cela n’en fait pas pour
autant des produits de qualité médiocre. Ils sont juste parfaitement adaptés à
la clientèle visée (envoie les basses gros ! ).
Mickey (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
10 mai 2014 à 16 h 56 min
@ mouton : Tu persistes à ne pas comprendre ce que Vanessa et moi te
disons… Un ensemble Hi-Fi délivrant un son de très haute qualité peut tout à
fait intégrer un caisson de basses 😉 Hé oui ! Car il serait une erreur de
croire que cela donnerait un son avec des basses omniprésentes et baveuses sur
les médiums comme les Beats. Ce que tu refuses de comprendre c’est qu’un son de
très haute qualité pour nous est un son où une partie du spectre du son (
exemples les bassses) ne bave pas sur le reste du spectre du son ( exemple les
hauts médiums ) et permet toujours d’entendre impeccablement tous les
instruments et tout type d’instrument.
Pour moi un son de très haute qualité est un son avec un très large spectre,
c’est à dire avec ses bassses descendant jusque dans les infra- basses ( ce que
font mes casques Sennheiser et Focal ) et montant très haut dans les aigus (
genre 20 000 Hz. ), mais encore un son avec des basses vraiment présentes et
aussi des médiums et aigus autant présents !
Pour mieux t’expliquer, quand j’accompagnais mon ami professionnel du son au
concours catégorie pro du meeting de Montlhéry, outre l’ambiance et la
profondeur du son ( qui sont bien sûr très importants ), pour tester la qualité
du son on passe dans le lecteur une piste sonore balayant l’intégralité du
spectre sonore depuis les infra-basses (15 Hz) jusqu’au super aigus ( + de 20
000 Hz) parfaitement à la même intensité (nombre de décibels constant ). On
analyse ensuite la spectre du son délivré… S’il est d’excellente qualité le
son délivre toujours chaque fréquence de son à la même intensité 😉 Ce qui est
très loin d’être le cas du son des casques Beats dont l’intensité des basses
est surélevée… Et masque les médiums. Ce qui n’est pas forcément le cas d’une
chaîne Hi-Fi avec caisson de basses, le caisson permettant s’élargir le spectre
sonore plus bas dans les basses jusqu’au infras mais à une intensité pas
nécessairement surélevée par rapport au restant du spectre sonore ! Les
Sennheiser ont un spectre très large descendant jusque dans les infras à 20 Hz
mais ces basses ne sont pas en intensité surélevée par rapport aux médiums et
aigus, et les médiums ne sont pas en intensité déficiente non plus 😉
J’espère que cette fois tu comprends que nous ne faisons en aucun cas du
snobisme, mais que nous sommes tout simplement audiophiles 🙂
Mickey (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
10 mai 2014 à 17 h 06 min
En conclusion, les critique des audiophiles contre les casques Beats ne sont
pas sans fondements, bien au contraire ils sont fondés. On reproche aux Beats
de ne pas de contenter d’élargir le spectre jusque dans les infras (comme le
fait très bien le casque Sennheiser Momemtum) mais de délivrer le spectre des
basses dans une intensité surélevée, pire et plus grave (du moins pour un
audiophiles) allant jusqu’à baver sur une autre partie du spectre (ici les
hauts médiums) et donnant au final une mauvaise distinction des différents
instruments … Là où Sennheiser, bien qu’envoyant des infra-basses précises et
nettes pour le plaisir des oreilles, garde un spectre de son équilibre et
neutre pour une distinction de tous les instruments superbe.
Mouton
10 mai 2014 à 20 h 52 min
@Mickey
Ne le prends pas mal mais le simple fait que tu parles d’infra basses pour
des casques (alors que des caissons de basses à plusieurs milliers d’Euros
peinent à en produire) démontre pour moi que ton discours pseudo éclairé sur la
restitution du spectre n’est là (en grande partie) que pour dissimuler le
bashage systématique des Beats auquel tu te livres (sous prétexte qu’ils
bouffent les hauts médiums, LOL, même si c’est vrai), exactement comme tes
petits camarades et en suivant le même schéma que je dénonce plus haut (sauf
que toi, suite à mon intervention sans doute, et certainement piqué au vif, tu
essayes de le dissimuler sous des couverts techniques).
Les Beats ne sont pas les meilleurs casques au monde, c’est entendu. Oui les
basses sont très, voire très, très poussées sur certains modèles, c’est leur
marque de fabrique et cela ne conviendra pas du tout à certains types de
musique. Leurs produits sont très "colorés", c’est un fait (tu achètes des
Cabasse pour écouter du rap toi ? ) mais de là à dire que leur présence même
sur le marché est une hérésie (et au passage ceux qui en achètent des teubés)
sous prétexte qu’ils sont très, ou trop, "basseux", non, pas d’accord. Ou du
moins pas dans les proportions de bashage que l’on peut voir à leur propos. Il
faut savoir raison garder.
En revanche informer les gens de cette caractéristique et les inviter à
écouter (avant un achat toujours tu écouteras) les différentes colorations
présentes sur le marché (as-tu déjà écouté des enceintes en auditorium et vu
les différences incroyables qu’il pouvait y avoir entre des modèles de gammes
équivalentes ?), oui, il faut les y encourager. Et je ne pense pas que ça soit
en diabolisant un produit que l’on éduquera les gens. Si le travail et les
choix techniques des ingénieurs qui ont "dessiné" la courbe de réponse d’un
produit trouve écho dans une tranche de la population cela n’en fait pas pour
autant un mauvais produit (ni un bon d’ailleurs). Il faut regarder cas par cas
et les Beats ne sont pas (toujours) les horreurs que l’on pourrait croire en
lisant les commentaires, loin de là.
Et non, désolé, on ne parle pas d’audiophilie (encore un terme utilisé à
toutes les sauces) à ce niveau-là de produit. C’est du grand public vendu chez
Darty. On doit parler de coloration (et donc de variation dans la fidélité de
restitution du spectre total, impossible à obtenir d’ailleurs dans l’absolu).
Un casque qui a choisi de sonner très clair (par exemple) n’est pas – forcément
– meilleur qu’un casque qui a décidé de sonner grave et chaud et vice versa…
Quitte à, dans un cas, faire l’impasse sur les basses trainantes (donc pas
sèches) et dans l’autre d’avoir sacrifiée les hauts médiums. Personne n’est
parfait.
Enfin, tout ça est aussi beaucoup, mais vraiment beaucoup, du tripotage de
nouille destiné à nous rassurer sur nos propres choix.
kevinmaccloud
10 mai 2014 à 22 h 41 min
Pour tous les gens qui parlent sans savoir: j’ai eu l’occasion de tester un
bose et un beats et en effet le son est un peu plus naturel chez le bose.
Cependant, comme expliqué dans l’article, Beats se différencie de ces
concurrents déjà par ses perf et en plus par son site de streaming. Ca a été
longtemps la stratégie d’Apple: acquérir les talents, comme toutes les
bonnes/grandes entreprises au final de remballer votre hypocrisie.
Secondo, le mp3 n’est pas la meilleure référence en terme de qualité de
musique : le mp3 est populaire car il prend peu de place pour une qualité
sonore très moyenne (à l’heure du haut débit, le mp3 est l’une des seules chose
à ne pas avoir évolué en fonction, habituant des milliers de paires d’oreilles
à un son médiocre). Ca consiste en effet à supprimer les fréquences hautes et
basses extremes qui sont à la limite de l’audible. Alors déjà sur le principe,
c’est déjà loin d’être naturel mais en plus, ça dépend de votre
sensibilité.
Etant très sensible, j’ai choisi le Beats PRO à 400euro et je n’ai jamais
regretté mon choix. Il n’y a pas de pile pour alimenter quelque technologie que
ce soit, le son est naturel, la spécialisation est beaucoup plus accentuée
qu’avec un bose et du coup, en studio d’enregistrement, il est parfait (je suis
musicien)
A titre d’exemple, écoutez Daft Punk – Face to face sur différent support et
estimez à quel point vous entendez bien ou pas la flute sur la piste de
gauche… vous vous rendrez compte que selon le support et le format du
fichier, la petite flute au fond n’est pas bouffée par le reste comme le trop
plein de basse (comme presque tous les autres modèles Beats, et bien des
concurrents).
Après, ce qu’on ne dit pas à l’acheteur, c’est que tout dépend de votre
sensibilité. Pareil pour les écrans et autres choses qui font appel à vos….
sens ! Prenez votre musique préférée et essayez là sur un autre support, déjà,
si elle vous plait encore plus, tant mieux mais ensuite, si vous entendez de
nouvelles choses, c’est que votre ancien support, était pas top. Pour ma part,
j’ai revisité Nobuo Uematsu, les reprises d’orchestres philharmoniques et
autres.
Mouton
9 mai 2014 à 20 h 38 min
@Vanessa_06
@ Mickey
Je ne défends pas spécialement les casques Beats (perso je suis en
Sennheiser Momentum en mobile et en Grado à la maison). Je dis juste que c’est
une tarte à la crème de prétendre que les Beats sont pourris de chez pourris.
Sur le haut de gamme les matériaux sont bons, l’électronique est bonne, les
éléments des HP sont bons (bobines, membranes, suspensions, etc…). Le seul
élément qui fait dire que c’est de la grosse daube en barre (ou plutôt qui fait
répéter comme une leçon bien apprise) c’est les réglages des filtres ultra
orientés vers les basses. Mais c’est précisément ce qui est voulu et assumé par
le fabriquant. C’est le but.
Que cela plaise ou convienne à ses goûts personnels est un autre débat. Mais
dire que c’est de la m*erde sous ce seul prétexte est un pur snobisme qui ne
fait pas vraiment honneur à l’intégrité intellectuel de celui qui
l’affirme.
TheFloyd
9 mai 2014 à 20 h 44 min
Merci Vanessa, j’irai faire un tour à la fnac pour essayer ça.
J’essaierai un Dr Dre aussi tant qu’à faire pour me faire une idée et
comprendre ce qu’on peut leur reprocher.
Mickey (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
10 mai 2014 à 2 h 54 min
@ Mouton: Que le son très orienté basses soir volontaire par Beats, Ok. Mais
ces basses étant omniprésentes et surdosées donc, et qu’elles bavent amplement
sur les hauts médiums, au point que la distinction auditive des instruments en
devienne si médiocre, les casques Beats ne peuvent prétendre en aucun cas au
label Hi-Fi comme le dit Vanessa, et ne peuvent que décevoir les audiophiles !
Que Beats assume le son de ces casques, son donc volontaire, soit ! Mais cela
n’enlève rien à la médiocrité du son des casques Beats! Car on peut me sortir
tous les augments mais pour moi un son qui est à des années lumières d’être
neutre, et ne donne une si médiocre distinction des instruments, c’est juste un
son de merde.
Et pour remarque, avec aussi neutre que le son d’un Sennheiser Momemtum, on
peut tout faire avec dans le sens qu’avec une qu’équalizer on peut amplifier
exactement tel ou tel spectre du son 😉
Mickey (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
10 mai 2014 à 3 h 10 min
Nous avons aussi à la maison un casque de marque française FOCAL modèle
Spirit à 200 €.
Le son rappelle fortement celui du haut de gamme de Sennheiser. C’est un
casque à roder environ 50 heures. La housse de protection et de transport est
parfaite et protége parfaitement le casque lors des voyages. Deux câbles sont
fournis et se détachent du casque (très important!). L’embout Hi-Fi 6.3 mm est
fourni. Son look est superbe, classe, sobre.
Seul problème: La solidité d’une partie plastique de l’arceau … Que nous
nous sommes empressés, dès les premières fissures, de protéger avec un scotch
noir de réparation très résistant et soigneusement choisi pour son aspect non
dénaturant. Il faut regarder le casque de très près pour s’en rendre
compte.
Mickey (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
11 mai 2014 à 12 h 29 min
@ Mouton : T’es prié de ne PAS me faire dire ce que je n’ai JAMAIS dit ! Je
n’ai jamais dit que les possesseurs de casques Beats sont des teubés (idiots),
ni que la présence de casques Beats sur le marché soit une hérésie ! Il en faut
pour tout les goûts 😉 Mais il faut quand même comprendre pourquoi les Beats
ne peuvent en aucun cas séduire de vrais audiophiles pour les raisons que j’ai
dites.
Ensuite si tu m’avais bien lu, tu aurais vu que j’ai préciser que la clarté
et neutralité du son n’est pas le seul critères pour que le son soit bon, que
j’ai aussi parlé par exemple de l’ambiance, de la profondeur … 😉
Cependant pour moi que le son donne avant tout une entente bien distinctive
de tous types d’instruments d’un morceau est un caractéristique indispensable.
Même si ça ne suffira pas.
Mais j’insiste si cette nécessité absolue d’avoir un son qui permette de
parfaitement tout entendre distinctement ( si on a les moyens de mettre le prix
bien sûr car cela ne se trouve pas à 100€ ).
Le fait c’est que des gens ne comprennent pas que plutôt que d’amplifier les
basses excessivement (ou presque) il est souvent bien plus intéressant et
surtout plus judicieux d’élargir le spectre dans des basses plus basses ( et
donc plus percutantes ) mais de garder une neutralité du son.
Ceci dit en effet j’écoute peu de rap (j’aime bien 2pac par contre), la RnB
n’est pas ma tasse de thé ; Moi ce que j’aime c’est le rock des années 70, 80
et plus encore des années 90 (Nirvana, Radiohead, Garbage, U2, etc.) J’aime
aussi des chanteuses à voix telles Amy Winehouse, Kimbra, celle de London
Grammar.
Mickey (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
11 mai 2014 à 12 h 36 min
@ Mouton: Méa culpa, les infras basses sont en effet des basses de
fréquences inférieures à 20 Hz (et non seulement 30 Hz). Ceci dit les casques
Sennheiser Momemtum et Focal Spirit ont des spectre sonores très larges
descendant à … 20 Hz et donc à la limite des infras 😉 Et que cela ne soit
pas vraiment des infras, que j’ai fait un abus de langage n’enlève rien à la
pertinence de tout le reste que j’ai dit, sois honnête.
Mickey (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
11 mai 2014 à 15 h 12 min
@ kevinmccloud: Tu es quand même toi sur un modèle Beats PRO à … 400€ !!!
Soit encore 100€ de plus que le Sennheiser Momentum ! 200€ de plus que le Focal
Spirit … (Le double du prix là donc) Les casques Beats que je critique sont
les modèles à 200€, deux fois moins cher que ton modèle pro… Il est normal
qu’un modèle deux fois plus cher puisse offrir un son bien meilleur. 🙂
@ Mouton: pas de souci 😉 Peace
Mouton
11 mai 2014 à 14 h 21 min
@Mickey
Ok, désolé si je t’ai mis dans une case où tu n’avais pas ta place. Peace
!
Ben (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
13 mai 2014 à 12 h 48 min
Non non non, Beats ne propose pas des produits haut de gamme. Ils proposent
des produits milieu de gamme à prix haut de gamme. Mais si on y regarde de plus
près, un casque vendu 200€ chez Beats se place au niveau d’un casque vendu
60-70€ chez la concurrence.