Etude Symantec : l’iPhone jugé beaucoup plus sécurisé qu’Android
Le spécialiste de la sécurité
Symantec a produit une étude détaillée (23 pages) sur la
sécurité comparée des systèmes d’exploitation mobile. Apple et son iOS y est du
coup confronté à Google avec Android.
L’étude s’est concentrée sur deux aspects de la sécurité : la
vulnérabilité aux attaques qu’elles soient effectuées via
Internet ou au moyen de "malwares" et les mesures de protections sont
déployées au sein de l’OS.
L’étude peut être consultée ici (PDF)
mais voici quelques résultats :
- bien qu’offrant une protection améliorée par rapport aux ordinateurs de
bureau, iOS et Android sont tout de même vulnérables à certaines attaques - la sécurité mise en place dans iOS procure une protection jugée
forte contre les ‘malware’ classiques. Ceci on s’en doutait est lié au
processus de vérification des applications dans l’App Store ainsi que par le
lien entre une application et son développeur, clairement identifié par
Apple - A l’inverse, du coté de Google, tout développeur peut créer et proposer une
application de manière anonyme, ceci ouvre du coup la porte aux programmes
malveillants - Pour les mobiles utilisés en milieu professionnel, le fait de synchroniser
ses mobiles iOS et Android avec l’ordinateur personnel ou avec des services de
Cloud ne permettent pas de s’assurer que les données de l’entreprise sont sous
controle strict. - Les iPhone jailbeakés deviennent aussi vulnérables que les ordinateurs de
bureau. On se souvient d’un vers ciblant ces machines en 2009
et un petit tableau comparatif extrait de l’étude :
Pour ceux qui sont intéressés par le sujet, l’étude
ici est complète et très documentée, beaucoup plus vaste que les points
résumés ci-dessus et mérite la lecture.
Au final, on retiendra que les contraintes de la validation d’application
montrent ici leur intérêt, celui d’un sentiment j’imagine partagé par les
utilisateurs d’iPhone et autres machines sous iOS : on ne se sent
que peu concerné par le sujet de la sécurité, pour cause, la
plate-forme s’en charge.
djguenroc
29 juin 2011 à 12 h 18 min
il me font marrer android avec leur 500 000 activation par jour.
Si on regarde pour la france:
65 000 000 d’habitants soit 130 jours pour que tout habitants francais ai un
appareil android.(je rappelle que 130 jours donne seulement un peu plus de 4
mois)
il doit s’agir de stats mondiales
gste
29 juin 2011 à 16 h 35 min
@ouam : Entièrement d’accord avec toi, et sans parler des solutions de
sauvegarde puissante comme Backup Exec.
twin
29 juin 2011 à 10 h 59 min
non non apple c’est du idaube ! et n’oubliez pas qu’android = 500.000
activations par jours ! mdrrrrrrrrr
.. ma citation favorite :
<< apple , iphone ? ipad ? mac ? il y a ceux qui savent … et les autres
… >> ca serait bien que les milliers d’android fanboy qui se rendent
compte que c’est de la daube passent sous windows mobile au lieu de venir
manger du IOS qui detestaient tant
Nanobiloute (posté avec l'application iFon.fr)
29 juin 2011 à 10 h 55 min
"La puissance n’est rien sans maitrise" disait une publicité: je renvoie les
androphiles à cette donne!
D’autant que la maitrise passe par la sécurité..
NonNon
29 juin 2011 à 17 h 19 min
@ Ouam:
merci pour la leçon wikipediesque, c’est très gentil.
Ca ne change rien au fait que Symantec commercialise auprès du grand public une
merde sans nom qui en plus est loin d’etre la plus efficace du marché.
Et ca ne change rien au fait que le marché de la protection mobile est une
perspective lucrative pour eux (comme pour leurs concurrents), même si ces
solutions sont totalement inutiles.
Et j’espère que ma banque ne fait pas partie de celles que tu cites^^
Axle (posté avec l'application iFon.fr)
29 juin 2011 à 22 h 31 min
Mdr "on contacte le developpeur"… "bonjour M. Hacker, est ce que votre
appli va voler mes données confidentielles? J’ai un doute!!" "non non…" "Ha,
bin merci, me voilà rassuré!…"
NAÏF !!!
Akross (posté avec l'application iFon.fr)
29 juin 2011 à 10 h 37 min
C’est clair qu’avec le verrouillage Apple ça serait malheureux que la
sécurité soit moins bonne.
Après cela, faut pas dramatiser avec Android non plus.
ouam
29 juin 2011 à 16 h 07 min
@NonNon: Visiblement, tu ne connais absolument rien sur Symantec et pourtant
tu te permets de juger. Chapeau l’artiste!
Pour ton information et ta culture, Symantec c’est surtout des solutions pour
les entreprises.
C’est le leader mondial de la sécurité et ses logiciels sont utilisés par les
plus grandes entreprises mondiales.
Personnellement, j’ai travaillé dans plusieurs institutions bancaires et elles
utilisaient toutes Symantec Antivirus. Et bien évidemment, c’est autre chose
que Norton Antivirus. Le seul scandale pour Symantec, c’est d’avoir sorti un
antivirus aussi mauvais pour les particuliers (d’après les tests, ça a bien
changé mais comme je n’ai pas testé, je ne me prononce pas (contrairement à
d’autres…)).
mafioso
29 juin 2011 à 12 h 50 min
Il ne faut pas confondre être moins sûr, et être peu sécure.
Android est à l’usage aussi sécurisé que l’iphone pour le commun des
mortels.
Pour les ifanboys ci-dessus, est-ce que vous connaissez quelqu’un qui s’est
fait pirater son Android ? non? Alors arrêtez de vous toucher la nouille devant
des stats et indicateurs de Symantec qui n’ont pas vraiment de sens sans aller
voir en détail comment elles ont été réalisées.
Glamorus (posté avec l'application iFon.fr)
29 juin 2011 à 10 h 28 min
Il est vrai que Apple contrôle tout mais au moins ont a pas de problème de
confidentialité et d’être attaquer. Parce que je regarde mon compte bancaire
souvent sur mobil.
NonNon
29 juin 2011 à 14 h 37 min
Tout est dans le titre: SYMANTEC.
D’une, j’ai jamais vu de virus aussi puissant que Norton: bouffe toute la
ressource de ton PC, est d’une lenteur effroyable.
De deux, bien sur qu’ils vont dire qu’android est moins sécurisé:
l’écosystème android leur permet de vendre des solutions aux gogos, alors que
l’écosysteme iOS interdit ce genre de produit. C’est donc bien aux clients
Android qu’il faut faire peur.
A.Neaunîmes
29 juin 2011 à 18 h 18 min
@ Djguenroc
Evidemment que les 500 000 activations/jour, c’est au niveau mondial! Personne
a jamais prétendu le contraire! Ça inclue les smartphones et les (quelques)
tablettes.
Mais ça reste énorme comme chiffre.
Sinon, c’est assez logique comme résultat d’étude. Et bien qu’Android soit
en position de faiblesse, il n’y a vraiment qu’un domaine où l’iPhone soit
totalement dominant si l’on en croit le graphique : les malwares. Pas de quoi
dramatiser non plus. Et pas de quoi faire d’iOS une forteresse imprenable.
Quand on est sur Android, suffit de faire gaffe à ce qu’on installe : le
Market préviens de ce à quoi a accès une application : si on a des doutes, on
s’abstient ou on contacte le développeur.
Mais l’un des principaux désavantages d’Android en matière de sécurité,
c’est au niveau des mises à jour. Comme elles sont distribuées au compte goutte
par les constructeurs, les éventuelles
énormes-failles-OMG-on-avait-jamais-vu-ça sont corrigées 6 mois plus tard (dans
le meilleur des cas), ce qui laisse touuuut le temps à des méchants hackers de
bien faire leur boulot…
Et sur ce point là, je pense que Google devrait taper du point sur la table
pour obliger les constructeurs, sinon à faire les mises à jour en entier, au
moins celles qui bouchent des failles béantes du système…
(oui, vous aurez deviné, je possède un Androphone, ce qui ne m’empêche pas
de venir me rencarder sur ce qui se passe chez la concurrence 🙂 )
Stampede127 (posté avec l'application iFon.fr)
29 juin 2011 à 17 h 00 min
Rien de nouveau Apple a toujour eu moin de souci niveau protection virus que
tout les autre!
Et heureusement je fait quasi tout sur mon iPhone et j’aurai toujour moin
confiance a un smartphone sur android.
LaVerole (posté avec l'application iFon.fr)
30 juin 2011 à 0 h 27 min
@ Ouam j ai travaillé, pour le CIC, AXA banque et Groupama Banque et aucune
de ces banques n utilisent une solution symantec
Donc avant de vouloir faire la leçon, balaye un peu devant ta porte
Ça me fait rire les "mangeurs de pommes" plus tu leur retires de libertés
plus ils en redemandent.
Je suis un joueur sur ordinateur donc utilisateur Windows depuis toujours car
Apple vaut pas une cacahuète des que tu demandes de la ressource graphique et j
ai jamais eu de virus jusqu a présent mais j ai un cerveau et je m en sers j
utilise et je laisse pas Apple penser a ma place et pour moi…
DBL
29 juin 2011 à 23 h 24 min
Côté Apple, c’est iTunes qui a gêné les experts en sécurité de Symantec dans
leur rapport comparatif. "Où se trouvent les informations personnelles et où
vont-elles finir ? Le risque, c’est que les données peuvent rester là où les
entreprises ne veulent pas qu’elles soient " explique l’étude.
HyperBreizh (posté avec l'application iFon.fr)
29 juin 2011 à 12 h 26 min
Je vais pousser le concept jusqu’au bout, mais on peut limite dire dans ce
cas que les Chinois ont le droit de censurer le net juste pour la sécurité.
Ce que fait Apple sur ce point, c’est de l’abus de position dominante.
Je ne dis pas que l’iPhone est nul, j’en ai un (jailbreaké évidemment) et
j’en suis très content. Mais Microsoft ferait le 10ème de ce qu’Apple se permet
on crierait au scandale.
Chaud du 53 (posté avec l'application iFon.fr)
29 juin 2011 à 13 h 49 min
Alors moi jme touche sévèrement la nouille parceque j’ai un virus sur mon
iPhone : a chaque fois que jveu télécharger une app il me demande un mot de
passe… Alors je songe a devenir un hors la loi et djailbréké mon iPhone mais
j’ai peur de me faire chopé et avoir des ennuis avec adopi, que dois je
faire??? Continuer a me toucher???
Mikblogger (posté avec l'application iFon.fr)
30 juin 2011 à 0 h 40 min
Et pour cause le système est ferme! Ce point doit quand même apporter son
petit avantage …. Android est ouvert et cest son point fort par rapport a
Apple mais voila en contrepartie on prend des risques… Exactement les mêmes
que sur un pc versus un Mac.
Zukawa (posté avec l'application iFon.fr)
30 juin 2011 à 16 h 28 min
C’est evidemment deux politiques de sécurité totalement differente. En
revanche je suis d’accord : Symantec est largement répandu dans le milieu
professionnel. Si bien qu’une de leur étude ne peut qu’être prise au
sérieux.