L’iPhone devient l’APN le plus populaire sur Flickr : trois clichés iPhone à (re)découvrir pour l’occasion
Nous vous parlions de la progression de l’iPhone 4 parmi
les appareils les plus utilisés sur Flickr
dans ce billet ainsi que de son
utilisation future pour du iJournalisme par la BBC ici.
Depuis peu, l’iPhone 4 est officiellement devenu l’appareil photo le
plus utilisé sur le site de partage de photos Flickr.
Bien-sûr, il est clair que si vous n’avez pas toujours un appareil photo
avec vous, vous aurez toujours votre iPhone 4 à portée de main d’autant que le
capteur de votre iDevice est bien suffisant pour des photos de tous les
jours.
Mais le confiner à un statut d’appareil photo de secours ou de
moindre qualité serait une erreur comme le montre notamment un des
trois clichés que nous vous proposons de découvrir dans la suite du
billet :
Déjà, commençons par les dernières stats montrant l’évolution de la
part de l’iPhone 4 pour s’installer en 1ère place devant le Nikon D90
(cliquer pour agrandir) :
Et trois photos prises avec un iPhone à (re)découvrir :
- Un cliché pris sur le vif
Stéphanie Gordon, qui se trouvait dans le vol New
York/Palm Beach, a assisté depuis les airs au dernier
lancement de la navette spatiale Endeavour. Elle a pu
immortaliser ce décollage et a, aussitôt après l’atterrissage, partagé cet
événement sur son compte Twitter. Même la @Nasa a retweetté sa photo, c’est
dire.
- Une photo iPhone primée
Damon Winter qui travaille au New-York Times a effectué un reportage
sur la vie des soldats américains en Afghanistan avec son iPhone
4.
Ce reportage lui a valu la 3ème place du prestigieux prix
"Picture Of the Year International", organisé depuis 1944 par
l’école de journalisme du Missouri.
Voici une des photos de ce reportage.
- La photo de l’Airbus échoué dans l’Hudson
Nous en avions parlé
dans ce billet peu de temps après le problème survenu à cet airbus obligé
d’amerrir dans la baie d’Hudson. Cette photo prise par un secouriste était
la première réalisée sur les lieux.
Là encore, la photo avait fait le tour du monde et avait été reprise sur de
nombreux médias papiers
Voilà des exemples, parmi tant d’autres, qui montrent à quel point l’appareil
photo de l’iPhone 4 et son succès commercial ouvrent de nouvelles voies dans le
monde de la photographie, aussi bien pour des personnes faisant des photos
rapides pour les partager
avec instagram par exemple que pour certains professionnels.
Des clichés iPhone remarquables ou personnels croisés sur le net à
partager ? N’hésitez pas dans les commentaires !
therealshad
23 juin 2011 à 18 h 29 min
Je vois pas le rapport avec ma remarque…
Je dis que l’iphone est convenable pour de l’instantané et encore il faut
des conditions favorables.
Si ce reporter ne dispose que d’un iphone pour son métier ben c’est un peu
triste.
Et oui il a disposé de conditions de prise de vue favorables pour que cette
photo soit réussie.
Loliloool (posté avec l'application iFon.fr)
24 juin 2011 à 2 h 21 min
Perso, quand je vois tout ce qui est possible de faire avec un IPhone, ou ne
serait-ce qu’avec mol IPad, les qualités des photo j’men tape pa quiche ! Je
prend des photos UNIQUEMENT avec mon IPhone 3GS… Beh j’en suis parfaitement
heureuse! Si vous voulez de la qualité, acheter vous un appareil a 150€! Mais
pour le meme prix vous avez quelque chose de plus utiles… J’entend bien quand
vous avez un IPhone ! Après la qualité IPad… J’suis pas fan… Mais je passe
a traver!
Gaga (posté avec l'application iFon.fr)
23 juin 2011 à 22 h 21 min
LOL, les prises de vues sont exceptionnelles mais la qualité des images est
exécrablissime.
Les téléphones, avec les pixels de qq micromètres carré de leurs capteurs, NE
SONT pas de vrais APN.
therealshad
23 juin 2011 à 16 h 50 min
"Mais le confiner à un statut d’appareil photo de secours ou de moindre
qualité serait une erreur"
Désolé mais je ne suis pas d’accord :p
C’est bien un APN de secours et de moindre qualité, j’en veux pour preuve
des prises avec mon iphone 4 ce week end dans une salle de sport peu exposée à
la lumière, ben on y voit rien sur les photos ^^
Donc il faut vraiment des conditions très favorables 😉
monstertaz06
23 juin 2011 à 16 h 42 min
il me semble que pour le cliché de l’Airbus c un iphone 3g ou 3gs car
l’iphone 4 n’était pas sorti de l’œuf .
Pascal1104 (posté avec l'application iFon.fr)
23 juin 2011 à 15 h 52 min
allez visiter mon site ( en cliquant sur mon pseudo) il y une galerie
spéciale photo avec l’iPhone et venez rejoindre ma page Facebook " IPHONOGRAPHY
by pascal sannier "
Laurence (posté avec l'application iFon.fr)
23 juin 2011 à 23 h 19 min
A noter que les photos faites avec un appareil photo et modifiées par une
appli iPhone sont considérées faites avec un iPhone …ce qui n’est pas la
réalité .
Bernard (posté avec l'application iFon.fr)
23 juin 2011 à 23 h 07 min
La photo de l’Airbus a effectivement fait le tour du monde. Mais
heureusement que l’amerrissage n’a pas eu lieu dans la baoe d’Hudson… Un 12
janvier, il aurait pu atterrir car elle devait être prise sous 1m de glace…
Quant à la photo, elle n’aurait sans doute pas pu être prise avec un iPhone,
car il est inutilisable avec des gants…
Cette petite coquille dans l’article m’a bien fait sourire 😉
zkma
23 juin 2011 à 16 h 18 min
@Raf Ca dépend sur quels critères tu te bases…
Niveau qualité de l’image, c’est certain. En revanche niveau encombrement et
facilité d’utilisation (dispo, partage, …), rien ne vaut un smartphone !
Gus
23 juin 2011 à 17 h 41 min
Et le reporter de guerre là, tu crois qu’il avait des conditions favorables
?
Chaud du 53 (posté avec l'application iFon.fr)
23 juin 2011 à 22 h 17 min
Moi j’ai un Samsung jet et franchement les photos sont mieux que l’iPhone 4
alors jle garde mon smartphone Samsung
B.5fred (posté avec l'application iFon.fr)
24 juin 2011 à 1 h 56 min
Il as beau êtres de bonne qualité l APN de l iPhone , il reste un APN de
secours , il est seulement plus facile d avoir son iPhone/smartphone sur soi
que son D 90 de 3 kg autour du cou 😉 , et pour le reporter de guerre , il
avait prévu des batteries de secour pour sa petite escapade avec les bidasses
… 😉
Gaga (posté avec l'application iFon.fr)
24 juin 2011 à 8 h 58 min
Lolitalol, LOL!
150€ ton iPhone?
Et la marmotte elle met le chocolat dans le papier alu.
Ça c’est le coût Apple. Toi tu l’achètes 700-800 euros. Rappelle moi le coût de
ton abonnement?
A partir de 150€ les APN commencent a être "corrects".
Seb (posté avec l'application iFon.fr)
24 juin 2011 à 15 h 46 min
Ben moi pour ma part je trouve que les photos prises avec mon iPhone 4 me
suffisent et des fois même me surprenent et un smartphone est beaucoup plus
polyvalent qu un apn . Tout le temps a portée de main pas de réglages de
malades et on peut envoyer par mail Mms Facebook twiter en rien de temps .
Enfin c est mon point de vue et depuis la mise au point autofocus et HDR je m
éclate !
Darkdhalia
25 juin 2011 à 14 h 36 min
"Si ce reporter ne dispose que d’un iphone pour son métier ben c’est un peu
triste.
Et oui il a disposé de conditions de prise de vue favorables pour que cette
photo soit réussie."
Alors, je peux t’en parler plus précisément, il se trouve que plusieurs
magazines ont parlé de ça, surtout après sa récompense.
Il ne disposait pas que d’un iPhone, mais aussi d’un reflex. Seulement, il le
dit très bien lui-même : ça lui a permis de prendre des photos qu’il n’aurait
pas pu prendre avec un reflex (car instantanéité de l’iPhone) du type vie
quotidienne, clichés sur le vif, etc.
Ils étaient d’ailleurs deux à le faire, Damon Winter et Davis Guttenfelder, le
tout en utilisant Hipstamatic et ShakeIt! Photo. Guttenfelder a commencé un an
avant, en Afghanistan lui-aussi et un peu par hasard. Il cherchait des moments
qui sortent de la course à l’info, des moments de vie.
Winter affirme qu’il est difficile de trouver un nouvel angle d’approche quand
on fait une dizaine d’opérations photo sur le terrain. Il a donc joué la carte
"récit, texte et images, simple, personnel et bien trempé" vu que les journaux
ne courent pas après ces images prises avec des smartphones. Il avoue
d’ailleurs ouvertement que des centaines de photos sont passées à la poubelle
et que quelques unes valaient la peine d’être publiées.
Ils se sont fait critiquer avec véhémence : blogs, amateurs de photographie,
twitter… on a dit d’eux qu’ils trichaient avec les réglages pré-programmés, se
détournaient déloyalement du travail de leurs confrères, d’appliquer un regard
trop esthétisant sur la guerre, etc. Winter a répondu que la vision
esthétisante de la guerre, c’est celle en cours, soit en noir et blanc, soit en
grand angle couleur comme à la télé… et que le grand public accepte comme seuls
photos de guerre valables.
Il rajoute que des photographes de guerre sont avant tout des storytellers,
opèrent des choix dans leur manière de raconter le monde, du sujet à montrer à
travers une vision du photographe. Seule la qualité du regard compte.
Et suite à son succès critique via son award, certains photographes reconnus
ont pu disserter sur le sujet : beaucoup voient ça d’un bon œil parce que ça
replace le photographe dans le monde de photo et met l’outil utilisé au second
plan. Pourquoi ? Parce qu’ils en ont un peu marre de voir la technique prendre
le dessus sur l’homme, le traitement d’image surpasser l’œil du photographe,
notamment dans les magazines photos, et cette propension manifeste de bon
nombre d’amateurs de photographie à se masturber sur la qualité de leur matos
au lieu de se focaliser sur leur vision…