La coque Case-Mate Bounce pour iPhone réduirait le rayonnement électromagnétique (video)
Le problème du rayonnement électromagnétique des portables
n’est pas un phénomène nouveau.
Case-Mate a mis au point une coque
iphone qui permettrait de limiter les dits
rayonnements en les redirigeant partiellement
vers l’extérieur.
Voyons comment cela fonctionne précisément selon le
fabriquant :
Elle dispose de la technologie Pong, la seule technologie
annoncée certifiée par la Federal Communications
Commission visant à réduire le
rayonnement du téléphone portable : elle intègre pour
cela un matériau fin qui "dévie le rayonnement de votre tête". Une fois
redirigé, le rayonnement se dissiperait et ne
présenterait plus de danger. L’accessoiriste annonce 60 % de réduction
des émissions.
Une vidéo d’explication.
Une vidéo à voir en
cliquant ici si vous nous lisez sur iPhone / iPod Touch
Sinon, la coque elle-même dispose d’un design silicone avec
des "vagues" pour facilement la saisir.
- Design classique couvrant tous les angles et les
côtés
- Silicone résistant aux impacts intégrant la protection
contre le rayonnement électromagnétique
- Accès à tous les ports et les fonctions
de l’iPhone 4
On la trouve assez facilement sur Internet pour un prix
tournant autour de 45€.
Que pensez-vous de ces rayonnements ? Ceci vous inquiète
t-il ? Seriez-vous prêts à acheter ce type de coques ou
vous avez simplement adopté le kit main libre ?
Parcourir les nombreux accessoires iPhone et iPod Touch
référencés par iPhon.fr.
Suivez iPhon.fr sur Twitter,
sur
Facebook, via RSS, sur le site mobile de iPhon.fr ou avec
l’application dédiée iFon.fr
Watson
27 janvier 2011 à 11 h 09 min
Si l’etui empêche les ondes d’aller du téléphone vers mon cerveau il freine
aussi la bonne circulation du signal GSM non ? Donc le téléphone capte mal, ou
il augmente sa puissance…
De plus effectivement la face avant n’est pas protégée alors que c’est la plus
importante
Julien (posté avec l'application iFon.fr)
27 janvier 2011 à 19 h 39 min
jac est radical mais il est raison alors a quand les combinaisons pour
conduire nos bagnoles bourrées d’électronique…
MannixxX (posté avec l'application iFon.fr)
27 janvier 2011 à 10 h 24 min
Excaver 1 !
je me faisait exactement la même reflection a la lecture de l’article… Reste
a voir la vidéo maintenant !
iStaff (posté avec l'application iFon.fr)
27 janvier 2011 à 10 h 21 min
Dur a dire effectivement, C est pour cela que beaucoup de conditionnel est
employé dans le billet
Oreil (posté avec l'application iFon.fr)
27 janvier 2011 à 13 h 18 min
De toute façon on verra bien dans 5 , 10 ou 20 ans . La mortalité due aux
ondes sera bien la (cancer , tumeur ) , enfin je pense !!
$-kro (posté avec l'application iFon.fr)
27 janvier 2011 à 17 h 12 min
1 pour GURHAL, on est des vaches à lait et tout se paye même notre
santé!!!
jac (posté avec l'application iFon.fr)
27 janvier 2011 à 18 h 24 min
on s en fout des rayonnement. ya le micro ondes. le pc. la teloche. etc etc.
plus la bagnole. et la bouffe. alor les rayonnements. ceux ki m intéresse. sont
ceux du soleil. faites plutôt des cokes sympa.
MiguelAnge
27 janvier 2011 à 19 h 21 min
Dans mes activités professionnelles, ils m’arrivent de frequenter les cages
de faraday, identiques à celles d’Apple. On peut arrêter les ondes mais
l’epaisseur des parois est phenomenale. Si un telephone n’emettait pas d’onde,
il serait incapable de communiquer. Electromagnetisme est un mot à la mode. Le
soleil en emet. Les etoiles aussi. Bref, sans parler de frequence et de niveau
d’emission en(V/m), cela n’a pas de sens. Les normes actuelles sont sévères et
obligent les fabriquants à emettre un maximum d’onde vers l’exterieur. Par
contre les méchantes ondes, elles sortiraient pas par l’ecran?!Le plus
ironique, c’est que leur bidule doit diminuer la reception de l’iphone,
l’obligeant à emettre enccore plus… Bref, si vous avez peur de devenir
alcolique, ne buvez pas. Dans ce cas précis, utilisez un fixe…. J’aurais aimé
l’emploi du conditionnel dans l’article. Avoir une certification est
facile…
Ju (posté avec l'application iFon.fr)
27 janvier 2011 à 10 h 33 min
Les ondes sont partout mais ceux qui disent s’en proteger en utilisant une
oreillette me font bien rire le telephone restant dans la poche de votre
pantalon diffusera bel et bien des ondes sauf qu’au lieu d’etre au niveau de
votre tete elles seront au niveaux de vos parties génitales… Alors vous
preferez quelle solution? XD
Vando17 (posté avec l'application iFon.fr)
27 janvier 2011 à 11 h 43 min
Bien sûr que les ondes électromagnétiques sont nocives pour la santé. Le
réfuter serait tout simplement irresponsable. Maintenant, il faut se faire une
raison : on ne peux plus vivre sans wifi, téléphone portable…Donc il faut
juste limiter son exposition au maximum et cette coque, si sa protection est
réelle, peut être une solution.
JB (posté avec l'application iFon.fr)
27 janvier 2011 à 9 h 35 min
Inquiet? Il y a de quoi, mais au vu du nombre d’interrogations le principe
de précaution s’impose. C’est pourquoi avant de pouvoir acheter un tel
équipement, dont le prix n’est pas négligeable (mais la sécurité a t’elle un
prix?), j’ai opté pour les oreillettes. Et puis c’est plus pratique, on garde
ses 2 mains…
Echavet (posté avec l'application iFon.fr)
27 janvier 2011 à 10 h 09 min
Personne ne semble mettre en doute ce genre de video! Bizarre quand même que
les radiations diminuent de 60% du coté de la tête de l’utilisateur. Coté
correspondant à l’écran de l’appareil qui n’est pas protégé par ce bouclier
magique!
Xemes (posté avec l'application iFon.fr)
27 janvier 2011 à 16 h 41 min
Avec un air curve l’iPhone est encore plus loin de moi donc moins
d’ondes
Less (posté avec l'application iFon.fr)
27 janvier 2011 à 9 h 51 min
J’utilise toujours les oreillettes également .
Gozeur (posté avec l'application iFon.fr)
27 janvier 2011 à 20 h 44 min
Réduit les radiations reçus au niveau de la tête alors que la coque est au
dos de l’iphone ???
Bizarre bizarre.
Benlacrevette (posté avec l'application iFon.fr)
27 janvier 2011 à 10 h 22 min
Dispositif qui pour moi ne sert a rien. Les ondes sont aujourd’hui partout
wifi, blutooth, antenne relais, telephone de votre voisin… Il faudrait tester
ce dispositif dans une voiture pour voir si on a vraiment une baisse
importante. Conclusion 45€ pour les hypocondriaques
Gurhal (posté avec l'application iFon.fr)
27 janvier 2011 à 9 h 36 min
Au delà du débat sur les ondes je trouve déplorable que ceux qui voudraient
se protéger doivent payer un produit supplémentaire. Si les portables sont
dangereux c’est au fabriquant de faire le nécessaire, pas le consommateur.
Riric56 (posté avec l'application iFon.fr)
27 janvier 2011 à 9 h 31 min
Pas mal comme truc je l’aurai pris si j’avais un iPhone 4 mais
malheureusement je tourne a l’iPod Touch 3G
Loopi
27 janvier 2011 à 12 h 07 min
On ferait mieux de parler d’onde plutot que de rayonnement ici…
Rayonnement fait penser à radiation qui fait penser à tumeur.
L’effet des ondes sur les tissus restent aujourd’hui inconnu. Mais il faut
appliquer le prinipe de précaution et penser surtout aux jeunes enfants ou
femmes enceintes pour ce type de produit.
Ted14150 (posté avec l'application iFon.fr)
27 janvier 2011 à 21 h 40 min
Moi perso j’ai adopté le kit main libre depuis que j’ai mon iPhone 4, je le
trouve trop "encombrant" au niveau de l’oreil, sans oublier la distinction de
la voix du correspondant qui laisse a désirer (sauf s’il hurle –" )
Futramy (posté avec l'application iFon.fr)
27 janvier 2011 à 21 h 39 min
C’est du Pipo cette coque ! Payer je sais pas combien d’€ pour une coque qui
"réduirait" les émissions c’est n’importe quoi.
Si c’est nocif à la santé, c’est aux constructeurs des téléphones de les
rendres moins "nocif".
Enfin bref, je pense qu’aujourd’hui nous vivons dans un monde blindé d’ondes,
on verra bien dans 50ans le nombres de cancers à l’origine de tout ça.
Je sais pas si on peut réellement affirmer la dangerosité de cela pour
l’instant, c’est sur un long terme que les choses deviendront plus précise pour
tout le monde !
Bonne soirée et merci encore une fois à iFon.fr pour votre travail de chaque
jour splendide.
Enjoy 🙂
Filax33 (posté avec l'application iFon.fr)
28 janvier 2011 à 15 h 35 min
Bonjour on peu me donner matière exact?je pense qu un morceau de Pierre
shungite qui peu ce mettre dans les portable sera mille fois plus efficace est
prouver , il suffit de taper dans le moteur de recherche Google "shungite" est
vous comprendrez mieu.
CyrCyr
3 février 2011 à 15 h 00 min
Bon par prévention j’en ai acheté une pour chacun de mes portables. Un
Blackberry Bold 9700, un Iphone 4, un Blackberry Curve 3G et… j’attends celle
pour mon Blackberry Torch 9800 qui n’est pas encore sortie.
Entre ces coques et les autres (dans les boutiques Orange ou à la Fnac…)
finalement le prix n’est pas bien éloigné et franchement la qualité est là.
Selon mes recherches Case Mate est plutôt réputés pour la qualité de leurs
coques tout comme OtterBox ou Seidio Innocase… donc je me suis dis : Essaye
donc après tout…
– Pour ce qui est du signal aucun changement, aucune perte, nada sur tous
les téléphones ! Les conversations ne sont pas affectées, toujours le même
nombre de barres de signal (Idem pour les db que l’on peut faire apparaître
pour vérifier plus précisément)
– Pour ce qui est de la qualité de la coque : C’est une coque silicone assez
épaisse et qui grippe bien dans la main. Pour moi c’est un très bon point. Elle
accroche en revanche les poussières ce qui peut être un mauvais point pour
certains et pour moi au début car finalement la coque choppe les poussières
avant qu’elles ne se déposent sur le téléphone ce que je trouve pas mal (Un
coup de chiffon et byebye les poussières).
– Prise en main :
Bonne pour l’Iphone 4 avec une habitude à prendre pour taper sur les touches
aux extrémités sur le clavier (à cause de l’épaisseur de la coque qui revient
sur le devant)
Très très bonne pour les Blackberry. J’attends avec grande impatiente la
version pour mon BB Torch car la coque Otter Box n’est pas agréable au
touché.
– Kit automobile :
Alors là c’était le point "à la con" auquel je n’avais pas pensé au départ mais
pour l’Iphone le kit Mio/Magellan GPS permet de ne pas retirer la coque pour
mettre l’Iphone 4 sur le support
Sans support, la coque permet aux téléphones d’être posés un peu n’importe où
car elle grippe sur le tableau de bord ou les sièges…
L’idéal dans une voiture étant bien entendu de posséder une interface d’origine
qui coupe l’antenne du téléphone pour utiliser l’antenne sur le toit de la
voiture (possible chez VW, Audi, BMW… et d’autres constructeurs, je crois que
c’est système MMI ou quelque chose dans le genre cela marche avec les Iphone,
Nokia, Blackberry)
Bref pour moi l’achat est bon.
Si des sites/blogs pouvaient faire leurs propres tests et présenter
clairement des résultats et des analyses précises (avec par exemple un
comparatif avec des mesures prises à coté d’un micro-ondes) sur les risques/pas
risques ce serait tout de même bien.
PS a Futrami : Pourquoi une telle affirmation "c’est du pipo cette coque"
alors même qu’à l’inverse vous mettez en avant le fait qu’il ne faut pas
affirmer l’éventuelle dangerosité des ondes radios pulsées. Affirmation infondé
dans un sens et mise en avant du fait qu’il ne faut rien affirmer dans l’autre
sens… Soyez simplement constructif…
PS2 modifier un champ par un catalyseur passif n’est pas du tout
inconcevable en physique…
PS3 J’ai acheté mes coques directement sur le site de Case Mate aux US avec
un envoi standard en France par USPS (Ce n’est pas UPS mais bien USPS United
State Postal Service l’équivalent de notre Poste).
Voilà ma contribution d’un "peut-être parano"