Nokia N8 avec APN 12 Megapixels vs iPhone 4 : des photos et vidéos pour comparer

Publié le

5 octobre 2010 à 10:00

Par

iStaff

On avait déjà parlé
dans ce billet du nouveau Nokia N8.

Ce smartphone intègre un appareil photo numérique intégré d’une
résolution de 12 mégapixels avec une optique Karl
Zeiss faisant de lui sur le papier ce qui se ferait de mieux en terme
de "photophone" actuel.

Il est du coup intéressant de comparer les photos et les vidéos
obtenues avec ce mobile très photographique et avec l’iPhone
4.

C’est ce qu’a fait Engadget dans les rues de Londres. Vous trouverez de
nombreux clichés et vidéos pris dans les mêmes
conditions et non retouchés à
cette adresse.

Ça débat fort dans les commentaires de l’article. Après, à chacun de
se faire son avis sur le résultat !

Suivez l’actualité iPad sur Twitter, via RSS ou sur

Facebook

i-nfo.fr - App officielle iPhon.fr

Par : Keleops AG

4.4 / 5

606 avis

App Store

iPhone 4 Nokia

iStaff

35 Commentaires

bamboo

22 novembre 2010 à 16 h 12 min

bonjour à tous. Mais qu’est ce qu’on s’en fout que le nokia ai 12 M de
pixels. L’Iphone nous plait pour pleins de choses et c’est bien ça le
principal. Moi j’ai un petit Leica qui fait de bien meilleures photos que le
nokia et que l’iphone. ça ne fait pas de mon Iphone un mauvais téléphone. Du
reste, mon leica n’st pas un téléphone. L’Iphone fait beaucoup de chose et il
le fait bien et ça nous plait. Les autres sont jaloux. Ce n’est que de l’intox.
Ceux qui veulent acheter un Nokia n’ont qu’à aller l’acheter. Nous on s’en
fout, on sait pourquoi on garde notre marque Apple pour l’Iphone.
Bonne journée à tous.

Répondre
OBSERVATEUR

7 janvier 2011 à 13 h 32 min

A oui le fameux test de "engaged". ils se sont fait lyncher par tout les pro
de la telephonie en ayant publié de faux tests.Il suffit simplement d’aller sur
google et vous trouverez les photos originales de l’I4 vs n8.Meme pas besoin
d’argumenter,il y a assez de preuves pour dire que cet article de devrais meme
pas exgsister!!! vive l’envoi de mms depuis presque 10ans, la visio depuis 8
ans,le bluethoot depuis 10ans voir plus,et ce sur quasi tout les mobiles.Et
apple decouvre tout ca depuis moins de 4ans….Mais avec LE PLAN marketing on
peut faire acheter n’importe quoi a n’importe qui!

Répondre
Manuyoda

7 janvier 2011 à 14 h 34 min

Salut OBSERVATEUR

Ton post m’amène une question que je me pose souvent.
Ton post me pousse à passer à l’acte.

J’ai 44 ans, j’ai découvert la téléphonie mobile à ces début avec un 8 watts
de voiture chez Itinéris.
Depuis, j’ai eu de nombreux portables. D’abord chez Motorola, un peu chez Nokia
(période Matrix) puis beaucoup chez SE qui me donnaient entière
satisfaction.

Béotien de l’informatique et désarmé devant le plus petit problème, j’ai
adopté Apple pour mon matériel informatique à la fin des années 90.

J’ai aussi eu quelques PDA chez Palm mais surtout PSION.

J’ai toujours rêvé de réunir mon mobile et mon Pda avec une interaction
simple avec mes Macs.

Tu imagines mon excitation lors de la présentation de l’iPhone.
A sa sortie en 20007, j’ai attendu quelques mois pour avoir les retours
utilisateurs et j’ai craqué en octobre 2007 pour l’iPhone V1.
Je précise que je n’ai jamais jailbreaké mes iPhone. Par parce que je serais
contre mais toujours par cette foutu peur des "complications".

J’ai eu les 4 iPhones, je suis parfaitement satisfait. Ils conviennent à mon
usage et dépasse les tous les fantasmes que j’ai eu dans le passé.

Le modèle iTunes me satisfait pleinement, il me rassure, il est simple et
grâce à MobileMe tout fonctionne sans que je n’ai rien à faire.

J’en viens à mon interrogation.

Depuis 4 ans que j’utilise l’iPhone, j’avoue avoir perdu de vu les
évolutions de la concurrence.
Je connais bien les mobile lambda car je gère les SE de mes parents et je vois
mon amie utiliser au quotidien son LG.
Concernant les smartphones, j’ai essayé un HTC et le Samsung d’amis. J’ai
trouvé ça très bien. Ils en sont très satisfait.
J’ai également essayé un Blackberry et j’ai été moins séduit mais l’ami qui
l’utilise trouve ça beaucoup mieux que mon iPhone.
Comme quoi les goûts et les couleurs …

Par contre, il y a des choses que je n’ai jamais faites.
Etant très satisfait des produits que j’utilise, je ne passe pas mon temps à
fouiller par le menu ce que font les concurrents en décorticants nombres de
blogs et de test.
Je te concède que c’est peut-être un manque d’ouverture ou de curiosité et
qu’il n’y a pas de mal à ce que tu le fasses.

Là où je ne comprend plus, c’est quel intérêt trouves tu à venir sur un blog
dédié à un produit que tu n’aimes pas pour tenter de prouver que Apple et
l’iPhone c’est le mal et que ce faisant je suis un "n’importe qui" qui achète
"n’importe quoi" ?

N’as tu pas assez de ton temps à profiter des produits que tu utilises ?

Ma question n’est pas une agression, c’est pour ça que j’ai pris la peine de
la détailler.

Je me suis si souvent demander ce qui pousse les gens à venir passer du
temps dans des lieux "hostiles" pour dénigrer "l’adversaire" (tu remarqueras
les guillements.

Répondre
gwendal91

13 mars 2011 à 13 h 12 min

Manuyoda , laisse les gens s’exprimer, c’est un forum comparatif ici, donc
il a le droit de dire de qu’il veut. J’ai longuement hesite entre nokia et
iphone, donc ce genre de forum interesse ceux qui hesite.

Répondre
gwendal91

13 mars 2011 à 13 h 06 min

hebe on en lit des anneries sur les forums.
Le Nokia N8 est largement au dessus de l’iphone en terme de photo et video, je
peux le dire, j’ai les deux.J’ai tourné une heure de video, transfere ensuite
sur youtube, la qualite est epoustouflante en particulier le son

Répondre
silhent384

24 mai 2011 à 9 h 32 min

nokia n8 meilleur photophone
http://www.phonearena.com/reviews/S…

iphone c dla merdasse nivo foto c son gro point faible il fait des couleur
tres tro vife comparer aux n8 ya rien a dire jai les 2 tel et de loin de tre
loin n8 met sa fessé a apple . aretez de le susser d’ailleur sans application c
koi l’iphone ????? rien les autre et surtout nokia sa fait 1 baille ki son sur
le marché des tel

Répondre
silhent384

24 mai 2011 à 9 h 56 min

le n8 c vrai ke ossi nivo video ya rien dire iphone sont a la rue dans ce
domaine jai les 2 tel kan je pren une photo ou une video je me sert tou le temp
du n8 en plus ya la prise hdmi dessus sa fait ke sur ma tv led ull hd pour un
telephone c impressionant .

Répondre
yaya

5 octobre 2010 à 10 h 31 min

si vous regarder les comparaison faite par le site engadget je pense qu’il
ya de la desinformation pour ces photos, elle me semble zommé (pour le n8),pas
pris a la meme distance, ce qui change pas mal au final c’est du pietre
travaille de journaliste " impartiale"

Répondre
yalienx

5 octobre 2010 à 10 h 16 min

Heu, c’est moi ou l’iPhone 4 est meilleur que le Nokia ?

Répondre
Spyke (posté avec l'application iFon.fr)

5 octobre 2010 à 10 h 12 min

Et ben moi perso je trouves les photo’s de l’iPhone nettement meilleurs! Les
pixels ne joue pas sur la qualité mais sur le faites que l’on puisse zoomer
dessus et garder une belle qualité.

Répondre
Drago

6 octobre 2010 à 14 h 22 min

Chers propriétaires de l’IPhone4,
(Comme moi)
Je ne pense pas que Nokia a comme objectif de remplacer un EOS avec son N8,
mais de donner une alternatieve très valable comparé à un compact, avec lequel
on peut passer des appels. Et si on prend des tests « sérieux », certes faites
sur écran PC, il semblerait que Nokia a réussi son objectif.
Maintenant si vous préférez des photos sur-contrastés et saturés en couleurs,
car ceci vous donne l’illusion que vous vivez dans un monde comme WoW, je suis
d’accord avec vous le IPhone a remplis cet objectif là. Pour les autres le
Nokia N8 est clairement le mieux en Photophone.

Bien sûr après reste le débat si on aime ou pas les différents OS, ou les
logiciels payants pour l’un ou pour l’autre, ou un photophone qui garde le
réseau même dans les régions moins bien desservit en antennes-relais, mais ca
c’est un autre sujet.

En tout les cas, moi je change mon IPhone4 pour le Nokia N8 dès la fin
d’octobre.

Répondre
Arianne

5 octobre 2010 à 17 h 30 min

Bonjour, j’adore votre blog et votre façon de raconter tout ça. Bravo bonne
continuation.
<a href="http://iphone4-ipad-ipod.blogspot.c…">Iphone
Ipad Ipod </a>

Répondre
JeanX

5 octobre 2010 à 11 h 55 min

Je suis plutôt iPhone depuis 2 ans, et j’aime bien Apple. Je suis aussi
photographe et ce teste semble clairement fait pour présenter l’iPhone comme
avantageux, donc est partisan.
Je rappelle qu’un très bon appareil photo restitue la réalité au plus près de
ce qu’elle est, donc, si on ne fait qu’appuyer sur le bouton, il est très
difficile de faire un bon cliché avec un très bon appareil. Pour faire un bon
cliché avec les appareil haut de gamme, il faut composer, user éventuellement
de filtres, penser l’exposition et faire tout un travail de photographe en pro
ou en amateur.
Quand l’appareil photo est de qualité plus sommaire, on le reconnais vite car
juste en appuyant sur le bouton, on fait un cliché ou tout le travail de
photographe aura été préenregistré, et en général toujours de la même façon :
on sature les couleurs, on met le contraste à fond.
Ainsi un cliché sans préparation d’un très bon appareil photo donneront des
photos pâlichonnes, et seront plus saturée et colorée avec un appareil moins
bon.
Le côté "blême" d’un bon appareil utilisé sans réglages est justement la marque
de sa qualité, car cela signifie qu’il laisse libre à l’utilisateur, s’il sait
s’en servir, de composer ses propres arrangements, alors que l’appareil moins
bon impose celle du constructeur.

Sur le test, on voit clairement les photos du Nokia plus pâles, et reflétant
plus la réalité que celle de l’iPhone où les couleurs sont plus criardes – la
pelouse devant les maisons sur la série 6 est limite vert fluo – et le
contraste saturé à donf. Sur la série 10, le bâtiment en saturé par l’iPhone
donne limite mal au coeur tellement c’est sur-coloré par rapport au Nokia qui
semble restituer les couleurs les plus vraies.
Pour la photo du chiffre "53" par ex., celui du Nokia est plus flou, ce qui est
normal : quand il y a un léger flou, on sait qu’il faut le rattraper en
blindant le contraste. Ce qui est inclus dans les réglages de l’iPhone, donnant
une photo plus nette, et plus criarde.
En conclusion : les photos montrent que l’appareil du Nokia est clairement de
meilleurs qualité que celui de l’iPone. Mais il ne faut pas oublier qu’un très
bon appareil laisse la liberté de composition (par réglage) à l’utilisateur,
donc si on ne fait pas cette composition la photo risque dans 70% des cas
d’être ratée. Alors qu’avec un appareil sommaire, difficile de rater un cliché
puisqu’il seront tous sur-coloré et saturés à mort. Donc tout dépend de
l’utilisation que l’on veut faire.

Répondre
Gboub (posté avec l'application iFon.fr)

5 octobre 2010 à 15 h 40 min

J’aime bien mon iPhone 4 mais faut pas dire de bêtises. Une fois sur PC les
photos se révèlent vraiment. Celles de l’iPhone ont un grain plutôt moches
(meme inutilisable en infographie) comparées a celle du Nokia 12mo de mon
collègue. Non, l’iPhone n’est pas du tout le meilleure APN.
Mais les photos s’affichent tellement bien sur l’ecran Retina 😉 qu’on pense
qu’elles sont parfaites.

Répondre
Louloubisca (posté avec l'application iFon.fr)

5 octobre 2010 à 12 h 55 min

Heu…. Suis daccord avec neurone… J,aurais mi 1 peu plus de forme….
Mais il resume bien mon avis.
Iphone 4 multi fonctions … Multi parfait et suffisant!!!!
i phone for forever!!
Tchouuu

Répondre
DvD (posté avec l'application iFon.fr)

5 octobre 2010 à 19 h 55 min

J’ai un iPhone, mais dans le domaine photo le Nokia est bien meilleure !

Répondre
collo (posté avec l'application iFon.fr)

5 octobre 2010 à 11 h 35 min

Désolé pour les fautes!!!

Répondre
jCris

5 octobre 2010 à 11 h 41 min

Il y en a pour trouver que l’iPhone fait de meilleures photos ??? C’est la
saturation en couleurs et le contraste qui font tape-à-l’oeil mais le Nokia est
clairement supérieur… Il suffit de regarder la première page de l’article où
l’on voit l’iPhone et le Nokia côté à côté fixant un appareil photo et on se
rend compte du gouffre qu’il existe entre les deux. Quant aux photos
elles-mêmes un examen attentif – et non partisan!!! – vous fera rapidement
reconnaître la différence entre un iPhone qui sature et adoucit un maximum les
photos pour faire illusion et un Nokia qui possède une vraie lentille…
Pour le reste en revanche, je crains que l’OS du Nokia ne soit pas à la hauteur
de l’iOS et c’est pourquoi, hormis pour certains puristes, je pense que
l’iPhone va garder sa côte.

Répondre
CmoaShobi (posté avec l'application iFon.fr)

5 octobre 2010 à 12 h 23 min

1 JeanX
1 Neurone

Rien de plus à ajouter si ce n’est que beaucoup postent en non-connaissance
de cause et leur arrogance ne fait que renforcer leur ignorance.

Répondre
collo (posté avec l'application iFon.fr)

5 octobre 2010 à 11 h 34 min

Le n95 était bien en son temps mais il est dépassé Ca fait un baille!!!(je
k’ai encore et comparait a l’iPhone 4 ya pas photo)
Après je trouve l’iPhone s’en sort mieux(5Mpx hd contre 12Mpx hd)c’est pas par
que le N8 a plus de pixel qu’il est mieux!!!
Apple a faire fort en frenant la course au pixel en de concentrant sur la
qualité!!!
Nokia prenez exemple!!!
Après la résolution iPhone 4 était plus grande Ca se ressens sur les
photos!!!

Répondre
Benniflex (posté avec l'application iFon.fr)

5 octobre 2010 à 13 h 33 min

Le iPhone mange le Nokia les couleurs sur iPhone son moins fade beaucoup
plus de détails en plus ac la nouvelle résolution hdr le comparatif été pas
nessaissaire…" Apple un jour Apple toujours"

Répondre
Yoyosh

5 octobre 2010 à 11 h 11 min

Bon, je vais mettre les pieds dans le plat mais : NON ! L’iPhone n’est pas
meilleur… C’est sûr qu’on ne peut pas juger de la qualité d’une photo si vous
ne regardez pas bien… Vous n’avez, semble-t-il, fait que comparer les photo
zoomées (la dernière catégorie "Full Resolution Crops")… Regardez aussi celle
qui s’intitule "Cameraphone fight!" et vous vous rendrez compte que le N8 a de
biens meilleurs résultatsdans les conditions délicates par exemple (contre
jour, faible luminosité…) et qu’il restitue les couleurs fidèles à la réalité
contrairement à l’iPhone qui les rends plus vives.
Cependant, en zoomant à fond sur les deux machines on se rend compte que le
zoom du Nokia est plus puissant – puisque zoom plus grand – et donc que la
qualité est moindre. Parce que le nombre de méga pixels est utile pour zoomer
sur une photo que l’on a prise et pas pour zoomer sur une photo que l’on va
prendre.
Le fait de zoomer à fond altère inévitablement la qualité de la photo. Plus le
zoom est important, moins la qualité sera haute.
Le N8 ayant un plus grand zoom se voit donc dépassé largement sur la qualité de
ses photos. Mais à zoom égal il serait intéressant de pouvoir comparer sur une
photo…

Voilà, le N8 ayant la capacité de faire de biens meilleures photos, je reste
quand même sur mon iPhone 4…

Répondre
JeanX

5 octobre 2010 à 15 h 51 min

Dans l’absolu, je suis plus iPhone que Nokia – je me répète. Mais l’objet
ici n’est pas la comparaison des téléphones, mais des fonctions appareils
photos, n’est-ce pas ? dans ce cadre, le Nokia est 100 fois meilleurs. Les mal
nommés Neurones devraient s’en racheter au lieu de céder à l’insulte comme des
racailles analphabètes. N’ont pas bien compris l’objet de la discussion.

Répondre
SandraMcLane

6 octobre 2010 à 9 h 53 min

En gros pour toi JeanX…. la beauté est à l’intérieur en somme… !

Mais bon le résultat est la, je veux du beau, du clinquant, du net, du
précis… et l’iphone est bien meilleur pour ça que le nokia.

Si vous saviez le nombre total d’heures passées depuis le début de ma vie
(et vous avez tous deja connu ca…) a devoir retoucher les contrastes de
photos prises avec des APN comme le nokia, toutes fadasses… et bien au moins
l’iphone nous fait gagner du temps !

C’est du one shot, de l’instantané !

Si on veut vraiment faire la photo on achète ni le Nokia, ni iPhone c’est
clair pour tout le monde !

Je poste ce message car ca m’énerve de voir encore des constructeurs
proposer des photos fades qu’on devra obligatoirement retouchées ou alors
prendre 5 minutes, poser son nokia sur un pied, attendre la bonne exposition
bla bla bla bla….

Répondre
Biker007fr (posté avec l'application iFon.fr)

5 octobre 2010 à 10 h 49 min

Un rendu des couleurs bien meilleur avec l’iphone meme si celui-ci joue un
peu trop sur les contraste parfois. L’APN du N95 etait un des meilleurs si ce
n’etait LE meilleur avant l’arrivé de l’Iphone 4. Peut etre pouvons nous
attendre de Nokia une MAJ (comme a pu faire Apple) pour améliorer le contraste.
En tt cas je nechangerai pas mon Iphone

Répondre
Bati

5 octobre 2010 à 10 h 44 min

iPhone 4 largement au dessus, je ne crois pas qu’ils aient joué avec le
Zoom, pour certaines photos on voit clairement qu’elles sont prises au même
endroit. Le HDR de l’iphone y ait pour beaucoup dans la qualité et le détail
des photos

iPhone 4 <3

Répondre
fido974

5 octobre 2010 à 22 h 34 min

Pour info, un article assez clair et honnête sur ce fameux test d’appareil
photo du N8 :

http://www.gsmarena.com/nokia_n8_ge…

Je suis un ancien fan de nokia, converti à l’iphone depuis le 3G. Cependant
niveau qualité de l’APN les nokia sous carl zeiss ont toujours fait de superbes
photos (le Nokia N82 par exemple élu meilleur photophone). Même si apple a fait
d’énormes progrès photo sur l’iphone 4, le N8 reste supérieur sur ce seul
critère.

Répondre
Deviltom (posté avec l'application iFon.fr)

5 octobre 2010 à 10 h 33 min

C clair … IPhone 4 is Still the best ….
Comme toujours c pas la taille qui compte c la manière dont on s’en sert …
😉
Moi je reste avec mon iPhone 4 😉

Répondre
shameonyou

5 octobre 2010 à 10 h 14 min

C’est moi ou je croyais que ce projet avait été annulé ?

Répondre
Guigui (posté avec l'application iFon.fr)

5 octobre 2010 à 19 h 37 min

Mouais, c’est navrant de voir autant de monde pro-iPhone borné au possible
pour justifier leur achat.
L’iPhone triche en retouchant les images, augmentant le contraste et saturant
les couleurs. Le N8 non. Comment comparer dans ces conditions?
Comme toujours Apple impose sa façon de faire, de penser, de s’organiser. C’est
bon pour les simplets, non perfectionnistes, peu exigeants, noobs et
suiveurs.

Répondre
Shani

5 octobre 2010 à 20 h 33 min

Vous êtes tous dans le faux!!
Une photo est jugee sur plusieurs critères:
-chromi
-contraste
-netteté
-couleurs
-noirs/blanc
-détails.

Et tous ça ce fait par un tirage papier et non en jugeant comme ça sur son
écran.

Répondre
Arianne

5 octobre 2010 à 17 h 24 min

Bonjour, j’adore votre blog et votre façon de raconter tout ça. Bravo bonne
continuation.
http://iphone4-ipad-ipod.blogspot.c…

Répondre
VW

6 octobre 2010 à 8 h 15 min

il faut pas ce leurrer… Nokia a tout faux…
Je suis d’accord avec JeanX quand à la qualité de l’APN nokia, mais est ce
vraiment ce que l’on demande ? Quand je veut faire de belles photos, je sort
pas mon tel, je prend mon EOS…
Les photos prisent avec un tel sont des photos "impulsives" ou prisent sur le
moment… on a pas envie d’avoir a faire de multiple réglages. On veut prendre
une photo et qu’elle soit réussi… Apple l’a compris, visiblement Nokia
non…

Répondre
didier

12 octobre 2010 à 8 h 01 min

l iphone 4 est le meilleur tactile au monde et cela pour longtemps, mais
tout de meme là il est prouvé que le test est bidon, le n 8 prend sans
contestation possible un net avantage sur l iphone ce n’est pas une opinion. je
ne parle même pas des vidéos aux couleurs criades au manque de zoom et de
stabilisation, peu utilisable en fait, vu la faible épaisseur de l iphone on
peux dire que c’est un choix, rien de honteux à cela: mais de là à essayer de
se prouver l’inverse de la réalité il y a un pas. il suffit de voir les vidéos
amateurs tournées avec le n8 sur you tube pour se rendre compte de la
différence.

Répondre
jean2006

31 octobre 2010 à 17 h 33 min

Mobile déjà dépassé avant sa sortie … Symbian no comment.
Vous achèteriez un PC 4 cores avec un Windows 3.0 dessus, et au prix fort ?

D’après les essais, les photos de l’iPhone à 5 vrais mégapixels sont un ton
au-dessus des faux 12 Mpixels Nokia. La video HD est bonne sur iphone4 et Nokia
N8 mais toujours l’iphone devant notamment plus fluide avec plus d’images par
secondes.
Tout est plus fluide sur l’iphone 4. Le GPS est très mauvais sur le Nokia N8 et
le logiciel Nokia est très en retard par rapport à la concurrence (mais on peut
installer Google Maps très supérieur). Par contre l’iPhone 4 peut recevoir
Tomtom qui n’a plus rien avoir avec Nokia Ovi Cartes ou Google maps : c’est un
vrai logiciel de guidage ultra-rapide qui se trompe jamais.
Après, impossible d’avoir des pages web bien présentées sur Nokia N8. C’est
moins bon, moins fluide que le premier iPhone. De temps en temps le Nokia ne
peut pas lire les pages, parfois ça affaiche en mode WAP… c’est dire où ça en
est.

Bref, tout ça, comme le Nokia N97, c’est poubelle.
La liste des caractéristiques (souvent bidon) n’a aucun intérêt s’il n’y a pas
un OS pour faire tourner.

Samsung propose de vraies alternatives à l’iPhone, comme le Galaxy S9000
sous Android, mais gare au bugs et à l’autonomie très inférieure. En plus c’est
en plastique et ça surchauffe.

Nokia, on en parle plus d’ici 2 ans. Totalement à la ramasse. Les ventes
s’effondrent et tout est dans le rouge. Nokia veut pas comprendre qu’ils savent
pas faire de smartphones et qu’ils laissent les pro les concevoir et eux pour
les assembler.

Les utilisateurs de Nokia en entreprise, on les voit venir : tous des
loosers aux cheveux gris qui sont largués par la technologie moderne faisant
appel à l’intuition et l’intelligence. Un nokia on peut s’en servir avec un
manuel de 700 pages à côté de soi. Un iPhone on sait tout de suite.

Répondre