Prototype d’iPhone 4 perdu, trouvé, acheté, publié : la police s’en mêle
Après
les révélations la semaine dernière concernant un prototype d’iPhone perdu,
puis trouvé, puis acheté et disséqué par Gizmodo, la suite est devenue
judiciaire …
Ainsi, la police, saisie depuis quelques jours de l’affaire, a
perquisitionné chez Jason Chen (Gizmodo) en son absence et
saisi plusieurs ordinateurs (Gizmodo vous explique
tout ici).
Le débat fait en effet rage depuis la semaine dernière sur la
légalité de l’achat par Gizmodo (5000 $) du prototype à un intermédiaire resté
inconnu … jusqu’à maintenant.
Par ailleurs, aux dernières (bonnes) nouvelles, le jeune ingénieur
qui a oublié l’iPhone dans un bar est toujours employé chez Apple.
Quant à Steve Wozniak, cofondateur d’Apple,
il s’en amuse manifestement.
Et pour se détendre car cette affaire déchaîne toujours les passions, vous
pourrez trouver deux
strips de Dilbert sur le sujet
Suivez les aventures du prochain iPhone sur Twitter, sur
Facebook, via RSS, sur le site mobile de iPhon.fr ou avec
l’application dédiée iFon.fr
Bugmax
27 avril 2010 à 11 h 59 min
Telement de vent pour si peu de fait établit.
"Un iphone 4G(ou pas) appartenant a Apple(ou pas) aurait était égaré (ou
pas), et aurait été retrouvé par hasard (ou pas), la personne l’ayant retrouvé
l’aurait vendu (ou pas) à Gizmodo qui l’aurait diséqué. Gizmodo aurait récu une
lettre d’Apple (ou pas) demandant de rendre l’appareil. La police aurait
perquisitionné Gizmodo (ou pas) sur demande d’Apple (ou pas)…"
Quand on sait que ça (ou pas), la chose la plus intelligente a faire pour
pas dire de conneries, c’est de fermer sa gu…le.
Ce qui m’intrigue/m’amuse le plus, c’est de voir que se sont les mêmes qui
ont hurlé au Fake concernant à la fois l’appareil, la ‘perte’ et les courriers
d’Apple, qui maintenant hurle au scandale et à la conspiration contre Apple qui
aurait finalement a la fois maitrisé la fuite, ainsi que mis la police sur le
coup.
Messieurs les consommateurs, rendez vous avec votre futurs Iphone que vous
aurez acheter dès qu’il sortira, j’en suis sur. Il suffit de lire l’URL du site
sur lequel nous postons nos commentaire, pour vos rappeler que vous etes par
définition des fans/consommateurs et que vous consommer Apple (pour une
majorité d’entre vous), comme vous achetier votre essence chez Total, même
après l’Erika.
Rigat0n1 (posté avec l'application iFon.fr)
27 avril 2010 à 13 h 58 min
Excellent…
Un mec de chez Apple perd (ou se fait voler) son iPhone, Gizmodo le rachète
5000€, le démonte et fais plusieurs articles dessus, gagnant ainsi des visites
et donc de l’argent.
Je ne connais pas bien le droit, donc je ne vais pas parler de recel ou
d’amende, mais je vais juste soulever la question : comment certains peuvent
dire que c’est la faute d’Apple ?
Je sais bien que la pomme prend parfois des décisions plutôt controversé et je
suis pas spécialement un fanboy, m’enfin merde ! Admettez que Gizmodo n’a pas
du tout eu un comportement correct et qu’ils méritent une sanction, s’il en ont
une, normal, s’ils en ont pas, ils ont de la chance,
Surcouf13 (posté avec l'application iFon.fr)
27 avril 2010 à 8 h 46 min
Je comprends qu’un petit merdeux "applelapute" et d’autres ne voient pas la
gravité du vol, recel et démontage d’un prototype … d’où violations de
secrets industriels … il est temps que vous reveniez sur Terre !!!
Pour celui qui a voulu se faire de la pub et pris lui aussi ça à la légère,
c’est bien fait pour sa gueule.
Chriss (posté avec l'application iFon.fr)
27 avril 2010 à 9 h 19 min
Énorme !!! Le plus gros buz du monde !!!
Babass (posté avec l'application iFon.fr)
27 avril 2010 à 17 h 43 min
Tout est voulu de la part de apple. On peut pas oublier un prototype dans un
bar sans faire exprait et ne pas être licencier.
Dje (posté avec l'application iFon.fr)
27 avril 2010 à 7 h 52 min
Normal !
– Acheter un objet volé s’appelle du recel …
– disséquer un objet prototype et devoiller les composants en photo est une
violation industrielle
– Apple n’aurait jamais demandé aux forces de l’ordre de saisir du matériel
sans mandat.
Celui ci a du être envoyé bien avant …
Si cela s’avère vrai et non etre un buzz de gizmodo biensur !
Le comportement de gizmodo est vraiment nul sur cette affaire …
mak
27 avril 2010 à 11 h 06 min
Alors un mec qui perd un proto chez Apple et laisse tout le soin aux tiers
et a la concurrence de disséquer le produit perd pas son job? Apple s’en
amuse?
Bah la au moins c’est sur, il a été intentionnellement laissé…
Allez je parie que Gizmodo va s’en tirer avec quasi rien conernant leur
"proto"
Ah et oui tiens l’action apple a fait un pic des l’annonce de la perte du
proto…. Etrange…
Tonyo 0901 (posté avec l'application iFon.fr)
27 avril 2010 à 11 h 59 min
N’importe quoi apple , ce nest pas comme si il avait voler le iphone ,
quelqu’un la trouver et lui a fait acheter , je ne vois pas le mal dans tout ca
,
test
27 avril 2010 à 14 h 06 min
ce que fait apple là dedans est tout bonnement scandaleux. cette entreprise
me répugne.
Quentin (posté avec l'application iFon.fr)
27 avril 2010 à 10 h 49 min
Mais genre en l achetant il savait pas que ct un proto… Il l’aurait pas
payé 5000 dollars si il ne savait pas pertinament qu’il s’agissait d’un
proto!
Il y a donc recel ( vu qu’il savait que se qu’il achetait a été volé)
Volé pourquoi? Tout simplement comme le dis la loi, la personne qui trouve
un objet doit faire, dans la mesure du possible, se qu’il peut pour rendre
l’appareil a son proprieteaire! Et la il n’y a même pas eu un seul coup de file
au bar ni rien! Donc il s’agit bien d’un vole comme le dis la loi!
Et il y a également violation de secret industriel!
Pour ces 3 raisons, il est normal que cela aille en justice! Alors arretez
de dire que cela est scandaleux! Ce sont 3 éléments super grave au niveau
legal!!!!
Ghost94 (posté avec l'application iFon.fr)
27 avril 2010 à 15 h 55 min
Mais bien sur que le cofondateur de apple sa le fait rire, ce buzz aura fait
plus de pub pour apple et leur 4G qu’autre chose…
hattori
27 avril 2010 à 11 h 20 min
+1 redretor et max script.
De plus on n’a jamais vu une violation industrielle communiquée au monde entier
!!! Généralement c’est pour faire de la tune avec un concurrent. Arrêté donc
vos procés d’intention !
Et utiliser des termes et sujet que vous maitrisé avant de déballer des
conneries.
Enfin lisez donc les articles sources plutôt que les on dit, les commentaires
tronqués, etc…
Aglo
27 avril 2010 à 20 h 30 min
finalement, celui qui profite le plus de l’histoire, c’est le bar 🙂
philiusdu93 (posté avec l'application iFon.fr)
27 avril 2010 à 13 h 51 min
Il va comprendre sa douleur en prison Mdrr qu’el con
Beone01 (posté avec l'application iFon.fr)
27 avril 2010 à 17 h 13 min
L’oubli de ce prototype n’est il fait expres pour relancer se genre de debat
pour la vente de l’iphone sachant que l’ipad va sortir, apple est pret a tout
pour vendre se nouveau bijoux au monde entier
ArnaudR (posté avec l'application iFon.fr)
27 avril 2010 à 7 h 48 min
Normal… Il est temps de rappeler que les paparazi (même sur les techno et
non les stars) doivent respecter la loi!!!
A jouer avec le feu, on se brule.. Perso ça ne m émeut pas une seconde…
Gizmodo me sort par les oreilles, symboliquement j ai viré leur appli iPhone
… Perso je n aime pas du tout leur mentalité sur ce dossier..
Que l on cherche et divulgue des secrets sur des médocs car dangers sanitaires
ou autres.. Du vrai journalisme quoi Oui!! Mais viole des secrets d’ industrie
en vue de faire que du buzz donc de la thune, la non!!!
yalienx
27 avril 2010 à 12 h 11 min
La propriété industrielle est sacrée aux US et très bien protégée. Gizmodo
ne peut pas l’ignorer (le principe selon lequel "nul n’est censé ignorer la
loi", ou "nemo censitur ignorae legem" pour ceux qui ont suivi des cours
d’histoire du droit) s’applique aussi bien aux US qu’en France. On doit donc
présumer que Gizmodo a agi en parfaite connaissance des risques encourus.
Le fait qu’il ait acheté l’iPhone 5 000 $ est également un élément en sa
défaveur: par cet achat, à ce prix, il démontre qu’il connaissait la valeur de
l’appareil en tant que prototype, et non de simple téléphone lambda.
En gros, Gizmodo a commis deux erreurs:
– l’achat d’un appareil volé: il y a donc recel (le droit pénal américain le
sanctionne évidemment comme le droit français, même si les peines sont
différentes)
– la diffusion d’informations couvertes par le secret industriel en toute
connaissance de cause.
C’est amusant d’être un fanboy (comme Gizmodo), mais ça ne devrait pas
empêcher de réfléchir.
Quant à ceux qui prétendent que Gizmodo ne devrait pas être poursuivi, ou
qu’il n’y a pas eu de vol ni de recel, un conseil: ne laisser pas trainer votre
iPhone ou Macbook par exemple dans des lieux publics… si quelqu’un le trouve,
il pourra le garder et vous n’aurez aucun recours (selon votre interprétation
de la loi) !!!
Capesizin
27 avril 2010 à 8 h 36 min
hello a tous sur iPhon.fr
Si Apple était moins dans une stratégie commercial de secret / paranoïa, un
tel scénario ne ce serait jamais produit: buzz autour de cette iphone4 enfin
devoilé…
Dans cette histoire tt le monde va avoir la monnaie de sa pièce: Apple feras
moins son show en juin prochain, gizmodo porsuivis pour recel et sans doute
dévoilement de secret industriel et nous, pas de surprise en juin (on sait déjà
tous ou presque des nouveautés de l’iPhone 4…
Beaubarre
27 avril 2010 à 13 h 38 min
@yalienx
Gizmodo a rendu l’iPhone à Apple quand Apple lui a réclamé. Ils ont même dû
insister pour qu’Apple le réclame (puisque c’était reconnaître que c’était leur
prototype) – ce n’est pas du tout une décision de justice.
Donc dire que c’est du vol et du recel non, dans les cas que vous évoquez le
receleur vous rend votre bien et insiste pour que vous le réclamiez ?
iCl3m de blog4iTouch.com (posté avec l'application iFon.fr)
27 avril 2010 à 17 h 51 min
Déjà je ne comprend même pas ce qu’il foutait avec un prototype (quelque
chose qui en censé être secret en plus) sur lui en allant dans un bar et en
plus le perdre! Il faut être un sacré boulet quand même^^
____________________
Rendez-vous sur mon site 100% iPhone, iPod touch et iPad!
Kultissim
27 avril 2010 à 13 h 24 min
Quelle bande d’hypocrites vous faites. Vous tous qui etes la, bloggers,
utilisateurs de tweeter ou journalistes, si vous aviez l’occasion de faire un
scoop autour du nouvel iPhone, vous l’auriez fait. Bordel. Il s’agit d’un
prototype égaré, apple n’a qu’à s’en prendre à l’idiot de chez eux qui a perdu
son prototype. Ce type à offert à apple de le rendre et apple s’est moqué de
lui tout ça afin de faire semblant que le prototype était faux. Ensuite quand
le journaliste a publié les photos, apple a paniqué et a exigé qu’on lui
remette le produit. Ce que le journaliste de gizmodo a fait, mais non sans
faire d’abord son article, ce qui est tout à fait normal.
C’est une honte de faire appel à la police pour ça. Et cette investigation est
complètement illégal grâce à la loi pour la protection des sources des
journaliste. Apple va laisser des plumes dans cette histoire. Ils se prennent
pour qui? De plus il apparaît que la REACT, la police spécialisée dans la
sécurité informatique qui est intervenue, a pour principal pourvoyeur apple.
Ils ont donc utilisé leur position privilégiée pour utiliser une police d’état
dans une affaire privée en outrepassant la législation sur la protection des
droits des journalistes
yalienx
27 avril 2010 à 9 h 44 min
Et oui, Gizmodo a fait une grosse bêtise, qui en France s’appellerait du
recel (5 ans de prison et 375 000 euros d’amende maximum), et qui doit être
sanctionné pénalement aussi aux US. C’est bien de vouloir s’amuser avec le bien
d’autrui, mais on finit par en payer les conséquence. Sur le coup, ce Gizmodo a
été réellement stupide. Tant pis pour lui !
Quant à ceux qui pensent qu’il n’y a pas eu de vol car le téléphone a été
trouvé, je vous rappelle que si vous trouvez un objet, vous devez le rapporter
à son propriétaire, ou à la police qui se chargera de tenter de retrouver le
propriétaire. Si vous gardez l’objet, c’est du vol. Et si vous le revendez,
votre acheteur sera coupable de recel ! Et là, c’est même pire: Gizmodo a
acheté un objet volé, mais en plus il a divulgué sur le net des infos soumises
à secret industriel !!! Ca sent très mauvais pour lui…
max
27 avril 2010 à 7 h 21 min
Je trouve ça très lache de la part de la police (ainsi que d’APPLE ne
l’oublions pas) qu’ils aient perquisitionnés sans que Jason Chen ne soit chez
lui (même si en revenant , ils étaient toujours là … xd )
Et si l’on regarde , ce n’est pas plusieurs ordinateurs, mais aussi un iPad,
un iPhone , ses cartes de crédits ainsi que tous ses supports de données
(HDD,des serveurs , ordinateurs, clé usb , même des caméras ! )
Meme si en effet , Jason Chen a "violé" la loi , je ne pense pas qu’une
perquisition aussi sévère soit autant raisonnable …. ?!?
Tac (posté avec l'application iFon.fr)
27 avril 2010 à 16 h 17 min
Ouah. Parfois, je suis content d’avoir fait des études de droit. C’est le
cas en ce moment. On se rend compte qu’on est un cran au dessus de l’individu
lambda.
Merci tout le monde pour vos commentaires.
Neator
27 avril 2010 à 14 h 02 min
+1 Kultissime
et je vais rajouter:
Gizmodo n’a fait aucune erreur:
Certes ils ont enfreint la loi californienne en achetant un objet qu’ils
savaient était perdu (et non volé), mais il y a aussi une loi californienne
pour la liberté de la presse qui cite que tout journaliste ne peut être
incriminé ou appelé en justice pour tout objet ou source utilisé dans un but
journalistique. Et le tribunal californien a reconnu qu’un rédacteur de blog en
ligne est un journaliste comme un autre. Le Mandat utilisé par la police pour
la fouille est donc non valide.
Cette section du code pénal californienne protège Gizmodo, et toute la
presse. Et encore heureux que nous avons cette loi pour soutenir la liberté de
la presse et ainsi éviter la censure.
C’est donc Apple le seul fautif à avoir perdu cet appareil, et ensuite recourir
à une fouille illégale du domicile du rédacteur en chef de Gizmodo.
Lulu (posté avec l'application iFon.fr)
27 avril 2010 à 8 h 45 min
Il a un peu cherché les em****des non?
Eon (posté avec l'application iFon.fr)
27 avril 2010 à 21 h 29 min
Un iPhone perdu…mouarf !!! … Volontairement perdu on va dire.
Jonathan (posté avec l'application iFon.fr)
27 avril 2010 à 7 h 20 min
Innacepable d’allez chez les gens comme ça , il y a quelques années ça c’est
passer pareil sauf que le personne c’est sucider et l’affaire a était etoufee
… Bravo la police (n)
Oli
27 avril 2010 à 9 h 56 min
Ce n’est pas un problème d’achat d’un objet volé. C’est plus une violation
de la propriété intellectuel et industrielle.
Ca peut être apparenté à de l’espionnage industriel. Que diriez vous si vous
aviez bossé 4ans sur un projet et qu’avant d’en toucher un quelconque bénéfice
on vous vole et dévoile publiquement votre travail ???
C’est juste de la logique… Si le mec avait été intelligent il n’aurait pas
ouvert la machine.
valentin
27 avril 2010 à 13 h 58 min
je pourrais faire de super reportages et une bonne pub a iphon.fr si vous
prenez 1 seconde pour voter pour moi
merci d’avance
et désolé pour la pub
http://reportour.francesoir.fr/Vale…
Surcouf13 (posté avec l'application iFon.fr)
27 avril 2010 à 11 h 59 min
Rira bien qui rira le dernier !
Affaire à suivre …
Apple pour virer ou pas son ingénieur qui boit trop de bières, au point d’en
oublier un prototype, doit vouloir en savoir plus …
Je doute qu’aux USA la propriété privée ne soit pas protégée aussi bien que
chez nous et même mieux.
A suivre …
paykoman02 (posté avec l'application iFon.fr)
27 avril 2010 à 10 h 36 min
il a tout perdu le gars juste pour créer un buz
isos (posté avec l'application iFon.fr)
27 avril 2010 à 8 h 25 min
normal qu il y ai enquête, rien n est encore prouvé, mais il est imaginable
que rien ai été perdu, mais plutôt orchestre pour voler un prototype en mettant
ça sur le dos d’ un énorme hasard et une perte. perso je ne crois pas a la thse
de la perte, soit c est un simple vol, soit c est la volonté d’ Apple de faire
du buz. En tout cas, toutes les mouches sont collées au susucre
Rigat0n1 (posté avec l'application iFon.fr)
27 avril 2010 à 7 h 37 min
Pfff… Quelle m**** pour un téléphone….
Redretor
27 avril 2010 à 10 h 05 min
Putain en plus de perdre leur esprit critique et d’être lobomotisé, les
iFans sont des gros cons.
Le fautif dans cette histoire, c’est Apple pour avoir perdu un prototype
voila tout, le mec de Gizmodo méritait pas ça, c’est juste Apple avec ses gros
sous qui a forcé cette procédure gerbante.
Didier (posté avec l'application iFon.fr)
27 avril 2010 à 11 h 06 min
Normal, la police a eu raison marre des journaleux qui se croit tout
permis
ktzd
27 avril 2010 à 9 h 07 min
vol, recel … pff soi belle est arrete les commentaire surcouf!!!! qui a
volé koi ?
Mad
27 avril 2010 à 10 h 16 min
Symboliquement, j’me marre bien ! Merci les commentaires ! Ah la la… Merci
Surtt le 7eme post, Applelapute, j’ai bien rigolé, m’en faut peu! Je vous
imagine devant vos ordinateurs, hors de vous.. 😉
Lord anonymous (posté avec l'application iFon.fr)
27 avril 2010 à 9 h 22 min
Je ne comprend pas, même si l’achat du téléphone est illégal, on est pas
censer le savoir… si sa se trouve des ta de gents ont acheter des truck voler
sur Internet. Comment peut ont le savoir ?
applelapute
27 avril 2010 à 8 h 23 min
Scandaleux. Tout ça pour un téléphone qui soit disant n’existe pas. Il ne
peut donc pas avoir été volé ( puisque perdu en fait).
Apple montre bien là qu’ils sont bel et bien une société d’en…….
symboliquement moi je lache l’iphone. De toute façon il ne tenait déjà plus la
comparaison face à un sony xperia.
maxscript
27 avril 2010 à 9 h 31 min
ils ont craqué chez Apple..
mais c’est tant pis pour eux.. : C’est passé d’un gros buzz qui faisait
baver tout le monde à un gros écornage de marque en bonne et due forme.
et c’est pt’être pas plus mal pour la réalité des produits..
Beaubarre
27 avril 2010 à 10 h 25 min
+1 Redretor
L’iphone 4G n’a pas été volé. Il a été rendu à Apple par Gizmodo dès qu’il
l’a réclamé ! Et Apple a traîné avant de le réclamer parce que c’était admettre
que c’était *leur* prototype, tant pis pour eux.
Enfin, il n’y a *aucune* fonction révolutionnaire dans l’iPhone 4G présenté
par Gizmodo, la grande majorité est déjà dans les téléphones concurrents – le
seul point révolutionnaire est que l’iPhone semble enfin avoir une amélioration
notable du hardware depuis la V1. Donc pas de secrets industriels (on ne sait
pas comment construire l’iPhone), au plus secret commercial – et encore c’est
un prototype, ne rêvez pas trop, si cela se trouve cela inclut toutes les
options possibles mais qu’au final il n’y en aura que la moitié.
rico
27 avril 2010 à 14 h 16 min
@Beaubarre
Comme tu l’as très bien résumé, rien de crucial n’a été dit concernant le
prochain iPhone, rien n’a été révélé quant à ses composants internes comme
Gizmodo aurait pu le faire.
En gros, la seule chose qui a été vraiment révélée, c’est le look avec une
caméra en façade et un flash au dos… super révélations pour des choses d’une
évidence enfantine.
Le nouveau dos avec le matériau utilisé, bref des choses sans réelle importance
autre que de faire un gros buzz en faisant parler de l’iPhone HD sur internet
et dans la presse.
Et il y en a qui croient encore au grand méchant loup Gizmodo….
Xfress (posté avec l'application iFon.fr)
27 avril 2010 à 19 h 37 min
En tout cas Apple n’a vraiment pas l’air d’être traumatisé par cette
histoire…. Soit l’iPhone devoilé n est pas le definitif, soit ils s en
foutent. Les secrets industriels, arrêtez les gars les brevets sont déposes l
iPhone 4 est en cours de production et pour faire de l espionnage industriel
les concurrent ont pas besoins de ce bouffon de gizmodo pour obtenir des
renseignements
yalienx
27 avril 2010 à 18 h 44 min
@Beaubarre
Gizmodo a rendu l’iPhone à Apple, ok, on peut considérer que le recel n’a
donc pas duré bien longtemps. Cela dit, deux commentaires:
– le vol et le recel sont caractérisés: même si le recel n’a duré que
quelques jours, il a existé. Le fait que l’objet soit rendu est une élément
favorable pour le receleur, mais il y a quand même eu recel. Mon avis serait
différent si Gizmodo avait rendu l’appareil sans l’utiliser (i.e. sans prendre
des photos publiées sur son site, le démonter, etc.). Dans ce cas, et dans ce
cas seulement, on n’aurait pas eu de recel mais simplement le cas d’un type qui
a récupéré un iPhone qu’il voulait rendre à son propriétaire.
– le recel ne couvre pas seulement les biens, mais également les
informations par exemple. Il peut y avoir recel d’informations dans le cas où
une personne se procure illégalement des informations qu’elle utilise par la
suite. Ici, si le recel de bien a été "éteint", le recel d’informations ne
l’est toujours pas…
Djenuwine (posté avec l'application iFon.fr)
27 avril 2010 à 21 h 43 min
Une jolie bande de putes les gens de Gizmodo.
Bien, une petite amende pour recel leur fera le plus grand bien.
Il a failli perdre son Job le mex d’Apple, tout ça pour 4 photos de merde sur
le net.
Et le pire dans tout ça, c’est qu’ils se prennent pour des journalistes.
Ils auraient dû se taire et juste publier le photos, pa balancer toute
l’histoire.
Mais bon, c’est Gizmodo…
Camilla
28 avril 2010 à 2 h 48 min
Apple continue d’écorner son image en montrant qu’elle est une société
procédurière et mauvaise joueuse.
Soutien total à Gizmodo.
J’aime mon iPhone mais à force j’ai honte que ça soit un produit Apple.
TomTom
28 avril 2010 à 14 h 24 min
Certes, tout ça est fort probablement orchestré par Apple en amont, car
comment comment autoriser qu’un proto sorte du campus Apple alors que c’est un
des objets technologiques les plus convoités au monde ???
Mais je trouve hallucinant que certains défendent gizmodo (et pas "Gizmodo",
il ne mérite pas sa majuscule lol) !!!
Si vous oubliez votre ordinateur portable dans un bar par exemple, vous allez
le déclarer comme perdu à la Police, mais par contre la personne qui le trouve
l’aura volé à partir du moment où elle le gardera pour elle sans essayer de le
restituer ! Ce n’est pas parce que quelqu’un perd quelque chose que ce quelque
chose ne lui appartient plus !!! Essayez juste un peu d’oublier que ce
quelqu’un est Apple et imaginez-vous dans cette situation : vous allez faire
vos courses et oubliez la clé sur le contact de votre voiture et la Carte grise
aussi. Si quelqu’un trouve votre voiture et part avec, elle lui appartiendra
automatiquement ? Ce n’est pas du vol ?
Donc gizmodo est bien coupable de recel d’objet volé (acheté sans facture
bien sûr) et de divulgation d’informations confidentielles en toute
connaissance de cause.
Je ne connais pas l’âge des gens qui défendent gizmodo, mais je ne suis pas
certain qu’ils soient bien mûrs et complètement finis… 🙁
Bon Plan (posté avec l'application iFon.fr)
30 avril 2010 à 1 h 38 min
9. Le vendredi 30 avril à 02h07 par Bon Plan (posté avec l’application
iFon.fr)
Hello , je tiens à vous faire partager qu’avec le code FACEBOOK vous aurez une
ristourne de -15% sur le site http://www.ultra-store.com .
Pour ma part j’ai acheter des écouteur pour mon iPhone et des coques .
4.90 € frais de port comprit pour des écouteur Apple !
Amis bloggeur bonne soirée .
Gille45
Gence
29 avril 2010 à 17 h 42 min
Tout le monde gagne!
Apple fait de la pub avant-vente GRATOS!
Gizmodo empoche les gains d’un gros Buzz juteux + la notoriété auprès de ses
fans, les représailles judiciaires étant déjà prises en compte dans son
business.
Et nous on est sûr qu’après l’iphone, il y aura l’iphone!
Bises à tous.