“Filmer” avec son iPhone 3G et V1 : iVideoCamera , iVidCam (lite), Camcorder
Jusqu’à il y a peu, l’iPhone 3GS était le seul iPhone
permettant de capturer des films. Les modèles précédents, iPhone V1 et
iPhone 3G devant passer par le jailbreak et le logiciel cycorder pour pouvoir
disposer de cette fonction (voir
cycorder ici). Depuis peu, Apple a accepté des logiciels permettant
d’enregistrer des films sur les iPhone de première et deuxième
génération. Il s’agit de iVideoCamera ,
iVidCam qui vient d’être disponible en version Lite et
CamCorder. Une bonne occasion de parler de ce sujet !
Le premier logiciel se nomme donc iVideoCamera, il permet
de filmer pour l’instant à 3 images par seconde (c’est peu oui !) dans une
résolution maxi de 160 x 213. Autre limitation, la durée d’une vidéo semble
limitée à 1 minute environ. Il
est vendu 0,79 euros ici sur l’AppStore. Il semblerait que des
améliorations relatives à la qualité et au nombre d’images par seconde soient
en développement, souhaitons le car cela reste très infèrieur à ce que l’iPhone
peut filmer avec Cycorder.
Le second s’appelle iVidCam, il est proposé
ici en version Lite gratuite (elle affiche un bandeau "recorded with …")
et
ici au prix de 1,59 euros. Il annonce une résolution de 280 x 360, en 3 à 7
images par seconde, avec la possibilité de désactiver l’enregistrement audio
pour gagner en images / s, enfin, aucune limitation de temps ne semble
rencontrée, si ce n’est la durée d’encodage.
Un troisième logiciel permet également de faire ce type de captures, il
s’agit de "Camcorder", proposé
ici sur l’AppStore au prix de 0,79 euros. Celui-ci propose une réolution de
320 x 426 pixels mais n’annonce pas de vitesse de prise de vue.
Dernière précision, ces trois logiciels nécessitent le Firmware 3.1 sur
votre iPhone et sont bien entendu inutiles aux possesseurs du 3GS.
Alors, la question est d’importance pour ceux qui ont pu tester les
trois : la différence annoncée sur le papier entre eux est-elle confirmée
sur le terrain ?. Que pensez vous de ces logiciels à l’usage , lequel
emporte vos suffrages ?
Yoni
20 décembre 2009 à 5 h 02 min
30/sec. Du fluide quoi !
Alain
19 décembre 2009 à 16 h 34 min
Moi je trouve que c’est un bon début. On est loin des 30 images par secondes
mais ca dépanne.
De toute façon rien ne vaut un véritable appareil photo, quand j’ai acheté
l’iphone (il y a 2 ans) je savais qu’il n’y avait pas de vidéo je ne vais pas
m’en plaindre maintenant.
Francofan
19 décembre 2009 à 15 h 53 min
@alx002
Avec Cycorder, c’est 15 images/seconde.
Donc de la photo animée aussi.
Je pense que dans ce pays, on devrait légiférer de façon plus sévère sur
l’usage des mots.
On arrive à des situations hallucinantes où l’on peut nous vendre du
chocolat qui n’en est pas ou dans ce cas, de la vidéo qui n’en est pas.
dandeo31
19 décembre 2009 à 15 h 54 min
Il en existe une autre: CamCorder
(disponible sur l’AppStore)
DadOO
19 décembre 2009 à 16 h 02 min
La qualité n’est pas exploitable.
Cycorder est encore loin devant et gratuit.
Mais c’est déjà une bonne annonce qu’Apple autorise ces logiciels…
DadOO
http://www.informagiciens.fr
cloud
19 décembre 2009 à 16 h 11 min
de toute façon il faut pas se leurer si apple ne veut pas de video sur la
1ere generation et sur le 3g c’est pour nous faire acheter des 3gs c’est
purement commercial.
Virtuallikeness (posté avec l'application iFon.fr)
19 décembre 2009 à 19 h 29 min
Sinon il y a broadcaster il fait aussi bien et il est gratuit !
Janik_92 (posté avec l'application iFon.fr)
20 décembre 2009 à 13 h 36 min
Ce que je vais dire est peut être bête mais ces applis, sont elles mieux que
GENIUS ?
KoolMan (posté avec l'application iFon.fr)
19 décembre 2009 à 19 h 28 min
Cycorder est sur mon 3G depuis 7 mois et j’en suis trés content. Il faut
comparer ce qui est comparable ! Si je veux de la qualté je prends un camescope
🙂
Grace au jailbreak je fais des tonnes de choses avec mon iPhone … et
gratuit a 99% des cas !
Le couteau Suisse des téléphones n’est intéressant que s’il est jbk … Et
ça n’empêche pas Apple de se faire des … Boules de Noel en OR !!!
Joyeux Noel a tous 😉
cloud
19 décembre 2009 à 16 h 25 min
désolé pour le double post
mon avis perso c’est un jolie téléphone que je possède depuis 1 an et demi
mais ça commence a me gaver de lutter pour faire une vidéo alors que tout les
autres téléphones le font d’origine .
je sens que je vais retourner chez nokia ou sony ericson dans pas longtemps
surtout si apple continue de brider leur iphone.
faut pas délirer quand meme on croit tous que c’est un super téléphone mais
par contre ya pas de video , les photos sont minables , pas de bluetooth normal
et j’en passe ( je parle par rapport a la majorité de autres telephones vendues
)
LAURENT
19 décembre 2009 à 22 h 58 min
bonjour, vous êtes tous nul, on vous pose une question simple: Alors, la
question est d’importance pour ceux qui ont pu tester les trois : la différence
annoncée sur le papier entre eux est-elle confirmée sur le terrain ?. Que
pensez vous de ces logiciels à l’usage , lequel emporte vos suffrages
?…
on vous demande pas de déblatéré des conneries on veux juste avoir des
commentaires sur les 3 logiciels citée au-dessus.
je pense que c’est a la porté de tous ceux qui laisse des commentaires!!!!
loumat13
19 décembre 2009 à 15 h 55 min
alors pour le premier ivideo le resultat est mediocre il faut bien le
reconnaitre ,mais bon mieux que rien par contre les videos s enregistrent dans
mes photos sur l iphone ce qui permet de les envoyer direct en mail ,pour le
deuxieme ,qualité un peu meilleure mais l enregistrement se fait a l interieur
de l appli donc la pas moyen par contre on peut les transferer en wifi sur l
ordi et les recuperer et lire avec itunes ou quicktime et les deux font l envoi
sur les principaux sites sociaux
Fefegpe (posté avec l'application iFon.fr)
20 décembre 2009 à 12 h 51 min
Vous vous rendez compte de quoi on parle ? Pour le moment, seule solution le
jailbreak.
alx002
19 décembre 2009 à 15 h 47 min
C’est du grand n’importe quoi !!!! C’est de la photo animée quoi !!! Apple
nous pousse encore une fois à jailbreaker !!!!
Michel59
19 décembre 2009 à 15 h 53 min
Ma préférence ? IVidcam beaucoup plus fluide que IVideoCamera
Ce n’est pas encore comparable à Cycorder ou Videorecorder mais il est vrai que
c’est un bon début pour ces 2 applications.
Attendons de prochaines mises à jour
Dje (posté avec l'application iFon.fr)
19 décembre 2009 à 18 h 45 min
@alx002
est ce que quelque part dans le sujet il est indiqué que c’est Apple qui
develloppe ?
Je ne comprends pas ton mecontement face à la firme puisque justement elle
autorise le devellopement d’applications tierces …
Il y a des moments où je n’ai plus envie de lire les commentaires tellement ils
sont infondés !
épuisette
19 décembre 2009 à 23 h 33 min
UStream c de la boulette !!!!!
Dje (posté avec l'application iFon.fr)
19 décembre 2009 à 18 h 48 min
@cloud
est ce quand tu a acheté ton 3G il était indiqué sur la boite que l’iPhone
avait un capteur vidéo ???
Non mais sérieux je rêve !!!
cloud
19 décembre 2009 à 15 h 38 min
3 ilmages par secondes c’est pourri mais c’est deja un début
Neoo (posté avec l'application iFon.fr)
19 décembre 2009 à 21 h 44 min
Ustream (free) se defend très bien par rapport aux différents
commentaires.
En plus tu peux faire du live !!!!
Francky (posté avec l'application iFon.fr)
19 décembre 2009 à 20 h 46 min
Posséder un iphone sans le jailbreaker……….j’appel ça de la
frime!!!!
mimuflo
19 décembre 2009 à 17 h 29 min
vraiment pas terrible leur appli , franchement vaut mieux avoir
cycorder
comment apple peut mettre des appli aussi moyenne
enfin bon ……….
spacetitox
19 décembre 2009 à 18 h 44 min
@cloud
Non t’as rien compris. Un V1 ou 3G est INCAPABLE de faire une video comme le
3GS.
C’est simple c’est materiel, premièrement le capteur completement nul sur
3G, ensuite le processeur et la memoire cache, pour faire de la vidéo comme sur
3GS ( tres tres bonne entre nous la meilleur du marché mobile ) en plus du
capteur il faudrait 512k de cache… Et le V1 et 3G ont 128ko de cache c’est
donc purement et simplement MORT de chez MORT, y auras jamais plsu de 15 Fps
avec une mauvaise compression.
C’est la meme chose pour la reconnaissance vocale elle utilise +400ko de
cache adieu V1 et 3G.
En meme temps apple a bien raison il font de la qualité, quand tu vois le
progrés du capteur du 3GS et surtout la qualité irréprochable des videos tu
comprends mieux leur choix.
Tib (posté avec l'application iFon.fr)
19 décembre 2009 à 19 h 08 min
Heuu y a broadcaster qui fait très bien la vidéo depuis quelques jours
déjà.
Et pour la reconnaissance vocale il y a un appli sur le store qui marche très
bien. Enfin avec moi.
Que demande le peuple?
pymaster
19 décembre 2009 à 20 h 55 min
Moi j’utilise QIK sur mon iphone 3G, très bonne appli: Bonne qualité, et
partage des vidéos sur Facebook. Mais il faut jailbreaké son iphone.
Neoo (posté avec l'application iFon.fr)
19 décembre 2009 à 21 h 42 min
Utream (free) se defend très bien par rapport aux différents
commentaires.
En tu peux faire du live !!!!
Sambaparis (posté avec l'application iFon.fr)
20 décembre 2009 à 3 h 46 min
@Olivier
qui a dit que l’iPhone était un téléphone portable?
C’est un ordi portable.
Maintenant attends de voir la qualité des prochaines générations…
A quand les iPhone qualité HD?
Peut être dans pas si longtemps.
J’ai une question:
et sur le 3gs, combien d’image/sec?
Fabolos (posté avec l'application iFon.fr)
19 décembre 2009 à 22 h 25 min
Moi Je possède ustream et ivideocamera niveau qualité rien avoir ustream
semble beaucoup plus fluide mais le concept de ivideocamera est plus attirant
car on dirait une apli d’origine (enregistrement dans l’album etc) quoi qu’il
en soit plus ça va et plus j’ai envi de jailbreak… Lavantage d’avoir tout au
compte goute par Apple finis par lacer
axelance78
20 décembre 2009 à 0 h 06 min
j’ai tester hier (vendredi 18 decembre) ivideo camera, et une fois la video
fini sa met du temps a s’enregistrer et impossible de la recup via le pc alors
que avec cycorder une fois la video prise sa met apeine 2 sec et on peut la
recup via le pc. Alors a tout ceux qui veulent acheter un de ces logiciels je
vous le deconseil rester avec cycorder
Olivier (posté avec l'application iFon.fr)
20 décembre 2009 à 1 h 44 min
N’oublions pas que pour avoir une bonne photo rien n’égal un appareil photo
et non pas un tel …. Et pareil pour une vidéo : un camescope. Les fonctions
suplementaires d’un mobile (photo ou vidéo) restent des applications de
dépannage.
N77769 (posté avec l'application iFon.fr)
20 décembre 2009 à 9 h 10 min
Personnelement, j’ai testé les 3.
Et je vous conseil iVideoCamera.
Enregistrement rapide, dans la pellicule.
Comme sur un 3GS, possibiliter de raccourcir la video etc…
De plus, la prochaine MAJ incluera du 12img/sec, puis du 15img/sec…
Pour un premiere appli sorti il y a meme pas 1semaine, ne nous plaignons
pas!
Et si vous voulez vraiment filmez, prenez un camescope! Et pour les rageux,
vous saviez qu’il n’y avait pas d’appareil photo AVANT de prendre un iPhone,
alors assumez merde!
dysky
20 décembre 2009 à 11 h 29 min
Moi je trouve déjà bien qu’Apple autorise maintenant ces applications …
C’est déjà un belle effort !!
Artek
21 décembre 2009 à 1 h 26 min
Bon c’est sympa la communauté iPhone tout le monde se prends la tête… Ca
fait plaisir à voir. Désolé que iPhon.fr en soit le vecteur.
Il existe aussi l’application de Ustream qui s’appelle broadcaster et qui
permet de filmer.
Labre (posté avec l'application iFon.fr)
21 décembre 2009 à 5 h 39 min
Hello,
je viens de tester IVidcam-lite et mon iPhone c’est Bloqué…. Impossible a
rallumer. Je ne conseil donc pas la version lite. C’est vraiment dommage que
l’on soit obligé de le jailbreaker…. C’est inadmissible qu’apple bloque des
applis comme cycorder :-((