Les brèves iPhone et iPod Touch
L’appli iPhone Facebook perd son développeur
Joe Hewitt est le développeur à
qui vous devez l’application iPhone Facebook plébiscitée par
ses utilisateurs, il a aussi participé aux développements du navigateur
Firefox. C’est un gros coup de colère qu’il fait partager en
annonçant publiquement et avec forces déclarations, qu’il arrète de
développer l’application iPhone Facebook et que (rassurez vous) , il
la transfère à un autre développeur.
La raison de sa colère est liée au process d’approbation qu’Apple a
mis en place pour que les applications soient disponibles sur l’AppStore. Il exprime que ce processus de
validation va à l’encontre de ce à quoi il veut contribuer et
qu’il préfère retourner au développement web, ou la liberté
est plus grande.
Il s’inquiète également du précédent créé par le process de revue de
l’AppStore, qui pourrait devenir la norme dans l’univers du
mobile.
Alors, qu’en pensez-vous : le processus de validation de
l’AppStore est il une avancée ou un handicap ?
DBL
14 novembre 2009 à 21 h 49 min
@Maxou "APPLE devient le Microsoft du mobile" mais Apple c’est Microsoft et
pas que pour les mobiles…
Le diable et le bon dieu sont les créations d’une même croyance…
S’interroger sur le processus de validation nous interroge forcement sur
l’Appstore et son contenu.
Car la validation n’est pas un problème en elle même, c’est la vision du
développement sur la plateforme qui est en cause, ainsi que le produit de ce
développement, et comment l’outil "validation" est utilisé.
2 visions du développement s’opposent la sélection par la concurrence ou par
l’émulation (normalement les 2 permettent de gagner de l’argent et recherchent
une qualité supérieur) et 2 visions de l’outil "validation" s’opposent aussi,
purement technique ou morale (ceci posé dans un contexte où la qualité
technique de la validation n’a pas à être remise en cause…).
La question porte, alors, sur l’intérêt de pousser autant le processus de
validation dans un contexte voulu comme concurrentiel où il existe 20
applications pour exactement la même fonction, ralentissant du coup la
publication l’application sans concurrence.
Donc l’Appstore, son contenu, et le schéma commercial d’Apple sur l’iPhone
sont en fait les vrais problèmes.
Oxyweb
18 novembre 2009 à 16 h 34 min
Bonjour,
En temps que développeur iPhone, je partage le point de vue de Joe
Hewitt.
Je ne suis pas contre, le fait qu’Apple impose un cadre et des règles de
développement, c’est à mon avis un point essentiel qui fait la différence avec
Android ou il n’y a aucun contrôle de ce qui passe en ligne.
C’est juste qu’aujourd’hui ces règles sont encore floues et varient au fil des
jours selon l’humeur d’Apple, voir selon le testeur de l’application.
Certe, cela permet de rehausser la qualité technique des applications. Mais
dans ce cas, Apple ne devra t’il pas tenir à jour l’ensemble des critères de
validation ? et avertir préalablement les développeur avant la mise à jour de
cette liste.
Et surtout retirer de la vente toutes les applications ne répondant plus à
ces critères ? (au moins au moment de leur renouvellement au bout d’un an)
Même si vous développez en suivant les cadre imposé, rien n’indique que
votre application sera en ligne sur l’AppleStore, Apple restant seul juge.
De plus, les cas de refus de mise en ligne sont parfois obscure.
Ex : Application rejetée car utilisant une image appartenant à Apple, alors que
cette image provient de la bibliothèque des logiciels du SDK.
=> Après explication avec le testeur, vous devez tout de même re-soumettre
votre application et perdre à nouveau 15 jours (délai minimum)
Ex2: Application conforme aux règles mais manquant de fonctionnalités pour
être ajoutée sur l’AppleStore ???
Autre point, Apple soumet les développeurs tiers à des règles que ses
propres applications ne respectent pas toujours.
Lorsque qu’une application est rejetée, vous recevez les raisons de ce
rejet, donc vous les corrigez, vous re-soumettez l’application mais rien ne
vous indique qu’elle sera validée, il se peut que pour d’autres raisons non
évoquées au premier test, votre application ne passe plus 🙁
Au final, la soumission, peu prendre un temps considérable (et c’est sans
compter les indisponibilités et plantages régulier de iTunesConnect).
spookyfr
13 novembre 2009 à 11 h 16 min
Respecter des règles oui, avoir du code propre oui, créer une appli stable
oui… mais de la a obliger de de pas utiliser telle ou telle fonction ou bien
possibilité technique de l’appareil NONNNN
Qui aime utiliser iTunes sérieusement? apres Apple s’étonne qu’on JB nos
téléphones? oui mais pour quelles raisons?
Personnellement j’ai 2 iphones, un JB et l’autre non… deviner celui que je
préfère?
rafut
13 novembre 2009 à 14 h 04 min
stephen : 1) on s’en fout
tu parle pour la communaute mac pour te mettre au pluriel ???
2) si apple s’en fout , ces donc qu’elle crache volontairement sur ce que
pensent ces clients ?
alors la tu vois je suis pas aussi sur que toi !!!
yone
13 novembre 2009 à 12 h 53 min
On critique le systeme d’apple pas la peine de dire que sur d’autres
plateformes il y a d’autres soucis…
donc vu que sur android ou cyborg il y a des soucis je ne vais pas me
plaindre… ??
AU CONTRAIRE l’ami, apple domine tout avec l’iphone on le sait c’est bon,
donc on sait aussi qu’ils ne mangent pas de la soupe chez eux, j’estime quand
meme qu’on peut s’attendre a des ameliorations que ce soit logiciels ou
politiques!!!
donc si critiques il doit y avoir, critiques on fera et sans pitié meme
^^!!
rafut +10
stephen
13 novembre 2009 à 14 h 14 min
@ Francofan : l’article est bien écrit, cela résume bien…
stephen
13 novembre 2009 à 16 h 17 min
appe a un cahier des charges très stricts et ne se permet pas de faire juge
si l’appli lui plaît ou non, il faut qu’elle respecte scrupuleusement le cahier
des charges…
quand vous aurez compris ça, ça sera déjà un bon début…
pour ceux qui sont réfractaires, il y a la solution de jailbreaké son
téléphone, il y a donc pour tous les publics..
c’est quoi qui vous dérange ?
yone
13 novembre 2009 à 10 h 38 min
sur le million d’applications j’en ai environ 250 dans mon itunes, dont une
centaine que je n’ai même jamais ouverte, un autre centaine que j’ai du lancer
1 ou 2 fois et les quelques rares exceptions que j’utilise quotidiennement
environ 20/25 …
Ca prouve quand meme que nous ballancer 200apps par semaines ne sert a rien,
a part a mettre 30% de notre argent dans les poches d’apple a chaque
telechargements… plus il y aura d’apps et plus apple aura de chance de
recevoir ces 30%…
C’est leur choix, nous ne sommes que les pigeons…
Vive le jailbreak les gens… c’est le moyen de lutter contre apple et de
faire ce que l’on veut avec notre achat (si cher… oui oui certains galerent
avant de l’obtenir)
Peace
doudi
13 novembre 2009 à 10 h 42 min
Tout ca ne nous dit pas quand la prochaine versio arrivera, avec le support
du Push ….
:-S
Enalya
13 novembre 2009 à 11 h 00 min
Handicap, c’est même pas le bon mot.
Heureusement que l’OS reste minoritaire, car si c’était Microsoft qui avait
mis en place cela, ça ferait longtemps qu’un décision de justice aurait
fortement condamnée Microsoft pour cette pratique.
Le processus de validation est le scandale du Iphone, et plus généralement
celle de Apple qui ferme complètement la concurrence sur ses OS.
BBT
13 novembre 2009 à 12 h 43 min
Je crois que beaucoup mélangent tout.
D’abord personne ne vous a obligé à acheter ce téléphone et la politique qui
va avec. Si ça vous convient pas, ben vendez le c’est que le produit n’est pas
fait pour vous.
LeLe processus de validation d’appli permet a Apple d’avoir un contrôle sur
la qualité des apps.
Leur but c’est quand même de vendre des téléphones, donc si des applis vérolées
ou qui sucent la batterie en 30min restent sur l’appstore, au final c’est
l’image d’apple qui trinque.
Je les comprends, mais là où je les comprends pas, c’est que leur système de
validation semble déshumanisé, pas de possibilité au développeur de dialoguer
avec le gars qui valide l’appli, etc.
Je sais pas s’il y a une solution, la solution serait p-e d’avoir deux
sources d’installation des applis.
La première serait accessible à quiconque, avec un avertissement disant que
ces applis ne sont pas vérifiées, bla bla, attention aux dégats qu’elles
peuvent occasionner et de l’autre côté l’appstore avec ses applis
certifiées.
Vous allez dire que cela existe déjà avec Cydia, mais le hic, c’est que
Cydia n’est pas reconnu par Apple, si ça l’était, je pense que ça satisferait
tout le monde.
(attention quand je parle de Cydia, je parle des applis créées par des
hackers pas d’applis piratées provenant de l’appstore)
nico51000
13 novembre 2009 à 11 h 47 min
Quand on voit que pendant une journée le livvre Mein Kampf s’est retrouvé
sur l’app store espagnol avec pour logo une croix gammée, leur soit disant
système d’approbation des applications me fait "doucement" rigoler. Et après
ils viennent emmerder le monde pour le développement d’app intéressante comme
Facebook!!
stephen
13 novembre 2009 à 17 h 36 min
d’accord avec les 2 derniers commentaires…
il manque peut-être un peu de personnel à apple pour valider plus
rapidement…
Manitoo
13 novembre 2009 à 17 h 32 min
Regrettable mais normal si Apple ne veut pas être vérolé. Ce que l’on peut
regretter c’est le temps de validation toujours trop long s’agissant
d’application qui ont des défauts.
jonmars
13 novembre 2009 à 16 h 49 min
déjà salut!
je trouve le débat bien enflammé, le we arrive, faut rester zen.. Je pense
que chacun est libre de faire ce qu’il entend, il en est le seul responsable.
Ensuite, je pense que le problème ne vient pas du fait qu’il y ait un processus
de validation. C’est un moindre mal qu’il y en ait un. Ce qui est plus gênant,
c’est la façon dont il fonctionne. Etant moi même développeur, je le trouve
plutôt flou. De manière objective, on ne peut pas dire qu’il garantisse une
certaine qualité, stabilité ou bien utilité.Il y a beaucoup à dire sur le
sujet. Et puis, il faut être réaliste : des centaines et des centaines d’appli
sont validées tous les jours. Il est naturel que certaines (voir bcp) passent
au travers.
stephen
13 novembre 2009 à 11 h 23 min
je suis pour la validation de l’app store…
ça maintient quand même une certaine qualité des logiciels et ça évite de
foutre son iphone en l’air…
il y a toujours les geeks qui vont jailbreakés leurs appareils, ils peuvent
télécharger comme ça des logiciels non validés. après si ça plante,c’est eux
que ça regarde, mais si de manière officielle, on a un système qui permet
d’avoir de la stabilité dans son téléphone, je dis oui…
DFT
13 novembre 2009 à 11 h 37 min
Dommage ! Cette application est vraiment fantastique !
stephen
13 novembre 2009 à 13 h 12 min
@ rafut : si tu n’adhères pas à la politique d’apple, c’est ton choix, on
s’en fout et apple aussi… tu fais ce que tu veux avec ton téléphone, si tu
l’as jailbreaké, tu perd simplement la garantie d’apple si tu as soucis
logiciel… mais tu n’iras pas en prison pour ça…
et non, quand on achète, on ne peut pas faire toujours ce que l’on veut
avec, par exemple, quand tu achètes une photo d’un photographe pour un usage
précis, tu ne peux pas l’utiliser pour autre chose même si tu l’as payé les
yeux de la tête…. si tu le fais quand même, tu seras en tort vis à vis de la
loi, et tu seras à l’amende…
Matti
13 novembre 2009 à 10 h 58 min
Exactement, c’est quoi le processus d’apple?
Car pour critiquer il faut connaître..
stephen
13 novembre 2009 à 18 h 33 min
bah, de toute façon, il y a toujours des râleurs… apple n’a pas changé ses
procédures depuis le début, et j’ai pas l’impression que ça va changer…
donc Draggon tu te trompes complètement… apple n’est pas à l’écoute des
utilisateurs mais de ses actionnaires….
AppleIsSuckingU
13 novembre 2009 à 16 h 39 min
Apple nous prends tout simplement pour des buses avec son système de
validation.
Officiellement c’est pour "notre bien" et qu’il n’y ait pas de bugs, mais dans
la réalité, on s’apperçoit que de nombreuses applis appstore sont buggées comme
pas possible.
La seule chose qui intéresse Apple dans le process de validation, c’est
qu’aucune fonction un peu "exotique" de l’appareil ne soit exploitée, que leur
morale chrétienne soit respectée en supprimant la pornographie et que ça ne
fasse pas d’ombres à leurs projets existants ou futur.
Apple ne se sent clairement plus.
Vivement qu’il se retrouve face à la commission européenne dans la même
position que l’était Microsoft.
yone
13 novembre 2009 à 12 h 41 min
apple vise le quantitatif qui est plus rentable que le qualitatif a en voir
le resultat.
Le developpeur d’une Bonne apllication GRATUITE decide de se barrer c’est
que le probleme est autre que la rentabilité (vision premiere d’apple) mais
plutot le systeme politique de celle-ci.
N’oublions pas que l’appstore ne vie que grace aux developpeurs, sans
developpeur, pas d’applis, sans applis pas d’appstore, sans appstore on serai
tres vite lasser par ce telephone (heureusement le jailbreak est toujours la…
oui oui je deteste qu’on m’empeche de faire ce que je veux avec mon telephone
surtout quand je vois tout ce qu’il peut faire mais que son constructeur en a
decider autrement)
Donc apple remet-toi en question ma poule sinon de plus en plus
d’applications inutiles continueront de voir le jour sur appstore. et on sera
bientot au milliard d’application ca sera un nouveau record pour la firme et
nous ca nous fera une belle jambe.
peace
stenic
13 novembre 2009 à 16 h 38 min
stephen tu as l’air de connaitre du monde chez appel pour etre aussi
calé.
"appel ne se permet pâs de faire juge si une appli lui plait ou on".
pardon c’est du délire parfois des appli qui leur font concuence direct sont
rejetées (google, adobe…)
Lucas
13 novembre 2009 à 10 h 55 min
Il a qu’a venir programmer celle d’android, la au moins la plateforme est
ouverte, et l’application facebook a du retard à rattraper
sache
13 novembre 2009 à 12 h 19 min
sa evite que des application comme des truc sur hitler puissent passer sur
l’app store
yone
13 novembre 2009 à 12 h 00 min
stephen
LoL le commentaire d’un apple addict… inutile
stephen
13 novembre 2009 à 11 h 52 min
si il n’est pas content, il se barre… voilà, au moins, il assume ses
choix…
apple n’a rien changé depuis le début, ce n’est pas à lui de faire sa loi
🙂
Eternam
13 novembre 2009 à 19 h 10 min
Juste une petite expérience personnelle:
J’ai attendu 2 ans avant d’acheter mon iphone, non pas parce que je n’en
avais pas les moyens, mais simplement parce qu’il manquait à l’iphone des
fonctions que j’estime essentielles à un appareil de ce genre. Je l’ai enfin
acheté, non pas grace à Apple, mais grace à la communauté JB. Sans le JB je
n’aurai pas d’iphone.
A méditer… Je suis sûr que je ne suis pas le seul dans ce cas. Plein de
gens n’achetent pas d’iphone à cause de sa rigidité. Apple aurait-il tant à
perdre que ca à s’assouplir?
edms17
13 novembre 2009 à 11 h 05 min
Bien sûr que c’est un handicap même pour moi utilisateur. Le fil à la patte
qui s’appelle itunes est très gênant et c’est peut-être ce qui me fera changer
de système par la suite même si j’ai investi dans l’appstore, ce ne sera pas un
frein pour moi pour changer.
Aeglir
13 novembre 2009 à 19 h 12 min
Je suis développeur, et je développe aussi pour iPhone, alors certes ça
prend du temps pour valider son application. Mais ça permet de sortir une
application qui est peut être mieux que si on avait eu la tentation du web dqui
est de mettre tout vite en ligne et puis on améliorera. On peux aussi améliorer
nos appli avec Apple mais la première version doit être fonctionnelle. Ensuite
ceux qui disent que les gens qui font payer leur applciation sont des
profiteur, ba j’ai envie de leur dire, allez au boulot et allez voir votre
patron et dite lui : "Non ce mois ci je ne veux pas être payé, je ne suis pas
un profiteur" et puis on reparleras des applis gratuites. De plus de plus en
plus d’appli gratuites arrivent mais avec de la pub dessus. Le concept de la
pub c’est bien mais pour l’utilisateur ça l’est pas toujours (même si lui ne
paye rien). Alors quand on sort une appli à 1$ ou 2$ et qu’on a travailler pas
mal de temps pour faire cette appli qui est pour aider les gens pour une
modique somme de 1$ ou 2$ ba je trouve pas qu’on est des profiteurs.
Apple veut garder une image de marque, et vérifie donc tout ce qui va sur
son iPhone, et il a raison dans un sens. Aprés peut être que de plus en plus
d’application ""inutiles"" font leur aparrition et pollue l’appStore, et c’est
ça que je trouve dommage.
Sinon Apple fourni quand meme un kit de dév assez évolué, comparé à celui
d’androïd. (Surtout coté graphique) avec les outils d’apple, l’application est
souvent simple et ergonomique.
Alors avant de critiquer, essayez de vous mettre de l’autre coté. Facile de
critiquer les profiteurs de développeurs quand on est un radin d’utilisateur
(qui a eu un iPhone à moitié prix grâce à un opérateur mobile et qu’on
desimmlock quand même son iPhone (avant la fin de l’engagement)) Moi je ne vous
critique pas, j’essaye juste de vous faire voir qu’il faut pas toujours voir
tout pour soit mais aussi essayer de voir comment son les autres et pourquoi
ils le font. (alors certes ils y a des développeur profiteurs, oui mais ne
généralisons pas avec toutes les applis payantes)
Merci,
BRK
13 novembre 2009 à 10 h 59 min
"Alors, qu’en pensez-vous : le processus de validation de l’AppStore est il
une avancée ou un handicap ?"
Il faudrait déjà en connaitre les termes, de cette fameuse validation ?
Personnellement, pas besoin de JB ou de me payer des applis à ne plus savoir
quoi en faire ! Je prends les applis gratuites, je ne partagent pas l’idée de
devoir payer des applis (qui soit dit en passant, sont plus souvent réalisées
par des "grands groupes" que par un p’tit développeur dans son garage :D) ou
encore de les "voler" en Jailbreakant son iPhone !
Les Applis gratuites sont faites par des passionnés, des personnes qui ne
recherchent pas le profit, ce sont eux les vrais "génies" les autres ne sont
que des profiteurs !
Jas51420
13 novembre 2009 à 10 h 33 min
Non mais de toute façon de se coté la apple sont des vrais
casse-c******e
Xerces
13 novembre 2009 à 11 h 49 min
De toutes façons tous les hackers de l’iphone le sont à cause de la
politique d’Apple que ce soit pour l’approbation des applications, mais aussi
d’une manière générale depuis que l’iphone est sorti, notamment Saurik le dit
bien, parce qu’on ne peut pas faire ce qu’on veut avec un appareil qu’on a
acheté, c’est fort quand même de la part d’Apple de vouloir garder le maîtrise
d’un matériel qu’on lui a acheté et payé (cher en plus)….
rafut
13 novembre 2009 à 12 h 48 min
parce que le livre mein kampf est interdit a la vente ????
Francofan
13 novembre 2009 à 12 h 48 min
Tu n’es pas seul du tout stephen !
Sykli
14 novembre 2009 à 1 h 41 min
La raison de la validation des appli par apple en plus bien sur de fournir
des appli fonctionnelle me semble évident.
Ce n’est que mon avis, mais si les virus tel que ceux qu’on voit naitre à
cause de Cydia me fait bien plus craindre pour le jailbreakage que n’importe
quel expert en sécurité qu’Apple recruterait.
Les infos cruciale seront de plus en plus sur l’iphone, se genre de
procédure nous garantit à tous une sécurité sans faille.
J’attend de voir l’android store dans 5 ans, quand y aura 12 000 appli
"test" 8 000 "helloworld" et autant de truc pas net.
Si il pouvait y avoir un groupe qui assure la qualité de ce qu’on trouve comme
appli sur le net se serait pas mal
stephen
13 novembre 2009 à 12 h 17 min
j’ai argumenté mes propos, maintenant, vous proposez qu’apple ne gère plus
l’app store et que tout le monde puisse mettre tout ce qu’il veut ??
stephen
13 novembre 2009 à 20 h 05 min
pour mon dernier post sur ce topic, je trouve dommage que l’éditeur de
Facebook ait pris la fine mouche, il y a un standard qui permet de garder des
applis plus homogènes, faut s’y tenir (je le pense vraiment…), il y a le
cyndia pour ceux qui veulent bidouiller… je comprend qu’apple ne change pas
son système qui est plus ou moins homogène pour le moment… le seul point
négatif pour les développeurs seraient peut-être des temps trop long pour la
validation, quand on a un bogue, attendre 1 mois pour corriger 1 ligne de code,
ça peut paraître long… MAIS d’un autre côté, si tout se faisait trop
facilement, on aurait des MAJ pour un oui ou un nom tout le temps… de mettre
du temps à valider permet aussi au développeur de peaufiner son logiciel et
mieux contrôler vu la galère pour le modifier…
je dis peut-être nimporte quoi pour certains, mais je pense aussi la même
chose d’eux… 🙂
rafut
13 novembre 2009 à 12 h 50 min
je n’adhere pas a la politique de apple donc je dois revendre mon tel
?????
je n’adhere pas a la politique de notre president donc je dois changer de
pays ???
que de connerie on peut lire ici
j’achete ce que je veux et je pense ce que je veux j’aime pas je le dis
desoler de pas etre un fan boys aveugle
stephen
13 novembre 2009 à 14 h 52 min
je ne vois pas pourquoi iphone censureraient si tu fais des commentaires
courtois et justifiés. je n’ai jamais été censuré malgré que je ne sois pas
toujours d’accord.
peut-être qu’il te faut remettre en question la teneur de tes
commentaires…
Georges
13 novembre 2009 à 20 h 25 min
J’ai toujours pensé qu’Apple était très malins (mais est-ce louable ?) : ils
sont arrivé à faire passer plein d’autres pour des méchants alors qu’ils ne
l’étaient pas plus… Le temps qu’il leur fallait pour faire la même chose en
douce, en le faisant accepter par séduction.
Think different ? Clair que je suis d’accords avec ce monsieur, et sa prise
de parole est courageuse tellement il est impopulaire et anti-conformiste de
s’opposer au système Apple.
Je trouve que l’Iphone est une très belle machine… c’est sûr, non dénuée de
défauts mais aussi pleines de qualités… mais pour moi, Apple = Big
Brother.
kitsune
13 novembre 2009 à 17 h 50 min
En effet, apple fait ce qu’il veut, mais en tant que consommateur on à
entiérement le droit de raler, c’est ce qui fait avancer les choses.
Le problème n’est pas tellement que apple choisisse ce qui entre sur son
appstore ou non, c’est plus que par défaut c’est la SEULE source autorisée,
c’est du bridage (encore).
tidunk
13 novembre 2009 à 10 h 24 min
Ben ils devraient plutot trier les App toutes pourries que l’on trouve sur l
Appstore surtout
yone
13 novembre 2009 à 11 h 58 min
Arrêtez de croire que le jailbreak c’est pour cracker des apps!!!
Le jailbreak c’est juste faire ce que l’on veut avec son iphone, en
installant des themes, sonneries, applications etc… qui n’entre pas dans ce
systeme de processus de validation… on les met a dispo de la communauté
gratuitement.
C’est tellement nul un iphone de base, des que je sors le mien c’est autre
chose, et j’en ai convertis plus d’un… le jailbreak apporte tant
d’amelioration a ce produit, les fonctions Tlert, Elert, la Meteo sur le
lockscreen + agenda, themes, Mobilecinema, ranger ses applications par
categories, etc et j’en passe… des centaines d’ameliorations apportées a ce
produit sans debourser un sous…
c’est ca la liberté!
C’est ca le jailbreak!!! la liberté!!!
Ced206rc
13 novembre 2009 à 10 h 55 min
Je pense que c’est plutôt une avancée ce processus par le fait que ça oblige
les dev a sortir des applis finalisées et exemptes de bugs pour s’eviter de
repasser le processus de validation pour le correctif…
Il y a d’ailleurs un bon article a ce sujet sur itraffik ou igeneration, je ne
sais plus, qui fait le parallèle avec l’industrie du jeu vidéo qui n’a elle pas
le droit a l’erreur et a recours pour certains dev a des sociétés spécialisées
qui testent les jeux pendant des semaines pour être sur de sortir une version
clean.
En conclusion, la validation est certainement une bonne chose pour les devs et
nous même utilisateurs lambda.
Ced206rc
13 novembre 2009 à 11 h 02 min
j’ai retrouvé le lien de l’article…
http://www.igeneration.fr/app-store…
sylvain
13 novembre 2009 à 11 h 02 min
C’est quand même une guerre de "seigneurs" imaginez Apple d’un côté et un
développeur reconnu et respecté de tous…de l’autre
sylvain
http://www.lescravates.com
stephen
13 novembre 2009 à 16 h 42 min
google et adobe utilisent des ressources interdites pour l’apple store…
notamment flash qui n’est pas dans le cahier des charges. google aussi avait un
soucis mais je ne souviens plus lequel…
Maxou
13 novembre 2009 à 11 h 10 min
APPLE devient le Microsoft du mobile.
Ils font de la castration intellectuelle. C’est même pire que cela, cela
devient de la censure.
Ce n’est pas à Apple de nous dire ce qui doit être bon. C’est à nous
consommateurs d’obtenir ce que nous voulons.
Sous pretexte que les produits sont sympas (ils le sont), on devrait mettre
nos envies et besoin de côté.
Apple est un microsoft en 100 fois pire, tout contrôler, ne rien
communiquer.
Au 21éme sciècle c’est pitoyable !!!!!
Et vive les 100.000 applications.
95 de merdes et de boites à prout… merci bien. Les développeurs font un super
boulot, c’est certain. Mais par pitié, qu’ils mettent de l’innovation
dedans.
Ca me fait penser aux tonnes de shareware que l’on trouvait dans les années
95 dans les magazines PC … des tas de programmes et plein de merdes
!!!!!!!
L’apple store c’est devenu ça .. : un page web = 1 app !!!
Ballmer avait bien raison. Apple sucks !!
Sylvain
13 novembre 2009 à 11 h 13 min
Ce pauvre Joe viens d’un monde Open Source ou les mentalités ne sont pas du
tout celle du développement contrôlé et censuré.
On peut comprendre qu’il n’apprécie pas. C’est son choix.
En revanche le processus de validation permet à Apple de vérifier:
– que les applications respectent bien les règles de développement en
n’utilisant pas de fonctions non autorisées aux développeurs
– que les protocoles de communications sont connus et que les données qui
transitent respectent un minimum vos vies privées.
Le premier point semble le plus sujet à controverse, tout particulièrement
pour les fans du jailbreak.
En même temps c’est LE SEUL moyen de s’assurer qu’Apple peut continuer à faire
évoluer son système en garantissant une compatibilité ascendance (passage de la
v1 à v2 puis v3 et v4) sans risque de trop casser les développements.
Ce pas le faire serait courir à la perte de la plateforme iPhone en
s’obligeant à trainer de vielles fonctionnalités. Bref faire face au problème
que Microsoft affronte avec Windows: faire évoluer le système sans casser
l’existant et le rendre plus médiocre qu’il n’est déjà… (/troll)
Le processus de validation garanti un minimum de qualité sur les
applications.
Et que ceux qui trouvent que le deal 30% Apple et 70% développeur est
excessif, qu’ils aillent voir le deal Amazon pour les publications sur le
Kindle…
stephen
13 novembre 2009 à 12 h 05 min
non… apple dicte ses conditions, on est encore libre de les accepter ou
les refuser, je ne dis pas qu’apple a raison, je dis simplement que ce n’est
pas une surprise pour lui et qu’il a développé en connaissance de cause.
j’utilise aussi cette application, donc je suis concerné, mais je comprend
qu’apple fasse un processus de validation, ça évite d’avoir des applis qui vont
bugger tout son téléphone… il y a des milliers d’applis tous les mois, c’est
vrai que ça prend du temps pour eux de soumettre, il faudrait peut-être qu’ils
engagent d’autres personnes vu le succès qu’ils ont…
après, certains développeurs en ont marre, je le comprend aussi… mais vu
la poilitque actuelle d’apple, ils n’ont que le choix de se barrer si ils ne
sont pas content…
ce n’est pas une opinion, mais des faits.
Dragonn
13 novembre 2009 à 12 h 07 min
@stephen, si tout le monde pensait comme toi y’aurais pas beaucoup
d’application mais bon tu dois appartenir a l’église mac toi aussi 🙂
Sinon je suis bien d’accord avec toi Yone le jailbreak c’est pas que pour
téléchargé des applications payantes gratuitement.. personnellement ca me
permet de customiser mon iphone car voir 9 pages d’icones je trouve pas super
jolie… on a même pas le droit d’avoir une horloge digne de ce nom..
stephen
13 novembre 2009 à 12 h 36 min
@ sache : merci aussi de confirmer l’utilité de validation d’apple, je me
sentais un peu seul sur ce coup…
les autres app stores concurrents qui ne valident pas les applis, il y a des
gros soucis sur certaines applis…
les utilisateurs seraient les premiers à râler si on trouvait de tout et
n’importe quoi et qui modifie la stabilité de son iphone… je pense aux applis
racistes, pornographiques, non sécurisées, etc…
Bob
13 novembre 2009 à 15 h 35 min
Ce qui me derange avec apple n’est pas qu’ils essayent de selectionner les
applis par rapport a leur qualité (quoique vu le nombre d’applis ridicules on
peut se poser des questions sur leur volonté de faire de la quantité plutot que
de la qualité), c’est qu’ils se permettent de refuser de tres bonnes
applications mais qui ne vont pas dans le sens de leur interet financier.
Apple oublie vite que depuis la V1, il doit le succes de son tel uniquement aux
applications (et accessoirement au jalibreak , merci cydia a qui il a piqué les
principales ameliorations de son tel)
stenic
13 novembre 2009 à 15 h 54 min
validation = stabilté et garantie des app digne de ce non sans piratage.
mais laisser moi rire donner moi votre iphone 3g installer qq applications
par example mobile me + ecouter votre ipod+qq appli en puch et lancer un jeu 3d
et la plantage et oui un phone plante désolé si vous venez de le decouvrir.
niveau secu c’est quelle appli déja qui récoltait les num de téléphone ,
elle était pourtant valider par appel.
et le jeu du bébé secoué validé elle aussi.
vraiment la communauté des pommés n’a aucune objectivité et c’est bien
dommage et c’est un grand tord pour l’iphone
mais n’oubliez pas apple sait ce qui est bon pour vous pauvre ignorant
properso
14 novembre 2009 à 0 h 26 min
il n’est pas impopulaire, il n’est pas d’accord avec le système apple, point
final, ça ne va pas plus loin…
c’est aussi peut-être donner un peu trop d’importance à ce monsieur, le
système apple est rodé, ceux qui n’en sont pas content peuvent très bien n’être
pas d’accord, on est encore dans des pays libres, je ne vois pas pourquoi vous
en faites tout un plat…
critiquer Apple, est un peu facile, mais c’est grâce à ce mode de
fonctionnement qu’ils en sont là ou ils en sont… un mauvais fonctionnement ou
une mauvaise organisation pourraient les mettre en périls… si on remonte à
une dizaines d’années, ils étaient au bord de la faillite, Steve Jobs est un
génie du marketing, il a redonner une image glorifiante à Apple, c’est pas
maintenant qu’ils vont casser tout le travail déjà établi pour quelques
plaintes d’utilisateurs…
les geeks, ça râlent tout le temps, mais heureusement, ils achètent…
(toujours en râlant, mais ils achètent en se disant que les prix d’Apple sont
abusés mais comme il n’y a pas de réelles concurrences…, Microsoft étant à
des milles lieux de l’image d’Apple, même si le CA est énorme, ils n’ont pas su
se donner une image de qualité mais une image de système populaire).
Dragonn
13 novembre 2009 à 18 h 20 min
@Stephen
Je pense pas qu’apple s’en foute de ce qu’on pense.. on dirait que tu bosse
chez eux comme certain le dise mais ca se voie que non car tes réponses sont
stupides..
Je fais de la communication et même l’entreprise la plus riche ne s’enfous pas
des avis de ses clients il risqueraient de perdre beaucoup mais bon j’avoue
qu’Apple avec des gens comme toi qui croient en eux comme en Dieu ca pourrait
marcher 😉
Maintenant on va être clair l’application "facebook" a été fait par un non
professionel (avant son rachat) et pourtant c’est une des applications qui
marche le plus, alors quand un gas qui a bosser énormément pour une application
et qu’elle marche il s’en va pas sans de très bonnes raison.
benjovie
14 novembre 2009 à 2 h 32 min
Je pense qu’un système de validation n’est pas une mauvaise chose en
soit.
Tant qu’on s’en tient à des critères qualitatif (bon fonctionnement,
vérification de ce que le logiciel récupère/envoit…) ou de controle de
l’évolutivité d’une apps (vérifier qu’elle sera compatible avec une nouvelle
version de firmware…)
Mais si c’est pour brider l’usage technique de la machine (genre interdir une
apps de vidéo) pour des raisons discutables (genre l’autonomie de la batterie,
j’en rigole encore, il suffit de mettre un avertissement à l’achat et on en
parle plus…), Si c’est pour imposer une vision de la "morale" et donc penser
pour les gens, Si c’est pour décider à notre place de ce qu’est un apps
"utile". Je trouve ça parfaitement pitoyable.
Pour les points qui m’intéressent, force est de constater que même si c’est
lent, ça marchote tant qu’on ne parle pas de vérifier ce que fait circuler
l’apps comme informations. Au vu du résultat on sent qu’ils ne passent
réellement de temps que sur les apps "commercialemet sensibles" pour eux. Et
c’est pourtant déjà lent…