Samsung lance ses nouvelles cartes mémoires Flash Ultra-plates

Publié le

5 novembre 2009 à 13:13

Par

Militace

Samsung, le principal fournisseur de mémoire Flash d’Apple
a annoncé un nouveau modèle de mémoire flash ultra-plat, créé
spécialement pour les appareils mobiles.

La puce en question mesure 0.6mm d’épaisseur, soit 40%
plus petit que les modèles actuellement installés sur l’iPhone
3GS. La capacité de chaque puce est de 32GB

Cette puce devrait être intégrée dans la prochaine génération d’iPod
Nano, mais certains imaginent déjà cette nouvelle mémoire dans
le prochain iPhone. A savoir qu’en combinant les puces, on
pourrait atteindre jusqu’à 128 GB de mémoire dans l’iPhone 4eme
génération….

Et vous, seriez vous intéressé par un iPhone 64GB ou 128GB
?

i-nfo.fr - App officielle iPhon.fr

Par : Keleops AG

4.4 / 5

604 avis

App Store

Militace

40 Commentaires

mikolo

5 novembre 2009 à 21 h 34 min

ce sont des gb ou des go, parce qu’il y a une nuance entre les deux !

Répondre
skippy

5 novembre 2009 à 13 h 43 min

Pour revenir au sujet mémoire : 8Go ou 16Go en interne avec un slot
d’extension SDXC (mini ou micro) me semblerait tellement plus intelligent (et
moins onéreux).

Cette carte pourrait accueillir musique, vidéo, podcast, …
De plus, ces cartes ont une capacité théorique de 2To … de quoi voir venir en
matière de stockage multimédia 😉

Mais il ne semble pas que ce soit dans la politique de la pomme,
malheureusement.

Répondre
edms17

5 novembre 2009 à 16 h 01 min

Evidemment intéressé par 128 GB car avec toutes les applications je n’ai
plus de place pour les photos et musique.

Répondre
Max

5 novembre 2009 à 19 h 13 min

Moi je dis que sa sert à rien au de là de 32GB , pourquoi augmenter la
capacité de stockage,si ont met toujours 2 ans a faire une synchronisation et
avec une puce plus petite on aurais soit un iphone plus petit,plus de pixels
pour l’APN , plus de RAM ou un meilleur processeur ,o u une meilleur batterie
…

Répondre
steve2035

5 novembre 2009 à 15 h 38 min

Plus de mémoire? Non, plus de battery suffirait. S’il y a plus de place dans
la machine alors il faut augmenté la taille de la battery.

Répondre
Matti

5 novembre 2009 à 13 h 22 min

+1 pour la batterie ! il faut inventer une batterie utilisable pdt une
semaine !! 😀

Répondre
Loki973

5 novembre 2009 à 16 h 13 min

Moi je dit que il le laisse en 32Gb il mette un écran oled et on se retrouve
avec un iphone v4 super extra fin et si il arrive a optimiser la batterie peu
etre plus léger ^^

Répondre
dam9

5 novembre 2009 à 15 h 03 min

Ayant un iphone 3GS de 16Go je dois bien avouer qu’un iphone 64Go reste a
mon sens une évolution très intéressante mais il faudrait dans ce cas offrir
aux futurs clients la possibilité de l’utiliser soit avec du contenue adapté
soit avec l’ajout de nouvelles fonctions 😉

Répondre
skippy

5 novembre 2009 à 18 h 16 min

Je le redit : un slot SDXC et les datas sur une carte externe (exemple : les
cartes de Navigon) et les capacités mémoire interne sont suffisante.

Pourquoi la différence entre un 3GS nu de 16Go et de 32Go est de 100€ alors
qu’une carte mémoire SD de 16Go coûte 27,50€ (chez le marchand du même nom que
la forêt brésilienne) ? CAR APPLE NOUS PREND POUR DES VACHES A LAIT !!!

Répondre
Erwan

5 novembre 2009 à 13 h 19 min

64 Go, ça serait super confortable, mais 128 Go, ça me parait encore sur
dimensionné pour un iPhone.
Actuellement, j’arrive doucement au bout de mes 16 Go (11 Go de zik + 1 Go
d’appli + 500 Mo de photos)
après c’est sûr que tout le monde a des besoins différents…

Répondre
valentin.

5 novembre 2009 à 13 h 47 min

Je ne vois pas en quoi une plus grande capacité des cartes mémoires flash
facilitera l’adoption du multitâche et de la gestion de flash.

Pour le multitâche, le seul souci est la batterie, car qu’on en dise,
l’iPhone est multitâche (vous pouvez parfaitement écouter de la musique en
envoyant un texto ou consulter vos mails) mais un multitâche limité justement
pour économiser la batterie.

Pour la gestion de flash, il faudrait déjà qu’Adobe optimise son
plugin…pcq si c’est pour faire un truc aussi optimisé que sous Mac OS, ce
n’est vraiment pas la peine..Encore une fois, problème de batterie…et
problème aussi économique, vu que si les applis flash sont supportées, l’App
store ne sera plus en position de monopole totale.

Bref, tout ça pour dire que 128 Go, ce n’est pas LA priorité pour moi
actuellement.

Répondre
waxime

5 novembre 2009 à 16 h 06 min

je fais une proposition. iPhone 4G équivaut à internet ultra rapide

pourquoi ne pas descendre la capacité de iPhone à 16Go, mais avec un forfait
de stockage online illimité ???

Immaginer, une clé USB illimité, qui fonctionne même sur les PC sans
internet. Écouter des films ou de la musique sur son iPhone avec 100% de votre
bibliothèque sur votre PC

en gros, faire comme ORB fait, mais natif et avec un stockage PC et
Online

donc si on réduit le disque dur à un simple 16Go et avec des puces plus
petite en prime. Il va rester encore beaucoup de place pour la batterie et
d’autre composant

Répondre
JC

5 novembre 2009 à 13 h 39 min

Moi j’avais acheté une extension mémoire de 3 Ko pour mon Vic 20 et je me
sentais à l’aise avec!
Ce qui parait énorme aujourd’hui deviendra vite indispensable demain. Et puis
les progrès en batterie en déjà été considérable , ça va certainement suivre
aussi!
On l’aura notre Iphone xG à 1 To avec une pile à combustible! J’exagère ?

Répondre
sebponpon

5 novembre 2009 à 16 h 13 min

Moi j’ai un 3G 16Go et un ipod classic 80go qui est plein…..
Mon iphone n’est pas plein mais seulement 16Go c’est trop peu pour me permettre
de m’en servir comme un ipod… et je veux garder de la place pour les futures
applications et podcasts….
alors qu’avec 128 là ça commencerais à m’interresser….

Répondre
Matti

5 novembre 2009 à 13 h 21 min

Sérieusement pour un téléphone c’est vrmt trop… donc super chère pour nous
aussi ……..

Répondre
nikos

5 novembre 2009 à 17 h 01 min

un bon disque dur de poche

Répondre
telemaque

6 novembre 2009 à 3 h 23 min

sincerement c est une capacite plus grande qui met en attente l’achat d un
iphone et c pkoi je me suis tournee vers le itouch meme la je me laisse seduire
par la derniere generation 64gb de itouch en plus ou je travaille on m as
offert une carte cado a depense dans une boutique electro alors…..

Répondre
Pierre99

5 novembre 2009 à 16 h 24 min

ça parait beaucoup, mais les jeux et applications développé sur l’iPhone
commence a prendre serieusement de la place sur nos machine, par exemple plus
de 245Mo pour Asphalt 5. En imaginant que les jeux s’améliore avec le temps,
64Go et 128Go ne seront surement plus si enorme que ça 🙂

Répondre
Mafioso

5 novembre 2009 à 13 h 19 min

Pas mal, c’est certain que la capacité augmentera, mais je n’arrive déjà pas
à combler les 32Go de mon 3GS…

Ca aura sans doute de l’intérêt pour certains, mais je préfère accroître les
performances du bouzin, rapidité, multitâche, ajout de caméra pour la visio, du
wifi ‘n’, augmentation des perfs GPS…

Et surtout, la place gagnée par des puces plus petites seraient beaucoup
mieux utilisées pour augmenter la capacité de la batterie !!!!

Répondre
waxime

5 novembre 2009 à 13 h 40 min

si apple facilieterait l’utilisation de IPhone comme clé USB, peut-être que
128Go serait intéressant. Mais mettons que 32 est suffisant

une meilleur batterie et pourquoi pas un appareil photo 10x tant qu’on y
est. Mettons la place à gagné pourrait être très facilement comblé

ne pas oublier non plus la news d’il y a 1 mois environ qui disait qu’une
compagnie avait créé une puce GPS la plus petite au monde et qui consommait
moins pour les smartphones

Répondre
JJ

5 novembre 2009 à 14 h 59 min

Un iphone avec une plus grande capacité serait utile si on pouvait y mettre
de la musique dans un format lossless (AAC par exemple).

Répondre
Hervé

5 novembre 2009 à 13 h 52 min

non mais faut pas se la jouer gagne petit, moi c’est le iPhone 1 To que je
vise ! 😉

Répondre
Shouk

5 novembre 2009 à 13 h 26 min

+1 : Puce plus petite pour batterie plus grande.
-1 : Puce plus petite pour mémoire plus grande.

Répondre
MAASKATE

5 novembre 2009 à 14 h 35 min

Si les nouvelles puce peuvent laisser de la place a une battrie plus
performante je suis ok et une ammelioration multitache, donc plus de ram sa
serai bien et un choix de coloris plus varier sa sa serai l iPhone v4 ,une
fonction gps
amelioré sa serai cool ,du wifi n aussi serai bienvenu. Donc voilà je vien de
cité le reve de chaque posseseur d iPhone ^^

Répondre
Gourix

5 novembre 2009 à 13 h 17 min

Oui, une capacité de stockage plus importante est toujours
appréciable.
Ce qui le serait davantage c’est un iphone, V4, vraiment innovant en
comparaison du passage 3G à 3GS…

Répondre
nico

5 novembre 2009 à 15 h 19 min

ils ne parlent pas de la consommation de ces nouvelles pupuces, a t elle
aussi diminuée ? car plus ils vont mettre de mémoire et plus il faudra en
alimenter et donc baisser l’autonomie…

Répondre
Rudy_40

5 novembre 2009 à 15 h 26 min

J’ai un 3G et mes 8GO me suffisent. Par contre je ne serais pas contre un
peu plus de mémoire vive ^^’

Répondre
Alucard91

5 novembre 2009 à 13 h 41 min

Pourquoi pas plus d’espace, mais dans ce cas Apple pourrait s’arranger pour
nous laisser une partition pour utiliser l’iPhone en clé USB ^^

Répondre
klm44

5 novembre 2009 à 15 h 10 min

il est vrai que j’arrive au bout de mes 16 petits giga là… et pas envi
d’investir dans un 3gs. onc un 64 go en prochain iphone ce serait cool ^^

Répondre
mazaltov

5 novembre 2009 à 14 h 39 min

Trop c’est trop ! Mes 16G me suffisent déjà amplement je trouve…
Après si les applications et certaines taches en natif permettent l’édition de
choses encore plus évoluées comme le traitement de texte etc etc je ne dis
pas…

Répondre
Alucard91

5 novembre 2009 à 13 h 41 min

Arf me suis fait doublé de peu pour l’iPhone en clé USB; pas assez rapide
XD

Répondre
Ismaboy

5 novembre 2009 à 13 h 17 min

Franchement mes 16 GB sur mon 3GS me suffisent amplement !

Répondre
mononokehime

5 novembre 2009 à 13 h 39 min

toujours bon a prendre si les prix ne flambe pas.

Répondre
Thomas

5 novembre 2009 à 18 h 41 min

Aucune utilité d’autant d’espace car avec apple on peut pas se servir de son
ipod comme clef USB (l’un des gros inconvénients d’ailleurs).

Répondre
bspirit

5 novembre 2009 à 16 h 35 min

32GB: c bien
64GB : c& serait mieux surtout que les applis prennent de plus en plus de
place…….et en plus Apple souhaite dévellpper les "FILM" sur itunes. (pas
encore dispo en france)

Si on ajoute dans l’iphone V4 un écrant OLED on gagne de la place et de la
batterie……….

Donc on aurait un Iphone avec plus de memoire (64Gb) , plus de batterie
(grace l’écran OLED) et surement avec un petit plus …….AFIN DE l’appeler
IPHONE 3GS+

Répondre
Mdtdamien

5 novembre 2009 à 20 h 15 min

L’intérêt vient du fait que si la puce est plus petite, il y a de forte
chance quelle consomme moins. Mais la on ne parle pas de densité augmenter.
Donc sa ne permetera pas de gagner de la place mais seulement de la finesse.
L’augmentation de capacité apporte comme avantage quelle est souvent accompagné
d’un gain de performance en lecture/écriture et I/O ( cela est generalemet du a
la génération de puce ), je trouve très appréciable le gains de temps apporter
par la nouvelle memoire mise dans le 3GS vis a vis du 3G

Répondre
chris972

5 novembre 2009 à 17 h 03 min

Pour mon usage, les 16Go de mon 3G sont largement suffisants. Par contre, je
regrette énormément que l’iPhone ne soit pas muni d’un slot pour une carte
genre micro-SD, non pas tellement pour une question de capacité mémoire mais
surtout pour le côté pratique que ça présente pour transférer, échanger des
fichiers, etc., et aussi pour les possibilités que cela pourrait ouvrir pour le
partage des données entre application (ce qui est sans doute une des raisons
principales pour lesquelles Apple n’a /pas/ muni l’iPhone de slot carte
mémoire… 🙁 ).

Répondre
Fgdx

5 novembre 2009 à 17 h 47 min

Heu au cas ou vous ne l’aurai pas remarqué l’iPod touch existe déjà en
64gigas et je trouve que sa sert a rien sur un appareil de se genre

Répondre
CRICRI610

5 novembre 2009 à 23 h 41 min

si l’iphone 4ème génération filme/lit des vidéos en HD, fait tourner des
jeux en 3d mieux réalisés , alors pourquoi pas un iphone 128go sinon je n’en
vois pas grandement l’intérêt de sortir un nouvel iphone, et comme dab’, ce
sera sera une grande surprise de la part d’apple quand il sortira son nouveau
iphone avec des nouvelles fonctions toutes bidons que l’ont n’attendé
pas…

Répondre
tidalf

6 novembre 2009 à 13 h 37 min

@jj : on peut mettre du lossless sur l’iphone… pas du flac certe mais de
l’alac et ca marche très bien. (bon après j’avoue j’ai un peu du mal a entendre
la différence avec du gros mp3 avec un gros bitrate.)
mais ca rempli vite l’espace!

Répondre