200 000 iPhone vendus pour Bouygues Telecom

31 Commentaires

1. 

   fabz

   24 septembre 2009 à 22 h 12 min

   Ah bon, faut dire Bravo ? On s’en fout un peu nan ?

   Répondre
2. 

   BBT

   24 septembre 2009 à 23 h 13 min

   Chez BT depuis le mois de juin avec Ideo.
   J’ai mis du temps à faire des infidélités à SFR, mais vu ce qu’ils me
   proposaient comme offre de renouvellement pour avoir le 3GS, je suis parti.

   Et j’aurais du faire ça il y a bien longtemps, maintenant, je vais changer
   d’opérateur tous les ans, vu que les offres sont bien meilleures pour les
   nouveaux clients. sic.

   Répondre
3. 

   lanewteam

   25 septembre 2009 à 9 h 48 min

   @Pouet : tout à fait d’accord avec toi! BT, SFR, Orange, même combat. Ils
   s’entendent sur les prix, nous plument, c’est vraiment honteux.
   Et certains ont de la sympathie pour ces voleurs…

   Répondre
4. 

   Clark

   24 septembre 2009 à 23 h 48 min

   C’est rigolo cette eternel guerre entre les abonnés des opérators… C’est
   bien français ça, alors que au final, entre les ++ et les — de chacun,
   l’équation = 0… Buisness is buisness men ! Faite marcher la concurrence si
   vous n’etes plus content, c’est cool ! 😉
   Mais pour passer des vacances et bien mangé, c’ets chez vous le meilleur quand
   même, et c’est bien tout ce qu’on vous demande mes petit frenchies préféré
   😀

   Répondre
5. 

   Xaveos

   24 septembre 2009 à 22 h 32 min

   Franchement heureux pour eux! Je viens de commander mon 3Gs 32 Noir en
   renouvellement… IMPACIENT!

   Répondre
6. 

   mx5ssp

   25 septembre 2009 à 23 h 27 min

   dont 20 par semaine dans ma boutique
   le reseau 3G c’est vrai est moins bien que chez orange (j’ai un iphone chez les
   2)

   certes les tarifs sont cher comparé a beaucoup de pays
   mais bouygues lancera une offre tout illimité grand public dès l’année
   prochaine (et surement un gros ideo de fou)
   sans oublier les um qui gagne une option tout les an sans changer de prix (sms
   le soir et week puis sms full puis internet puis mm)

   Répondre
7. 

   seclum

   25 septembre 2009 à 12 h 19 min

   @Mag

   Dans les années 2000 à 2005 toutes les grandes entreprises dans tous les
   domaines s’entendaient et maintenant c’est fini c’est bien connu…. Faut peut
   être arrêter de boire du schnaps avec les schtrumpfs et sortir des conneries
   pareilles…
   + toutes les entreprises ne s’entendaient pas sur tout, ca me semble tout de
   même énorme de dire l’inverse
   + cette histoire ne date pas des années 50, faut pas faire le coup du depuis ça
   a bien changé, puisque les même personnes continuent de diriger et pratiquent
   les même prix
   + Non je ne souhaite pas y rentrer mais le monopole qu’ils ont, est fait en mon
   nom puisque délivrer par l’Etat alors plus de respect envers les
   clients/citoyens seraient pas un luxe et aussi quant à la possibilité de voire
   venir un nouvel arrivant sur la marché puisque le marché ne leur appartient pas
   mais nous appartient à nous citoyens…

   La cour de justice des communautés européennes les a condamnés, on a le
   droit de le rappeller, on a le droit de dire que peu de chose ont bouger
   depuis. Enfin on est libre de juger et de critiquer en démocratie, ce n’est pas
   reservé à une petite élite comme on aimerait bien dans certaines familles …
   qui ont des liens avec le pouvoir… qui pensent qu’ils ont la propriété de
   leur monopole… qui ont fait fortune dans les marchés publiques et leur grande
   transparence (jamais un seul scandale de corruption dans les marchés publiques
   c’est bien connu)…

   Sérieusement tu travaille pour eux .????
   Et sinon tu cautionne les propos de Mr Bouygues à propos de l’arrivée de free
   sur le marché???

   @Gsteph
   C’est un vrai luxe… t’as raison c’est pas comme ci s’était incontournable
   pour une part importante des salariés … (commerciaux, artisans…)

   Répondre
8. 

   pouet

   25 septembre 2009 à 0 h 20 min

   @Rom 1
   Et tu es le premier à courir, lisse le prix de l’abonnement avec le prix
   d’acquisition du téléphone et compare avec SFR ou Orange
   SURPRIIIIIIIIISE
   (moi aussi je peux te faire un forfait à 1€/mois j’te vends juste le téléphone
   allez disons 1500€ prix d’ami)

   Sans compter que Bouygues c’est la faute au port fermé sur leur réseau, des
   messages visuels inexistant etc etc

   Répondre
9. 

   gnark

   25 septembre 2009 à 13 h 50 min

   Bouygues est pas top sur paris en 3G,on est trop sur la bande passante,ca
   rame grave le soir après 18h,je déconseille !! SFR et Orange gèrent mieux le
   problème.

   Répondre
10. 

    pouet

    24 septembre 2009 à 22 h 09 min

    ouais super bravo pour l’enfilade collective avec tes deux autres potes
    Orange et SFR

    Répondre
11. 

    jakytuning

    24 septembre 2009 à 23 h 03 min

    Moi je dis bravo! vendre autant d’iphones sans fournir un option dédiée
    efficace(100% data donc); fallait oser.
    Et après ça critique l’agrume…

    Répondre
12. 

    Philippe

    25 septembre 2009 à 19 h 18 min

    Qu’est-ce qu’il ne faut pas lire comme conneries:

    BT, FT et SFR s’entendent sur les tarifs… qui ne font qu’augmenter….
    pourquoi pas !

    Comment expliquez-vous alors qu’il y a un peu moins de 10 ans il fallait
    régler:

    -abonnement mensuel à FT et communications pour le fixe

    -abonnement ADSL pour internet

    -abonnement pour le portable qui ne servait à l’époque qu’à
    téléphoner….

    ressortez vos facture, ajoutez-y un bon 25% correspondant à l’inflation, et
    comparez à l’offre Ideo (44,90€ pour le tout + TV + SMS + internet et TV sur
    mobile)…

    Ras le bol de ces théories du grand complot capitaliste et du "tout augmente
    ma pov’ dame"

    Répondre
13. 

    Nico83

    25 septembre 2009 à 2 h 38 min

    Y ferait mieux de se bouger le cul niveau option au lieu de se vanter de
    leurs ventes!! C’est le réseaux le moins apte pour l’iPhone ( ports bridés, pas
    de messagerie visuelle,réseau 3G peu étendu,etc..) alors moi je dit vive Orange
    même si c’est cher!! Après Sfr c des charlots je veux pas leur faire de
    pub…

    Répondre
14. 

    Seclum

    25 septembre 2009 à 19 h 31 min

    @Philippe

    Ils s’entendent sur les prix pourqpoi pas???
    Ils se sont fait condamnés, dans la vrai vie avec une vrai cour de justice et
    une amende de plusieurs centaines de milions d’euro…
    Et toi t’es là à te pavaner à coup de pourquoi pas, mais regardez vos
    facture…
    Comment dans ton cerveaux le simple fait de dire pourquoi pas et regardez vos
    facture … bat en rhétorique une affirmation contraire mais qui est coroborée
    par une condamnation d’une cour de justice ????
    Sérieusement c’est ça ta façon d’argumenter??? Pourquoi pas….

    Qui a dit que les prix augmentaient??? J’ai la berlue ou personne n’en a
    fait mention…
    Faut arrêter de fumer avec les minipousse leurs herbes qui poussent, parce
    qu’après t’invente des propos aux autres ou alors t’entend des voix…

    Est ce que c’est nous qui disons que le capitalisme est pourri … non je
    crois même que cest ton pote Mag qui disait que l’entente est une pratique non
    seulement courante mais quasi universel…

    Répondre
15. 

    GéGé

    25 septembre 2009 à 20 h 33 min

    En esperant que ca serve a ameliorer leur reseau 3G, parce que si la
    couverture est correcte, meme en captant 5 barres de signal, on depasse jamais
    les 60 Kb/s .. idem le ping est insupportable ..

    Répondre
16. 

    pouet

    25 septembre 2009 à 0 h 17 min

    A croire que certain on vécu dans un autre pays ces dernières années Seclum
    a bien étayé mon idée.

    Non Benjamin ce que je dis n’est pas de la diffamation j’ai la cour
    européenne avec moi qui a dénoncé la vaste fumisterie des opérateurs de
    mobile.

    Aujourd’hui rien n’a changé pire les prix ont encore augmenté.

    Que vous vous réjouissiez que Bouygues engendre du grain à moudre grand bien
    vous fasse.
    J’avais juste envie de recadrer un peu un enthousiasme plutôt mal placé à mon
    sens.

    Répondre
17. 

    gsteph

    25 septembre 2009 à 10 h 57 min

    @lanewteam :
    Personne nous oblige à souscrire un abonnement de téléphonie mobile. Le mobile
    c’est un luxe et cela se paye… point !

    Répondre
18. 

    tofoo93

    25 septembre 2009 à 4 h 18 min

    79% de couverture 3G il talonne orange et a dépassé SFR qui pour ce dernier
    n’a que très peu de Edge pour les zones non couverte par la 3G.

    pas de port bridé sur le forfait iphone, une limitation dans les pj existe
    sur le forfait evasio.

    pas de bridage de débit sur les forfait non iphone (coucou orange)

    un vpn absent (mais là il s’agit d’une utilisation pro donc pas d’incidence
    pour le GP)

    pas de mode modem encore dispo

    pas de MVV (mais ils n’ont pas annoncé ni vendu leur forfait avec sans le
    service comme c’est permis de le faire SFR, qui à eu pas mal de difficulté et
    était pas mal en retard de ce fait dans le lancement du service

    le fair use de 2go sur le forfait iphone 500mo sur les autres forfait la Tv
    n’est pas décompté du fair use

    prix du 1er forfait bloqué à 26.90€ pour le UM

    etc…

    Alors oui tout n’est pas rose, je pense que là concurrence existe pourtant
    bel et bien le forfait ideo en est l’exemple, certes on pourrait en avoir plus
    mais il y a un vrai QOS sur le SAV que n’a pas Orange et SFR et meme si demain
    Free arrive leur SAV ont le connait il est aléatoire et trop souvent
    déplorable.

    Gageons que bouygues rendent disponible l’option modem pour l’iphone très
    vite avec une approche différente de ces deux comparses, c’est plus intéréssant
    qu’une appli tv radio… et l’enrichir en début d’année le forfait iphone avec
    la MVV pourrait etre un plus

    Répondre
19. 

    mvzen

    25 septembre 2009 à 8 h 43 min

    @Mag : non moi je ne souhaite pas rentrer, je souhaite que Free rentre.
    Concurrence + innovation = baisses des prix.

    Donc ça nous dérange tous personellement.

    Internet en France avant que Free a tout sorti (prix basse, téléphone, télé,
    box) était comme la téléphonie en France aujourd’hui – cest a dire cher et sans
    innovation ni de réelle concurrence.

    Répondre
20. 

    Mag

    25 septembre 2009 à 7 h 03 min

    Quand je vois les commentaires de certains, je pense bien des choses.

    Il n’y a pas un complot gouvernementale non plus ?! Faudrait arrêter les
    mecs là. C’est normal qu’ils se soient entendus sur les prix, à l’époque, tout
    le monde (les grosses sociétés) faisaient comme ça !

    Oui c’est un club privée, et alors ? ça te dérange personnellement ? Tu
    souhaites y rentrer ?

    Et @Pouet, quand tu dis ‘j’ai la cour européenne avec moi’, ça va les
    chevilles ?

    La cour européenne est là pour s’occuper de ces problèmes, ce n’est pas au
    personnes comme toi de juger et critiquer.

    Répondre
21. 

    pouet

    24 septembre 2009 à 22 h 33 min

    @Lucas

    Chacun voit midi à sa porte si t’es heureux de te faire plumer comme un
    pigeon, libre à toi.

    Moi les mafias ça me fait légèrement gerber.

    Répondre
22. 

    Seclum

    24 septembre 2009 à 23 h 53 min

    @ Benjamin

    Oui une grosse diffamation…
    C’est pas comme si ils avaient été condamnés pour entente illicite dans le
    cadre d’une situation monopolistique (ou oligopolisitque)

    Ce qui est le plus proche équivalant dans la délinquance col blanc d’une
    mafia. Puisque un nombre restreint mais agissant en groupe extorque de l’argent
    à une majorité silencieuse par des procédés falacieux (soit la violence et
    l’intimidation (vrai mafia) soit la mise en place de monopole obligatoire
    (opérateurs))
    La seule différence c’est que Bouygues orange et SFR ont pignon sur rue en
    toute légalité et que non on ne parle pas de mafia à ces gens là, ce ne sont
    pas de vulgaires pécors…

    Depuis la condamnation, on a pas vu les prix grandement bougés … bizarre
    avant ils étaient entendus… ca aurait du bouge…
    Pire les tarifs iphone ont fait rire plus d’un…

    Et quand on entend les paroles de mr martin rapportées par un député
    (représentant national) quant à l’entrée d’un concurrent sur le marché (en
    l’occurence free), on dirait bien qu’il voit son buisiness à la manière d’une
    mafia ou d’un club très privé…

    Répondre
23. 

    Lucas

    24 septembre 2009 à 22 h 40 min

    @ pouet
    Bouygues Telecom une mafia ?
    Je ne sais pas ce que tu viens de prendre mais je crois que c’est grave là !
    😉

    Répondre
24. 

    Lucas

    24 septembre 2009 à 22 h 26 min

    @pouet @fabz

    Vos commentaires débiles, on peut s’en passer 😉

    Moi je trouve que pour une entreprise comme BT c’est une belle réussite.
    5ans que je suis chez eux, et je suis heureux comme un pape !

    Répondre
25. 

    mifranc

    25 septembre 2009 à 13 h 19 min

    pourquoi reclamer une option modem alors que ca marche sans cette option et
    puis la messagerie visuelle est ce vraiment indispensable moi je suis bien
    heureux de payer 26.90 pour sms mms illimite 500 mo d’internet 1h+1h de
    com…

    Répondre
26. 

    docfusion

    26 septembre 2009 à 10 h 25 min

    Pour avoir bossé 4 ans (je finis aujourd’hui) chez le plus gros des 3
    opérateur je suis plutot d’accord avec ceux qui parle de mafia.
    C’est une mafia qui est dominé par cet opérateur en question. Quoi qu’on en
    dise il est clair que les ententes sont toujours plus ou moins là.
    Quand Orange à fait faux plan aux autres en ayant l’exclu iphone, les autres se
    sont rebellés, maintenant ils l’ont aussi mais proposent les même forfaits
    pourris que Orange (parce que le tarif de l’iphone c’est une question de
    subvention du produit qui peut difficilement être plus importante -l’iphone
    étant bien plus subventionné par les opérateur que n’importe quel autre
    téléphone).
    Donc le fait que l’iphone soit au même prix partout c’est plutôt plus ou moins
    normal, mais le fait qu’ils aient tous été foutu de monter leur prix avec les
    forfaits iphone (puisque chez Orange forfait iphone = environ +10 euros et
    c’est plus ou moins pareil chez les 2 autres) ça c’est pas normal.
    Je pense que empêcher l’entrée de free en est d’ailleurs la preuve la plus
    flagrante.
    Bon je vais aller faire ma dernière journée, le mois prochain je commence mon
    nouveau boulot chez Steve, le mec qui vend plutôt bien ses téléphones comme le
    dit cet article (et qui a le mérite d’avoir des concurrents).

    Répondre
27. 

    Aware

    25 septembre 2009 à 9 h 45 min

    C’est bien beau de vendre des iphones comme des pti pains, mais a quand la
    messagerie vocale visuelle pour l’iphone chez Bouygues??? Ca traine tout
    ca!
    Rien que pour la sortie de l’iphone 1G ca marchait deja chez orange, il y a
    plus de 2 ans.

    Répondre
28. 

    Philippe

    26 septembre 2009 à 12 h 49 min

    @seclum…

    Je sais très bien qu’ils ont été condamnés il y a X années (à quand
    remontent les faits ??), et ne suis pas dupe non plus…

    Quoiqu’il en soit, tu emplois toi même le passé, et il suffit de regarder
    les offres pour Iphone des 3 opérateurs pour se rendre compte qu’il y a
    AUJOURD’HUI des tarifs totalements différents… et que au moins sur ce point,
    on ne peut pas parler d’entente illicite.

    Répondre
29. 

    edesign

    25 septembre 2009 à 12 h 10 min

    l’offre iphone chez BT est très interessante et la moins cher je pense. Sauf
    que la 3G chez Bouygues… c’est pas facile… Sinon je suis satisfait de mon
    forfait iphone 2h + illimité de 21h à 6h du mat + sms et mms illimité pr 50 €
    (12mois). Qui dit mieux?

    Répondre
30. 

    Seclum

    26 septembre 2009 à 17 h 50 min

    @ Philippe

    waouh

    J’aime quand tu utilise toute ta verve pour faire tourner les affirmations à
    ta sauce.. tu peux essayer de faire remonter cette entente à Mathusalem….
    mais 2003 c’est pas la préhistoire ..(google est ton ami tu peux chercher toi
    même les dates… plutot que de jouer sur le vague de tes mises en doute)…
    depuis il n’y a pas eu de changement de 5 générations de salariés et
    direction… à moins que chez Orange SFR et Bouygues ont a un système
    reproductif et de temps de vie de cloportes…
    Et même pire alors que ces gens ont "escroqués" les français ils sont toujours
    à leurs postes voire mieux…

    Alors j’aimerais que tu repondes aussi parfois aux questions posées:
    + Tu cautionnes les propose de mr Bouygues sur un nouvel entrant sur la
    marché?
    + Tu estimes que les responsables de l’entente qui a été condamné ont eu raison
    de ne pas être sanctionné à titre personnel ?

    Enfin n’étant pas chez Bouygues j’avoue que depuis les vaccances, ils sont
    ceux qui ont un peu bouleversés les tarifs au niveau Quadriplay et iphone…
    (je ne suis pas optu, et je reconnais les arguments valable des autres sans
    jouer sur les mots)…
    MAIS j’avais dit que les prix n’avaient pas bougés (ou pas de façon probante)
    après la condamnation et c’est un fait avéré par des études indépendantes
    d’association de consommateurs.
    D’ailleurs au passage si tu utilise l’argument de 2003 c’est loin alors on
    pourrait te le retourner en disant que ça a mis longtemps pour bouger après la
    période incriminée… ton argument bancal se retourne de toute façon contre lui
    même

    De plus en matière de tarifs, on parle de prix moyen à la minute pour le
    consommateur moyen… une différence de prix de forfait iphone n’est pas
    représentative du consommateur moyen… j’attend les nouvelles études pour voir
    si ça a bouger et me prononcer en connaissance de cause … en attendant les
    prix de l’an dernier étaient toujours contestables selon les études… mais le
    quadriplay a peu être changer cela…on verra

    Mais enfin et SURTOUT tu ne peux pas savoir comme j’aime l’ironie du fait
    que le premier à faire du quadriplay à un prix qui semble plus raisonnable
    c’est bien Mr Bouygues qui lors des débats sur l’entrée d’un 4 ème acteur avait
    dit que non ne pourrait pas baisser les tarifs sans baisser la qualité ou
    l’emploi et les conditions de travail (l’air de dire le concurrent fera de la
    merde)… donc si je conjugue tes propos et ceux de Mr Bouygues je dois
    comprendre qu’ils ont baisser leur qualité de service ou de traitement de leurs
    salariés c’est ça ???
    A moins que tout ça c’était des conneries… d’où une nouvelle question sur
    laquelle ton silence passera plus vite que ton ombre : Bouygues a t il menti à
    la commission d’attribution de la licence???

    Sinon tu me conseil quoi comme investissement en ce moment plutot des
    actions de bouygues constructions, TFI ou Bouygues telecom???

    Répondre
31. 

    dude

    25 septembre 2009 à 14 h 30 min

    J’adore les mecs qui encensent sans arrêt Free.
    Réveillez vous les mecs:
    Free depuis le concept de la FreeBox c’est une innovation proche de zero.
    Free depuis 2 ans est pratiquement dernier tous les mois en terme de qualité
    sur les services téléphonie et Internet.

    Je doute que Free fasse mieux que ce qu’il fait actuellement, donc peut être
    un forfait mobile pas cher mais ca sera surement une qualité de service de
    merde comme maintenant.

    Répondre