Les brèves iPhone et iPod Touch
Apple : le jailbreak et la pub, pas compatible !
Un blog italien des plus standards, qui a fait sa réputation
sur ses articles autour de l’iPhone et des Mac est en plein
bras de fer avec Apple
En effet, il reçoit des commissions de ventes de la part
d’Apple, qui a mis en place des bannières
publicitaires sur son site.
Rien de bien méchant à première vue me direz-vous, mais voilà,
Apple s’est rendu compte qu’il parlait de
Cydia, d’iNstaller et bien evidemment de
Jailbreak
L’auteur nous annonce avoir reçu un mail d’Apple lui
demandant d’enlever tous articles de ce genre et de ne plus en parler,
sous peine de voir ses commissions supprimées…
Tenant à sa libre expression,
l’administrateur du blog a vite fait savoir qu’il continuera
en ce sens et qu’il renonce donc aux commissions des publicités et à
fait comprendre son indignation face à cette pratique.
Trouvez vous normal le chantage d’Apple ? En font il
trop ? Ou pour vous c’est tout à fait normal ?
Sachant que le Blog rapporte un gros trafic, Apple ne perd t’il
pas plus d’argent en enlevant les pub ?
JTristan
12 mai 2009 à 18 h 22 min
au passage vous pourriez vous inspirer du design du blog italien sous
wordpress parce que celui d’iphon.fr est pas top (du tout!)
R300
12 mai 2009 à 18 h 06 min
@Cclleemm
Tu as raison, après tout apple fait ce qu’il veut. Il ne les a pas mené
devant la justice non plus.
PatatoOor
12 mai 2009 à 16 h 19 min
oui le titre laisse croire qu’Apple attaque en justice les blogs, ce qui
n’est pas du tout le cas… vous devriez le changer !
Neo
12 mai 2009 à 15 h 24 min
soyons honnêtes 2 minutes… Apple perd de l’argent à cause du jailbreak,
ils ne vont pas payer des comm’ à un blog qui en fait la promo …. si?
Fab92
12 mai 2009 à 15 h 30 min
Apple gagne asser d’argent comme ça , ils nous font chier
Moshimoshi
12 mai 2009 à 16 h 18 min
Si je ne me trompe pas les blogs sont rémunérés au CPC soit pas grand
chose!
Apple n’a absolument rien à exiger des blogeurs. C’est aux responsables média
de choisir les supports sur lesquels ils souhaitent diffuser de la publicité.
S’ils ne sont pas satisfaits qu’ils passent leur chemin!!!
Dkreek
12 mai 2009 à 16 h 36 min
Je ne comprend pas comment le Jailbreak leur fait perdre de l’argent. Mon
iPhone est jailbreaké pour :
– Thèmes
– SwirlyMMS
– BiteSMS
– SBSettings
Rien de cella n’est pas proposé par Apple et encore moin leur rapporter
d’argent !!!!
chris972
12 mai 2009 à 16 h 00 min
J’ajoute ma voix à celles qui trouvent logique cette décision d’Apple. Il ne
s’agit pas de chantage, et il n’y a pas d’abus de pouvoir comme aurait pu
l’être une éventuelle menace de faire fermer le site, par exemple. En effet,
même si je ne suis pas formellement anti-jailbreak (bien que mon iPhone ne le
soit pas, pour diverses raisons), il est évident qu’il va contre les intérêts
d’Apple, pas seulement pour des questions d’argent, mais aussi parce qu’il
permet à l’iPhone d’échapper au contrôle de l’image qu’Apple souhaite en donner
(fiabilité, autonomie, applis "politiquement correctes", etc.).
Nicolas
12 mai 2009 à 16 h 03 min
Je trouve ça un peu poussé de la part d’Apple, ne s’agit-il pas de vendre le
plus d’iPhone possible, ce qu’en font les gens, ça les regarde non ?
Vagabon
12 mai 2009 à 18 h 28 min
C’est tt a fait normal!
Imaginez un site de p2p qui proposerai en banniere l’achat de musique pour
0,99€… cherchez l’erreur!
De la meme maniere, il est inconsevable qu’Apple accepte que le blog divulge
les jailbreak.
Meme si ça en arrange pas mal;)
govno
12 mai 2009 à 15 h 42 min
sinon ils peuvent essayer d’évaluer s’il le mec leur fait gagner plus
d’argant en affichant les bannières ou leur fait perdre plus en parlant de
jailberak…
azerty
12 mai 2009 à 18 h 12 min
Le jailbreacke peut faire perdre de l’argent a apple avec installous
hooker
12 mai 2009 à 18 h 34 min
il a u raison de jeter Apple..Après tout sait à eux de ce renseigner ils
n’on pas à lui dire ce qu’il a à faire sait un moyen de préssion vous pouvez
dire le contraire ils le menace d’arrèter de le payer
Laurent57
12 mai 2009 à 15 h 41 min
Logique… faut pas pousser mémé dans les orties quand même !
Toby
12 mai 2009 à 16 h 43 min
Perso, je suis mort de rire à lecture des commentaires sur le forum
‘source’… Les gars ils clament "ouais, ils abusent Apple; en plus ils ont
pompé leur firmware 3 sur le jailbreak, la preuve: MMS, Bluetooth,
Copier/Coller"
C’est n’importe quoi.. ils ne le pompent rien, ils ne font que répondre à une
demande plus que visible (merci les blogs comme iPhon.fr 🙂 ) des utilisateurs
mais avec plus de retard que le jailbreak (qui avait répondu à la même
demande.. il n’a rien initié).
Cela étant je comprends très bien Apple mais trouve un peu abusé de demander de
retirer les articles, ils devraient simplement arrêter le financement si ça les
dérange.
R300
12 mai 2009 à 17 h 41 min
@GregLone
Si ça a un rapport avec le contenu … Tu crois qu’un site commercialisant
des produits destiné au foot, accepterais qu’un blog de passionner de rugby ..
Dans ce cas, il émet une restriction …
R300
12 mai 2009 à 16 h 35 min
Moi, je dis un truc : Comment vous auriez réagit ? Moi, j’aurais fait la
même. Maintenant, c’est sur qu’il ne sape pas les ventes d’Apple.
Ensuite, lorsqu’un blogeur mais des pubs, ils passent par une plateforme
d’affiliation, où il sélectionne la pub qu’il souhaite affiché en fonction du
contenue de son blog. Mais il doit respecté des règles (ne pas faire de pub
pour Cydia par exemple.) . Et vu le nombre de site Internet qui choisissent de
faire de la pub pour apple. On comprendra que la firme de cupertino ne les
vérifie pas tous un a un.
Maintenant, qui est en tord … je sais pas.
Cclleemm
12 mai 2009 à 17 h 56 min
Tout à fait normal de la part d’Apple !
Je ne pense pas que l’on puisse se permettre d’aller contre la politique de
celui qui nous rémunère, il faut choisir son camps !
bakou
12 mai 2009 à 18 h 24 min
d’accord avec l’action d’Apple.
Il serait quand meme un peu "faux cul" de leur part de condamner le Jailbreak
et de faire du fric avec les blogs qui en font la promotion.
Apple interdit de faire le jailbreak (ou pire) mais ils ne font que faire
sauter votre garantie. C’est comme pour tout mod : on le fait à ses risques et
périls.
geoffray
12 mai 2009 à 15 h 35 min
Ils ont raison… Le jailbreak leur fait perde de l’argent…
Donc faut être sacrement con pour payer un mec qui informe sûr comment leur
faire perde des tunes… Mais bon moi a leurs place j’aurais fait la même chose
mais sans le "chantage". Juste bye bye au blocgeur!
mazaltov
12 mai 2009 à 16 h 24 min
C’est pas 3 liens en moins qui vont leur faire perdre 50% de leur chiffre
d’affaire !
C’est normal qu’ils demandent la suppression …
Soit on fais de la pub pour l’iphone officiel ou bien du jailebreak mais pas
les 2 car pour moi c’est pas la même chose !
MIMIK
12 mai 2009 à 15 h 40 min
en même temps,le jailbreak aide surtout a changer l’apparence ne nos joujou
!
même si certaine appli’s nous font quelques cadeaux!!!
😉
manu
12 mai 2009 à 15 h 37 min
tout a fait raison, on peux pas gagner sur tous les coups, fo pas
pousser
Francofan
12 mai 2009 à 19 h 53 min
@iphone
Pour info, tu as du te mélanger les pinceaux dans tes signets car tu viens
de poster un commentaire sur iphon.fr.
starlight
12 mai 2009 à 16 h 42 min
@Dkreek:
En permettant et/ou facilitant le piratage d’applications commercialisées sur
l’AppStore par exemple. Ce qui semble être une raison assez valable pour
qu’Apple s’en occupe.
C’était prévisible, attendu ; c’est juste et logique de la part d’Apple. Ca
me rappelle certains débats ici même et sur (le défunt ?) Frenchiphone où l’on
sponsorise des liens de téléchargement d’App sur l’AppStore ou de la pub pour
l’Apple Store Online un matin et où l’on se fait l’apôtre du Jailbreak le
soir…
R300
12 mai 2009 à 17 h 34 min
@rico
Comme je le disait. Apple s’amuse pas a allé voir tous les site. Ils font appel
à une plateforme d’affiliation. Apple donne des règles sur contenu du blog,
l’utilisation des bannières (genre pas de clique obligatoire).
Donc, dire "S’ils ont estimé à un moment donné que ce blog valait le coup de
mettre de la pub dessus, c’est qu’il leur fait gagner du fric par de la vente
de matériel. Donc menacer de cette façon parce que le blog parle de jailbreak
et autre… stupide !" c’est pas cool.
djealon
12 mai 2009 à 15 h 31 min
Je trouve que Apple a raison. Il est logique qu’il ne vont pas financer un
site qui va à l’encontre de leur politique commercial. Même si le blog a
contribuer à faire de la publicité à Apple, Apple ne peux pas accepter de
subventionner indirectement le piratage,
Timothé
12 mai 2009 à 15 h 44 min
Je trouve ça tout a fait normal de la part d’Apple, il font attention a leur
image et le fait d’être "associé" a ca nuit a cette image de marque.
En extrapolant c’est comme si un artiste disait OUI au téléchargement illégal,
comme si une grande marque disait OUI à la contrefaçon …
Fred
12 mai 2009 à 21 h 59 min
@iphone
iPhon.fr incohérent ? Je crois que de l’info comme ça je n’en ai pas encore vu.
Tu as de tt, des forfaits en exclu, du jailbreak, des logiciels d’apple, des
accessoires de tps en tps.
Tu es sûr que tu ne te trompes pas ?
iTiiM'
12 mai 2009 à 16 h 11 min
Il y a de la pub pour Apple sur ce blog ! Pourquoi vous n’avez pas reçu de
mails, vous ?
Joss
12 mai 2009 à 17 h 08 min
Tient, le titre vient d’être une 2nde fois changé.
Je le trouve maintenant adapté !
Merci les modos.
Mag
12 mai 2009 à 18 h 23 min
@ JTristan
Je suis d’accord avec toi pour le design mais bon, au moins on a de super news
😉
enamuossuo
12 mai 2009 à 17 h 09 min
Pour obtenir et installer les applications de l’appstore, le Jailbreak n’est
pas necéssaire avec le logiciel diskaid il me semble, donc on ne peut accuser
le jailbreak d’être le seul responsable du piratage d’applications.
Joss
12 mai 2009 à 16 h 07 min
Je ne vois pas le lien entre le titre et le contenu de l’article :
Ce n’est pas une attaque de Apple que de retirer sa participation à un blog
avec lequel ses intérêts divergent ?!
Sauf s’ils veulent ensuite aller plus loin… mais rien ne l’indique…
Aioros
12 mai 2009 à 18 h 20 min
Ce qui me fait rire dans les réactions, c’est que si ce serait microsoft qui
aurait fait cela, ça aurait été scandaleux…
Bref, on ne doit pas toucher au sacro saint Apple. :/
GregLone
12 mai 2009 à 17 h 29 min
Salut.
Pour les commentaires du genre "le jailbreak fait perdre de l’argent à apple"
je répondrais : "Ha oui? Quel est votre raisonnement?". Pour moi, le jailbreak
permet d’installer des applications non disponibles sur l’appstore. Avec
l’actuel FW2 et les applications de l’appstore, est-ce qu’on peut envoyer des
MMS? Est-ce qu’on peut modifier l’apparence de ses icônes? Est-ce qu’on peut
filmer? Est-ce qu’on peut avoir une application en tâche de fond? Etc. Non, on
ne peut actuellement pas. Pour moi, le jeilbreak est un complément, pas un
concurent. Donc le jailbreak en lui même ne fait pas perdre de l’argent à
apple. Ce qui lui en fait perdre ce sont les applications craquées. Celà ne se
ferait pas sans jailbreak certes, mais ce n’est pas le jailbreak qui en est
responsable.
Et à la personne qui a dit que apple subventionne le site grâce à ses pubs,
c’est faux aussi. Apple paye un espace publicitaire sur le blog en question,
cela n’a rien à voir avec le contenu du blog. Maintenant si apple a mis un
alinéa précisant que le site affichant sa publicité ne doit pas parler du
jailbreak alors oui, le blog est en tord, mais ça m’étonnerait qu’une telle
chose existe (qui sait, peut être?).
Pour conclure, je dirais que si ça ne plait pas à apple, alors c’est leur droit
mais qu’ils ne demandent pas au blog de ne plus parler de jailbreak, ils
peuvent juste dire qu’ils ne veulent plus que leur pub apparaissent sur ce blog
et c’est tout. Non mais il se croit où Steve? 😉
azerty
12 mai 2009 à 17 h 55 min
Apple a 100% c’est comme donner de l’argent à qqun qui fait de la PUB pour
Sony est qui aide a flasher les PSP et développe des custom firmware
R300
12 mai 2009 à 20 h 00 min
@iphon
Toujours si facile de tenir des propos désobligeant sous le couvert de
l’anonymat.
R300
12 mai 2009 à 18 h 39 min
@hooker
C’est pas un moyen de pression. Mais un moyen logique de contrôle. C’est
normal qu’une entreprise ai le choix de l’endroit où il souhaite s’afficher.
C’est son image. Ils ont une politique de communication. Et s’ils ne souhaitent
pas apparaitre sur ce genre de site, c’est leur droit.
Je dirais la même chose s’il s’agissait de Microsoft.
Epsil
12 mai 2009 à 16 h 49 min
Je dirais même plus que sans le jailbreak je pense que les ventes n’auraient
pas été les mêmes.
Je ne comprend pas l’attitude d’Apple à brider eux même leur phone.
Ok pour les apply piratés mais rien que pour changer son thème et sbsettings
le jailbreak est un gros plus.
rico
12 mai 2009 à 16 h 57 min
Je trouve le raisonnement d’Apple idiot une fois de plus concernant l’iPhone
même si pour le reste j’aime beaucoup cette marque et suis un fidèle. S’ils ont
estimé à un moment donné que ce blog valait le coup de mettre de la pub dessus,
c’est qu’il leur fait gagner du fric par de la vente de matériel. Donc menacer
de cette façon parce que le blog parle de jailbreak et autre… stupide ! Si
désimlockage ou jailbreak il n’y avait pas eu Apple aurait vendu beaucoup moins
d’iPhones au vu de tous ceux qui étaient chez des opérateurs "non officiels" il
y a encore peu.
Et pour ce qui est du jailbreak pur, si Apple laissait les gens personnaliser
leur iPhone et ne le bloquait pas comme il le fait, il y aurait surement moins
de jailbreak.
Olivier
12 mai 2009 à 19 h 23 min
Comme toujours ils essayent de se prendre pour les rois du monde….. Bravo
au propriétaire du blog.
iphone
12 mai 2009 à 19 h 42 min
Comme le site iphon, ils sont contre instalous et crakulous mais sont accord
avec le jailbreak et yellows, cherche l’erreur car idem. De même pour le débit
en 3G, iphon se range a coté orange pourquoi ? Je préfère autre sites iphone
car au moins ils sont cohérants pas comme iphon.fr
nico
12 mai 2009 à 19 h 40 min
au moins ils sont cohérents. Pas comme ceux qui vendent des lecteurs DIVX et
qui crient au scandale lorsqu’on télécharge des divx… Donc ca me parait
plutot bien comme position. Et c’est pas en piratant des applications a moins
de 5€ que l’on peut espérer avoir des applis dignes de ce nom sur iPhone. Alors
autant Cydia et compagnie je comprend pour ceux qui veulent customiser un peu
leur iPhone, autant si c’est pour pirater des applis a 0.79€ c’est minable.
iphon
12 mai 2009 à 19 h 57 min
non pas mélanger pinceaux je sais que je viens de poster sur iphon.fr car
leurs propros sont incohérant
Trance
13 mai 2009 à 8 h 33 min
Apple a pris comme habitude de tout vouloir contrôler, ses employés, ses
sites partenaires, ses points de ventes etc
Apple est une grosse machine qui entend diriger le monde a sa facon.. Perso,
je trouve ces pratiques douteuses et surtout contraignantes.
Heureusement, ils développent de bons produits:)
Antoine
13 mai 2009 à 0 h 28 min
Moi c’est parce que je me suis renseigné avant que j’ai acheté mon
iTouch.
J’ai vu le jailbreak et je me suis renseigné dessus, et j’ai acheté
l’iTouch.
Sinon je pense que je ne l’aurai pas acheté…
Le jailbreak a fait vendre un max, je pense, et c’est pour ça qu’il ne font
rien pour empêcher la dev-team de développer des logiciels de jailbreak (je
veux dire qu’apple n’améliore pas la sécurité de leur firmware…)
Lin
13 mai 2009 à 8 h 56 min
Absolument d’accord avec Antoine.
Je n’ai PAS acheté d’iPod Touch tant que le jailbreak n’était pas
disponible.
Je n’ai PAS acheté d’iPhone avant que le jailbreak/désimlock soit
disponible.
Je n’achèterai PAS d’iPhone 3 avant qu’il soit jailbreakable ET
désimlockable.
En outre, je pense que ce genre d’initiative (à mon avis idiote) vient des
CONseillers juridiques chez Apple. Ce genre de gonze (surtout aux US) est
totalement CONstipé et opaque à autre chose que ses catalogues de lois et de
jurisprudences. Bien souvent, ils créent des problèmes là où il n’y en a pas…
faut bien qu’ils se donnent du travail, dans un contexte de récession…
R300
13 mai 2009 à 9 h 40 min
Je sais pas si le fait que l’iPod ou l’iPhone soit jailbreackable fait
vendre un mac ! Et puis, Apple, c’est une image de marque. C’est une stratégie.
Il font des produits destiné a une clientèle ciblée et déterminée selon leur
positionnement sur le marché.
Dire que le jailbreak vend un max, n’est pas fondé…
Je comprends pas comment on peut reproché a une entreprise de vouloir tout
simplement faire sont travail. C’est à dire gérer sa pub.
Encore une fois, Apple demande au site de faire un choix, soit le blog
supprime les articles référant au jailbreak, soit Apple retire ses pubs. Pas
d’action en justice, pas de menace folle. Apple peut encore choisir où il met
ses pubs, après tout c’est son argent…
chap
13 mai 2009 à 14 h 48 min
Normal, s’est dans les conditions générale d’Apple de ne pas parler de
hacking ou d’afficher ses bannières sur des sites pour adultes!
lapinagile
13 mai 2009 à 21 h 36 min
C’est de bonne guerre de la part d’Apple, mais il n’est pas dit qu’Apple
n’entretient pas aussi -par en dessous- les jailbreakers de tout poil… Par
exemple, les fausses pub iphone qui font le tour du monde sont bien plus vues
que les pubs officielles et bien moins chères, or elles sont taquines envers le
produit mais pas du tout nuisibles… Organiser son propre dénigrement fait
partie du jeu : Obama l’a bien compris en faisant de l’autodérision… Apple,
Think different !