La qualité des photos améliorée avec le Firmware 3 iPhone ?

Publié le

6 mai 2009 à 08:08

Par

Laurent

C’est le site iPhones.ru
qui a découvert cette information selon laquelle la qualité des photos
prises avec un iPhone en Firmware 3 (celui à
venir en Juin) était meilleure que celle prises avec le Firmware
actuel(les photos étant prises avec le même iPhone, seul l’OS étant
modifié).

Pour étayer ceci, une photo comparative est proposée, la
voici :

Le petit souci, c’est que les photos prises par l’iPhone sont à
priori de meilleure qualité que celle de droite.

Qui a remarqué une amélioration parmi les beta testeurs du Firmware
3 ?

i-nfo.fr - App officielle iPhon.fr

Par : Keleops AG

4.4 / 5

613 avis

App Store

Firmware 3

Laurent

25 Commentaires

slimshady

6 mai 2009 à 8 h 19 min

En effet, ils en parlent dans le dernier SVM MAC et selon leurs sources il
passerait à 3.2 voire meme 5 Mp

Répondre
Lister

6 mai 2009 à 8 h 49 min

Déjà, le nouvel Iphone n’est qu’une rumeur…

Donc avoir des infos d’une rumeurs, c’est possible, mais bon rien de
vrai.

Attends Juin, ont verra, ou pas.

Après que l’Apprail numérique de l’Iphone soit meilleur avec l’OS 3, de pas
beaucoup alors.

Et ça reste un APN de téléphone si vous voulez vraiment un bon APN, acheté
en un, un vrai.

Répondre
Joss

6 mai 2009 à 9 h 36 min

Bonjour à tous !

Personnellement, je ne comprend pas comment on peut faire de la comparaison
de photos sur un sujet mobile !!!
Ça n’a aucun sens !!!… et ça en met pas en valeur la news…

Répondre
Maka

6 mai 2009 à 8 h 31 min

va voir sur le forum, c’est fait aussi sur du "immobile".

Ayant un iphone sous 2.2.1 et un sous 3.0 beta 4 je testerai ca dans le
weekend.

Répondre
mat

6 mai 2009 à 10 h 45 min

moi jaimerais savoir comment la photo peu etre meilleure en changeant de
firmware alor que l’iphone reste le meme et qu’on ne touche a rien au niveau
hardware ?

Répondre
p6ril

6 mai 2009 à 12 h 45 min

+1 JRC,
l’optique de l’iPhone est déplorable, je n’attends pas d’amélioration
significative de ce côté. Au mieux une meilleure correction des aberrations
optiques et/ou chromatiques par voie logicielle. De toute façon si vous aimez
faire de la photo vous n’utiliserez pas votre téléphone pour ça … ça reste du
dépannage sans plus avec une qualité intrinsèquement limité par la taille et la
plage dynamique des capteurs pour ce type de terminaux mobiles.

Répondre
Kapi

6 mai 2009 à 9 h 11 min

Il y a un autre comparatif de photo sur le site ci-dessous:
http://www.xsellize.com/showthread….

Répondre
krakite

6 mai 2009 à 8 h 22 min

Salut,
Ce ne sont pas les même photos, sur celle de droite, le chat a certainement
bougé d’ou le flou je suposse, donc pas terrible pour faire une comparaison

Ce serais bien de le faire sur de l’immobile

Répondre
rico

6 mai 2009 à 13 h 45 min

Les 2 photos de cette supposée comparaison sont ridicules !
Comment le firmware pourrait intervenir sur la qualité des photos avec un
capteur à 2 Mpx ? sur un Nikon à 12 Mpx, il peut y avoir une légère différence
mais pas sur un iPhone.
Dans le cas présent il est bien sur visible que sur la photo de droite il y a
un flou de bougé (ou du chat, voire les 2) et que le firmware 2.2.1 aurait fait
la même chose qu’à gauche sans ces bougés.

Répondre
Portos

6 mai 2009 à 11 h 47 min

Pour répondre au premier commentaire, impossible que le capteur change de
facon logiciel. Le capteur de l’iPhone est de 2M pixel. De facon logiciel, je
ne vois pas comment il serait possible de l’augmenter, surtout qu’il s’agit
d’un composant physique. C’est le prochain iphone qui devrait disposer d’un
capteur plus grand.

En ce qui concerne les photos de la news, je suis tout aussi sceptique que
certains. Surement une montée en ISO pour éviter les flou de bougé (entre
autres), et une meilleur gestion du bruit.

Pour moi, rien de bien flagrant.

Répondre
SteeL

6 mai 2009 à 11 h 41 min

La photo du blog de lomomoro est plus concluante que celle de
l’article…
La qualité de l’image reste la même (qui dépend aussi de la compression
utilisé) mais la gestion de luminosité est beaucoup plus sympa, pour s’en
persuadé il suffit de regarder le mur derrière.

Conclusion, la qualité est bien amélioré avec le F3

Répondre
lomomoro

6 mai 2009 à 10 h 52 min

pour moi la comparaison ne peut être valable que si l’on photographie un
objet immobile, et si l’appareil est posé sur un pied.
Pour le moment je n’y crois pas du tout, j’attends d’autre VRAI exemples !

Répondre
olaiv

6 mai 2009 à 14 h 29 min

Pour comparer deux images il est nécessaire d’avoir exactement la même chose
et le même cadrage, la même lumière (en extérieur au même moment) etc
L’image de l’Iphone 3g est tellement pourrie qu’on ne peut avoir qu’une
"meilleure" image dans tous les cas

Répondre
petermacgroove

6 mai 2009 à 8 h 36 min

Heu… Désolé Slimshady mais on parle des améliorations apportées par le
nouvel OS, par le nouvel iPhone !
D’ailleurs, c’est dommage qu’il n’y ai pas d’autres infos sur le nouvelle
iPhone. S’il y a bien un nouvel iPhone, vous pensez qu’il sortira rapidement
après l’annonce du mois de Juin ? J’en connait qui refuse d’acheter le modèle
actuel pour le nouveau. Et cette attente devient frustrante !

Répondre
FGX

6 mai 2009 à 9 h 27 min

On est sensé aller vers la convergence des appareil pas l’inverse l’ami….
Donc c’est pas trop demander d’avoir un APN correcte dans l’iPhone, et bon
sachant que le F 3.0 embarquerait un éditeur vidéo, il est bien difficile de
justifier qu’Apple conserve ce modèle d’iPhone… d’autant plus sur un marché
en constante évolution, ils ont plutôt intérêt à conserver leur longueur
d’avance (cf: Palm Pré, RIM, Nokia…)

Répondre
lolphone

6 mai 2009 à 9 h 46 min

C’est surtout que même le rideau immobile derrière le chat est flou …
c’est plutôt le mec qui se fait des films ou ne sait pas tenir son
appareil.

Après, ils ont peut-être vraiment amélioré le temps de pose nécessaire donc
plus besoin d’être immobile 5 secondes pour faire sa photo.

Répondre
allantverslendroit

6 mai 2009 à 10 h 30 min

j’aimerais qu’on m’explique comment on peut comparer deux photos prises à 2
instants différents par 2 appareils différents avec 2 systèmes différents ?

à moins bien sur que le gars possède un iphone avec 2 capteurs qui tournent
chacun sur un OS différent en même temps 😉 ouarf ouarf

à moins alors qu’il ait un iphone dans chaque main, et donc c’est normal que
le chat ait eu peur 😉

Répondre
sylvain

6 mai 2009 à 11 h 40 min

j’aimerais bien voir le fichier EXIF de ces photos afin de voir si ca a bien
été pris avec un iPhone déja….

Répondre
Joffrey

6 mai 2009 à 12 h 51 min

Je viens de faire un test avec les deux firmwares (sur deux iPhone
différents) et n’ai constaté aucune réelle amélioration. 🙁

Répondre
Leonkennedy

6 mai 2009 à 13 h 57 min

Photo legerement plus clair avec moins de "bruit – parasite" sur l’image
mais sinon rien de flagrand…

Répondre
iRo

6 mai 2009 à 17 h 20 min

Personnellement, j’ai vue le changement, lorsque l’on appuie sur le bouton
pour prendre la photo, même si on bouge, l’image se stabilise, c’est très
pratique et très appréciable !

Répondre
kenuo

6 mai 2009 à 11 h 38 min

Alors les photos du chat d’une part ne sont pas prises au même moment ça
tout le monde l’aura remarqué. En plus l’APN a due bougé pendant la capture car
cet effet de flou avec une lumière plutôt bonne ne peut exister qu’en bougeant
(repenser aux situations ou vous devez tenir immobile votre Iphone et les
situation ou un peu de relachement est permis).

Pour le site ou on retrouve une photo de ce qui semble être un panneau. La
photo est la même dans les 2 cas. Sauf que l’une est une vrai photo 2.2.1 et
l’autre (soit disant 3.0) est simplement retouché!!! C’est beaucoup trop fin
pour être vrai. Les couleurs sont nikel… c’est impossible, même avec un bon
reflex il faut revoir la courbe du bleu (au moins).

Voilou sinon au passage merci à iphon.fr pour toutes ces infos au quotidien
😉

see ya

Répondre
JRC

6 mai 2009 à 12 h 08 min

La qualité des photos peut être modifiée via changement de firmware car la
qualité de celles-ci depend de 3 éléments :
– l’optique (qui ne change pas dans notre cas)
– le capteur (qui là aussi ne change pas)
– le logiciel de compression jpeg qui justement entre le passage du firmware 2
à 3 peut justement avoir été optimisé.

Donc il est possible que la qualité des photos changent mais pas à ce point
!

Répondre
mawt1

6 mai 2009 à 18 h 02 min

Oui la qualité photo d’un appareil peut changer même si on ne change pas le
capteur!!! Mais bref, cette comparaison n’est pas super… Si le gars
s’applique mieux, il pourrait reproduire la même photo à gauche! Car la qualité
de photo de firmware 2 n’est pas flou à ce point là!!

Répondre
Manu

6 mai 2009 à 18 h 42 min

ca peut-être difficilement pire

Répondre