Un (faux) iPhone à 140€ ?

expertt

16 mars 2009 à 17 h 57 min

Quel article débile !

Et_alors?

16 mars 2009 à 14 h 25 min

faire de la pub à celà c’est comme faire une pub pour des copies de sièges
pour bébé ou des copies de médicaments …. il y a toujours des gens sans
scrupules pour en vendre, d’autres pour en acheter…

Ok, ici c’est moins grave que mes exemples mais le concept est le même !

Répondre

Macacoco

16 mars 2009 à 12 h 39 min

Et l’importateur précise : "Si vous n’êtes pas satisfait, votre argent vous
sera remboursé intégralement. Vous avez une garantie d’un an. Soyez rassuré."
C’est inutile de le dire mais ça va mieux en le disant. Et comme disait Coluche
: "et ils le vendent ça ?" Pathétique, mais presque…
Hervé – Macacoco.com 😉

Répondre

Francofan

16 mars 2009 à 15 h 08 min

On s’affole pas.

J’ai fait passé le message à qui de droit et on peu espérer que l’énorme
bourde de Benj560 soit vite réparé (et donc la news rapidement supprimée).

Et je précise que la mention qui a été rajouté en fin de post ne change
absolument rien.

Répondre

Francofan

16 mars 2009 à 14 h 09 min

News indigne et honteuse pour ce blog.

Je suis parfaitement d’accord avec smartboy.

C’est du grand n’importe qui, la façon dont c’est tourné, c’est du
prosélitisme.

Espérez que le lien de cette news ne soit pas envoyé à la DGCCRF.

Répondre

mat

16 mars 2009 à 13 h 27 min

En chine ils n’ont pas la même notion de contrefacon : une contrefacon la
bas est une copie à l’identique, c’est pour ca qu’il y a quelques micro
différences comme le cerclage du capteur d’appareil photo qui manque.

Quoi qu’il en soit les importateurs devraient être condamnés pour ce genre
d’actions, qui sait combien de gens vont se faire arnquer de 500 € en pensant
acheter un 3G alors qu’en fait ils se font refourguer une camelote à 50 € qui
va durer 3 mois ?

Répondre

Meursault

16 mars 2009 à 16 h 13 min

News faisant la promotion d’un produit totalement illicite. La news serait
restée "valable" sans la mention du lien commercial. Là, c’est de la pub. La
ligne déontologique du blog fait des ronds là…

Répondre

pff

16 mars 2009 à 20 h 29 min

pk en faire la pub si c’est illégal?
c’est quoi c’est news en carton ?

je sais pas parlez des teste de jeux, ou autres mais la vous tombez bien
bas

Répondre

BeNeF

16 mars 2009 à 17 h 56 min

Merci pour la news !!!

On se croirait revenu au système de Vichy !
Une petite news et hop les voilà aussitôt dénoncés…
Non non non vous n’aurez pas de réduction d’impôt les petits gars…. Pauvre
France!

Ce blog rapporte tout ce qui se rapproche de près ou de loin à
l’Iphone!
Il est bon de savoir qu’il a de mauvaises copies qui tournent pour le
déconseiller à vos amis s’ils le voient sur Ebay ou autre; non ??!!!

Enfin…. Bonne continuation à vous!
Merci IPhone.fr

Répondre

Meursault

16 mars 2009 à 16 h 13 min

News faisant la promotion d’un produit totalement illicite. La news serait
restée "valable" sans la mention du lien commercial. Là, c’est de la pub. La
ligne déontologique du blog fait des ronds là…

Répondre

stak

16 mars 2009 à 19 h 25 min

LOL la Police en direct live aucun problème c’est bon tranquille Il n’y a
aucune raison de s’enflammer comme ça sérieux !

Répondre

Francofan

16 mars 2009 à 19 h 01 min

Pour info, l’article à beaucoup changé depuis mon premier post.

Mais ça ne change à rien à ce que je dis (et pas à ce que je pense).
Ceux qui me connaissent savent mon métier et que donc que je ne parle pas au
hasard.

Répondre

Meursault

16 mars 2009 à 16 h 13 min

News faisant la promotion d’un produit totalement illicite. La news serait
restée "valable" sans la mention du lien commercial. Là, c’est de la pub. La
ligne déontologique du blog fait des ronds là…

Répondre

fred

16 mars 2009 à 19 h 47 min

"Radio FM, les MMS, le support Java, le bluetooth"

tous ce qui manque au vrai iphone en fait !!

Répondre

Fab92

16 mars 2009 à 14 h 51 min

j’espère que cette news sera effacé de ce blog , c’est incompréhensible de
faire de la pub pour une pauvre copie et surtout c’est un produit illégal

Répondre

smartboy

16 mars 2009 à 13 h 20 min

Y’a un truc que je ne comprends pas… comment peut-on en parler sur ce
forum comme un produit disponible (et qui plus est, dans la catégorie
"concurrence" ) alors qu’il y utilisation abusive de la marque Apple (la pomme
au dos) et contrefaçon manifeste ?
Vous n’avez pas plutôt une rubrique "contrefaçons" ou "produits prohibés" ?

Répondre

guil

16 mars 2009 à 23 h 33 min

@mat

"et je suis pas sur que pointer un lien versun site vendant de la
contrefaçon soit très légal.
Quand on ne sait pas ce qui se passe on se tait au lieu de japer sans
raison"

Hé bien alors montre l’exemple amigo… commence donc par te renseigner. si
tu n’es pas sur comme tu dis alors tais toi

@Francofan :
merci pour la précision, je me disais que c’était quelque chose dans ce gout
là. je connais bien l’Inpi (on en reparlera ptete sur le fofo)

en l’espèce :
> pas d’incitation à la vente
> pas de prix affiché
> pas de message promotionnel

pub = 0 / information = 1

(je bosse dans un groupe publicitaire pour ma part…)

++

Répondre

Dorian

16 mars 2009 à 19 h 06 min

Pas besoin d’avoir un métier dans la police , un métier dans le domaine
pénal pour pouvoir en conclure que ya aucun problème avec cet article ….
Vraiment ya des constipés sur ce blog …. Je vous offres des laxatifs si vous
voulez 😀

Répondre

mat

16 mars 2009 à 21 h 52 min

Y’a des rigolos qui critiquent francofan (dorian pour ne pas le citer) mais
sachez que sur la news mise en ligne à l’origine on pouvait y voir le lien du
site pour l’acheter et la source et je suis pas sur que pointer un lien versun
site vendant de la contrefaçon soit très légal.

Quand on ne sait pas ce qui se passe on se tait au lieu de japer sans
raison

Répondre

Achylle

16 mars 2009 à 14 h 26 min

Il supporte les mms, le java, la radio, le BT, ….
Ok, c’est bien beau, mais il ne faut pas oublier que ce qui fait la force de
l’iphone, actuellement, c’est son interface et son OS, pas ses fonctions.
Faire un tel qui a la même gueule que l’iphone avec des fonctions en plus, mais
qui tourne sous WM ou Symbian, je suis désolé, mais ce n’est nullement
suffisent.

Tant que Windows Mobile et Symbian resteront en l’état, l’iphone n’aura (à
mes yeux) pas de concurrents sérieux…. et c’est bien dommage car cela
forcerait un peu Apple à se bouger et à lâcher un peu la bride aux
développeurs.

Répondre

Neo

16 mars 2009 à 17 h 36 min

Mon dieu la diarrhée verbale parce qu’un article ose citer un produit
contrefait…
Faut sortir de vos coquilles et cesser ce semblant de puritanisme à
l’américaine.
C’est une info et point, on est pas responsable de ce qu’on peut lire mais un
peu plus de ce que l’on peut en faire non?

Répondre

Dorian

16 mars 2009 à 18 h 46 min

Ah oui , Merci pour la New , Ca m’as fait beaucoup plaisir de la voir après
un longue et chiante journée de travail .
Merci de nous faire rêver quelques minutes .
Vous êtes géniaux les gars …
Rien a dire à pars Merci et Respect pour tout votre travaille , oui , il y a du
travail pour gérer ce site .

Dorian , un Suisse .

Répondre

vertpoulpe

16 mars 2009 à 13 h 44 min

INCORYABLE ! Que fait le conseil de la concurence ??? Au passage, sur la
photo du site de vente, on remarque l’inscription "Designed by Apple".
Hallucinant !

Répondre

Meursault

16 mars 2009 à 16 h 14 min

News faisant la promotion d’un produit totalement illicite. La news serait
restée "valable" sans la mention du lien commercial. Là, c’est de la pub. La
ligne déontologique du blog fait des ronds là…

Répondre

fred

16 mars 2009 à 20 h 46 min

je me suis renseigné a 129 euros c’est pas cher comme console de jeux java
et mp3 et opéra mini ect …
je me l’aisserais bien tenté.

Répondre

guil

16 mars 2009 à 17 h 09 min

mais lol les réactions…

toujours le doigt sur la couture hein… 😉
allez on se détend…
Il n’y qu’a retirer la source et puis voilà. Mais de là à taxer iphon de se
faire les prosélytes de pales copies… Et croyez moi bien que la DGCCRF n’en a
rien à cirer… (a moins que iphon.fr ne soit celui qui fabrique le dit
téléphone… 😉 auquel cas je dis bonne chance lol )
Bref. Relax relax c pas la premiere fois qu’on lit des news sur des copies et
si ca évite à certains de pas acheter cette daube c’est très bien.

donc une good news. merci.

Répondre

kk

16 mars 2009 à 16 h 23 min

Quelle gêne ce site c’est un peu n’importe quoi!!
pourquoi vous faites pas la pub du pseudo iPhone nano qui est sorti au japon
tant que vous y êtes

Répondre

stak

16 mars 2009 à 13 h 32 min

Vraiment laid , dégeulasse , moche … 🙂

Répondre

guil

16 mars 2009 à 21 h 04 min

que de tensions par ici lol

je ne sais pas quel est ton métier Francofan mais rien de bien méchant dans
ce type de news…

de la mesure, ca ne fait pas de mal.
y compris dans les commentaires de ceux qui aiment les raccourcis un peu courts
avec l’Histoire…

Répondre

guil

16 mars 2009 à 21 h 43 min

@ iLaurent : la mise au point était inutile va, c’était clair depuis le
début 😉

continuez votre bon boulot!
++

Répondre

dje

16 mars 2009 à 12 h 44 min

Oui pathétique en effet !!!
Une plainte se perd …

Répondre

nazarox

16 mars 2009 à 22 h 47 min

Je ne comprends pas ces chinois. Plutôt que de mettre leur savoir faire en
œuvre pour faire leur propre téléphone, car ils en ont les compétences, non ils
préfèrent nous pourrir le fleuron d"Apple. Je dis ça car comparé a un iphone se
sont de véritables merdes. Y a pas photo. En revanche je vois des soit disant
iphone killer de chez Samsung ou LG qui ne sont pas mieux que ces copies
minables. Il serait quand même plus intelligent , je pense; pour eux de créer
leur propre marque avec une gamme qui se démarqueraient de ce que l’on voit
déjà sur le marché.
et nous foutre la paix avec leurs dobes.

Répondre

Fluo

16 mars 2009 à 15 h 27 min

Je trouve que ce téléphone a les mêmes caractéristiques que tous les
téléphones du marché (htc, nokia, sony…) : sur le PAPIER, il est mieux.

Evidemment, la réalité est toujours très différente…

Répondre

samk75

16 mars 2009 à 17 h 03 min

MDR !
C’est bon c’est juste une information, y’a pas un lien paypal, alors arreté de
vous emportez !

Au moins vous savez qu’il existe des faux, ça vous evitera de tomber dans un
piège si vous en voyez un 😉

Répondre

Francofan

16 mars 2009 à 23 h 57 min

@guil

Je ne suis pas convaincu guil même si je n’aurai rien dit si cette version
de la news était celle du début.

Déjà le titre aguicheur est ambigû. (dans la première version, il n’y avait
pas de parenthèse)

J’aurai préféré: iPhone, le marché de la contrefaçon bat son plein"

Cela aurait permit d’orienté le billet autrement.
Parce que la liste des "+" par rapport à l’iPhone, ça n’a pas de sens.

Et puis quel intérêt "d’informer" les gens par ce biais sur l’existence de
faux iPhone ?

Soit le blog iPhon.fr prend le parti (louable) de parler de la contrefaçon
et il le fait clairement sans ambiguîté en se servant de cet exemple et je n’y
vois aucun inconvénient, soit il fait un article nauséabond titré "un iPhone à
140 euro" pour attirer le chaland avec de la merde et je trouve ça nul.

Répondre

Geoffray

16 mars 2009 à 18 h 48 min

Vous êtes débile?
Ils informent c’est tout!
Pas de lien n’y rien!
Dgccrf? Ils en ont rien a foutre

Répondre

Dorian

16 mars 2009 à 18 h 41 min

Vous fêtes pitier … On dirait des gosses qui rapportent aux professeurs
… Bon dieu , La Liberté d’expression ???
Est ce que iphon.fr à donné un lien quelconque afin de pouvoir se procurer ce
faux iPhone ? Non . Alors arrêtez de faire vos minettes et vénérez ce blog qui
est juste génial , qui nous tient TOUS au courant de l’actualités pétillantes
de Notre cher iPhone . C’est un article tout ce qu’il y a de plus normal , en +
faut pas déconner , c’est marqué en bas de l’article que c’est illégal et que
c’est une contrefaçon … Hé oh , du calme quoi … Ce genre de truc
m’insuporte . en tout cas benji et Laurent , vous n’avez pas à regrettez
d’avoir mis en ligne cet article , Car il n’y a RIEN qui aille dans l’autre
sens de la loi . Tout es ok .

Aller les enfants , on se calme .

Répondre

alucard91

16 mars 2009 à 13 h 55 min

Moi je veux bien les MMS et le bluetooth (et un vrai GPS) sur UN VRAI IPHONE
3G :p

Répondre

Meursault

16 mars 2009 à 16 h 14 min

News faisant la promotion d’un produit totalement illicite. La news serait
restée "valable" sans la mention du lien commercial. Là, c’est de la pub. La
ligne déontologique du blog fait des ronds là…

Répondre

DuCalme

16 mars 2009 à 16 h 19 min

Ouh là la, du calme les cocos!! Le Monde aussi fait des articles où est
mentionnée la contrefaçon sur eBay ou ce genre de choses, il ne faut pas
exagérer, ces réactions outrées me semblent bien excessives.
Ne pas parler des copies illégales va éliminer les copies illégales? Soyons
sérieux!
Le seul truc limite est que la news devrait effectivement dire que c’est
illégal au lieu de "fortement déconseillé". Mais sinon, il s’agit d’une
INFORMATION, pas d’une publicité!
PS : le prosélytisme ça concerne la religion, ça n’est pas pour vendre des
téléphones, dans ce cas cela s’appelle tout simplement de la publicité.

Répondre

Dorian

16 mars 2009 à 18 h 43 min

Vous faites pitier … On dirait des gosses qui rapportent aux professeurs
… Bon dieu , La Liberté d’expression ???
Est ce que iphon.fr à donné un lien quelconque afin de pouvoir se procurer ce
faux iPhone ? Non . Alors arrêtez de faire vos minettes et vénérez ce blog qui
est juste génial , qui nous tient TOUS au courant de l’actualités pétillantes
de Notre cher iPhone . C’est un article tout ce qu’il y a de plus normal , en +
faut pas déconner , c’est marqué en bas de l’article que c’est illégal et que
c’est une contrefaçon … Hé oh , du calme quoi … Ce genre de truc
m’insuporte . en tout cas benji et Laurent , vous n’avez pas à regrettez
d’avoir mis en ligne cet article , Car il n’y a RIEN qui aille dans l’autre
sens de la loi . Tout es ok .

Aller les enfants , on se calme
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Répondre

Bumbo

17 mars 2009 à 9 h 44 min

@Francofan : et utiliser l’iPhone comme modem, c’est légal???

Répondre

Diizer

17 mars 2009 à 18 h 04 min

Francofan aime qu’on le caresse dans le sens du poil. Vu ton niveau d’ortho,
ta compréhension du vocabulaire et ton approche plus que braquée des choses,
j’en déduis qu’ils n’embauchent pas que des flèches à l’inpi.

Franchement, tu fais des montagnes avec des taupinières. Le titre du billet
n’était pas du tout incitatif, mais plutôt informatif (comme il y en a déjà eu
plusieurs sur ce site), si t’es pas capable de faire la distinction c’est
dommage pour toi.

Descend un peu de ton piédestal, ça te fera pas de mal.

Répondre

Francofan

17 mars 2009 à 4 h 27 min

Rien que pour le plaisir que j’ai eu à lire le post de Madame la grande
Barbara (non pas celle là, l’autre, celle qui vend des places de concert à 750
$, je ne regrette pas d’avoir posté sur ce billet.

Je t’embrasse en retour ma groupie
Barry

Répondre

Diizer

16 mars 2009 à 20 h 47 min

Francofan : mort de rire!

Du prosélytisme, holala j’étais plié devant ton commentaire, déjà le
prosélytisme ça concerne le fait de vouloir rallier les gens a une cause,
utilise pas de mots intelligents si tu connais pas leurs définition. Ensuite,
j’vois pas pourquoi vous pétez votre câble pour une malheureuse contrefaçon
chinoise, et j’vois pas en quoi c’est de la pub ? Ils annoncent juste que ça
existe, ça peut même informer les gens de justement faire gaffe à ce produit.
Arrêtez de craquer votre slip et redescendez un peu de votre piédestal bande de
matérialistes ignards.

Mais que fait la police ? Oh mon dieu une contrefaçon, que les responsables
soient pendus haut et court!

Répondre

Bumbo

17 mars 2009 à 2 h 17 min

Et pourquoi lorsque iPhon.fr parle d’application non officiel pour iPhone
personne cris au scandale?
Ca vous arrange bien de connaître les applis disponible sous Cydia, je vois
personne dire "Olala, c’est illégal, on, a pas le droit, le jailbreak est
interdit…".
J’ai l’impression que les gens manquent cruellement de personnalité sur ce
blog, il suffit qu’une personne commence a polémiquer sur un article, y’aurra
toujours un grand nombre de personne qui vont faire les moutons et aller dans
le sens de cette personne sans savoir de quoi ils parlent, vraiment n’importe
quoi

Répondre

Francofan

16 mars 2009 à 22 h 11 min

Pour Guil, je travaille avec l’INPI, comme ça les choses sont claires.
Coup de bol pour moi et pour m’éviter un cas de conscience, je suis en vacances
au Canada.

Pour ceux qui râlent contre les gens qui postent sous couvert d’anonymat,
j’ai le même pseudo ici que celui avec lequel je suis enregistré sur le
forum.
L’admin sait qui je suis et je ne suis pas là de façon anonyme.

Vos critiques, je les accepte, je les assume.
Je suis forcément un ennemis pour vous. Ca ne me gêne pas en ce sens que je
crois en cette lutte et que ma méthode est plus basé sur l’information que sur
la répression (sur un seul coup de téléphone je pouvais faire supprimer cette
news, je ne l’ai pas fait)

Répondre

tyss971

16 mars 2009 à 21 h 39 min

cool les mec c’est juste une info ya pas mort d’homme au contraire merci
pour l’info comme sa au moin sa evitera a beaucoup de se faire avoir par cette
copie
bref…..
les critiqueur revoyer vos formule ou quitter ce blog on
vous a pas apris a separer les torchons des serviettes :p

Répondre

Francofan

17 mars 2009 à 2 h 59 min

Tout simplement Bumbo parce le jailbreack n’est pas illégal et Cydia non
plus.

Et je le dis avec beaucoup de liberté puisque mes iPhone ne sont pas
jailbreackés.

Répondre

Breg

18 mars 2009 à 14 h 12 min

Voila qui semble plus clair. La déclaration du coup de téléphone était
maladroite mais cette pointe d’humour (le coup du mail) rattrape à mon sens
bien le coup. ça ressemble à du mea culpa.
Lorsque je parlais de détracteurs je ne pensais pas à toi. Il y a des
commentaires émanant de zigotos (dans le genre "débile ce post") hautement
constructifs et dignes du plus grand intérêt…
Je ne vais pas sur le forum (par manque de temps) mais je suis un peu
déconcerté par le fait que les modérateurs et auteurs s’expriment peu sur cet
article alors qu’ils font l’objet d’attaques et de critiques vmt
limites…
Je peux comprendre que ce genre de réactions dégoûte au plus haut point quand
on doit s’investir autant dans un site que celui-ci.
Bon courage et bonne continuation, je reste fidèle lecteur (même si mon niveau
de pratique sur l’iPhone est proche du bonobo devant un cockpit d’avion
parfois…).

Répondre

Francofan

18 mars 2009 à 14 h 01 min

@Berg

Je ne suis pas un détracteur de ce site. Au contraire.
Je suis là depuis le premier jour et je suis plutôt actif.

Il se trouve que mon métier est en parti consacré à la lutte contre la
contrefaçon et que je t’assure que le premier jet de cette news avant mon
intervention était absolument contestable.
Dans sa nouvelle mouture, c’est beaucoup mieux mais pas encore idéal. J’ai
longuement expliqué comment cette info aurait du être tourné (notamment son
titre) pour être acceptable.

Mes employeurs me payent pour contrôler ce genre de chose et pour intervenir
en cas de dérapage.
Je ne l’ai jamais fait sur ce blog et sur ce forum, preuve j’espère que je le
soutiens et que je ne lui veux aucun mal.

J’ai fais le choix de ne pas avoir pris le recul nécessaire et de participer
à titre personnel à ce blog (et encore plus au forum), j’en assume les
conséquences.

Et pour le coup de téléphone, c’était une façon de parler, je ne travaille
que par mail. lol

Répondre

Breg

18 mars 2009 à 13 h 07 min

Ce qui est marrant avec Francofan c’est qu’il ne maîtrise ni l’ironie ni le
second (et encore "second" je suis sympa) degré et viens nous faire de grands
exposés. ça c’était une mini parenthèse (et mini attaque) dont j’espère on me
tiendra peu (j’ai des doutes…)rigueur. 😉
J’ai personnellement trouvé que cet article ne posait aucun problème. Faut vmt
pas être à l’aise dans ses bottes pour penser que iphon fait de la pub pour une
contrefaçon. En plus venir attaquer un site qui à une production de post vmt
ahurissante et de qualité, que les pires détracteurs (oui, oui, j’en suis sur)
viennent lire chaque jour afin de se tenir informés, c’est vmt limite.
Bref, c’était mon post de l’année (je ne participe jamais aux discussions), une
petite envie de réagir à des propos peu adultes…
Ah oui, j’oubliais, je suis gouverneur du système solaire…un coup de
téléphone à mon ami le soleil et vous êtres tous morts… 😉

Répondre

Lucario

17 avril 2009 à 0 h 01 min

@ guil qui disait :

"> pas d’incitation à la vente" -> et le lien vers le vendeur avant la
correction de la new, ce n’est pas une incitation ?
"> pas de prix affiché" -> et "140€" ce n’est pas un prix ?
"> pas de message promotionnel" -> et l’énnonciation des points positifs
de cette copie ?
Pub : 1 info : O

Donc il est vrai que ce message peu être perçu comme publicitaire mais après
ça correction, ça va mieux et ça paraît plus informatif.

Cependant, le fait que le but de la new n’était pas clairement identifiable
(pub ou new) ne nécessitait pas une réaction si importante critiquant les
newser qui travaillent pourtant dur pour nous permettre d’éviter les pièges de
la contrefacon. Une simple demande de rectification de la new auprès du newser
aurait suffi, sans avoir a menacer d’appeler obama sûr son portable (un
blackberry qui plus est) XD.

Voilà c’était mon avis même si l’incident est clos depuis le 18 mars.

Répondre