L’iPhone, son jailbreak et l’EFF : discussion et support de Mozilla et Skype
Le jailbreak, c’est le fait de remplacer le Firmware de
l’iPhone (son logiciel interne), par une version modifiée qui
permet d’utiliser des logiciels qui n’ont pas été approuvés par Apple,
comme notamment les logiciels permettant de desimlocker l’iPhone (le rendre
compatible avec tous les réseaux).
Il y a une semaine environ, l’organisation nommée ‘EFF’ pour Electronic
Frontier Foundation) a déposé une requête auprés des autorités Américaines de
gestion compétentes pour réclamer un ‘droit au jailbreak‘ et
plus largement une plus grande ‘ouverture’ du terminal mobile d’Apple. Cette
requête vient juste de
recevoir le support de Skype et de Mozilla.
Rappellons que fort logiquement, une telle requête d’autoriser le jailbreak
(ou ne pas pouvoir poursuivre les développeurs de telles solutions)
n’est pas du tout souhaitée par Apple, qui en a profité pour
indiquer les raisons.
Un article très complet revient sur cette longue discussion entre les deux
parties, voici quelques uns des arguments d’Apple:
- L’OS de l’iPhone est basé sur une ‘chaîne de
confiance‘ : le ‘bootloader’, premier programme executé au
démarrage, est vérifié par signature numérique avant son chargement. Celui-ci
vérifie ensuite l’intégrité de l’OS avant son chargement. Ensuite, les
applications sont également vérifiées par signature numérique avant chargement
et execution, s’assurant que seules celles validées par Apple sont utilisées
sur le téléphone.
- Le jailbreak vient mettre en ‘danger’ cette chaine de confiance, en
autorisant des programmes potentiellement dangereux (volontairement ou
involontairement) pour le téléphone (surchauffe) ou pour le réseau de
téléphonie (sucharge). Le jailbreak peut potentiellement ouvrir la porte à des
virus
- Le fait de changer l’OS de l’iPhone peut rendre (on l’a vu dans le passé)
la mise à jour de l’iPhone problématique, pouvant aller jusqu’à le bloquer,
générant alors des couts en support et en image pour Apple
- Selon Apple, la firme à la pomme n’est pas la seule à avoir prévu des
systèmes de validation logiciels, Google avec Android l’a fait aussi.
(NDLR : mais à la différence d’Apple, tous les logiciels sont acceptés sur
Android, là ou Apple empêche certains programmes de fonctionner sur l’iPhone en
posant certaines restrictions, pas de logiciel de navigation routière vocale
sur l’AppStore par exemple, même si des navigateurs alternatifs sont trouvés
sur l’AppStore depuis peu)
- Apple empêche par son mécanisme de validation des applications, celles à
caractères racistes ou pornographiques
- Le mécanisme de signature des applications vise à lutter contre le piratage
de logiciels iPhone, créant ainsi un véritable marché pour les développeurs,
permettant d’offrir aux utilisateurs une grande variété de logiciels
Le ‘bureau du copyright’ devrait rendre son jugement sur cette
requête de l’EFF et sur les réponses d’Apple en Octobre.
Certains des arguments ci–dessus sont bien entendu très
justifiés, mais au delà de ceci, la question qui devrait être posée
est plutôt de savoir pourquoi le jailbreak est-il pratiqué ?
La raison, a 99% en est à mon avis le fait que certains logiciels ne
sont pas autorisés par Apple, via des restrictions sur le SDK ou par
simple choix. Un des meilleurs exemples est l’absence de logiciel permettant de
filmer alors que cela est possible sur un iPhoen jailbreaké (cycorder), mais d’autres exemples peuvent être trouvés
comme l’interdiction pour les développeurs de pouvoir interagir avec certaines
parties de l’interface (présenter les rendez vous à venir sur la page d’accueil
de l’iPhone apr exemple n’est pas possible sur l’iPhone, sauf en version
jailbreaké, là ou c’est une fonction de base de Windows Mobile).
Alors, peut-être que ces discussions, ces problèmes potentiels de
support engendrés par le jailbreak pourraîent disparaitre avec une plus grande
flexibilité accordée aux développeurs ?
Tout comme le nombre de personnes ayant jailbreaké a
considérablement diminué en nombre dès que les applications (au départ refusées
!) ont été officialisées par Apple, à l’été 2008.
Enfin, le principe de validation des applications a tout de
même un aspect potentiellement limitant pour les développeurs, qui vont contre
l’argument selon lequel la validation d’Apple et l’AppStore permet une grande
richesse d’application, c’est le fait que le couperet interdisant votre
logiciel peut tomber après des mois de développement … Quelle
société est prête à prendre ce risque ?
Vous avez surement des avis sur ces questions, à vous les
commentaires, bien entendu de manière modérée et constructive
pour que les échanges restent plaisants 😉
Nesus
21 février 2009 à 16 h 54 min
Oui mais la vente d’iphone par rapport a la vente des applications c’est du
pipeau. Le probleme c’est que le jailbreak permet d’installer des applications
gratuitement (celle de l’applestore) c’est ce qui fait que le jailbreak ne sera
jamais accepter. Ou alors un jailbreak contrôlé. Et dans ce cas vaut mieux
garder l’apple store il est très bien protégé en fonctionne parfaitement avec
l’iphone.
Je pense que la solution c’est bien de définir une close plus précise et
d’accepter quasi toutes les applications. Ils sont trop restrictif c’est sûr.
Quand on voit une application comme winterboard on se demande pourquoi elle
n’existe pas de base sur l’apple store. C’est la seule qui fait que je
jailbreak encore. Mais pouvoir personnaliser son iphone a ce point c’est quand
même le grand pied.
expertt
21 février 2009 à 18 h 00 min
Vous êtes dingues ! Mettez vous une seconde à la place d’ Apple. C’est son
mobile. Vous n’ êtes pas intéressés pour les différentes raisons citées au
dessus ? Alors ne l’ acheté pas point final.
fab92
22 février 2009 à 11 h 57 min
c’est simple
sans Jailbreak c’est de la daube (beaucoup mais alors beaucoup trop
verrouiller) et j’aurai jamais acheté ce téléphone
avec Jailbreak c’est le TOP du TOP ( MMS , personnalisation, Video
etc….)
Enyo13
21 février 2009 à 22 h 05 min
Bonsoir,
Pour mapart, le IPhone est un très bon appareil… mais le JAILBREAK
n’apporte que du plus à la machine, et je pese mes mots.
Grace au Jailbreak
je peux visualiser la météo en temps reèl sur mon lockscreen et avec de
superbes animations graphiques grace a une application GRATUITE.
Je peux personnaliser mon iphone et surtout tres facilement grace a un logiciel
GRATUIT en affichant des photos animées ou non directement sur mon springboard
afin de changer se fond noir de base qui est HORRIBLEMENT lassant.
Mon icone meteo devient utile sur mon springboard et m’indique la météo
directement sur celle-ci, sans avoir besoin d’ouvrir l’application pour en voir
la meteo du jour GRATUITEMENT.
Idem pour mon icone Horloge qui m’indique l’heure aussi GRATUITEMENT.
Je peux changer mon slider GRATUITEMENT.
Je peux avoir 5 icones su mon dock au lieu de 4 et en appliquer 1 effet dock
flow GRATUITEMENT.
Je peux telecharger plus de 1000 THEMES sur cydia afin de personnalisermon
iphone,
Je peux ranger mes applications par categories….
(….)
Bref la liste est longue, j’ai juste citer ces quelques exemples afin d’ouvrir
les yeux aux gens qui ne comprennent pas l’interet du jailbreak…
Le jailbreak est GRATUIT AINSI QUE LA QUASI-TOTALITE DES APPLICATIONS, THEMES,
SONNERIES, WALLPAPER (sauf une dizaine a tout casser).
Donc pourquoi refuser le jailbreak???
L’utilisateur ne paye rien en gagnant tout et ceux en contournant des
barrieres mises par apple… c’est le probleme de toutes grandes sociétés et
apple decidant de restrindre autant de possibilités, voit son precieu modifié
et amelioré par des personnes n’appartenant pas à Apple et qui donc, et c’est
surtout le plus important, n’apportent pas de SOUS dans les poches d’apple.
Si demain je ne peux plus jailbreak mon iphone je le vendrai le jour
meme…
Salutations les gens…
xaviusius
21 février 2009 à 20 h 26 min
Nesus, je suis d’accord avec toi mais dans ce cas la c’est les applications
en elle meme qui ne sont pas assez protégé, en rien l’iphone….
qu’ils renforcent la sécurité de leurs applis via des licences a usage
unique pourrait bloquer ce type d’application piraté et d’autre part les gros
sites de hack d’appli iphone sont plus que connues et on déjà étaient approché
par apple….
par exemple je citerais mySmS appli dispo sur cydia qui est pour le moment
encore impiratable… (il me semble….) c’est bien que c’est possible….
apres je suis d’accord avec tout le monde, apple c’est sympa mais trop
verrouillé… ça prend pas de risque…. on parle des messages d’erreur de
windows mais au moins windows a la décence de les signaler… apple ca ferme
l’appli et ca fait comme si rien ne s’était passé…. lol, la blague ^^ mais
c’est un autre débat 🙂
Greg
21 février 2009 à 15 h 47 min
Personnellement je suis du même avis. Pourquoi vouloir autoriser le remède
quand on peut supprimer la maladie? Bref, même si mon iPhone 3G est jailbreaké,
je suis pour l’ouverture de l’appstore (mais étroitement surveillé) afin de ne
pas avoir recours au jailbreak. Ceci risque de ne pas plaire à la pomme mais en
y reflechisant bien, apple a tout à y gagner : en regardant ce qui intéresse
les possesseurs du précieux, Apple pourra améliorer ses firmwares dans le bon
sens ainsi que sa notoriété, et donc nous satisfaire, et donc attirer plus de
clients.
lovercannes
21 février 2009 à 20 h 22 min
l’iphone est a moi donc j’en fait ce que je veut… simple non ?
xaviusius
21 février 2009 à 15 h 47 min
personnellement je considère que l’iphone doit être assimilé a tout autre
matériel informatique et que l’os que nous impose apple comme microsoft nous
impose xp voir vista sur les machines sortant d’usine est considéré comme
oligopole et est sanctionné chaque année…. de ce fait on devrait tous avoir
le droit d’installer le système d’exploitation que l’on veut et le jailbreak en
est une possibilité…. de qu’elle droit apple nous interdirait l’acces a la
partie softwear? on ne parle pas de garantie car dans ce cas la je conçois
qu’il ne soit pas de la responsabilité d’apple de réparer l’appareil en cas de
problème mais d’un autre coté qu’en on voit toute les possibilités qu’offre un
appareil jailbreaké ils feraient une grosse erreur que de mener une chasse au
jailbreak…..
j’ai acheté l’iphone dans cette unique bute et je ne suis pas le seul….
sur un autre marché, sony la trés bien compris avec sa psp qui est l’une des
console les plus flashé et pourtant qui se vend comme des petits
pains…..
le jailbreak est glorifiant pour l’iphone, il fait ce que pour des raisons de
sécurités apple ne fait pas et engendre des ventes supplémentaire sans parler
du déblocage qu’offre le jailbreak qui leur a permis de vendre encore une fois
un bon paquet d’iphone parfois dans des pays ou il n’est pas commercialisé
officiellement….
j’attends avec impatience le verdict et en fonction de la tournure des
événement il est possible que l’iphone v3 ne soit pas dans mes futures
achats….. ce serait dommage quand même…..
merci pour les infos… 😀
dje
23 février 2009 à 9 h 29 min
Apparement on a pas tous la même utilisation de notre iPhone !
C’est vrai que ça doit être cool de devoir attendre longtemps avant de faire
des MAJ ou de passer son temps à demander si on peux les faire sans perdre ses
données et tout recommencer !
Je ne l’ai pas acheté pour pouvoir envoyer des MMS ou faire des vidéos mais
pour être le parfait compagnon lors de mes nombreux déplacements et de mon Mac
arrivè au bureau. Il me correspond parfaitement ! L’outil que j’attendais
depuis longtemps , alors quand je lis certains commentaires comme "sans
jailebreak l’iphone est une merde ou l’equivalent d’un nokia ou samsung", j’en
rigole à pisser !!! Paroles de jeûnes bobos qui ont achetés l’iphone pour être
plus beau …
Je suis contre et je l’assume …
Nissart
21 février 2009 à 18 h 16 min
Son mobile ? Mais c’est le mobile de celui qui l’achète avant tout ! Si on
tient des raisonnements comme ça, on peut plus rien faire. Tu veux mettre un
fanion à ton rétro ? Ah non, Audi te l’interdit, c’est leur voiture après tout
! Tu veux mater Rambo sur ton lecteur DVD ? Ah Non, Philips autorise juste les
films de Dany Boon, c’est leur matos après tout !
Si Apple n’avait pas une politique aussi restrictive (pour ne pas dire
scandaleuse) avec les applications de l’Apple Store, le jailbreak serait un
truc complètement marginal. Le meilleur exemple est quand même leur refus
d’autoriser TomTom, Garmin and cie à sortir leur appli GPS
jeetman
21 février 2009 à 18 h 43 min
Complètement d’accord, la majorité des personnes qui achètent un iphone
savent de quoi il est capable, et ils attendent qu’il le soit, surtout quand
ils ont déboursé 400€ et qu’ils ne peuvent pas recevoir un mms, filmer, avoir
un logiciel de guidage gps, editer un document office, voir des sites en flash,
sauvegarder comme bon leur semble un document et pouvoir avoir accés à la
mémoire de leur machine sans passer par itunes bref faire ce que fesait leur
palm zire 72 en ce qui me concerne, il y a 6 ans.
L’iphone est une machine superbe et je ne regrette pas mon achat mais il reste
ces petites frustrations qui ne sont pas justifiable par Apple. Pourquoi ce
téléphone à l’OS carrément révolutionnaire et à la puissance digne et même
meilleur que la meilleur des consoles portable du marché, ne fait pas ce que
fesait et fait encore la conccurence qui sont tous restés sur le carreau à sa
sortie et qui encore aujourd’hui peine à le rattraper? Si Apple comblait ces
manques connu de tous et automatiquement d’eux même, il ferait de ce téléphone
la machine portable absolue.
Ma question est donc simple, pourquoi ne le font il pas?
J’ai une moitié de réponse, l’argent, car Apple aime bien tous maitriser pour
mieux le vendre, mais si l’iphone comblait ces lacunes je n’ose même pas
imaginer le volume de vente qui en découlerait, ça serait énorme et surement
plus lucratif que ce qui est fait aujourd’hui, enfin je crois.
TiTNiCo
21 février 2009 à 18 h 46 min
J’ai juste une chose à rajouter:
– MMS refusés, on devrait être libre de l’installer ou non!
– TV Orange refusé, je ne vois pas ou est le problème…
– TomTom ou tout autre logiciel de navigation refusé…
– Caméra (vidéo) refusé…
Apple limite de plus en plus de choses! Certains sont passé sur d’autre
plateforme vu le temps qu’on dit ca et que rien ne se passe… Je me demande si
je ne vais pas en faire autant! Il n’ont rien à gagner à faire ca! Sur Mac, je
ne vois pas de telle restriction de logiciels!
Il faut bien entendu des limites à l’acceptation de logiciels mais tous ceux
que j’ai cité plus haut sont largement acceptables!
Apple veut se la jouer difficile? S’ils ne changent pas rapidement l’AppStore,
ils vont perdre des clients!
Je suis le premier à Jailbreaké mon iPhone pour avoir les MMS et tout ce qui
s’en suit!
Merci Apple de nous faire chier chaque jour à devoir nous prendre la tête
pour avoir des fonctions basiques!
Pourquoi faire un téléphone révolutionnaire si celui-ci n’a même pas les
fonctions de bases d’un mobile classique! Si vous voulez jouer à qui est le
plus intelligent vous avez touché le fond on dirait!
inoxas
21 février 2009 à 18 h 47 min
Moi je voulais juste lancer une phrase comme ça, l’iPhone est basé sur Mac
OS X, Mac OS X est basé sur Linux/Unix qui sont des bases dites "Libres", donc
même si j’ai moi aussi jailbreaké mon iPhone par "principe" car qui dit base
libre dit normalement possibilité de tout installer (cf: Androïd) et surtout
pour winterboard, je suis contre une officialisation du jailbreak pour les
réelles questions de risque, mais ultra pour une réelle ouverture de l’appstore
et des application sponsorisées par exemple et laisser les développeurs
s’exprimer.
Je n’arrive toujours pas à comprendre pourquoi un OS qui est à la base Libre
(Leopard est payant à cause des logiciels qui gravitent autour à l’installation
et non pour SE) doit être bloqué.
tof
21 février 2009 à 20 h 43 min
Bien sûr lovercannes, mais la question n’est pas toi, l’utilisateur, mais
celui qui trouve et diffuse la jailbreak, ainsi que celui qui développe des
logiciels pour Iphone jailbreaké. Eux sont passibles de poursuites. Toi, tu
risques juste ta garantie.
aurore
21 février 2009 à 21 h 12 min
dans cet article il parle d’une appli qui permet de faire apparaitre les rdv
sur la page d’acceuil. Quel est cette appli?
Geo
22 février 2009 à 19 h 42 min
Je comprend qu’on soit pour le jailbreak, mais les exemple avec les voitures
je trouve ça justement pas comme un bon exemple.
Par exemple si tu achètes une renault et que tu mets un airbag peugeot, c’est a
tes risques et péril.
idem pour l’exemple de la ferrari si ont te dit que rouler a plus de 30 sur une
route pavé c’est déconseillé car dangereux c’est pour vous.
perso j’ai pas envie que mon iphone devienne un poubelle a virus, a trojan et
appli mal faite qui vont tout bouziller.
Oui il y a trop de restrictions mais on ne peut pas tout libérer.
Cap
22 février 2009 à 1 h 27 min
Un iphone sans jailbreak n’est qu’un vulgaire telephone Nokia ou
Samsung…
Un iphone avec jailbreak…ben c un iphone…c’est a dire kkchose de
potentiellement surpuissant…
yabléo
22 février 2009 à 21 h 40 min
Entièrement d’accord avec Enyo13… Sans jailbreak, je n’aurais jamais eu
l’iphone. 75% des programmes (même achetés !) que j’utilise sont ceux que j’ai
installé depuis Cydia.
Mon iphone fait des vidéo , envoie/recoit des mms.. se connecte sur mon
linux en ssh !
j
didou
22 février 2009 à 8 h 52 min
bonjour.
pour ma part, apple ne veut pas que ses telephonnes sois jailbreaker, pour
plusieurs raisons.
la premier et la plus simple, c’est le manque a gagner financierement pour
apple, car certaine des aplications sont assez couteuses.
deuxiemement: apple veut garder le pouvoir de decision sur ses iphones et leurs
contenant.
pour ma part c’est un manque de liberte.
j’estime que l’orsque on achete un telephonne ( surtous a sont prix) on doit
pouvoir en faire se que l’on veux, et non etre tributaire de sont
concepteur.
enfin je souhaite vraiment que cela change.
bonne journee
cordialement
Cap
22 février 2009 à 12 h 42 min
Imagine que tu ai une Ferrari et on te dit ‘la voiture est a vous mais les
routes que vous pouvez emprunter sont uniquement des routes pavees limitees a
30 a l’heure’…tu aurai un peu la rage qd meme…!
1234Tristan4321
22 février 2009 à 14 h 01 min
Pour ceux qui sont contre le jailbreak je vous rapelle qu’au début Apple
refusait qu’on installe une application sur NOS iPhone c’est grâce au jailbreak
que Apple a cèdé !
La logique a la con d’apple me dépasse car ils ont construit l’iphone avec un
GPU tres puissant et si le jailbreak n’avait pas existé on n’aurait sûrement
jamais vu des Appli/Jeux en 3D !
Et_alors?
22 février 2009 à 17 h 36 min
ce qui me fait mourir de rire dans les citations c’est le fait que certains
aient acheté un iPhone pour le jailbreaker et pour ensuite clamer haut et fort
"ah, moi , monsieur, avec mon iMachin a 500 euros … et bien j’envoie des
MMS!" et Toc.
Z’êtes pas bien les mecs 🙂
un iPhone c’est tout sauf un envoyeur de MMS ni un appareil photo ni un
caméscope ! Faut arreter la came.
Un iPhone c’est un outil / compagnon idéal d’un Mac et qui avec lui, aident
dans le travail de tous les jours.
C’est mon avis et j’le partage 😀
Olivier
22 février 2009 à 20 h 10 min
Virus , trojan lol ta 1 cahnce sur 1000 000 den prendre un sur l iphone le
téléphone il est a qui a toi ou a apple je te laisse réfléchir GEO tu achete un
appareil a 500 euro pour te faire dir que aprés tu na pas le droit de faire se
qui te plait avec non mais je reve apple va devoir si faire une foi vendu
lobjet ne leur appartien plus (jexclu les copyright)
didli
22 février 2009 à 21 h 33 min
Et dans tout ça, il est à noter qu’Apple pratique l’humour vache, l’appstore
(…) "permettant d’offrir aux utilisateurs une grande variété de logiciels".
Aaaah oui c’est sûr que le choix entre 1250 clones de Tetris-like, 1500 clones
de puzzle-like et 3000 clones de localisations GPS sur une carte est un réel
effort de diversité … Quel bonheur. Quel est l’interêt de la quantité quand
la qualité de la diversité est absente ? Enfin, je voudrais signaler que mes
appli jailbreak et appstore se complètent et sont en nombre égal, toutes
gratuites. Alors l’argument des applications qui seraient gratuites sur cydia
et pas sur l’appstore, faudrait revoir la copie … Ca coûte combien le
filtrage d’appel sur l’iphone déjà ?
anat
24 février 2009 à 1 h 14 min
j’oublie tous: il faut se rappeler que skype c’est un telephone par IP. ca
leur ferait du bien un jailbreak legal, bonjour les abonnement international.
XD
yoyo
23 février 2009 à 10 h 52 min
J’ai 8 logiciel sur 60 Jailbreakés… soit à peine 14%. mais je les
utilisent consentement. Tout simplement car je ne trouve pas l’équivalent en
Appstore. Qu’ils fassent des logiciels utiles et pas trop chers. (vidos, mms,
download video, lecture flash,..) Mon Iphone est desimlocké d’office car je
suis en Belgique et que c’est obligatoire. Voilà les raisons du JailBreak !
djé
23 février 2009 à 16 h 42 min
C’est tout ? Alors non …
lol
anat
24 février 2009 à 1 h 11 min
slt.
Il y a énormement de messages long donc j’ai pas pu tt lire, je dois bientot
aller me coucher.
dabord, pour moi, le jailbreak est une chose illégale et doit le rester (je
veux pas dire que c’est pas bien XD ). Regardez juste le nom : jail break,
briser les chaines, on eut pas trouver un nom plus illégal. Ensuite, apple ne
risque pas de permettre des applications du style cycorder ou swirlyMMS (celle
la jen suis pas sure, je me rapelle plus). ca gacherait tout leur plan: en 2010
ils vont nous sortir un nouvel iphone avec les MMS en nous disant qu’il est
génial et on va rendre le 3G, payer 100€ pour avoir le nouveau et 6 mois plus
tard il y en aura un nouveau qui aura la visiophonie, un APN développé et une
camera et HOP! 100€ de plus!autrement dit, vous demandez à apple de rendre le
jailbreak permis, voila la reponse qu’ils donneront a mon avis:"daccord
monsieur combien êtes vous à le vouloir ? vous êtes seul ? vous avez de la
chance, nous avons un tarif promotionel: 99/personne au lieu de 100€. vous
parlez d’une affaire!
Ensuite, pour le racisme et la pornographie (ca me concerne pas), faut etre
un peu plus intelligent que apple et creer un systeme de controle parentale
avec une session porno, sa risque d’en satisfaire plus d’un. pour le racisme,
c’est illégal donc cf. jailbreak.
A+
P.S. : le jailbreak, je le préfère illégal. Je ne sais pas pour vous mais
pour moi, je trouve ca exitant. c’est un peu ce qui lui donne son charme. avez
vous jamais essayez le jailbreak 1.1.4 avec ijailbreak sur mac ? une merveille.
ca me rend nostalgique. je me rapelle encore du temps ou on utilisait la faille
tiff de safari: il plante, instalation de installer et YOUPI !
P.P.S.: j’oubliais: oubliez tous les virus penlinstan. AU pire spywares mais
je vous rapelle que c’est apple. il n’y a pas une once de virus sur mac.
Lolo
25 février 2009 à 15 h 33 min
Pour moi le jailbreak doit rester illégal ne serait-ce que pour respecter le
travail effectué par les développeurs. En effet si vous bossez plusieurs mois
sur un projet qui doit vous rapporter un peu de sous et que tout le monde à la
possibilité de le récupérer sans vous verser un rond alors pourquoi vous
fatiguer ? Je veux dire par là que, poussé à l’extrème, ça peut-être la mort du
développement pour iPhone…
De plus, avoir un OS au standard est souvent bien plus sécurisant que des OS
bidouillés (ce genre de magouille m’a en effet déjà vallu de transformfer mon
ancien HTC en brique). Je suis donc devenu prudent sur ce genre de plan.
En revanche, pourquoi empêcher certaines applications de voir le jour ?
D’accord, celles qui n’ont rien à y faire comme la pornographie ou pire… il
est important de les interdire, mais pourquoi par exemple interdire la
navigation automobile…? Le précieux n’est-il pas équipé d’un GPS ?
Personnellement cette superbe puce ne me sert strictement à rien… Certains
l’utilisent comme celà tant mieux, mais il me semble que l’utilisation
principale d’une telle fonctionnalité est bien la navigation routière.
Avec cette interdiction là, l’iphone perd pas loin de 70% de son intérêt…
Enfin c’est mon avis…
Quelle est la raison ? Difficile de le dire. Peut-être un contrat
d’exclusivité avec Google pour l’utilisation de "Plans" ? Il est interressant
de rappeler que la principale inovation du firmware 2.2 à été la mise à jour de
cette application…
panamer
27 février 2009 à 18 h 34 min
Entièrement d’accord avec Greg (samedi 21 février 2009, 15:47). C’est en
effet comme cela qu’Apple avait assuré sa suprématie lors de la sortie du
mythique Apple II et Apple IIe. Apple, qui à l’époque ne se conduisait pas
comme une pomme avait même ouvert sa machine, engageant dans son manuel les
"bricoleurs" à inventer et réaliser de nouvelles cartes électroniques. Puis le
MacIntosh est sorti, la politique d’Apple est devenue si protectionniste que la
firme à la pomme a bêtement perdu son leadership sur le marché des ordinateurs,
a eu tant de problèmes qu’il a fallu qu’elle diversifie ses activités et que,
par chance, elle s’est un jour intéressée au MP3 et au téléphone portable. Il
serait bon que ses actuels dirigeants se souviennent de la période Apple II et
appliquent à l’iPhone les méthodes de marketing commercial qui avaient si bien
réussi à ce précurseur du PC puis tant manqué au développement commercial du
MacIntosh.
Hervé
1 mars 2009 à 14 h 18 min
La question qui devrait être posée est aussi de savoir pourquoi Apple
n’autorise pas certains logiciels. Prenez le cas de Netshare, il a été autorisé
courant 2008, puis sorti d’AppStore, puis réintégré en août et finalement
définitivement évacué. Pourquoi ? Parce que Netshare était gênant pour la
stratégie d’Apple ? Pas du tout. En revanche il l’était pour des partenaires
d’Apple sur le projet iPhone, comme Orange en France…
Hervé – Macacoco.com 😉
AslAn
1 mars 2009 à 0 h 43 min
Le jailbreak se doit d’être légal. Lorsque l’on achète un ordinateur, on a
le droit d’installer aussi bien Windows XP, qu’Ubuntu, que MacOS X ou
d’autres… et pourtant la garantit ne saute pas… Et on peu réinstaller la
version de l’OS original si l’on possède les CD ou la partition de
réstauration.
Alors pourquoi pas sur un téléphone mobile (si on peu l’appeler comme
ça)?
On devrait pouvoir "jailbreaker" son iPhone comme on le désire puis remettre
l’OS d’origine si on le désire.
Apple ne devrait pas avoir le droit d’imposer son OS. La garantit ne devrait
pas sauter lors d’un jailbreak. Elle devrait être matériel et non
logiciel!!!
mohamed
5 mars 2009 à 18 h 19 min
je veux installer skype sur mon iphone sans passer par fring car itunes
demande une carte banquaire et je n en ai pas
Moi
8 mars 2009 à 15 h 57 min
Moi ma question est simple.tout les gens qui critique le jailbreak
rechercher quoi pour arriver ici?car le jailbreak c’est sa.c’est demander plus
a son bébé!
Quelq’un as essayer de ce connecter au site orange pour changer ses
options??vous constaterer que c’est impossible sans flash!
C’est bien orange qui vend ce tel non?et même avec eux sa marche pas!
Mon forfait comprend les SMS je demande le droit de les recevoir et de les
envoyer!
100% pour le jailbreak et j’incite les devloppeur a continuer.
Bonne journée.
Mika
24 mars 2009 à 9 h 20 min
Personnellement je suis développeur (sur iPhone et sur Android – entre
autres, merci !!) et j’ai là besoin de jailbreaker pour une seule et unique
raison : réparer un bug sur l’iPhone, bien connu des développeurs (0xE8000001
si vous voulez tout savoir).
Mais dans l’usage de mon iPhone je ne ressens aucun besoin de "liberté". Je
regrette le manque de certaines fonctionnalités (MMS, gestion des images et des
fichiers sans passer par iTunes (nul), et quelques autres limitations), mais ça
viendra. Cool !
Quelle agressivité je trouve, chez les jailbreakers ! Comme si c’était un
besoin ancien (l’iPhone, déjà, puis l’iPhone "libre"), que tous attendaient
depuis des lustres !
J’ai un doute… Vous arrêtiez de vivre si l’iPhone n’était pas sorti ??
ismael
27 septembre 2010 à 8 h 35 min
je suis daccord ! Moi j’aurais oeur d’utilisé le jailbreaker .. tout ses
truc de piratage vous retombe toujours a la figure ! De quelque facon qui soit
, sa abime votre Iphone que vous avié acheté aussi cher ! … comme si on nne
pouvais pas attendre ..comme si l’Iphone avai veritablement besoin de sa 😉 il
ya deja tant de chose que vous pouvéé faire ! prkoi vouloir plus et abimé votre
Iphone ??