iPhone nano : le dossier à charge

Publié le

29 décembre 2008 à 15:15

Par

Laurent

L’iPhone Nano ne cessera pas
d’hanter les pages des sites iPhone tant que le MacWorld 2009 ne sera pas
passé. Le site
MacBlogz vote résolument contre en exposant les raisons
suivantes :

On ne peut imaginer un iPhone sans l’AppStore : comment rendre
compatibles les applications actuelles avec un iPhone nano sans
nécessiter pour certaines une réécriture et l’existence de deux versions du
logiciel (NDLR : si la résolution de l’écran est conservée, pas de
réécriture nécessaire en théorie, mais quid des applis qui ont des boutons ou
zones d’appuis qui deviennent trop petites sur un écran nano)

Le clavier virtuel : il est un des claviers virtuels les plus
efficaces que l’on ait vu sur une machine mobile, aucun doute là dessus. Mais
il faut convenir que réduire sa taille rendrait la saisie plus
difficile, notamment pour les plus gros doigts

La taille réduite : l’article mentionne que peu voire pas de
critiques ont été portées sur la taille actuelle de l’iPhone

Toujours selon Macblogz, l’iPhone nano devrait être une version
moins complète (sans GPS ?, sans 3G ?) de l’iPhone pour avoir du sens
et cela ne semble pas aller de le sens de l’évolution des technologies,
notamment avec un réseau 3G de plus en plus répandu.

Une capacité de stockage plus réduite : un iPhone
réduit impliquerait (toujours selon l’auteur) une taille mémoire réduite, là ou
la tendance est plus à l’acroissement qu’à la décroissance

Une batterie moins performante due à une taille réduite ne
premttrait plus une autonomie suffisante

Quel dossier à charge !

Qu’en pensez vous ? (trève de noël exigée dans les
commentaires : des arguments constructifs et pas de disputes svp !
)

i-nfo.fr - App officielle iPhon.fr

Par : Keleops AG

4.4 / 5

606 avis

App Store

Laurent

fondateur du site. Ingénieur en Informatique et spécialiste d'Internet ou il a occupé divers postes à responsabilité, Laurent est passionné de mobilité depuis l'arrivée des "PDA" dans les années 90. Journaliste pendant 4 ans pour le magazine Team Palmtops (Posse Presse) et auteur de plusieurs ouvrages sur l'iPad aux éditions Pearson.

38 Commentaires

Atlantique

29 décembre 2008 à 17 h 40 min

L’argument de l’écran ne tient pas

on peut très bien réduire le téléphone sans réduire la taille de l’écran

l’écran réel ne fait pas la totalité de la surface de l’iphone

il reste 1.8cm de bande noir sur le haut de l’iphone et pareil sur le
bas

donc en gardant le meme écran, on peut réduire l’iphone de 3.6 cm

CQFD

Répondre
manu

29 décembre 2008 à 16 h 11 min

mise a part les arguments sur la tailles de l’ecran tout le reste ne
poserait pas "a mon avis" beaucoup de probleme, il y a de nombreux portables
qui ont a 3g,gps,… et qui sont de tailes reduite (certe pas autant qu’un nano
mais sa peut …)

Répondre
Toguesh

29 décembre 2008 à 22 h 22 min

Apple = deception
C’est vraiment ignoble de la part d’apple…. J’adore apple, iphone, ipod
etc…
Mais a l’heure qu’il est j’attendai de leurs part un portablle visio et de voir
qu’ils avance a "reculon" avec du materiel moins equipé, a quoi
jouent-ils??
jme disai: Whoua iphone 3g, préssé d’etre a la visio… ouai bientot un nouvel
iphone (visio jespere.) et au final …..
Alors deja qu’ils ne font qu’un portable par an… ils pourrait au moins en
faire un totalement equipé (bluetooth, camera, visio, memoire externe….)

Voila, merci davoir lu ce coup dgeul!

Répondre
Want

29 décembre 2008 à 16 h 23 min

pourtant apple a bien quelque chose en tête,

http://www.iphonenano.com > redirigé vers apple.com

Répondre
falco

29 décembre 2008 à 17 h 42 min

Le probleme principal de l’iphone aujourd’hui (et je pense que c’est un des
seuls), c’est son manque d’adaptation.
J’entends par la que c’est un telephone qui n’est pas accessible à toutes les
bourses et que l’on classe plus dans la categorie smartphone.
Si apple parvenait à un certain succés avec cet iphone nano, alors il pourrait
s’attaquer à un marché moins elitiste et plus ouvert. Il deviendrait alors
parmi les leaders dans le domaine des telephones portables toutes categories
confondues comme on voit nokia ou lg proposer des smartphones ET des telephones
portables "basiques".
Il n’apparait donc pas si grotesque de considerer l’existence d’un projet
iphone nano puisque les points evoqués dans l’article ne sont pas à prendre en
consideration (à part peut-etre la question de l’autonomie, et encore…) pour
ce type de commercialisation.

Répondre
Tuga

29 décembre 2008 à 16 h 13 min

c est surement une contrefaçon mais avouez que sa reste quand meme tres bien
fait 😀

Répondre
iPodDav57

29 décembre 2008 à 16 h 36 min

Soi apple se fait un téléphone qui n’a rien pour plaire a par le logo de la
pomme je pense pas qu’il va beaucoup se vendre…

Répondre
Psychovirus

29 décembre 2008 à 18 h 06 min

C’est du n’importe quoi ces contrefaçons .
Se faire du Fric sur le Dos D’apple , BRAVO !

Répondre
gleo

29 décembre 2008 à 16 h 01 min

Apple est surement le plus gros vendeur de Mp3 avec son Ipod surtout aux US
et les acheteurs ne son pas tous des geeks
Alors un ipod avec tel pourquoi pas !!!

Répondre
s_hine

29 décembre 2008 à 18 h 39 min

La force d’Apple avec l’Iphone est de proposer un téléphone "unique" au sens
propre comme au figuré. Il a son petit stand a part dans les boutiques orange
et les revendeurs. Bref il est toujours mis en avant parceque il est "unique"
(ouhhhhhh le precieuxxxx). Le fait de creer un iPhone Nano tuerai ce simple
fait et donc pour moi ça desacraliserai l’iPhone. De plus les raisons de cet
article comme la 3G, le stockage, ou meme la resolution des applications est
pour moi 400% crédible.
De plus imaginé vous un iPhone ou il n’y a pas de 3G, peu de qualité de
stockage, un appareil photo toujours aussi pourris, pas de mms, pas de mail,
pas de GPS, et surtout pas de appstore ???? Franchement a part la fonction
SMS-Téléphone le genre de personne qui achete un téléphone avec des
caractéristiques aussi basique n’iront pas metre un gros prix dans un iPhone
Nano parceque evidement c’est Apple donc c’est plus cher, non les gens iront
vers un truc tout betes et c’est bien normal.

Bref pour ma part, ce n’est q’une grosse rumeur de plus qui sert a Apple
pour faire encore plus parler de son iPhone le vrai de vrai !

Répondre
Chris06

29 décembre 2008 à 15 h 55 min

Tiens, je ne suis pas le seul…
Mon point de vue a déjà été exposé sur d’autres posts, donc je ne me répèterais
pas, surtout que tous les arguments que j’avais cités à l’époque sont repris
dans le "dossier à charge".

Au fait, pour certains, mon pseudo, vous l’avez bien retenu?

Allez, a bon entendeur, salut! 😉

Répondre
otis

29 décembre 2008 à 18 h 25 min

L’iphone nano tout simplement pour les gens qui n’auraient pas l’utilité des
applications, et de la musique et la on a plus besoin d’avoir une grosse
capacité de stockage… beaucoup de personnes n’ont pas l’iphone pour des
raisons financières et aussi car ils n’en ont tout simplement pas l’utilité,
donc pourquoi pas l’iphone nano, je connais bien 3 ou 4 personnes autour de moi
qui n’utilisent que la partie téléphonie ca doit etre pareil autour de vous
donc le nano serait nickel pour ces personnes la.

Répondre
Asche

29 décembre 2008 à 17 h 54 min

@ Want : L’url que tu donne n’appartien pas à Apple, l’adresse existe depuis
2 ans et elles n’est pas associer à Apple de quelques façon que ce soit, c’est
juste un type comme toi et moi qui à acheté se domaine et fait une redirection
vers apple.com pour qu’on y crois.
Cherche sur le forum de frenchiphone, ca à été prouvé !

@ Tuga : Évidement que c’est une contrefaçon, et perso je trouve toutes ces
copie très très moche, l’écran utilisé est tout naze, et il ne prend même pas
la place "normale" que prend l’écran du véritable iphone.

Répondre
tintin

30 décembre 2008 à 8 h 31 min

apple n’a pas retiré les ipods classic et nano alors qu’il y a maintenant
l’ipod touch qui offre beaucoup, beaucoup plus de fonctions
c’est pareil pour iphone, le nano a tout à fait sa place

Répondre
Nko73140

30 décembre 2008 à 13 h 04 min

Je vois pas pourquoi la mémoire serait un probleme car aujourdhui on fait un
iPod Nano Chromatique a 16 Gb donc aucun probleme puis l’ecran pourrait faire
tout le telephone …

Répondre
ws33

29 décembre 2008 à 19 h 27 min

moi perso je m’en fout qu’ils sortent un iPhone nano ou pas j’ai mon 3G et
il me suffit largement.
Par contre tous les arguments peuvent être vrais comme faux vu que c’est une
rumeur et que rien n’est vérifié.
Par contre tout le monde dit que ce n’est pas une avancée mais tout le monde
semble oublier que l’ipod nano est sorti après l’ipod et le shuffle encore plus
tard et ils avaient tous les deux des capacités réduites voir plus d’écran,
pourtant tout le monde semble content qu’ils soient sortis…….. et on ne
crie pas au retour en arrière

Répondre
Maitreejedi

29 décembre 2008 à 15 h 28 min

Je pense qu’il on raison, je ne vois pas l’intéret de l’iphone nano même si
bien sur cela serait un rêve d’avoir un iphone en plus petit mais il va a
contre sens totalement de l’avancé technologique. Sauf si Apple vise une autre
part du marché téléphonique, ceux qui téléphone peu, envoie peu de sms et ne
surf pas sur le web mobil mais écoute de la music, alors oui la il est
interessant de le sortir pour cette catégories de personne, mais pour des
professionnelles ou des geeks c’est claire que ce nano ne fera pas fureur car
moi qui envoie environ 1000 sms en un mois je me vois mal avec mes gros doigt
ecrire des sms sur ce nano, et encore moin surfer sur le net!

Joyeuse fêtes de fin d’année

Répondre
Laura

29 décembre 2008 à 16 h 56 min

Perso je vois pas l’intérêt de réduire les fonctionnalités, si ce n’est
peut-être un but purement mercantile

@+

Répondre
milesdavy

29 décembre 2008 à 17 h 46 min

Si vraiment Apple a pour projet un iphone nano c’est qu’ils continuent de
développer sans se soucier de la demande !

Il y a tellement de choses à développer encore pour le iphone ! Qu’ils
bossent déjà là dessus ! (Un vrai GPS, un copier coller, un transfert des SMS,
des applis bureautiques vraiment professionnelles, etc.)

Quant au dossier à charge, il faudrait en faire un autre pronano mais les
arguments me semblent pertinents !

Répondre
tu

29 décembre 2008 à 16 h 36 min

mon cousin a un voisin dont le beau-frère a affirmé à l’oncle de son facteur
qu’il a raconté à son frère, en présence de son meilleur ami, que sa tante
(celle qui s”était remarié avec le cousin du banquier de la grand-mère d’un
type qui bosse chez apple) sait de source sure que "apple" signifie
"pomme".

merci qui ?

Répondre
korben

30 décembre 2008 à 10 h 39 min

Comme ça sans réfléchir à la technique et aux solutions choisit, un
téléphone très petit, tactile avec une interface innovante façon Apple ça
semble tentant. Donc pas forcément une réduction de l’iphone avec des fonctions
en moins, mais un nouveau produit.

Répondre
SerialDealer

29 décembre 2008 à 15 h 20 min

Sincèrement ca peut etre bien pour les coup de fil Professionnels et pour
tout ce qui est des déplacements et sorties ( Petit Pratique pas a la vue de
tous pas objet de convoitise etc etc)

Répondre
flymac42

30 décembre 2008 à 15 h 13 min

Ou bien encore imaginez que l’iPhone d’aujourd’hui, serait rebaptisé iPhone
Nano, et qu’a l’inverse Apple sorte un iPhone plus Pro…
A l’image de : http://www.gizmodo.fr/2008/12/29/li…

Enfin que des suppositions, des hypothèses…
Ce qui est sûr, il doit forcément être compatible avec l’AppStore et c’est là
que cela ce complique, si l’écran est plus petit……!!!!! Comme indiqué dans
l’article…

Bref on verra bien à la MacWorld, mais ma priorité n’est pas un iPhone Nano
mais plus le nouvel iMac…

Répondre
Psychovirus

29 décembre 2008 à 15 h 40 min

Bon Dieu faut arrêter de déconner , c’est qu’une rumeur pourrie , personne
est vraiment au courant et franchement si l’iphone nano existe belle et bien ,
BEN TANT MIEUX !!!!!! Vous avez Achetez le 3G ou Celui de première génération
et vous en êtes content , alors faut pas l’acheter !!!! On s’en contre fiche
qu’ils en sortent un nouveau , si ça vous plaît pas , ben faudra pas l’acheter
…
AHAHAHA Je vous jure , tout le monde s’excite alors que rien n’est fait ,
attendons et voyons .

Excusez mon comportement mais ce genre de truc ça me dépasse -__-”

Quel idée de créer un Iphone Nano MDR’

Sur ce , Bonne année a vous tous !!!!!!

Répondre
Tim

29 décembre 2008 à 16 h 15 min

Pas d’AppStore, pas de safari, pas de grosses applis.
Juste les widgets météo / calculette / etc…

Le reste de l’appareil : la fonction téléphone de l’iPhone avec la fonction
iPod, et quasiment rien d’autre.

Répondre
Maitreejedi

29 décembre 2008 à 15 h 30 min

Ps: désolé pour les fautes! Je viens d’en voir quelque unes en relisant
:/

Répondre
iphonepro

29 décembre 2008 à 20 h 23 min

Bonjour,
+1 Allo Bruno
+1 ws33

Je trouve que l’iPhone nano est inutile. Pourquoi prendre une machine avec
tous les défauts cités dans le texte juste pour gagner quelques centimètres
dans la poche ? Je préférerai qu’ils corrigent/améliorent l’iPhone et ses
applications en s’aidant de PleaseFixTheiPhone et qu’ils fassent un MacBook
touch.

Répondre
pluscachange

29 décembre 2008 à 18 h 46 min

"Qu’en pensez vous ?"

L’argument de la taille ("peu voire pas de critiques ont été portées sur la
taille actuelle de l’iPhone") est le moins convaincant. À ma connaissance,
personne ne s’était plaint de l’iPod non plus avant la sortie du mini. Dans le
cas de l’iPod, la miniaturisation était une offre supplémentaire, qui ne
répondait pas à une critique et qui est vite devenue la plus populaire en
raison d’un prix d’entrée inférieur et d’un design qui a fait mouche.

L’argument de la capacité de stockage n’est pas très convaincant non plus.
"La tendance est à l’accroissement", mais c’était déjà le cas avec l’iPod et ça
n’a pas empêché la sortie du mini. La 1ère génération avait une capacité
limitée à 6GB contre 10-15-30GB pour les modèles classiques. D’ici peu,
l’iPhone va lui aussi atteindre les 30GB, et rejoindre l’iPod touch. Ça laisse
de la place pour un éventuel iPhone nano en entrée de gamme.

La batterie aurait une capacité réduite, mais si l’écran est moins grand et
si Apple ralentit un peu la cadence des puces, ça ne devrait pas poser trop de
problèmes. D’autant que Macblogz parle aussi de l’absence éventuelle de la
technologie 3G, une impasse étonnante mais qui a elle seule ferait beaucoup
gagner en autonomie.

La résolution d’écran, la taille du clavier virtuel et le support des applis
sont des questions plus génantes. Si ça se confirme il faudra que ces choix
soient justifiés de manière convaincante, en expliquant qu’ils ne veulent pas
se limiter au marché des smartphones, blabla. Ce ne serait pas leur première
décision hardie et controversée, cf l’iPod shuffle sans écran par exemple. Si
les applis sont absentes, ça affaiblit encore l’argument de la capacité de
stockage soit disant insuffisante.

"www.iphonenano.com > redirigé vers apple.com"

Faut faire un whois. Le domaine a été enregistré par un russe en 2006. Il
peut mettre une redirection automatique vers apple.com/iphone, en soit ça veut
rien dire.

Répondre
expertt

30 décembre 2008 à 13 h 06 min

Imaginez l’inverse ! Prenez un iPod Nano et rajoutez lui simplement la
fonction téléphone, tout simplement… Et il aurait sa place dans le marché du
mobile, voilà !

Répondre
Basso

29 décembre 2008 à 22 h 12 min

franchement, l’iphone nano me tente carrement !
j’ai un V1 et je me sers que tres rarement du net(juste quelques recherches
pour dépanner) car j’ai la net au boulot et chez moi
les applications je m’en sers JAMAIS…
J’ai acheté essentiellement pour avoir un tel et un ipod en 1 et bien sur la
possibilité d avoir le net de tps en tps…

pour info pdt lgtps j’ai eu un panasonic GD35…faite une recherche, ce tel
était minuscule et je l’ai adoré…

dc oui moi je suis partant pour un iphone nano

apres je serais pas contre d’une nouvelle version du 3G mais VRAIMENT abouti
comme le N95 de nokia avec un vrai appareil photo etc…

je pense que le 3G va etre remplacé pour un haut de gamme et il y aura un
iphone nano pour une entrée de gamme…

hé oui pas tt le monde a envie de tt ces applications !

tchooo

Répondre
expertt

29 décembre 2008 à 20 h 29 min

Quand je pense que quelques jours, même quelques heures avant l’annonce du
3g sur ce site on disait : photo 5 méga, flash, plus léger et plus fin, GPS
voiture… Cela ma servi de leçon…

Répondre
macgege

30 décembre 2008 à 11 h 37 min

Super interressé moi ! Pas d’abo à 45€ par mois pour de la 3G que je ne me
sers pas, tant mieux !
Un simple tel / ipod me convient 🙂
Sans compter l’encombrement moindre, ouf!
Et pour l’autonomie, sans GPS ni 3G, plus aucun pb.
Bref, c’est du tout bon dans mon cas 🙂

Répondre
valentin

30 décembre 2008 à 21 h 17 min

Vous êtes pessimiste, le changement ya que sa de vrai, peut être que le
nouvelles iphone sera surtout pour les particuliers

Répondre
Skippy

30 décembre 2008 à 0 h 55 min

Ben … moi j’ai pas d’iPhone, j’ai un iTouch …

L’idée d’un iPhone nano me plait … comme on dit, il y a moyen de garder la
résolution en passant de 3" à 2"8 et de diminuer la taille des bords sans
perdre en ergonomie.

La mémoire, je me marre, il y a un article très récent qui parle d’une
mémoire chez samsung (pour ne pas les nommer), qui permettrait de mettre 120Mo
dans un iPhone alors 32Mo dans un "nano" ça doit être possible.

L’autonomie, peut être … mais pas sûr … avec la même batterie, mon
iTouch a doublé son autonomie en passant du firmware 2.1 au 2.2. Il y a donc de
l’espoir.

Peut être, vu la généralisation du GPS dans les voiture, n’est-il pas
indispensable de l’avoir sur son iPhone nano même si certaines applis de
géolocalisation sont particulièrement attractives.

Pour la 3G … pfffff … ici en Belgique, la minute de 3G coute un bras,
Apple peut laisser cette techno au vestiaire en ce qui me concerne.

Hugh, j’ai parlé.

Répondre
Math

30 décembre 2008 à 8 h 36 min

Moi j’y crois d’autant plus que le site vaja qui fait des accesoires pour
les téléphones propose de s’inscrire pour être tenu au courant de la sortie de
leur housse pour l’iphone nano . C’est pareil que pour l’ipod nano ou nous
avions vu la housse avant . Maintenant c’est comme si c’était comfirmé par
Apple

Répondre
uptown

30 décembre 2008 à 20 h 17 min

et si tout simplement apple était désireux d’agrandir sa gamme, tel un
fabriquant de téléphone portable …
de nouveaux types de produits pour répondre aux demandes d’un max de
consommateur !

Répondre
popovitch

2 janvier 2009 à 1 h 05 min

Qui vous dit que l’iphone nano (s’il y en a un) sera tactile un telephone
c’est fait pour telephoner + un peu de musique et cest bon
5 cm de long ca cest du nano mais reduire de 3.6 cm sa vaut pas la peine

Répondre
Gilles

5 janvier 2009 à 22 h 20 min

Plus qu’une journée à attendre ! La rumeur s’est largement confirmée –
hélas. Je reste très dubitatif sur l’intérêt du machin.

Répondre