Flash optimisé pour les processeurs ARM : l’iPhone visé ?
Adobe annonce qu’il va travailler de concert avec ARM pour proposer
une version optimisée de Adobe Flash Player 10 et Adobe AIR
pour les terminaux mobiles qui utilisent ces processeurs.
La cible de ces optimisations est constituée des machines mobiles qui
utilisent un processeur compatible ARM11, avec un processeur tournant au moins
à 200 Mhz, ayant plus de 16 Mo de Ram et un navigateur ‘complet’. Vous vous en
doutiez après ces quelques lignes techniques, l’iPhone et son
navigateur Safari sont pile dans la cible ! Ou comment mettre la
pression sur Apple 😉
Mais il ne faut pas se réjouir trop vite car cette
optimisation devrait être disponible seulement au second semestre
2009 et le dernier mot restera a Apple pour accepter
ou non flash sur l’iPhone.
La saga Adobe vs Apple continue (voir nos billets précédents sur le sujet)! Alors que
le support de flash sur l’iPhone est pour l’instant en
tête des fonctionnalités demandées dans notre grand sondage iPhone en cours
(déjà plus de 5000 réponses, et vous ? )
Source :
MacRumors
belcikowski
18 novembre 2008 à 20 h 06 min
Ce que je veux, c’est le copier/coller.
pluscachange
17 novembre 2008 à 23 h 28 min
"Ou comment mettre la pression sur Apple"
C’est clairement Apple qui met la pression, et Adobe qui panique et s’agite
dans tous les sens. Tout d’un coup ils annoncent une optimisation de leur usine
à gaz pour les processeurs ARM (ohlàlà, est-ce à dire que c’était pas optimisé
avant ? Et pourquoi ? 😀 ), à un horizon lointain (fin 2009, c’est du
vaporware). Apple n’a toujours pas exprimé le moindre intérêt pour Flash.
Tounet
17 novembre 2008 à 22 h 41 min
Bonne nouvelle Adobe fait tout pour sortir sont flash sur iphone .
Lemike
18 novembre 2008 à 8 h 52 min
Sincèrement, ça vous manque tant que ça le flash ?
lolphone
18 novembre 2008 à 10 h 17 min
J’aurais dit que cette annonce visait tous les futurs (et nombreux)
téléphone made in Google.
muse31
17 novembre 2008 à 23 h 07 min
avant la fin de l année se serait parfait
GZU
18 novembre 2008 à 0 h 01 min
ARG y’a de quoi s’arracher les cheveux… si faut attendre fin 2009, si
c’est encore au gout du jour d’ici la… aaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
ludovic.perrier
18 novembre 2008 à 12 h 13 min
Ils ont fait une démonstartion de flash sur android ce matin! vive apple
😉
doumdoum
18 novembre 2008 à 10 h 44 min
Si flash sortait la moitié des applis de l’appstore deviendrait
inutile.
Apple fait donc la balance entre ce que lui rapporte l’appstore, et ce que lui
fait perdre l’absence de flash sur son iphone.
Y a pas le feu au lac donc pour l’instant.
Mustang766
18 novembre 2008 à 0 h 30 min
D’un autre côté il n’y a pas que Apple qui utilise des procc ARM d’au moins
200mhz et avec au moins 16mo de ram… Faut arrêter de voir midi qu’à sa porte.
c’est une très bonne nouvelle pour toute la communauté mobile.
Waryx
18 novembre 2008 à 11 h 29 min
Mais vraiment c’est quoi l’utilité du flash ?
A part pourrir l’iphone avec des pubs moisies qui prendront tout l’écran…
Ok y’aura des jeux flash, super bon sinon les mêmes jeux doivent exister sur
l’appStore
Bon après pourquoi pas voir des vidéos sur d’autre site que Youtube, mais
bon pas mal passent dans un format lisible par l’iphone et c’est pas plus
mal.
Le flash c’est vraiment mais alors vraiment lourd.
Si par contre apple le met dans un prochaine version (disons pour l’iphone
3) alors j’espère vraiment qu’ils laisseront la possibilité de le
désactiver…
NoFLaSH
18 novembre 2008 à 23 h 06 min
Tout à fait d’accord avec quark67 !
On parle beaucoup d’écologie et donc de pollution. Et bien, la publicité sur
Internet est une pollution visuelle et intellectuelle (essayez de lire une page
sans regarder ces animations colorées qui "sautillent" dans tous les sens pour
attirer de force l’attention). Et le principal vecteur de cette pollution
envahissante c’est le Flash de la daube !
Pour une vie saine, le Flash à la poubelle !
🙂
p6ril
18 novembre 2008 à 12 h 43 min
la barbe avec flash, il y a tout de même des manques réels et fonctionnels
sur l’iPhone bien plus importants que flash … merci les bannières de pub qui
ralentissent le chargement des pages web …. flash bouououou
zozo
18 novembre 2008 à 14 h 38 min
C’est surtout les plates-formes mobiles en général qui sont visées. Et
Android. Pour l’iPhone, Apple a dit non donc voilà… ils ne veulent pas c’est
tout.
furious
18 novembre 2008 à 14 h 23 min
Donc , si ça vous intéresse pas c’est pas grave !
Y’en a , dont moi , que ça intéresse , je joue a des jeux en ligne (Hordes pour
la pub) .
Et c’est une interface flash , beaucoup de site l’utilise aussi , le deezer
de l’app store est une merd ….
Enfin voila moi ca m’intéresse alors vous le désactiverai si vous voulez ,
mais comprenez que ca interesse du monde .!!!!!!
ben34
19 novembre 2008 à 10 h 45 min
je ne suis absolument pas d’accord Flash à permis de généraliser les sites
de streaming vidéo sans devoir installer 4000 plugins supplémentaires genre
realplayer, quicktime pourquoi allociné serait-il passé au flash et les vidéos
sur ce site sont pour la plupart d’un très bon rapport qualité/vitesse de
téléchargement.
en plus le contenu youtube n’a rien a voir avec les bandes annonces proprement
encodées de chez apple de plus il faut une connexion adsl solide pour les
télécharger dans un temps acceptable.
et encore une fois tu n’as pas du regarder de prés les vidéos youtube proposées
au format mp4 sur l’iphone en mode 3G par exemple le gros carré pixellisé est
omniprésent, normal les vidéos sont optimisées pour du edge dans ces conditions
tous les codecs vidéos sont logés à la même enseigne et les vidéos flash ont
tendance à mieux se débrouiller que les autres avec des faibles débits.
bref j’ai fait beaucoup d’encodage vidéo dans tous les formats possibles et
les formats flash h263,h264 sont vraiment de très bonne facture, le premier
format qu’ils avaient sorti était certes mauvais mais cette époque est
révolue.
flash est un très bon produit
quark67
18 novembre 2008 à 20 h 57 min
Quand donc cesserez-vous de vous exciter comme des pucelles sur le Flash
?
Quel bonheur de pouvoir surfer sur les sites sans Flash et ses pubs
envahissantes. Grâce à l’absence de Flash sur iPhone, on accède à des vidéo de
meilleure QUALITÉ. Connaissez-vous ce mot? Avez-vous seulement concience qu’il
est possible de voir des vidéos non floues, non pixellisés?
Comment pouvez-vous vous contenter de la médiocrité offerte par les vidéos en
Flash?
Prenons un exemple : comparez http://www.youtube.com/watch?v=MimC…
et
http://movies.apple.com/movies/us/a…
Maintenant, on arrête de se foutre du monde, et on regarde quelle vidéo est
nette et plaisante à voir, et quelle vidéo est floue et de qualité
dégueulasse.
Conclusion : Flash c’est de la merde. Point.
Dailymotion et Youtube, grâce à l’intransigeance d’Apple, ont été obligé de
fournir des versions .mp4 des vidéos, qui respectent mieux la qualité graphique
des vidéos d’origine.
D’autre part, avant qu’Adobe s’occupe d’un lecteur Flash pour iPhone, qu’ils
s’occupent déjà de livrer une version décente pour Mac, qui ne transforme pas
les ventilateurs en rotor d’hélicoptère, et non énergivore.
Pendant ce temps-là, HTML 5 deviendra une réalité, et sa balise <video>,
en conjonction avec les progrès des moteurs de rendu JavaScript, devrait
permettre de jeter Flash dans les oubliettes de l’histoire du Web.
RaYz
20 novembre 2008 à 1 h 26 min
quark67 la qualité de vidéo dépend de l’encodage. Tu peux avoir une vidéo
quicktime toute pourrie et pixélisé comme youtube et du flash qui permet de
faire tourner un jolie film HD.
C’est la faute a youtube si leurs vidéos sont de mauvaises qualités. Pas au
flash.
Le flash permet aussi un plugin commun a tout OS et tout navigateur pour faire
tourner n’importe quel son, musique animation.
avec iphone.allocine.fr tu n’as pas tout le contenu comme les critiques.
C’est au webmaster a permettre la sélection de son texte, c’est possible si
il code bien. La encore c’est pas la faute à flash.
Reste le problème de l’accessibilité mais à part ça le flash c’est pas le
mal absolu…
quark67
19 novembre 2008 à 19 h 02 min
Ben34, tu as comparé les 2 liens que j’ai mis? Alors dis-moi pourquoi sur un
ordi de bureau, la vidéo flash est pourrie?
D’autre part, dis-moi pourquoi sur mac, les vidéos flash prennent 100% du
CPU…
Oui, Youtube, même sur l’iPhone donne un résultat médiocre (par contre, si je
demande la version .mp4 de la vidéo Youtube sur mon ordi via un javascript,
j’obtiens généralement quelque chose de correct).
Et http://iphone.dailymotion.com donne, lui,
des vidéos excellentes (si la vidéo d’origine est correcte elle aussi).
Il n’y a pas 4000 plug-in à installer, un plug-in QuickTime est largement
suffisant. Il n’y a que des PCistes bornés pour ne pas l’admettre.
QuickTime a toujours été à la pointe en matière de qualité (cependant qu’il
parait que sous Windows QuickTime est aussi optimisé que Flash sur Mac… Mais
vous êtes habitués à la médiocrité avec Microsoft 😉 et vous auriez été
déstabilisé autrement).
Pour Allociné, l’intérêt du Flash, c’est déjà de nous foutre une grosse pub
en Flash à l’accueil. Mais chez chez moi, il y a marqué "Plugin – clic to load"
grâce à un bloqueur de Flash :). Et sinon on y accède sur iPhone via
iphone.allocine.fr.
"Flash est un très bon produit". Ah oui? Tu me diras comment agrandir ou
sélectionner du texte sur un site en flash qui ne l’a pas prévu…
maxou
20 novembre 2008 à 15 h 24 min
Je me demande si cette lutte entre Apple et Adobe ne serait pas lié au fait
que si Flash est disponible sur iPhone alors des sites comme Deezer serait eux
aussi disponible.. et la… plus personne n’aurait besoin de stocker sa musique
elle serait dispo et en quantité bien suppérieure a 16go de sons. Ce qui me
porte à dire ça est la création du logiciel Deezer qui en à déçu plus d’un
(j’en fait partie) puisqu’on ne peut pas choisir un artiste ou un album mais
juste des playlist… Tout ça doit bien foutre dans la m… toutes les grandes
maisons de disques… et aussi apple et son iTunes stores… Enfin voilà c’est
ce que je pense qu’en pensez vous?
quark67
20 novembre 2008 à 19 h 58 min
RaYz a dit "Le flash permet aussi un plugin commun a tout OS".
J’ai acheté un ordinateur, pas un ventillateur.
Il est clair que la pourriture qu’est le plug-in Flash sur Mac n’aide pas à
apprécier Flash.
D’autre part, systématiquement lorsqu’un site propose une vidéo au format
Flash et la même en .mp4, la version .mp4 est meilleure (ce qui laisse à penser
qu’à débit équivalent, le .mp4 est meilleur).
Mais je suis disposé à recevoir par mail un exemple de vidéo aux formats
Flash et .mp4 (à partir de la même vidéo d’origine), et je serais curieux de
voir quelle taille fera la vidéo Flash comparé à la vidéo .mp4, à qualité
visuelle identique.
NB : le but de la manœuvre est évidemment d’obtenir une vidéo Flash qui se lise
sans saccade sur Mac. Et merci de fournir une vidéo au format Flash 9 (j’ai pas
installé le plug-in pour la version 10).
Je fournirais en retour le taux d’occupation CPU de la vidéo.
Mon mail est MonPseudo chez free.fr (lien bittorent ou toute autre solution
acceptée si les vidéos sont trop lourdes par mail).
"C’est au webmaster a permettre la sélection de son texte"
Ça devrait être systématique. Pas une option.
"le flash c’est pas le mal absolu"
C’est quand même vachement opaque comme format de fichier… Pas génial pour le
Web… Pas génial non plus pour les linuxiens (qui, il est vrai, n’ont pas
d’iPhone).
Ce truc finira par péricliter, heureusement, au profit de Javascript, SVG,
et la balise <video> du HTML 5.