Suivez-nous

Actualités

Apple et l’iPhone ne sont pas ‘mariés’avec la vente exclusive opérateur et réflexions sur le hack iPhone

Publié le

 

Par

Drole de déclaration qu’a faite Tim Cook , COO d’Apple, lors d’une conférence devant des investisseurs à Las
Vegas : "Apple n’est pas marié au modéle de commercialisation exclusif à
un seul opérateur".

Il a néanmoins rapidement affirmé que cela n’impliquait pas
forcément de changement rapide aux US
. Ceci pourrait bien être lié
à la commercialisation à venir dans d’autres pays.

Mais l’interview a également évoqué le hack iPhone :
"Il y aura toujours un certain niveau de hack de l’iPhone". L’histoire
récente semble le prouver (le dernier update de Firmware iPhone ne bloque d’ailleurs pas le
hacking, une première ! )

Enfin, Tim a indiqué que Apple était bien parti pour atteindre son
objectif de 10 millions d’unités vendues à la fin 2008
.

Que le hack continue, c’est évident, et ceci d’autant plus qu’Apple
tardera à commercialiser l’iPhone dans les pays qui n’y ont pas
accès
.

D’ou peut être le choix de passer par une méthode de vente plus
traditionnelle et donc plus rapide à mettre en place ?

i-nfo.fr - App officielle iPhon.fr
i-nfo.fr - App officielle iPhon.fr
Par : Keleops AG
4.4 / 5
605 avis

fondateur du site. Ingénieur en Informatique et spécialiste d'Internet ou il a occupé divers postes à responsabilité, Laurent est passionné de mobilité depuis l'arrivée des "PDA" dans les années 90. Journaliste pendant 4 ans pour le magazine Team Palmtops (Posse Presse) et auteur de plusieurs ouvrages sur l'iPad aux éditions Pearson.

6 Commentaires

6 Commentaires

  1. Kst@rk

    28 février 2008 à 20 h 36 min

    Je ne pense pas que le hach, de toute façon, influe beaucoup sur les
    retombées économiques. Tout doit être inclus dans le prix en caisse. A l’instar
    des supermarché qui font leurs prix avec la marge d’erreur du vol.

  2. Gnak

    28 février 2008 à 21 h 05 min

    Kst@rk > honnètement, je pense que si.
    Au dernières nouvelles, 40% des iphones achetés sont hackés.
    Il est donc évident que si il était impossible de le désimlocker, cela se
    saurait et le ventes seraient alors moins importantes 😉

  3. Gnak

    28 février 2008 à 20 h 36 min

    prem’s 😛

    "Apple n’est pas marié au modéle de commercialisation exclusif à un seul
    opérateur" –> tant qu’on ne parle pas par pays, certes….

    et concernant le hack, c’est pas juste pour le plaisir de hacker, mais
    SURTOUT car je n’aime pas être pris pour un pigeon.

    En effet, 400$ = 280€, soit une différence de 120€ pour un produit
    rigoureusement identique, ce qui est vraiment abusé.
    Donc tant qu’apple continuera, le hack continuera.
    non mais ! 😀

  4. jeyapple

    28 février 2008 à 23 h 33 min

    Apple aurait très bien pu empecher les nouvelles facons de "Hacker"

    C’est voulu …

  5. cap

    29 février 2008 à 0 h 07 min

    Maintenant oui c voulu, mais je pense que au depart Apple croyait dur comme
    fer que le bijoux ne serait pas cracké…ou crackable

  6. Pierko

    29 février 2008 à 10 h 03 min

    "Apple n’est pas marié au modéle de commercialisation exclusif à un seul
    opérateur"
    Ce genre de declaration devait bien arrivé tellement la situation tend à
    devenir critique dans certains pays. Je prend la Slovaquie au hazard 😉 Les 3
    operateurs sont orange, t-com et O2. Des lors, comment les departager pour la
    commercialisation de l’iphone? Et surtout les 3 se font la guerre pour obtenir
    le droit "iphone" à grands coups de pub et de declarations dans les journaux…
    On verra bien 😉

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Nos sites : 01net | Journal du Geek | Presse-citron
Copyright © 2024 iPhon.fr

Apple, le logo Apple, iPod, iTunes et Mac sont des marques d’Apple Inc., déposées aux États-Unis et dans d’autres pays. iPhone et MacBook Air sont des marques déposées d’Apple Inc. MobileMe est une marque de service d’Apple Inc iPhon.fr et son forum ne sont pas liés à Apple et les marques citées sont la propriété de leurs détenteurs respectifs.