Le site MyiPhone devrait changer de nom selon Steve Jobs !
Voilà une micro-information relative à l’iPhone pour les fans du téléphone
Apple, mais une information d’importance pour les bloggers et autres
webmasters qui consacrent de leur temps aux produits d’Apple et à l’iPhone en
particulier.
Ainsi, Vincent Nguyen, responsable du site MyiPhone et grand fan de Steve Jobs
a pu le rencontrer lors de la conférence D5. Lorsqu’il lui a
indiqué qu’il bloguait pour MyiPhone, Steve Jobs lui a ni plus ni moins
indiqué qu’il lui conseillait de changer le nom du site, pour quelque chose ne
contenant pas "iPhone" … Plutôt refroidissant comme accueil
j’imagine …
Vincent fait part de sa déception et s’interroge sur la capacité d’Apple a
vraiment nuire aux sites qui lui font de la pub gratuite sachant que la
société ne possède pas la marque iPhone, mais a un droit d’utilisation
suite à un accord avec Cisco ! C’est quand même gonflé
!
Du coup, je me pose la question, si un lecteur ayant des connaissances
juridique sur le droit des marques passe sur iPhon.fr, pensez-vous que mon nom
de domaine soit à risque également, il manque le ‘e’ à la fin, hein Steve, tu
as noté !
Jc
1 juin 2007 à 23 h 35 min
je veux bien te le faire ce widget pour dashboard, mais je te l’envois ou
apres?
zouzou
2 juin 2007 à 1 h 05 min
OUI OUI et OU, le nom de ton site même s’il manque une lettre et passible de
poursuites…. Remenber NOKIR et NOKIA mais steve est sympa il ne te poursuivra
pas !!!
Bon courage et bonne continuation même si tu n’est pas le seul à reprendre les
même infos que les très très nombreux sites sur l’iphone mais si apple
n’existait pas vos sites non plus c’est ça qu’il ne faut pas oublier !!!
ancrou
9 juillet 2007 à 21 h 31 min
iPhone ou iPhon provoque une confusion dans l’esprit du public donc risque
de se faire attaquer par le propriétaire de la marque pour contrefaçon.
La question est: Le site nuit il à la marque? Si oui, on peut te demander
des dédommagements!
Apple a une image de qualité de perfection…
Le nom de domaine ne t’appartient pas, aucun nom de domain peux être
possession! On autorise juste son usage. conférer jurisprudence.
Le porte-parole d’Apple, Alen Hely, a déclaré : « Nous pensons que le procès
mené par Cisco est idiot. De nombreuses sociétés utilisent d’ores et déjà le
nom iPhone pour des produits VoIP."
Donc tu peux te défendre en disant que iPhone est une marque devenu la
désignation usuelle du produit commercialisé sous cette marque; la déchéance
pourrait être prononcée par un juge! Apple a lui même déclaré sa marque usuelle
avec cet déclaration!
Spha
2 juin 2007 à 9 h 56 min
Je précise d’ailleurs que concernant un widget iPhon.fr, pour les
utilisateurs PC qui n’ont pas Dashboard, s’ils possèdent le navigateur Web
Opera, il y a un option "Widgetize" qui permet de créer un un widget basé sur
le flux rss du site.
Et concernant le nom du site, je ne sais pas trop. Est-ce vraiment pour
protéger la marque ? Ou éviter le typosquatting ? iPapy devrait quand même
calmer ses ardeurs… :]
ALX
2 juin 2007 à 11 h 11 min
La protection des marques est quelque chose de très compliquée. Et il n’y a
pas de règle générale.
Par exemple le fabricant de lunettes de soleil ARNETTE a été poursuivit par
VUARNET. En effet à la création de la marque cela s’écrivait ARNET, ils ont
donc du ajouter un T et un E à la fin. Cela du au fait que VUARNET se sentait
en danger, et qu’ils avaient de l’argent a dépenser en procédure
judiciaire.
Un autre exemple. La marque LAGUIOLE est tombé dans le domaine publique dans la
classe couteau du fait qu’une centaine de marque de couteau était basé sur le
mot LAGUIOLE. Décision de justice! Du coup, un petit malin a décider de
protéger cette marque LAGUIOLE dans toutes les autres classes!!! C’est mieux
que le loto.
Donc, la protection des marques n’est qu’une histoire de classes de protection,
de chance et d’opportunité…! En gros, Steve Jobs ne peut rien vous faire, à
moins qu’il le veuille réellement. Il lui suffirait de vous envoyer ces avocats
assoiffés. Mais il en aurait aucun intérêt…
nguda
2 juin 2007 à 12 h 55 min
Mais pourquoi continuez vous a venerer ces produits alors que pour de vils
histoires de sous, ces gens s’en foutent ?
C’est presque mazo, venerez un type qui n’a que faire de ces heures et nuits
blanches passées à faire du bourrage de crane pour lui.
jurista
2 juin 2007 à 17 h 32 min
Bon, alors je suis pas spécialisé en propriété intellectuelle, mais dans la
mesure où ton site ne vend pas d’iphone, et qu’il lui fournie une publicité
”gratuite". Je ne vois pas de pb majeur.
Apres ces propos n’engagent que moi et steve, arrete de délirer….
shyriu
4 juin 2007 à 17 h 40 min
ouais en plus moi je lai toujours lu a la francaise : prononcez I-Fond donc
tu devrais pas etre inquiete…
avocat
28 juillet 2009 à 15 h 52 min
aide juridique
boss
30 mars 2008 à 12 h 09 min
aucun risque pour iphon ou iphone, de toute manière si tu demande à un
avocat il te dira que tu a le droit et que si steve demande à ses avocats ils
lui diront qu’il à le droit de t’attaquer.A tu déja vu un avocat te dire que tu
ne pouvais pas attaquer ou demander des droits ,tout le monde a le droit de
porter les affaires devants les tribunaux c’est dans leurs interets.Comme
préciser c’est à cisco que revient la propriété apple à un accord pour en
disposer et non pas un accord de propriété.
juridique
24 avril 2009 à 11 h 59 min
la protection des marques n’est qu’une histoire de classes de protection