Une femme de 56 ans et son fils ont mis en place une arnaque de grande ampleur qui leur a permis d'amasser plus de 110 000...
La firme a décidé de faire appel, et pourrait bien avoir une bonne raison.
Le réseau social espère déjà contourner la décision du président censée bloquer ses activités outre-Atlantique.
Une affaire de plus sur laquelle vont devoir plancher les avocats de la firme à la pomme.
La startup concernée tente tant bien que mal de se défendre face à la multinationale.
Le dirigeant est entendu par les autorités de régulation américaines aujourd'hui.
Les personnes âgées seraient les plus touchées.
Et celle-ci risque de ne pas faire beaucoup d'émules dans la Silicon Valley...
Le Tribunal de l'Union européenne a annoncé qu'Apple ne devrait pas payer 13 milliards de dollars d'impôts à l'Irlande.
La marque entraverait les manifestants : elle a des intérêts économiques sérieux en Chine.
L'affaire avait fait scandale lorsque de nombreux utilisateurs étaient dans l'impossibilité d'utiliser leur iPhone.
La fonctionnalité pourrait avoir été motivée par les plaintes d'une startup bien connue.
CBS a échangé avec le président d'Apple et le sujet n'a bien sûr pas manqué d'être traité.
Le Monde souligne que la marque à la pomme joue pourtant le rôle du "héraut du respect de la vie privée" dans ses campagnes marketing.
L'issue de ce conflit reste incertaine pour la marque à la pomme et son accusatrice, qui pourrait se voir déboutée.
En Angleterre, un juge a rendu son verdict via l'application Skype. C'est vraisemblablement la première fois qu'un homme de loi prononce une peine via son iPhone.
Même les patrons les plus respectés de la planète choisissent de prendre la parole en ces temps de crise.
Une juge a autorisé un procès contre Apple suite à une action collective qui dénonce le fait que la marque à la pomme ait caché une...
La marque est définitivement condamnée pour avoir induit les utilisateurs en erreur, mais le délit d'obsolescence programmée au sens judiciaire du terme n'est pas retenu.
Les porte-clés connectés américains en veulent toujours à la marque pour sa stratégie jugée anticoncurrentielle aux États-Unis.