Apple Watch
L’Apple Watch : précise sur la mesure du coeur, moins pour les calories… comme la concurrence
Stanford a été réalisée il y a peu et met en avant des résultats intéressants à
propos de la précision des données santé que proposent de mesurer différents
accessoires types montres connectées ou autres bracelets de mesure d’activité.
l’Apple Watch s’est donc retrouvée dans la comparaison aux côtés du Samsung
Gear S2 et d’autres appareils du même type, pour voir lequel d’entre tous
donnent les informations les plus justes concernant le rythme cardiaque, mais
aussi la consommation de calories :
L’étude a été conduite auprès de 60 sujets volontaires
(autant de femmes que d’hommes à 1 ou 2 près), pour plus de 80 tests
physiques variés, allant du vélo à la course à pied en passant par la
marche et l’inactivité. Un système de contrôle médical a été utilisé pour
relever les données le plus précisément possible, électrocardiogramme et masque
de mesure de l’air expulsé notamment.
Et il a été révélé que concernant la mesure du battement du coeur, les
appareils sont tous plutôt précis, l’Apple Watch laissant le plus petit taux
d’erreur dans les mesures, soit 2 %. L’appareil le moins précis est la montre
Gear S2 de Samsung, avec 6,8 % comme taux d’erreur.
Concernant la consommation de calories, c’est beaucoup moins bon, et ce,
pour toutes les marques testées. Le Surge de Fitbit est le moins mauvais du
panel, avec 27,4 % de taux d’erreur, quand le PulseOn rend la pire copie, avec
un taux de 92,6 %.
L’étude précise finalement que cette différence est explicable par le fait
que le rythme cardiaque est mesuré directement sur le poignet généralement,
quand pour les calories, il s’agit de résultats de calculs prenant en compte
l’activité effectuée, mais aussi les données de poids, de taille, de sexe,
etc., de la personne équipée.
C’est donc là une expérience scientifique intéressante permettant de se
rendre compte que les données "calories" de son Apple Watch ne sont, dans
l’absolu, pas des plus fiables.
À lire également :