Quelles différences entre Plans d’Apple et Google Maps ?

Alors que notre
sondage concernant le duel Apple Plans versus Google Maps est toujours
d’actualité, Justin O’Beirne a publié ce mois-ci la première partie (sur
4), sur son site internet, d’un
article très intéressant concernant les différences entre les deux systèmes de
cartographie en question. Cette première section s’intéresse aux cartes en
elle-même, à la manière de labéliser les lieux, en matière d’indications
d’objets et aussi de richesse de contenu. Vous trouverez ici peut-être des
raisons insoupçonnées de votre attirance pour un système plutôt que
l’autre :

Justin O’Beirne n’est pas qu’un blogger internet, il a notamment travaillé
sur Apple Plans de 2011 à 2015 en tant que chef développeur et à la
tête du recrutement pour l’équipe de travail dédiée au service de
cartographie à la pomme. Maintenant passé à l’écriture, il va notamment publier
bientôt un livre sur le sujet : Maps For The Masses: Designing Cartography
For A Global Audience.

Dans cette première partie du travail de comparaison des deux systèmes (54
cartes de villes comparées), l’homme relève plusieurs points intéressants. Dans
l’ensemble, Apple Plans indique le nom de plus de villes que Google
Maps à n’importe quel niveau de zoom. En revanche, Google Maps indique
le nom de plus de routes que son concurrent.

Point assez curieux, O’Beirne relève qu’en moyenne, chaque système relève un
nombre égal de points d’intérêt (monument, parc, lieu historique, etc.), mais
qu’à un niveau de zoom moyen, seulement 15 % des points d’intérêt sont
communs aux deux systèmes.

En fait, ils n’ont pas les mêmes priorités en termes de point d’intérêt.
Google Maps privilégie les indications et points de transits, utiles pour la
navigation par exemple, quand Apple privilégie plutôt les indications de lieux
et villes.

L’article (en anglais) est à retrouver
ici, avec de prochaines parties à venir bientôt, notamment sur les choix de
design d’Apple et de Googe pour leur service de cartographie.