La fin des applications lite sur l’AppStore ?
Sur le front de l’AppStore, voilà une nouvelle de taille !
Apple a en effet commencé à communiquer aux
développeurs que l’achat au sein des applications, l’achat ‘in
app’ lancé avec le Firmware 3, serait désormais autorisé dans les
applications
gratuites.
Cela ouvre un champ de possibilités beaucoup plus grand aux développeurs. Ils vont ainsi
pouvoir proposer une application gratuite, avec par exemple 3 niveaux,
l’équivalent des versions Lite actuelles, et avec la possibilité d’acheter les
niveaux suivant.
En d’autres mots, ceci pourrait participer à décongestionner l’AppStore en
réduisant les besoins d’applications ‘Lite‘, au profit
d’applications permettant d’essayer le logiciel, puis d’acheter la
version complète. C’est un principe que l’on connaissait sur Palm ou
autres plate-formes (sharewares).
L’inconvénient est que des logiciels qui apparaitront ‘gratuits’ ne seront
en fait que des versions Lite qui ne disent pas leur nom. Une
signalétique spécifique dans l’AppStore serait souhaitable,
espérons qu’elle est prévue !
Est-ce une bonne nouvelle selon vous ?
Guit
16 octobre 2009 à 12 h 21 min
@Dubalgan
C’est Vrai quoi, c’est dégueulasse que les développeurs veuillent gagner leur
vie, après tout les développeur devrait être des bénévoles…
C’est bien connu, un développeur n’a besoin que d’un ordinateur, un garage et
du soda pour vivre…
belkheiri
16 octobre 2009 à 11 h 08 min
Oui mais quand on upgrade le jeu "in-app", ça apparait bien dans iTunes ou
pas ?
zuif
16 octobre 2009 à 9 h 21 min
Ca risque d’être pire pour la lisibilité de l’appstore.
Déjà qu’actuellement le classement est pollué par les applications lite si
maintenant il y a l’app in le nom risque de ne pas comporter le mot lite ce qui
rendra encore plus illisible.
Ce sera très dur de trouver les vraies applications gratuites.
shaoling
16 octobre 2009 à 11 h 52 min
Surtout que sur les autres plateformes il y a moins d’applications et le
prix est plus élevé en moyenne.
Si on veut pas dépenser suffit de pas acheter !!
L’iPhone est un excellent téléphone (et pour l’instant j’ai pas trouvé
mieux)
loumat13
16 octobre 2009 à 12 h 12 min
@LucianBv ,on peut tres bien creer un compte sans le no de carte bleue
@selune a raison de nombreux tutos sont dispos sur les sites
retrack
16 octobre 2009 à 9 h 33 min
Si il y a au final 3 catégories (gratuite, payante et cette nouvelle
catégorie), je suis pour, sinon comme dit "zuif" ça sera le bordel.
En tout cas je préfère le système d’une application "évolutive" moyennant
finance que 2 versions (lite et complète)
LucianBv
16 octobre 2009 à 11 h 48 min
@ Dubalgan
personne ne t’oblige à acheter quoi que ce soit. Ca reste à ton libre choix
si tu veux donner de l’argent pour acheter tel ou tel application. Tu peux très
bien utiliser l’iphone comme téléphone et lecteur mp3, en oubliant
l’appstore.
Concernant le numéro de carte bleu, c’est pour des raisons pratiques qu’il
est demandé dès l’inscriptions sur l’itunes store. Tu imagine rentrer ton
numéro à chaque fois que tu télécharge une nouvelle application?
@Selune
en effet, on demande le numéro de carte bleu lors de l’inscription sur
l’itunes store. Mais l’inscription est gratuite. Le numéro est recqui seulement
pour éviter de le rentrer 10 fois par jours, à chaque achat de nouvelle
application.
jonmars
16 octobre 2009 à 15 h 15 min
à moins que je ne me trompe, lorsqu’une appli propose du contenu payant,
dans son descriptif sur l’app store, se trouve au tout début la mention
"classement achats intégrés" qui permet de connaitre ce contenu. Maintenant, il
serait très contraignant d’avoir à ouvrir le descriptif de toutes les appli
pour savoir si elles sont totalement gratuites ou non. L’idéal serait donc
qu’Apple rajoute une nouvelle catégorie tout simplement. Ils ont bien rajouté
le classement des appli rentables qui est complètement inutile à mon gôut, ils
pourraient bien rajouté ce type de classement là. Dans le cas contraire, je
trouverai ça extrêmement gênant.
edms17
16 octobre 2009 à 9 h 47 min
Si rien n’est prévu pour les différencier, ce sera illisible et confus.
Raison de plus pour attendre la concurrence.
Dubalgan
16 octobre 2009 à 16 h 49 min
Qu’on me dise en quoi cette nouvelle modification sera bénéfique pour nous,
utilisateurs !
loumat13
16 octobre 2009 à 9 h 58 min
ils ont deja commencé hier avec la mise a jour de tiger wood ou 1 circuit
est proposé a l achat bien que pour l instant l icone proshop ne donne pas
encore acces a la boutique ,ea doit attendre le feu vert d apple
Mric
16 octobre 2009 à 13 h 42 min
Ce qui serait bien c’est qu’on puisse tester cerrtains logiciels, parce que
mettre 30 euros dans un truc qui pour finir ne nous convient pas ….
Je pense à FMTOUCH par exemple qui est la version Iphone de Filemaker …
Selune
16 octobre 2009 à 11 h 28 min
@Dubalgan
euh je sais pas où tu as vu ça, mais on n’est pas obligé de rentrer son numéro
de carte bleue pour s’inscrire à iTunes Store… On peut l’entrer quand on veut
en fait (ou même jamais)
Sinon je vois vraiment pas en quoi les pratiques d’Apple seraient
malhonnêtes… Gouffre à fric ? Suffit de pas acheter !
pirate
16 octobre 2009 à 12 h 21 min
Tjr des mecs pour râler…
Je trouve ce systeme très malin.
Espérons juste que ce soit bien lisible pour nous, à part ça, quoi de mieux que
de pouvoir tester réellement l’application et d’acheter la version complète si
ça nous plait.
Le piratage n’est pas qqchose de maladif, et je pense que ce genre de
proposition intelligente réduira nettement le téléchargement illégal.
Dubalgan
16 octobre 2009 à 11 h 08 min
Déjà, l’AppStore est blindé d’applications dites "gratuites" mais qui ne
sont que des versions d’essai dont l’objectif est bien sûre d’inciter
l’utilisateur à acheter la version payante. Heureusement, ces versions étaient
reconnaissables grâce à l’appellation "Lite".
Si cette appellation disparait, nous n’aurons plus aucune indication concernant
le contenu réel de l’application. C’est seulement une fois l’application
installée qu’on aura l’information.
Je trouve cette pratique clairement abusive (déjà que les versions "Lite"
étaient limites…) car le but est de mettre l’utilisateur dans la confusion
pour l’inciter à dépenser son argent. Tout comme donner son numéro de carte
bleu pour pouvoir s’inscrire sur iTunes. C’est n’importe quoi ! Vous
demande-t-on votre CB avant d’entrer dans un supermarché ?
Encore une fois la politique Apple va frapper et c’est encore plus
d’utilisateurs qui vont se facher.
J’ai pris un iPhone pour son ergonomie, son look et son lecteur mp3 et je
m’aperçois que c’est un goufre à fric, où on vous sollicite à longueur de temps
d’acheter tel ou tel truc.
Je pense qu’Apple est en train de virer de bord et que beaucoup de personne
vont de plus en plus se tourner vers des solutions plus "honnête".
zane
16 octobre 2009 à 17 h 13 min
apple bande de malin
on va dire trop chouette l’apli est gratuite et hop au bout de 3 niveaux met la
main au porte monnaie grrrr
Nicho
17 octobre 2009 à 15 h 12 min
Franchement c’est bien du Apple tout cracher mais j’attendais ce "tournant"
au sein de l’AppStore avec impatience. Perso, ça me soule d’avoir tte mes
applis lites avec leurs vieux bandeau "Lite" qui ruinent le style épuré de
l’iphone et plus particulierement des icones des App ! Comme tu l’a dit L, il
FAUT une signalétique spécifique dans l’AppStore mais je connais apple il
feront pas ça a l’arrache !!!
SmartAppli
22 octobre 2009 à 0 h 30 min
Sujet très intéressant. Merci.
J’espère que cela permettra d’eclaircir un peu l’Appstore si Apple joue le jeu
jusqu’au bout et arrete un peu son hypocrisie sur les applications "Lite"
😉