Apple condamné en Angleterre
Alors qu’en France, c’est
la foudre qui s’abat sur Orange concernant sa publicité mensongère relative
à son réseau 3G+, en Angleterre, c’est Apple qui a dû
essuyer les plaintes de consommateurs pour tromperie.
En effet, dans une pub pour la première génération de l’iPhone, on voyait
dans une publicité un iPhone naviguer sur Internet avec, en voix off, les mots
suivants : "on ne sait jamais de quoi on aura besoin sur internet…
c’est pourquoi tout l’internet est sur iPhone".
Ni une, ni deux : deux anglais ont entamés une action contre
Apple pour publicité mensongère.
Selon eux, l’iPhone ne permet pas à l’accès à TOUT
l’Internet vu que le support de Flash n’est pas pris en charge. Apple
clame alors pour sa défense que l’iPhone va bien sur tout l’internet,
même si toutes les fonctionnalités ne sont pas prises en
compte.
Résultat, le BVP local, l’Advertising Standards Authority (ASA), a
reconnu que la pub d’Apple était belle et bien trompeuse. La pub a
donc été suspendue mais en même temps, si c’était pour la V1, elle risque plus
de trop passer…
Alors, messieurs du BVP, vous vous penchez quand sur les plaquettes
et sites de chez Orange?
AWx
27 août 2008 à 11 h 34 min
"Il serait quand même temps qu’il l’intègre sur si adobe est prêt …"
Cela ne servirait à rien. Cela viderait la batterie de l’iPhone et il n’aurait
pas de garantie de compatibilité.
La plupart des sites Flash sont basés sur la navigation à la souris où un menu
se déroule quand la souris PASSE DESSUS. Avec une interface tactile, où tu peux
juste toucher un endroit de l’écran, comment tu différencies "passer dessus" et
"cliquer" ?
Autre problème, la plupart des sites se redimensionnent à la taille de l’écran.
La force de l’iPhone est de pouvoir zoomer et dézoomer et se déplacer. Comment
on le gère sur un site Flash ? Et comment on différencie le clic, le "passer
dessus" et le fait de zoomer/dézoomer/naviguer sur du Flash ?
Moralité, rajouter le Flash sur iPhone, c’est facile à dire, mais en
pratique, cela ne veux pas dire grand chose. Si en plus rajouter le Flash ne
permet d’accéder qu’à une sous sélection de site compatibles, alors on retombe
sur le même problème : il reste du contenu dans un format propriétaire non
accessible car non compatible.
Gaudric
27 août 2008 à 13 h 14 min
pkoi jailbreaker? Pour les applications tierces peut être…. Et pour
profiter a fond de notre iPhone qui a déjà fait un trou dans nôtre compte en
banque.
djé
27 août 2008 à 10 h 57 min
Qu’est ce que les gens ne feraient pas pour gagner un peu de pognon !
C’est écoeurant je trouve…
Tout le monde était au courant avant qu’il sorte ! fallait pas l’acheter
…
Les gens traine en justice par plaisir maintenant ! c’est devenu une mode et
c’est honteux…
Willy
27 août 2008 à 17 h 51 min
Anz a écrit : "Les interfaces flash sont l’avenir de l’animation
internet.
On en voit sur 50% des sites."
Je suis pas d’accord. Le flash tous les développeurs web évitent au max (à
part pour les videos pour le moment). Quand on en met encore c’est toujours de
la volonté du client qui n’y comprend rien. Le flash est une calamité pour le
net et à mon avis, tend progressivement à disparaître.
Cela dit à l’heure où beaucoup (mais quand même pas 50% !!) de sites
l’utilisent, c’est très chiant que l’iPhone ne le supporte pas, ça peut
vraiment poser problème dans certains cas.
Et techniquement c’est tout à fait possible, l’iPhone est tout à fait
suffisamment puissant pour faire tourner un lecteur flash !
MOITEM
27 août 2008 à 10 h 59 min
il aurait été plus judicieux qu’apple soit condamné à faire une mise à jour
qui intégre la possibilité de lire les flash.
jujucool290
27 août 2008 à 12 h 40 min
aller baaam !!! dans ta gueule apple sa va te remettre en place !
phildepp
27 août 2008 à 10 h 55 min
Attention le BVP n’existe plus, il est remplacé par l’ ARPP soit
Autorité de Régulation Professionnelle de la Publicité
Autrement je ne suis pas certains que les informations présentes sur les
sites web, les plaquettes soient de son domaine d’activité
sebastien
27 août 2008 à 15 h 16 min
Je suis entièrement d’accord avec lolphone
Si on s’en tiens au standard du web : HTML, Javascript, CSS, alors l’iphone
donne effectivement accès à tout internet.
Et même plus car leur navigateur implémente en avant première les
fonctionnalités en train d’être standardisées (CSS transform, Canvas, HTML
Database pour les plus connues).
Qui plus est ce dernier est open source.
Autant de point qu’Adobe ne remplit pas : pas de standard, pas open source
(webkit) et tourne sous windows et linux sans peine.
Bref pour moi l’iphone donne accès à tout internet et en avant première
!
Hey
27 août 2008 à 12 h 34 min
Apple aurait déjà accepter le flash si deezer n’existait pas !
Tout est commercial, vous croyez quoi …
ricou78
27 août 2008 à 13 h 26 min
difficile de vous comprendre. SI vous voulez surfer sur tout et partout
faites le sur vos PC ou MAC. l’Iphone ne reste qu’un telephone. Pourquoi vous
ne portez pas plainte contre le fabricant de votre voiture qui consomme plus
que la pub, pourquoi vous ne portez pas plainte contre votre patron qui vous
fait bosser plus que prévu? Arretez de tout vouloir mettre devantt la justice
et n’acheter que si le produit vous convient. Fallait pas vous precipiter sur
l’iphone dans ce cas mais continuez a utiliser votre nokia 3210 et un bon 486DX
en internet 512k. Personne ne vous oblige a signer ces abonnements
Jeetman
27 août 2008 à 15 h 36 min
Je ne suis pas pour les procés abusif style, "j’ai glissé sur une frite au
Mc Do et je porte plainte car je me suis fais mal au cul ou j’ai fumé pendant
50 ans et je porte plainte parce que j’ai un cancert…"
Mais pour ce genre d’action je suis plutot pour!
Apple tout comme Orange engrange des millions de Dollars à l’année, leurs
dirigeants et actionnaires sont pour la majorité multimiliionaire, et malgrés
tout ce confort de vie et ces bénéfices ils se permettent pour l’un de brider
la 3G et pour l’autre, de dire vous pourrez tout faire alors qu’ils sait que
non!
L’iphone est une superbe machine mais il lui manque encore des choses en natif
comme le stockage de documents office ou la possibilté de l’utiliser comme un
disque dur pour pouvoir y stocker par simple connection usb ce que l’on veut
etc…
Bien sur je ne réclame pas à apple de faire une pub en montrant tout ce que
l’iphone ne sait pas faire, mais au moin qu’il ne prétende pas le
contraire.
C’est pas classe et sa fait petit pour une société de cette envergure. Comme
orange et sa 3G bridé! voila 3 jours que sa s’émoustille et hop Orange dis ok
on vous met le 1.8MO à tous. Bande de nul, pourquoi ne pas l’avoir fait dés le
départ, ca vous aurait évité une sacrée mauvaise pub!!!!
Et vu le prix que coute la pub de nos jours ils auraient mieux fait de s’en
passer.
anz
27 août 2008 à 11 h 33 min
"je pense qui si un lecteur flash voit le jour il sera limité à des
animations et applications bien spécifiques à l’iPhone, c’est tout"
Et ?
Les interfaces flash sont l’avenir de l’animation internet.
On en voit sur 50% des sites.
Je trouve donc anormal qu’un ustensile qui se dit "voué à l’internet" n’ait pas
jugé utile de s’adapter…
A bon entendeur, salut.
andrewoliero
27 août 2008 à 12 h 49 min
ausecour , j vien de jailbreaké , é la j ai plus de reso , ou é le probleme,
i hpone 3g sous mac
exover
27 août 2008 à 13 h 09 min
Les personnes ayant porté plainte ont TOTALEMENT raison.
Faut arrêter de dire on le savais etc etc… NON NON et NON, on en sait rien et
on se fous de savoir, la publicité indique accès a TOUT internet et cela est
faux, POINT BARRE.
Je n’irais pas défendre orange pour le bridage, je vais pas aller défendre
Apple pour son mensonge, le mot HONNETETE, cela vous dis qqchose??
Turtle
27 août 2008 à 14 h 00 min
Le développement d’actions juridiques des consommateurs dans tous les
domaines y compris l’éducation est une nouvelle tendance depuis 10 ans en
France et en Europe. Aux Etats Unis c’est déjà la mode depuis longtemps et bien
des avocats en vivent !
Je peux dire que dans le monde de l’entreprise c’est devenu aussi à la mode, là
encore des avocats y travaillent pour mener souvent des actions qui cherchent à
porter atteinte à la réputation d’ un concurrent plus qu’à résoudre un vrai
problème !
Dommage qu’APPLE en appuyant un peu fort sur des sur-promesses n’est pas vu
venir le coup !
les responsables d’APPLE seraient-il en train de devenir trop fier et trop sûr
d’eux pour ne pas éviter ce genre d’approximation ?
C’est aussi ça être leader de l’innovation produit, on vous cherche des poux et
on finit par vous en trouver !
thecancre
27 août 2008 à 11 h 56 min
Personnellement je suis d’accord avec BVP.
Les grosses sociétés peuvent se payer des avocats et attaqués les clients
qui ne respectent pas les contrats alors pourquoi les consommateurs n’aurait
pas droit de le faire.
Je suis contre avec le flash sur l’iPhone mais c’est vrai qu’on a faire à
une publicité mensongère. Au même titre que Orange nous vend de la 3G+ et nous
donne de la 3G
plsk
27 août 2008 à 12 h 46 min
@djé
je trouve la démarche légitime et les autorités ont donné raison aux
plaignants.
je trouve effectivement que dans certaines affaires, c’est clair les
plaignants font ça pour la tune et ils n’ont (presque) rien à perdre.
Mais là je suis de ceux qui pensent que tout internet n’est pas accessible
sur iphone puisque pas de flash (et silverlight ?).
L’iPhone a beau être un bijoux de technologie et d’ergonomie, c’est pas pour
ça qu’Apple doit se permettre de dire tout et n’importe quoi
parisienne17
27 août 2008 à 11 h 41 min
quelle importance.. Il y aura toujours des crétins pour réclamer l’inutile.
Les contenus flash n’apportent que pub et pub. QUi a besoin de pub? les
crétins! CQFD.
p6ril
27 août 2008 à 12 h 32 min
gonflé d’attaquer Apple sur ce terrain, d’autant que Flash et un format
propriétaire accessible depuis un navigateur via un plugin … bref dans un
procès ça reviendrait à définir le contenu d’internet pour savoir si Flash en
fait nativement parti ou non … ridicule. Au final très peu de sites que je
consulte utilise Flash … bref gare aux procès abusifs à la mode anglo-saxonne
… ou alors faut devenir aussi cons qu’eux sur ce point là.
Bentroc
27 août 2008 à 11 h 42 min
Pour information il y a des 16go blanc et 8go noir disponibles ce matin sur
le site orange.fr !
exover
27 août 2008 à 13 h 42 min
ricou78 > nous on ne veux rien, on nous PROMET que l’on peux c’est
différent.
porter plainte parceuqe la voiture consomme plus, ben déja il faut que tu
reproduise les tests effectué par le constructeur (c’est a dire sur circuit a
vitesse stabilisé), bosser plus que prévu pour ma part non, de plus les heure
en plus que je pourrais éventuellement faire sont récupérable.
T’as raisons mon grand personne ne nous oblige, tout comme eux personne ne les
oblige a mentir, on appel cela publicité mensongère et ceci est ILLEGALE.
A moins que la loi ne soit pas la même pour tous le monde.
thecancre
27 août 2008 à 14 h 40 min
Enfin je pense que cette action en justice est plutôt bénéfique pour
Apple.
Ca va leur coûter quasiment rien et ils auront de la publicité gratuite. On
va voir les avocats qui vont s’excuser en montrant tous les autres avantages de
l’iPhone… Et hop le tour et joué !!
lolphone
27 août 2008 à 14 h 49 min
" Les interfaces flash sont l’avenir de l’animation internet. "
FAUX.
Flash est un truc propriétaire et bien trop concentré dans les mains d’une
personne.
EXPLICATION
Si Apple ne veut pas de Flash sur l’iPhone c’est parce qu’ils ont développé une
technologie d’animation concurrente nommé CANVAS et qui sera standardisé dans
la version 5 de HTML. En gros, on peut faire pareil sans ajouter de lourdeur
aux navigateurs internet.
L’affichage entier de l’iPhone est d’ailleurs en partie basé la dessus.
andrewoliero
27 août 2008 à 13 h 11 min
reu , bon alors j vien de faire un jailbreak sur mon I phone 3g , je voi
bien lé icone cydia tou sa … mais sa m écri reseau indisponible ?
djé
27 août 2008 à 12 h 57 min
Au secours je n’arrive pas à te lire !!!
Peut-être est ce dû au fait que tu ne sais pas écrire …
Pourquoi jailebreaker ! pffffffff
Gaudric
27 août 2008 à 13 h 16 min
cherche sur le forum. Tu as surement laisser cocher l’activation.
Arnaud
27 août 2008 à 13 h 24 min
Je suis d’accord avec exover, il ne s’agit pas ici de faire des action
contre les grandes entreprises uniquement pour de l’argent mais par respect des
lois est d’être honnête avec les consomateur qui ne sont pas tousse c**.
Pourquoi une société qui attaque un client pour non respect d’un article
écrit en minuscule sur un contrat perdu ne choc personne.
De nos jours il est devenu normal qu’une firme viol des lois a partir du
moment ou tout le monde est au courant.
NON NON et NON Lorsque vous achetez une porche vous voulez qu’elle roule a
200km/h sur l’autoroute et non a 30 max comme une trabant
koné
1 décembre 2008 à 16 h 59 min
J’ai acheté un iphone, celui de 219 euros, et je ne sais pas le manipuler.
L’affichage de la première page me parait difficile. je vous demande donc de
l’aide SVP.
Merci d’avance