Flash sur l’iPhone … Oui mais …!
Adobe a annoncé avoir développé
une version iPhone de son logiciel Flash. Celui-ci, utilisé pour les
animations et la vidéo sur de très nombreux sites web est reconnu comme un
manque flagrant à l’iPhone actuel. Le sujet avait déjà été traité par le passé, ce
n’est donc pas vraiment une surprise, mais cela ne signifie pas qu’on pourra
l’utiliser à court terme.
Selon AlleyInsider,
qui relate les propos même d’Adobe, éditeur du lecteur Flash,
cela reste un logiciel fonctionnant sur un émulateur iPhone et n’est pas pour
l’instant disponible pour les possesseurs d’iPhone. Pour le devenir il faudrait
idéalement qu’Apple et Adobe s’entendent pour que celui-ci soit intégré au sein
du navigateur Safari de l’iPhone. D’autres solutions, avec Flash comme lecteur
externe ou encore via un navigateur proposé par Adobe peuvent être envisagées
mais elles se heurtent toutes deux au bon vouloir d’Apple.
Flash vous manque ? Moi oui …
Merci à Vincent et CrackAMouet pour les emails 😉
Manoll
18 juin 2008 à 10 h 00 min
Oui c’est clair c’est le quasi le seul défaut a l’iphone … Je comprends
pas pourquoi il n’y toujours pas le flash….
Vilmir
18 juin 2008 à 10 h 25 min
Ca prouve que c’est bien plus un conflit politique qu’un problème technique
l’absence du support Flash sur Iphone.
Flash ne me manque pas particulièrement pendant ma navigation mobile. Mais les
sites en Flex vont commencer à se généraliser et cela risque de vite rendre
impossible l’accès à des web services courants.
Smooth
18 juin 2008 à 10 h 09 min
C’est vrai que ça devient un peu chiant cette guerre Apple/Adobe! Faites
péter le Flash sur nos iPhone, j’attends que ça depuis que je l’ai
acheté…
testosterone-3moi
18 juin 2008 à 11 h 17 min
Il ne faut pas s’attendre à qu’Apple autorise Flash sur son iphone, ce n’est
pas dans son interet, depuis le debut Apple, veut crée Son "Flash" et non pas
adopter celui d’adobe.
et pour repondre a "Brandon" qui ose dire que Apple ne fait que de la
"merde", dans ce cas qu’est ce que tu fais ici ?? sur un site sur l’iphone, un
produit apple.
Apple qui a presque lancé l’industrie du mp3 avec l’ipod, et viens pas nous
dire que tu n’a pas de ipod, ni de iphone ( sinon tu ne serai pas là) !!
Bref, pour le flash il faudra encore patienté, pour les iphones non
jailbreaké, car oui pour les jailbreaké, il faut s’attendre à le voir
apparaitre à cour termes !!
Light
18 juin 2008 à 10 h 05 min
Et si une enorme petition internationale etait menee sur internet, ca ferait
pas réagir Apple ?
Lapo
18 juin 2008 à 10 h 05 min
Intégrer Flash dans Safari, c’est comme forcer à utiliser Flash et pas autre
chose. Créer un navigateur Adobe, c’est refaire tout ce qui a déjà été fait.
Reste plus qu’une chose : passer par AppStore pour télécharger une appli dont
le seul boulot serai d’installer ou désinstaller le plugin. Y’a plus qu’à. On
vous attend tous.
brandon
18 juin 2008 à 9 h 46 min
De toute manière apple fait de la merde depuis le début…
WebShaker
18 juin 2008 à 9 h 27 min
Font un peu Chier Apple là !!!
Light
18 juin 2008 à 10 h 05 min
Et si une enorme petition internationale etait menee sur internet, ca ferait
pas réagir Apple ?
daf
18 juin 2008 à 12 h 10 min
Flash sans plugin pourrait être suffisant je pense. Ceux qui veulent jouer à
des jeux en flash ou de lire des vidéos avec des lecteurs flash pourront.
Par contre, il faut savoir que jouer à un jeu flash pomperait BEAUCOUP plus
vite la batterie que jouer au même jeu adapté pour l’iPhone.
Mais finalement, si flash était disponible, les webmasters ne chercheraient
plus à mettre disponible des versions sans flash de leurs vidéos, donc ce n’est
pas forcément bon.
En ne mettant pas le Flash dans l’iPhone, Apple oblige un changement de paysage
d’internet qui ne sera pas forcément mauvais.
J.
18 juin 2008 à 11 h 41 min
C’est étonnant qu’Apple ne trouve pas de solution ou d’accord à court-terme
pour autoriser le Flash.
Après à chacun de l’autoriser ou non en fonction de ses besoins, de ses
humeurs, de ses principes et de l’état de sa batterie.
Je ne prendrai pas un forfait aussi cher chez Orange si je n’ai pas le
flash.
GaelW
18 juin 2008 à 12 h 01 min
Et pour éviter les soucis avec les sites comme Deezer, faire un plug in qui
lit juste le SWF et pas le FLV 😉
Alda
18 juin 2008 à 10 h 08 min
En même temps mettre flash sur iphone ça autorise par exemple l’accès à
"deezer" ce qui est contrairement contraire à la politique d’apple car ça
voudrait dire qu’on ai accès à toute la musique de iTunes gratuitement…
Un exemple parmis d’autres…
Hazzgard
18 juin 2008 à 10 h 30 min
Comme j’ai tjs dit. oui à flash mais avec un adblock sinon merci le surf en
56K. La puce va être tellement solicitée que le surf en patira.
@Manoll
Flash n’est pas le seul défaut, de loin !
CrackAMouet
18 juin 2008 à 12 h 17 min
Le flash me manque vraiment pour certains sites qui n’ont pas d’équivalent
au format iPhone. Alors que ca soit Adobe ou Apple qui sorte sa solution, peu
importe du moment que l’on puisse y acceder. Après c’est vrai que les pages en
flash sont souvent lourdes à charger, la possibilité d’activer ou non certain
plugin serait un plus indéniable
Dj
18 juin 2008 à 11 h 13 min
En même temps, posez vous la vrai question de savoir si le flash est utile à
l’iphone! La plus part des sites sont maintenant disponible au format iphone et
wap. Le flash est beaucoup trop permissif (pubs a gogo, contenu non contrôlable
par le navigateur) et lourd-gourmand pour en voir l’utilité dans Safari. En
tant qu’appli tier, oui ça a tout son intérêt (jeux, animations, videos…)
mais intégré dans un navigateur qui se veut ultra performant en mode Edge et
maintenant 3G, je dis NON! …
Cependant je pense que firefox ou opéra va venir sur l’iphone et donc il pourra
sans doute intégrer du flash. A ce moment là, on pourra comparer et peut etre
que ca va me faire changer d’avis..;-)
llopht
18 juin 2008 à 13 h 55 min
Ah au fait, @DJ
> La plus part des sites sont maintenant disponible au format iphone et
wap.
On doit pas être sur le même web. Maintenant si un site en wap te
convient… quel intérêt d’avoir un iphone avec safari ?!
> Le flash est beaucoup trop permissif (pubs a gogo, contenu non
contrôlable par le navigateur)
Pubs à gogo ? Ben même sans flash, j’ai des pubs à gogo… La seule chose
qu’effectivement je n’ai plus c’est les pubs videos ce qui fait effectivement
un gain de bande passante… mais bon techniquement rien d’impossible…
> et lourd-gourmand pour en voir l’utilité dans Safari
lourd-gourmand ? on parle de flash là ? Je préfère charger du vectoriel
plutôt que du bitmap et au niveau ActionScript, il se base sur EcmaScript donc
c’est la même chose que JavaScript mis à part qu’à la place du DOM il y a l’API
de flash…
Je trouve pas trop que tes arguments soient justifiés…
walligator
18 juin 2008 à 12 h 32 min
Je pense que si flash n’est toujours pas dispo sur l’iphone, c’est tout
simplement parcequ’il n’est pas adapté.
L’iphone a repensé la manière de voir l’informatique pour qu’on puisse
l’utiliser dans le creux de sa main. Arrivez vous à concevoir l’utilisation
d’une appli faite pour un ordinateur fixe sur l’écran de l’iphone? N’oubliez
pas que le click, le survol de la souris et toutes ces choses ne fonctionnent
pas de la même facon sur le téléphone d’apple, et utiliser cette technologie
serait contraire à l’expérience utilisateur recherchée.
Néanmoins ca serait quand même utile pour les videos, les animations etc
dude
18 juin 2008 à 11 h 27 min
[troll]
Et si, au lieu d’ajouter flash à l’iPhone, on le supprimait du net ?
[/troll]
En matière d’élégance, de standards, ou d’efficacité, l’ajax fait bien
mieux… et l’iPhone est le premier téléphone mobile à le supporter.
Apple à en main une partie du destin de l’internet mobile et son choix d’en
exclure flash est, à mon gout, une bonne chose.
Flash est une technologie très couteuse en terme de performances (et donc de
batterie), elle est utilisée à outrance pour la pub et elle bloque tout son
contenu (texte, image, vidéo – et les ascenseurs marchent une fois sur deux, la
taille du texte n’est pas modifiable…).
[troll]
Flash est l’anti w3c.
[/troll]
kris
18 juin 2008 à 11 h 29 min
Effectivement, Apple nous à pondu un petit bijou, seul le flash fait défaut
dans son navigateur. Mais comme dit testosterone-3moi, j’ose espérer qu’une
version non-officielle sortira un jour.
Je ne suis pas un expert, loin de la, mais si flash est supporté sur le
navigateur, est ce qu’on aura accès à certaines applications de jeux comme
partypoker par exemple pour jouer en ligne? (ce qui économisera du temps à nos
amis bidouilleurs qui tentent de mettre au point un jeu via installer..)
alv
18 juin 2008 à 16 h 14 min
Moi je pense que c’est une histoire d’exculsivité avec Youtube. En gros une
histoire d’argent.
Si flash est integré a l’iphone, alors l’utilisateur pourra librement aller
sur d’autre plateforme que youtube pour visionner des videos Flash et là ca
rendrai caduc l’exclusivité que possede youtube.
Apple ils font chier là !
Stup
18 juin 2008 à 15 h 41 min
Apple révolutionne le web mobile… les sites s’adapteront, et d’ailleurs
ils le font déja !
alaink
18 juin 2008 à 12 h 53 min
Flash m’a manqué pour la première fois hier pour voir un extrait de film sur
Allocine.
Heymotion
18 juin 2008 à 14 h 41 min
Je crois que Apple veut pousser le framework JavaScript "SproutCore" pour
diminuer la dépendance au Flash. Si vous regarder l’application de MobileMe,
c’est entièrement fait sur ce framework, qui est open source en plus.
L’argument pour Apple c’est le coté open source en plus de l’approche MVC
(model – view – controller) de SproutCore qui rejoint Cacao qui utilise la même
approche de programmation. Comme dit daf Flash n’est pas optimisé pour OS X,
dommage pour des sites comme Youtube, ce qui ne les empêche pas d’avoir
développer une application iPhone pour contourner le problème.
Jojo92100
18 juin 2008 à 13 h 42 min
@ Alaink : Allocine possède une version iphone de leur site, tu peux
regarder les vidéos de leur site sur ton iphone =D
llopht
18 juin 2008 à 13 h 47 min
Faut arrêter avec les pubs et les problèmes de batterie, aujourd’hui que je
sache flash n’est pas obligatoire sur les desktop et portable, de la même
manière ce doit être au choix de l’utilisateur de l’installer…
au début de l’internet, je préférai Netscape car il était possible de
désactiver l’affichage des images, ce que IE n’était pas capable de faire… on
faisait des économies de bande passante et aussi de batterie.
Donc pour faire des économies de batteries pourquoi ne pas demander à Safari
de ne pas afficher les images et puis pendant que l’on y est de remplacer
l’audio par un module de conversion en morse avec un buzzer ?
pfff. Non je suis d’accord avec "Alda" le problème est plus politique que
technique…
Jérôme
Bidule
18 juin 2008 à 21 h 48 min
C’est bien domage de ne pas avoir le flash sur l’iphone …
J’aimerais voir des demoiselles "nues" pour voir se que sa donne :p !
Non je rigole. Mais sa peut etre parfois génant sur certain sites qui
demandent l’utilisation presque obligatoire de flash.
daf
18 juin 2008 à 14 h 11 min
@ llopht
Flash n’est peut-être pas trop lourd-gourmand sous windows mais sous Mac OS X,
il l’est. Adobe n’a pas fait le même travail d’optimisation sous Mac OS X que
sous windows.
Et l’iPhone tourne sous Mac OS X.
youplaboum
18 juin 2008 à 19 h 10 min
Oui ça manque grave "flash" et le flash de l’appareil photo aussi au
passage…
Tibo
18 juin 2008 à 16 h 43 min
Dailymotion a déjà reconverti une grande partie de ses vidéos pour etre
compatible iPhone!
Youtube n’a plus l’exclusivité depuis quelque temps déjà.
gibs
18 juin 2008 à 15 h 30 min
je n’aime pas flash et toutes ces pubs de merde…les site consomment du cpu
et de l’energie pour pas grand chose.
Donc si ca existe je le désactiverais…Pour moi c’est un avantage de ne pas
l’avoir ! ça n’engage que moi.
Dj
18 juin 2008 à 15 h 34 min
@llopht
.>.Je préfère charger du vectoriel plutôt que du bitmap..
Le problème avec le flash n’est pas du tout le problèmatique du temps de
chargement, c’est une problématique de traitements de ces données vectorielles
qui demande plus de ressources qui peut etre plus ou bien géré. Je sais que le
flash sous linux (ubuntu 7.04) et sous firefox est une horreur, ca rame à mort
au bout d’un moment!!
> … On doit pas être sur le même web. Maintenant si un site en wap te
convient… quel intérêt d’avoir un iphone avec safari ?!…
Si un site avec tout plein de flash t’intéresse pourquoi utilisé un iphone
avec une taille d’écran de 3.5"???
Par contre je suis d’accord avec le reste et le fait qu’il y a une obcsure
histoire politique apple derriere la volonté de ne pas intégrer le flash à
safari…
quark67
18 juin 2008 à 18 h 57 min
Cela vous arrives-t-il d’être un minimum exigeant sur la qualité ou bien
vous contentez-vous de la médiocrité?
Grâce à l’ABSENCE DE FLASH sur l’iPhone, nous disposons de sites tels que
Youtube et Dailymotion qui offrent des vidéos dans une qualité INCOMPARABLEMENT
SUPERIEURE à ce que peut offrir Flash.
Merci au MP4. Merci au h.264.
Et cerise sur le gâteau, on échappe aux publicités envahissantes, et on
gagne même de l’autonomie, vu le peu d’efficacité CPU du plug-in Flash pour Mac
(la version pour iPhone ne serait pas miraculeusement meilleure).
Apprenez à exiger la qualité, et bon débarras aux vidéos floues et
pixelisées. Vous remercierez Apple plus tard.
llopht
18 juin 2008 à 17 h 46 min
@daf
Flash lite suffirait déjà, mais bon espérons dans tous les cas que ce ne
soit pas un simple portage… à moins que le proc d’un nokia N95 soit plus
performant que OSX, je pense tout de même qu’il y a des possibilités.
@Dj
Oui tout à faire d’accord pour ce qui est du traitement du vectoriel qui
nécessite effectivement des traitements mais rappelons que ces même traitements
sont réalisés pour afficher des documents Acrobat qui peuvent être largement
plus compliqué qu’une simple page (mais bon statique) et qu’encore une fois bon
nombre de téléphone plus "simple" affiche du flash.
> Si un site avec tout plein de flash t’intéresse pourquoi utilisé un
iphone avec une taille d’écran de 3.5"???
Ben parce que par moment quand tu as que ça sous la main ça sert (en
voiture, dans le train, chez le médecin, etc.) :):) En fait, ta réflexion on
pourrait la transposer à plein d’éléments du téléphone qui sont moins
performants que sur d’autres appareils :):) C’est pas pour ça qu’on l’utilise
pas…
Perso, je trouve que ce sont des choix qui relève plus des utilisateurs
finaux que du bon vouloir des éditeurs.
mourkos
18 juin 2008 à 20 h 31 min
pas de flash car apple veut privilégier sproutcore qui est une émanation de
cocoa…
quark67
18 juin 2008 à 23 h 28 min
@ llopht
Quand je compare les versions flash et les versions h.264 des vidéos de
Dailymotion, il n’y a pas photo.
J’avais (sous un autre pseudo) fait le test il y a quelques mois : j’avais
envoyé un extrait vidéo (composé de texte qui défile) encodé en h.264 sur le
site de Dailymotion. La qualité de restitution de la vidéo, en flash, était
pathétique, une pixellisation à mort.
Quand Dailymotion a adapté son site à l’iphone, j’ai regardé à nouveau la
vidéo, en .mp4 cette fois. J’ai retrouvé, peu ou prou, la qualité visuelle de
ma vidéo d’origine.
Heureusement que l’iPhone ne lit pas le flash! Faute de quoi, on se
trimballerait encore ces vidéos en qualité déplorable.
Le flash peut utiliser le codec h.264 ? Fort bien, mais alors au prix d’un
ventillo qui se prend pour un hélicoptère, et puis j’ai pas l’impression que
Dailymotion et Youtube emploient le codec h.264 pour leurs vidéos Flash. Rien
ne les oblige…
Tandis que l’iPhone, en ne lisant pas le flash, oblige ces sites de partage de
vidéos à utiliser le codec le plus performant du moment, le h.264. Et c’est
très bien ainsi.
Pour ce qui est des pubs en flash, elles font ramer mon CPU. Normal, on est
dépendant du bon vouloir des développeurs du plug-in chez Adobe. Lesquels ont
apparemment 2 bras cassés, en plus d’être unijambistes.
Maintenant, la question : quels sont ces sites utilisant massivement le flash,
dont la non-disponibilité sur l’iPhone te chagrine tant?
Les sites de jeux? Les technologies modernes du Web devraient permettre de se
passer de flash dans ces conditions. T’inquiètes pas, les sites
évolueront.
Il n’y a guère que les développeurs spécialisés dans le flash qui peuvent avoir
des raisons de s’inquiéter de l’absence de Flash sur l’iPhone. Vont-ils prendre
le chemin des maisons de disques qui n’ont pas vu le vent tourner?
Mickael
18 juin 2008 à 22 h 08 min
Entièrement d’accord avec tout ce qui a été dit à propos de Sproutcore (voir
l’article suivant
http://www.macgeneration.com/unes/v…)
Apple décide de casser l’hégémonie d’Adobe et de la technologie Flash. En
résumé une bataille s’engage entre Apple et Adobe pour réussir à imposer un
nouveau standard de développement web.
Encore un pari audacieux de iPapy….
llopht
18 juin 2008 à 22 h 51 min
@quark67
J’ai du mal à comprendre ou la qualité entre en compte puisque le format FLV
de flash utilise justement le codec h264 depuis la v9 en plus du h263 et du
VP6. La qualité passe avant tout par la compression utilisée… flash peux même
gérer de la HD
Donc il faut éviter de raconter n’importe quoi…
Quand aux pubs j’ai toujours du mal à comprendre ce qui est génant (à savoir
qu’entre une bannière gif et swf je vois pas la différence)… les pubs avec de
la vidéo ? Si c’est ça, il y en a sur combien de site ? Très peu, ça rapporte
rien !
Quand à l’autonomie j’espère que tout ceux qui ont fait la remarque n’ont
pas jailbreaké leur iphone, il serait en total désaccord avec leur argument…
on se rapelera des remarques de steve jobs sur les applications tiers avant son
virage à 180°…
J’entends pas prouver que j’ai raison mais le flash qui pour certain est
complètement désuet et pour d’autre important. Ca doit être à l’utilisateur de
choisir d’installer… et je suis persuadé que même ceux qui n’en veulent pas
seraient capable de l’installer…
alaink
19 juin 2008 à 9 h 42 min
@ Alaink : Allocine possède une version iphone de leur site, tu peux
regarder les vidéos de leur site sur ton iphone =D
Merci Jojo92100. C’est écrit tout petit en haut du site et je n’avais pas vu
le lien !
argal
19 juin 2008 à 11 h 31 min
Mon dieu…
Mais vous êtes tous fou ou quoi ?! Vous parlez de qualité, d’exigences etc..
et vous acceptez d’avoir un téléphone archaïque bridé tout en vous persuadant
que c’est ça la qualité… diantre.
La qualité c’est de pouvoir avoir le choix, ce qui n’est pas le cas aujourd’hui
avec l’iphone d’apple. Vous êtes tributaire des choix d’apple et vous êtes
content 🙂
Vous vous imaginez que apple tente de révolutionner le web en interdisant une
des techno qui est les plus à la mode en ce moment sur le net ? Ouvrez les yeux
les cocos: vu le nombre de mac et d’iphone en circulation dans le monde apple
n’est pas en position de force loin, très loin même, de là. Arrêtez d’imaginer
que apple tente d’infléchir les tendances actuelles.
Apple ne veut juste pas en effet que vous puissiez écouter de la musique
gratuite sur deezer par exemple (comme cité plus haut).
Les sites "ultra nombreux" qui sont "forcés" de suivre la mouvance iphone ??
non mais vous craquez ou quoi ?? les 3/4 sites (par rapport à l’immensité du
web) qui ont passé le pas ce n’est que pour 2 raisons: soit un accord passé à
coup de pepette avec apple pour vous faire croire que "ho oui alors merci
icreuvard, grâce a toi le monde du web change", soit une étude marketing
mettant en avant la population bling bling (ne possédant d’ailleurs pas
forcement un iphone, mais qui en tout cas en parle beaucoup) qui visite le site
et qu’un coup de pub du genre "oué nous les mecs on gère l’iphone avec toutes
les nouvelles techno que ca implique (ie. rien de bien neuf sous les
cocotiers)".
Je ne comprends pas comment on peut être aussi aveugle et aussi dénué
d’esprit critique.
Flash une techno qui bouffe trop de CPU et de ressources ?? Vous expliquerez
ça aux "ptits joueurs" avec leur téléphone tellement has been qui le gère sans
aucun problème.
Et pour prévenir les critiques éventuellement non constructives je vous dis
tout de suite que je ne possède pas d’iphone. Non pas parce qu’il est cher
(c’est le cadet de mes soucis) juste parce qu’il ne m’offre pas ce que je suis
en droit d’attendre d’un outil moderne. Alors oui je ne mentirai pas, je suis
très intéressé par l’interface ultra simple et ultra basique (je possède un
ipod touch par exemple) assez agréable.
Mais je n’acheterai jamais un telephone que pour cette raison. J’attendais donc
avec grande impatience la sortie de l’iphone 2 et des ces "nouveautés"…. Bref
un brin déçu je vais sûrement me rabattre sur d’autre outils qui eux seront
vraiment complet, certes avec une interface moins simple mais me laissant le
choix des armes. Vous vous amusez à descendre des offres type windows mobile,
je vous rejoins sur presque tous les points: c’est de la grosse merde.
Par contre avec un windows mobile je peux faire ce que je veux, ce n’est pas
microsoft qui me dira que non je n’ai pas le droit d’utiliser le flash (et puis
quoi encore ?! le jour ou apple voudra proposer son propre format d’image et
qu’il interdira les gif, jpeg et conssort vous trouverez encore des raisons
d’accepter ?)
Vous manquez pour la plupart d’esprit critique, c’est fort dommage à notre
époque. Vous prenez pour la plupart vos rêves pour des réalités et occultez par
la même totallement la réalité.
La lecture de ce blog n’en reste pas moins divertissante de temps en
temps… exaspérante le reste. Bon là je commence à verser mon fiel ce qui n’a
jamais fait avancer les choses donc je m’arrête ici.
alaink
19 juin 2008 à 9 h 43 min
@ Alaink : Allocine possède une version iphone de leur site, tu peux
regarder les vidéos de leur site sur ton iphone =D
Merci Jojo92100. C’est écrit tout petit en haut du site et je n’avais pas vu
le lien !
tienouf45
19 juin 2008 à 19 h 14 min
ET appart ça, y’aurait personne pour nous concocter une ptite appli’
téléchargeable sur INSTALLER???
ça serait le pied comme cela tout le monde pourrait choisir si ils veulent (ou
non) l’installer sur son iphone/itouch.
A moins que ce soit pas possible???
quark67
19 juin 2008 à 16 h 08 min
@ argal:
###Vous parlez de qualité, d’exigences etc.. et vous acceptez d’avoir un
téléphone archaïque bridé tout en vous persuadant que c’est ça la qualité…
diantre.###
Je n’ai pas encore d’iPhone. Mais je constate une chose : depuis l’avènement
de Youtube et Dailymotion, la qualité des vidéos sur le net est devenue pourrie
(elle l’était déjà en partie, mais le mp4 h.264 aurait pu changer la
donne).
Tout cela grâce au flash qui a popularisé le .flv avec des codecs
poussiéreux.
Je serais d’ailleurs pas étonné que ça soient les mêmes qui d’une part sont
fana de vidéos en flash, et d’autre part, pestaient contre la qualité audio de
iTunes en AAC 128 kbits/s.
Sauf que l’œil est bien plus exigeant que l’oreille 😉
###Flash une techno qui bouffe trop de CPU et de ressources ?? Vous
expliquerez ça aux "ptits joueurs" avec leur téléphone tellement has been qui
le gère sans aucun problème.###
Que veux-tu, j’ai un préjugé anti-flash du fait de l’incompétence des codeurs
Macromedia puis Adobe sur la plateforme OS X, qui nous ont fourgué un truc
poussif absolument pas optimisé. Heureusement les CPU intel compensent
désormais en partie ces lacunes, mais le CPU chauffe quand-même beaucoup…
Tout ça pour des zigouigoui inutiles sur les sites web.
Tant mieux pour toi, si Adobe fourni des plug-in flash valables pour les
téléphones tournant sous d’autres systèmes, mais qu’ils commencent déjà à faire
leur preuve sur la plateforme OS X desktop avant de chercher à atteindre
l’iPhone.
Concernant les jeux, je suis persuadé que d’autres technologies que le flash
peuvent remplacer ce dernier aisément :).
PS : je ne trollerais pas sur tes qualificatifs de téléphone "archaïque et
bridé", on pourrait même imaginer qu’un utilisateur Windows ayant acheté
l’iPhone soit subjugué par la qualité et la netteté des vidéos vues sur Youtube
et Dailymotion via son iPhone, puis se mette à pester contre son PC qui affiche
les vidéos flash sur les même sites en qualité dégradée ;).
Nico
8 septembre 2008 à 15 h 38 min
Si il ne manquait que le flash,… Pour faire un peu le résumé, la batterie
ne tiens pas plus de 48h, il n’y a pas de flash, toute les applications passent
par appStore, pas de possibilité d’enregistrer une vidéo, aucun système gps
digne de ce nom, la synchronisation est obligatoire par iTune,il n’est pas
possible d’envoyé de mms et les information matériel et de configurations sont
ultra sommaire, je pense que c’est tout, aaah non le bluetooth est bridé (même
avec un macbook). Sans vouloir me plaindre Apple ne s’étonnera pas si les gens
crack leurs iphone. DSL pour le coup de gueule mais pour le prix qu’il coute,
ils auraient pu se creusé un peu plus la tête.
voLka
22 juin 2008 à 21 h 57 min
Quand adobe annoncent qu’ils font tourner flash sur le simulateur ça ne veut
pas dire loin de là qu’ils sont capable de le faire tourner sur l’iphone. Je
développe sur iphone en entreprise et je me rend bien compte que la plupart de
ce que l’on peut faire sur le simulateur ne pourra jamais tourner sur le device
pour des questions d’optimisation. quand on voit les performances de flash sous
Mac OS on peut avoir de sérieux doutes sur la marge de manoeuvre qu’a adobe. Ca
me parait surtout un effet d’annonce tous ça.
Dernier point au sujet des images vectoriels. Flash n’est pas la seule
techno dispo et elle est même dépassé. On peut faire bien mieux avec du SVG
annimé avec du javascript et en plus c’est intégré dans la page et le script
peut interagir avec, non limité a un seul div (une zone carrée), référencé par
google… le rêve quoi
ADOBEVSAPPLE
23 août 2010 à 12 h 16 min
Apple et Adobe l’un dans le hardware l’autre dans le software, Adobe a joué
le jeux pour l’essor du Mac beaucoup de designer utilise Mac dans les plus
grosses boites de graphismes (pub, journalisme, developpement web…), les
softs et la qualité hardware de Mac on contribué à ces essors.
Aujourd’hui nous somme face à un soucis software celui des développeurs web
face aux développeurs applicatifs. Objective-C est beaucoup utilisé sur
Macintosh, notamment pour les API Cocoa de Mac OS X et, plus récemment, pour le
développement d’application iPhone, le téléphone d’Apple. L’introduction de
Adobe dans l’iphone risque de coupé le marché juteux d’apple (adhésion dev,
pourcentage de vente sur appli …), l’introduction un éventuel flashplayer
(actionscript, air…) risque de casser la grosse tirelire Apple sur ce marché
unilatéral est trés juteux, c’est du microsoft tout craché…
Ceux qui aime Apple, aime l’esthétique, la sécurité de macOSx, les finition
hardware, ingéniosité des nouveau appareil.
Adobe à contribué à l’animation dans la TV, Web, la presse, édition pourquoi
interdire le marché du téléphone???
Anticoncurrentielle?
marché unilatéral?
Conflit software?
Problème de sécurité?
Peur de voir Apple store finir au oubliette?
Seul les acteurs pourrait éclaircir cette situation.
….