Plus que deux iPhone par personne pour contrer la revente sauvage
Apple a
annoncé la nouvelle il y a quelques jours, elle a surpris par son ampleur,
environ un cinquième des iPhone ne sont pas activés sur
AT&T et sont donc utilisés sur d’autres réseaux sur le continent
Américain mais aussi (surtout ?) à l’étranger. Apple réagit avec une mesure
similaire à première vue à celle mise en place lors du
lancement de l’iPhone le 29 Juin dernier.
Apple limiterait désormais l’achat à deux iPhone par
personne. Mais attention, ce n’est pas deux achats
simultanés comme c’était le cas lors de la sortie, mais deux
achats par personne même si c’est à plusieurs jours d’intervalle. Pour
cela, la recette est la suivante : il n’est plus possible d’acheter en liquide ou en chèque,
seule la carte bleue sera autorisée et une vérification des achats précédents
doit donc être prévue.
Des affaires comme la revente d’iPhone en France par de grandes enseignes ou des
marchands de téléphones mobiles ne sont peut-être pas étrangères à ce
nouveau changement de politique commerciale d’Apple ?
A moins que ce ne soit finalement le manque à gagner sur les reversements
opérateurs. En effet, les dernières informations font état de pas moins de
18 dollars reversés chaque mois par ATT à Apple, soit 432 dollars sur deux
ans, plus que le prix de l’iPhone à la vente. Ca fait effectivement réfléchir
…
J’aimerais bien une confirmation depuis les shops ATT et Apple US pour
savoir si cette règle est vraiment appliquée partout ?
Quelqu’un là bas pour poser la question ?
azeus
26 octobre 2007 à 22 h 47 min
Moi je ne comprends pas, s’il voulaient vraiment associer chaque iPhone à un
abonnement AT&T il aurait simplement rendu obligatoirement la souscription
d’un abonnement AT&T avant l’achat de l’iPhone au lieu de prendre l’iPhone
séparé puis activer AT&T via iTunes… J’ai zappé quelques chose?
Bugsy76
26 octobre 2007 à 22 h 59 min
sa serais nul si c’est interdit de payer en liquide car je suis mineur, je
n’ai donc pas de carte de crédit, mes parents sont au Mexique le 29 et
reviennent 2 semaines après la sortie… je peu pas attendre 2 semaines moi
!!!
tanvin
26 octobre 2007 à 23 h 32 min
Attention d’après un vendeur de chez Orange l’iphone ne sera pas là le 29
novembre mais une à deux semaines plus tard.
ça va faire comme pour l’ipod touch qui est arrivé une à deux semaines après le
28 septembre
N!ko
27 octobre 2007 à 0 h 10 min
heu nazi t un peu hors sujet c’est juste pour contrer la revente d’iphone.
Franchement nimporte quoi la comparaison avec les nazi !!
dadou
27 octobre 2007 à 0 h 16 min
Vous auriez tout de meme pu faire une NEWS sur la sortie de LEOPARD
!!!!!!!!!!
tanvin
26 octobre 2007 à 23 h 33 min
Attention d’après un vendeur de chez Orange l’iphone ne sera pas là le 29
novembre mais une à deux semaines plus tard.
ça va faire comme pour l’ipod touch qui est arrivé une à deux semaines après le
28 septembre
Birdie
26 octobre 2007 à 23 h 51 min
c’est pas un peu une attitude Nazi, cette facon de faire !!!
Gandoulfe
27 octobre 2007 à 0 h 13 min
héééé, je viens de commander mon iphone sur ebay, jai payé 407 euros en tout
a un revendeur pro US (serieux cest mon 2 eme achat chez lui) il m’a envoyé le
telephone aujourdhui, un courrier de FedEx estime son Arrivé a Lundi 😀 !!
Youpiii
Aria
27 octobre 2007 à 0 h 08 min
Ça devient n’importe quoi. Ce buzz autour de l’iPhone rend tout le monde
(surtout Apple) parano. Quand on bride un appareil ‘révolutionnaire’ alors que
tout le monde en veut un, il faut s’attendre a ce que ça déborde !
Birdie
27 octobre 2007 à 0 h 15 min
Ben le manque de liberté ! tout simplement, on n’a même pas le droit
d’acheter un iphone ou 2 ou … 5 comme on veut !!
D’ailleurs en Belgique cette façon de faire est interdite, nous avons le droit
d’acheter un téléphone et d’aller chez l’opérateur que l’on veut
Birdie
27 octobre 2007 à 0 h 22 min
ben ca commence tj petit …. à petit pour finir par plus pouvoir rien
faire
Birdie
27 octobre 2007 à 0 h 25 min
de toutes façons, j’en ai 2 d’ipods, mais bon, le principe je vend à qui je
veux et comme je veux, je ne trouve pas ça très correct. Surtout qu’au passage,
je prend une belle commission sur les forfaits.
jpb
27 octobre 2007 à 0 h 15 min
iPapy perd le contrôle sur son iBaby. Mais même avec deux iPhones par
personne, rien n’empêche de s’en servir avec la formule que l’on souhaite. En
fait face au désir, il n’y a pas de blocage possible.
Arrested_Development
27 octobre 2007 à 0 h 17 min
Nazi ?
Bah putain si les nazis avaient juste empeché de vendre plus de 2 radios
musicales par personnes ca aurait été nickel !
Dju
27 octobre 2007 à 0 h 43 min
Halalalala encore une histoire de gros sous tout ça……
Cela démontre au moins que 20% des acheteurs se sont débrouillés afin de ne
plus être pris pour des pigeons… 😉
Et nom de zeus ! ce que je peux destester cette expression "manque à gagner"
!
Elle illustre parfaitement le plus grand défaut de l’homme 😛
Yass
27 octobre 2007 à 1 h 17 min
J’ai acheter mon iphone dans un apple store du New Jersey et ils ont fait
venir le gerant du magasin pour controler mon identite car j’avais pas d’id
americaine. Ca a l’air d’etre serieux!
TiTNiCo
27 octobre 2007 à 0 h 52 min
c’est quoi ce bordel moi je dis atteinte a la liberte. Comme si dans un
super marche on vous donnaos une limite pour la bouffe mdr! Ca va finir en
proces encore cette affaire on ne peut pas empecher quelqu’un d’acheter quelque
chose surtout si on a l’argent !!!!!!
MEXERIC
27 octobre 2007 à 1 h 44 min
Mais c’est 2 pour toujours, ou c’est peut etre que deux dans le mois!!!
quelque chose comme ca!!! quelqu un sait plus d’info sur ca ?
azeus
27 octobre 2007 à 1 h 57 min
Ca ne peut pas se faire en france ce truc, il y a une loi de refus de
vente… Heureusement.
ikin
27 octobre 2007 à 2 h 22 min
Bonsoir,
J’ai une amie qui peut m’acheter l’iphone actuellement aux US, mais d’après
une amie à elle qui travaille chez Apple, l’iphone est désormais vendu en
version 1.1.2. Avez -vous des infos sur cela ?
Merci
Lex
27 octobre 2007 à 5 h 48 min
Loi de refus de vente:
> Comme le rappelle l’article L. 420-2 modifié par la loi du 15 mai 2001,
le refus de vente continue de constituer un abus. Ainsi : « Est prohibée, dans
les conditions prévues à l’article L. 420-1, l’exploitation abusive par une
entreprise ou un groupe d’entreprises d’une position dominante sur le marché
intérieur ou une partie substantielle de celui-ci. Ces abus peuvent notamment
consister en refus de vente, en ventes liées ou en conditions de vente
discriminatoires ainsi que dans la rupture de relations commerciales établies,
au seul motif que le partenaire refuse de se soumettre à des conditions
commerciales injustifiées. Est en outre prohibée, dès lors qu’elle est
susceptible d’affecter le fonctionnement ou la structure de la concurrence,
l’exploitation abusive par une entreprise ou un groupe d’entreprises de l’état
de dépendance économique dans lequel se trouve à son égard une entreprise
cliente ou fournisseur. Ces abus peuvent notamment consister en refus de vente,
en ventes liées ou pratiques discriminatoires visées à l’article L. 442-6.
»
> article L. 122-1 modifié par la loi du 11 décembre 2001, le Code de la
consommation précise que : « Il est interdit de refuser à un consommateur la
vente d’un produit ou la prestation d’un service, sauf motif légitime, et de
subordonner la vente d’un produit à l’achat d’une quantité imposée ou à l’achat
concomitant d’un autre produit ou d’un autre service ainsi que de subordonner
la prestation d’un service à celle d’un autre service ou à l’achat d’un
produit. Cette disposition s’applique à toutes les activités visées au dernier
alinéa de l’article L. 113- 2.
Moyen de paiement, voilà ce que dit la législation FR:
> Lorsque vous êtes en possession d’«espèces» (billets et pièces), tout
commerçant ne peut refuser le paiement de votre article, à l’exception que son
prix excède 3000 euros : c’est le seul moyen de paiement dit «libératoire». Par
contre, selon l’article L112-5 de Code monétaire et financier, si le créancier
s’y oppose, c’est certainement pour des raisons de sécurité : il peut s’agir
par exemple du cas
des transports en commun où, le fonds de caisse n’excède par un certain
plafond. Là, la législation exige que, pour un montant supérieur à 3000 euros,
le consommateur effectue son paiement par carte de crédit (ou carte bancaire),
par virement ou même par chèque. C’est aussi souligner le fait que, le
consommateur n’a recours à l’espèce numéraire qu’au sein de la zone monétaire
s’y rapportant (le Cfa en zone Cfa et l’Euro en zone Euro…).
> En ce qui concerne le commerçant, qui au préalable informe clairement
sa clientèle par voie d’affichage, du refus de paiement par carte bancaire ou
alors, jusqu’à un certain montant. Par contre, si faisant parti du réseau
«carte bancaire» et qu’il le signifie par le signe «CB», alors, il ne peut
refuser ce moyen de paiement.
> Le commerçant peut s’opposer au paiement par chèque ou alors fixer un
montant minimal mais, il doit clairement le signifier à sa clientèle par voie
d’affichage.
iTom
27 octobre 2007 à 4 h 55 min
Alors, acheter un iPhone dans un Apple store c’est facile. Ils demandent
rien, juste a ce que tu payes.
Mais acheter chez AT&T depuis que le desimlockage est sorti, c’est
devenu horrible. Perso le mec voulait absolument vérifier mon numéro de sécu
(qui ici permet de vérifier si tu peux payer ton abonnement) et voulait que je
choisisse mon abonnement sur place.
J’ai dit non, j’ai insisté, et j’ai bien mis 20 minutes a avoir mon
téléphone. Pour eux le manque a gagner est encore plus grand, donc ils font
tout pour que tu le crack pas.
Maintenant mes potes qui l’ont acheté ici (aux US) l’ont fait via l’apple
store en ligne, sinon c’est s’assurer d’une prise de tête AT&T du coin.
Aion-
27 octobre 2007 à 7 h 34 min
@lex oui oui mais bon la France a bien refusé de vendre son rafale au Maroc
^^ (çà rentre peut être dans le cadre de la sécurité aussi..)
Et puis ça peux vous faire quoi que vous pouvez pas acheter deux iPhones ???
90% des personnes ici gueulaient que de toute façon il était trop cher, et
qu’elles l achèteront pas.
A force de toujours vouloir tout contourné quand ça ne vous plais pas ^^
vous vous faites au finale bais** juste retour des choses.
dadou
27 octobre 2007 à 9 h 30 min
C’est vrai ca;
A quoi peut donc bien servir 2 iPhone pour 1 personne. Vous ralez tout le temps
les francas !!!!!!
alex
27 octobre 2007 à 10 h 53 min
apple a voulu jouer trop gros, l’iphone n’est pas la meme revolution que
l’ipod, son retard à la vente l’a deja penalisé et tout le monde se heurte
(operateurs compris) aux failles juridiques des liens machines/
services…
apple et les opréateurs n’ont pas su anticiper ce systeme d’exclusivités et se
battent a la petite semaine comme des chiffoniers contre toute les possibilités
de la telephonie mobile. pas de scrupule!
stereoxfr
27 octobre 2007 à 10 h 29 min
A quoi ca peut servir 2 iphones? Tout simplement à équiper une famille de
plusieurs personnes. Mon fils et moi en avons un chacun et ma fille ne va pas
tarder à avoir le sien. Heureusement ma femme n’est pas interessée ;=)
minijul
27 octobre 2007 à 11 h 32 min
Laissons Leopard sortir tranquillement aujourd’hui car là est la vraie
priorité d’apple en ce moment.
Leopard sorti, les infos sur iphone devraient arriver tranquillement…
Papymac
27 octobre 2007 à 14 h 27 min
@ Alex ;
Ton commentaire est excellent. Tu as soulevé la lacune fondamentale de la
mise en marché du iPhone. Les avoats d’Apple ont été d’une nullité rare
concernant les exigences légales de la vente en générale et de la vente de
mobile en particulier. Et cela n’est pas seulement vrai pour la Loi rançaise
mais aussi d’autres lois de pays européens.
À vouloir chercher à gagner sur tous les tableaux (distribution chez les
opérateurs téléphoniques, pourcentage sur les appels, incitation à l’innovation
auprès des opérateurs, etc.) Apple est en train de rendre les conditions de
ventes du iPhones ingérables et ridhibitoire avec son SIM bloqué, ses ventes
limité à deux exemplaires, et l’exigence du paiement avec une carte plastique..
Si Apple persiste dans cette direction il s’en va dans le mur…
Valkiri
27 octobre 2007 à 15 h 46 min
Ce serait pourtant tellement simple de sécuriser la vente d’iPhone en
faisant signer & payer son contrat AT&T au client au moment de la vente
plutot que de le laisser tranquillou activer (ou pas :p) son iPhone chez
lui.
De la à croire que la situation arrange terriblement Apple et AT&T (kikoo
le gros buzz non stop depuis le mois de juin) il n’y a qu’un pas que je n’ose
franchir … en fait si, je le franchis honteusement ^^
Paff
27 octobre 2007 à 17 h 10 min
+1 pour Valkiri
Tout ce joyeux bordel doit bien arranger quelqu’un au final, car sinon la
solution est simple.
Pour l’achat d’un iphone, il faut signer un contrat.
Le problème serait régler.
Si ce n’est pas fait, c’est bien que ce mode de vente arrange qqun (allez au
pif…. Apple.. ;-))
bob
27 octobre 2007 à 17 h 26 min
completement débile avec mon optio achat internet de ma banque je genere un
numero de carte bancaire à chaque achat !!!!! donc dans l’os apple.
arnaud
27 octobre 2007 à 21 h 36 min
HEU je voudrais dire que c’est plutot le Maroc qui veut pas du rafal
Francais qui n’a pas d’experience et qui est bien plus cher que les avions
Americains de meme gamme… Alors on se renseigne
pilou74
28 octobre 2007 à 4 h 11 min
ma remarque est bete et mechante, mais :
… suffit pas d’acheter avec une autre carte bancaire differente de celle
du premier achat ?…..
Je suis bete ou y’a qq chose que j’ai pas compris ?…. C’est tout simple a
contourner, ca…. non ?
Paff
28 octobre 2007 à 10 h 44 min
@ pilou74 : Oui, mais tout le monde n’a pas 20 CB dans sa poche 😉
@ bob: Apple a d’autres moyens pour contrer cette méthode… Vérifier le nom
et l’adresse. C’est bien beau de générer un numéro différent à chaque fois,
mais si tu l’expédies toujours à la meme adresse avec le meme nom…
Apres tu peux toujours l’expédier chez un copain, puis un autre,
etc…
Mais bon, soyons serieux, cette mesure ne vise pas les particuliers, mais les
revendeurs sur internet !
JEZO
28 octobre 2007 à 11 h 26 min
Franchement ils commencent vraiment à etre ridicules… ! C’est bon, c’est
qu’un phone, il est incroyable, ok, mais faut arrêter !!! Si ils continuent
comme ca, ils vont finir par se faire des ennemis. Et la concurence travail
d’arrache pied pour sortir des appareils qui auront le même attrait, en plus
performant, mais ne feront pas tout ce cinéma autour de sa sortie, et un peu
moins cher…
S’il se décidaient à le commercialiser dans le monde entier plus rapidement,
ou annonçaient des dates précises… Perso je commence à me lasser (j’habite en
Suisse… aucune date)
paul
28 octobre 2007 à 19 h 27 min
Le LG viewty pourrait concurrencer sérieusement l’Iphone : APN à 5M , écran
tactile … !!
Cependant la mémoire n’a pas encore été divulguée !!
Apple a créé un buz autour de l’Iphone qui pourrait lui couter cher au final ,
car ils devaient etre bien contents mine de rien que leurs téléphones partent
aux US meme si ce n’était pas avec l’opérateur exclusif !!
Steeve est en train de se remplir les poches …
citoyen
28 octobre 2007 à 21 h 34 min
" A quoi ca peut servir 2 iphones? Tout simplement à équiper une famille de
plusieurs personnes. Mon fils et moi en avons un chacun et ma fille ne va pas
tarder à avoir le sien. Heureusement ma femme n’est pas interessée ;=) "
Et comment on faisait avant sans ipod ?
ou même sans portable ?
ca va y ‘ en as qui ont du fric en France
tout le monde bouffe pas au resto du coeur …
il vous faut aussi une ordi personel et une voiture par personne dans votre
famille ?
citoyen
28 octobre 2007 à 21 h 30 min
" sa serais nul si c’est interdit de payer en liquide car je suis mineur, je
n’ai donc pas de carte de crédit, mes parents sont au Mexique le 29 et
reviennent 2 semaines après la sortie… je peu pas attendre 2 semaines moi !!!
"
Totalement ridicule … je vois pas en quoi ca t ‘ êmpeche de vivre de pas
avoir le dernier gadget à la mode … trop marrant tous ces moutons qui se
precipitent … vous avez que ca pour briller et frimer
en société … pitoyable …
filgood
29 octobre 2007 à 12 h 34 min
on peut acheter autant d’Iphone qu’on en veut! J’en ai acheté 11 la semaine
dernière au Apple center de Whashington DC pour 339 $ pièces + 5 % de taxe
(moins de 300 euros).
Il suffit de le faire débloquer en arrvant en France pour un cout qui varie de
50 à 80 euros.
ecnan
29 octobre 2007 à 11 h 32 min
il faudra acheter plusieurs cartes bancaires ouutiliser celles des grand
mères et grand pères pas intéressés par la chose (sans omettre de les
rembourser bien sur). Gros
inconvénients pour ce diktat , il empêche d’offrir un Iphone à qq’un qu’on aime
bien au prétexte de perdre soi même un droit important. C’est nase.
KungFuWutao
7 novembre 2007 à 9 h 40 min
Je pars à NY demain et j’ai pleins de commandes pour les copains 😉 savez
vous si j’utilise ma carte Amex ET ma carte Visa (dans 2 apple store différents
bien sur ..), est-ce que cela va fonctionner ?ont ils une espèce de "base de
données" avec juste le numero de carte ou bien le nom/prénom associés ?
Merci…
KungFuWutao
7 novembre 2007 à 9 h 43 min
pardon j’oubliais, autre option, celle de payer avec 2 cartes Amex
différentes mais à mon nom ? cela fonctionnerait à votre avis ? (pour info et
avant de recevoir une critique du style "qu’est ce tu fous avec 2 cartes Amex",
je précise qu’Amex propose gratuitement avec certaines cartes de vous en
fournir 1 gratuite en + pour séparer les dépenses perso vs. professionelles par
exemple).
Rachid
30 octobre 2007 à 23 h 53 min
Salut,
Ravi de voir un blog aussi vivant sur l’Iphone. Je suis actuellememt a Miami
pour 2 semaines. Grace a vous je sais que je pourrai acheter un Iphone et le
debloquer pour la France, donc Merci. Pour repondre a la question de 2 Iphone
par personne, avec obligation de payer par carte bancaire c’est malheureusement
vrai. J’ai ete a un des 2 Apple Store qui sont tout pres, celui de Linclon Road
a Miami Beach et on m’a dit que je ne pouvais pas payer par cash. Heureusement
que je peux l’acheter au travers de mes cousines qui onrt des credit cards.
Bye
spid
1 novembre 2007 à 5 h 54 min
hmmm… J’ai acheté mon iPhone il y a un peu moins de deux semaines de un
Apple store ici a austin, texas, en liquide et sur présentation de mon visa
dans mon passeport…
J’ai pas tenté plus car je n’ai besoin que d’un seul 😉
Au pire, il est possible d’avoir plusieurs carte! Et qu’en est-il des carte
visa electronique avec numéro unique??
Idem pour l’activation via iTunes… Facile d’avoir un faux numéro de sécu
et d’utiliser un plan type pré-payé.
Je pense alors que cela depend des endroits et qu’il vaut mieux un Apple
store qu’un store AT&T!
@+
Spid