Wizzgo : la condamnation de trop
Le
service de magnétoscope numérique Wizzgo était
excellent et parfaitement adapté à l’iPhone et l’iPod
Touch.
On peut effectivement dire ‘était‘ car après deux condamnations
interdisant à Wizzgo de proposer les programmes de M6, TF1, NT1 et France
Televisions, c’est cette fois une condamnation à des dommages et
intérêts d’une valeur de 480 000 euros au profit de M6 (en attendant
la suite pour les autres chaines …) qui semble signer la fin de ce service
gratuit utilisé par plus de 300 000 personnes.
On suit Wizzgo depuis longtemps sur iPhon.fr et sur
le forum, on
parle de cette dernière condamnation ici.
Une pétition a été lancée, vous pourez vous y associer à cette adresse,
on compte les signataires issus du blog dans les commentaires de ce
mail ?
expertt
27 novembre 2008 à 16 h 07 min
Cerise sur le gâteau : le gouvernement veut nous faire payer la redevance TV
maintenant s’il l’on possède un ordi adéquat … On marche sur la tête en
France !!!
vivin44
27 novembre 2008 à 18 h 42 min
c’est marrant quand je critique le iphone tout le monde me tombe dessus mais
quand il s’agit d’une entreprise qui protege son travail et qui n’est pas payer
en retour, là c’est pas bien!!! je trouve çà normal de cette decision, c’est
comme ci on venait dans votre entreprise, les gens se servent et prete a tout
le monde votre travail.
grouic
27 novembre 2008 à 17 h 52 min
A voté
Il faut le prendre comme ce qu’il est c’est à dire un magnétoscope numérique.
Cela nos ramène à l’époque où certains voulaient empêcher les chaines hifi et à
cassette, ainsi que les magnétoscopes, d’enregistrer des émissions ou de copier
des disques pour un usage personnel. Bien évidement ils n’ont pas réussi à
l’interdire et tant mieux pour nous. Pourquoi ne pas interdire d’enregistrer
une émission radio. Où alors il ya une autre raison et j’aimerai bien la
connaître. Concurrence aux différents services proposés par les majors? Autre?
a suivre mais en attendant :
VIVE LE WIZZGO LIBRE !!!!
Yuukan
27 novembre 2008 à 15 h 45 min
Je ne connaissais pas Wizzgo avant le début de cette histoire que je suis
d’assez près maintenant, et je suis révolté. Révolté de voir des lois qui ne
changent pas, des boîtes qui ne font rien pour améliorer les choses, ils
devraient avoir honte !
On vit vraiment dans un pays de merde … Y’a besoin de sang neuf là haut,
avec des idées nouvelles et intelligentes !
rogers_007
27 novembre 2008 à 15 h 35 min
Ca m’a intrigué le site Nouvelle Obs et je suis allez voir !!! On peut
enregistrer les chaines Public mais on ne peux pas, enregistrer ni TF1 ni
M6/W9. Ça reste donc de l’arnaque pour les chaines public !
Un site gratuit peux pas permettre l’enregistrement des chaines Public,mais un
site payant (avec une tonnes de pub ) permet d’enregistrer les chaines
public.
Mais que fais la Police !!!!!
Sinon Bien évidemment j’ai signé la pétition.
ipo
27 novembre 2008 à 15 h 45 min
Petit pavé dans la marre :
Tout ça pour un service qui permet de regarder la télé sur iphone … Faut
vraiment être accro à la télépoubelle ambiante pour la réclamer à ce point !
MAIS ÉTEIGNEZ LA TÉLÉ !!
Maintenant si le coup de gueule se fait pour le principe qu’il est interdit
d’interdire sous prétexte qu’on est sur internet, je ne suis pas d’accord non
plus. Si un tribunal a condamné Wizgo, on peut supposer qu’il y a un vrai cadre
légale qui permet cette condamnation et qui oui, des chaines privées on le
droit de défendre leurs intérêts. Ce ne sont pas des organisations caritatives
que je sache.
Voila, ça fait plouf le pavé ^^
AlexMassard
27 novembre 2008 à 20 h 35 min
36918 votes
ca commence a faire!!
infofcp
27 novembre 2008 à 15 h 32 min
Ait deja voté mais cela ne sert a rien on va pas changer les lois Française
pour autant
C’est une honte ce qu’il se passe et dire que l’on paye la redevance en plus .
Moi un jour je vais suivre les conseils de notre chère président je risque de
la quitter la France !
FireClader
27 novembre 2008 à 17 h 17 min
@expertt
Ce n’est encore qu’un projet de loi, … Puis même, maintenant avec la TV
par Internet, etc… C’est compréhensible. =)
Il en va de soi que quasiment tout le monde n’utilise pas ces services…
Allez chercher l’erreur. =D
—
@ipo > Parfaitement d’accord avec toi.
J’ai quand même signé la pétition ! Ce service est quand même de qualité !
Croisons les doigts, même s’il n’y a pas vraiment de chance(s)…
CALA
27 novembre 2008 à 21 h 37 min
DE TOUTE FAÇONS IL RENAITRA HORS DE FRANCE CAR LES DITES CHAINES EN
CHARGEMENT SONT GRATUITES ET JE NE VOIS PAS LEGALEMENT POURQUOI ON INTERDIT DE
RECUPERER CE QUI EST PASSÉ EN CLAIR…
TOINE
nickos_fr
27 novembre 2008 à 15 h 08 min
c’est bizzare personne ne fait de proces a teleobs qui propose le même
service…………….payant 🙁
http://teleobs.nouvelobs.com/sessio…
titiswissandco
27 novembre 2008 à 17 h 46 min
Je vote de ce pas!! Je trouve inadmissible que ces pourris de pognon
trouvent encore le moyen d’en ramasser un peu plus.
480 000… le patron d’M6 a voulu se faire un 13e mois c’est ça??
Enregistrer une émission par magnétoscope n’a jamais été interdit, tous les
FAI le proposent maintenant via des boxes de plus en plus perfectionnées.
Mais un site libre n’aurait pas le droit de le faire? Quel monde…
Renseigner...
27 novembre 2008 à 18 h 04 min
Hello
Un ptit tour chez Eolas s’impose:
http://www.maitre-eolas.fr/2008/11/…
A noter que ni TF1, ni M6 ne touche la redevance.. donc cela n’a rien a voir…
C’est dommage de tout melanger comme ca….
@18, le montant est le resultat d’un calcul logique, pas celui d’un "patron
assoiffe d’argent". C’est toujours dommage de vehiculer cliche sur cliche quand
une decision ne plait pas…
Alex
grouic
27 novembre 2008 à 17 h 52 min
A voté
Il faut le prendre comme ce qu’il est c’est à dire un magnétoscope numérique.
Cela nos ramène à l’époque où certains voulaient empêcher les chaines hifi et à
cassette, ainsi que les magnétoscopes, d’enregistrer des émissions ou de copier
des disques pour un usage personnel. Bien évidement ils n’ont pas réussi à
l’interdire et tant mieux pour nous. Pourquoi ne pas interdire d’enregistrer
une émission radio. Où alors il ya une autre raison et j’aimerai bien la
connaître. Concurrence aux différents services proposés par les majors? Autre?
a suivre mais en attendant :
VIVE LE WIZZGO LIBRE !!!!
fourcadegui
27 novembre 2008 à 22 h 43 min
Wizzgo était un super service, c honteux de les condamner financierement,
comme si M6 avait subit un manque à gagner. Quel préjudice Wizzgo à commis à
M6? auccun si ce n’est de satisfaire les consommateurs habitué de la chaine qui
de plus apprecient elur programme, il devrait donc travailler en complement de
M6 Replay
et_alors?
27 novembre 2008 à 15 h 20 min
signé depuis un moment…
Zuul92
27 novembre 2008 à 15 h 52 min
Dommage, car le site, le service, la synchro, étaient faciles sans parler de
la qualité de l’image sur l’ Iphone !
On ne peut (encore ou toujours) rien contre le pouvoir du pognon…
Laurent
27 novembre 2008 à 21 h 01 min
Pour ma part, j’ai un une cablebox HD et doncj’enregistre mes emissions
dessus. Cependant, Wizzgo est top pour télécharger un programme pour l’emmener
partout avec mon Iphone.
Bref, Wizzgo etait complementaire et c’était la meme chose que ma cablebox mais
en promenade pour le train et autres transports…
Ils sont fous dans ces chaines télé !
vivin44
27 novembre 2008 à 18 h 42 min
c’est marrant quand je critique le iphone tout le monde me tombe dessus mais
quand il s’agit d’une entreprise qui protege son travail et qui n’est pas payer
en retour, là c’est pas bien!!! je trouve çà normal de cette decision, c’est
comme ci on venait dans votre entreprise, les gens se servent et prete a tout
le monde votre travail.
Renseigner...
28 novembre 2008 à 12 h 32 min
Hello
@18 et @30, je comprend un peu ta position vraiment mais l’argent que va se
faire wizzgo avec des contenus qu’ils prennent sans rien payer, tu trouves ca
normal ? Si demain quelqu’un gagne de l’argent avec TON travail, irais tu te
plaindre ? ca ne depend pas de combien on gagne mais c’est sur le principe
qu’une loi est cree… En l’occurence celle de proteger ceux qui creent et
diffusent les emissions. Tout a un prix. Et a noter que oui ils gagnent
surement trop mais c’est pas de la faute de wizzgo 🙂 Et oui ca represente un
manque a gagner… sinon il ne ferait pas le proces. Tu ne fais un proces que
quand ya de l’argent a faire, les mecs ont autre chose a faire que de faire des
proces pour le fun ;)… mais wizzgo a monter sa societe pour de l’argent pas
pour faire plaisir a tous ces utilisateurs.. ne soyons pas naif !
p1erstef
27 novembre 2008 à 17 h 24 min
@ipo :
L’intérêt du service, justement, c’est de ne pas regarder n’importe quoi à
la télé, mais uniquement ce que tu as sélectionné !
Il y a des choses très bien à la télé, il faut juste faire le tri…
Quant au "vrai cadre légale qui permet cette condamnation", ça n’est pas
aussi simple. Je pense surtout que la loi n’est pas toujours adaptée à ce que
proposent certains nouveaux services. Regarde l’affaire Fuzz vs. Martinez :
Fuzz condamné en 1ère instance, blanchi en appel… Et les juges qui traitent
ces affaires ne sont pas forcément des spécialistes d’internet…
ipo
27 novembre 2008 à 17 h 46 min
@p1erstef :
Oui il faut trier !
Mais aurait-on les statistiques d’utilisation de ce service ?
Je suis presque persuadé que ses plus gros enregistrements se font sur la
quotidienne de la StarAc ^^
Par contre je ne suis pas certain que énormément de gens enregistrent "Café
Littéraire" de Picouli ou "Des Mots de minuit". Et si j’avais le choix, mon non
plus (sont chiantes ces émissions) …
Chacun est libre des ses gouts, mais il y a des choses dont ont peut se
passer. Désolé mais Wizzgo n’a rien de vital pour mon iphone …
Mric
27 novembre 2008 à 23 h 10 min
Ca ne vient dû à l’info de ce blog, mais j’ai signé et j’ai fait signer les
membres de mon site aussi ;o)
titiswissandco
27 novembre 2008 à 23 h 58 min
@22, puisque tu dis comme ça:
Apparemment tu n’as pas saisi le coté ironique, j’aurais du le marquer plus.
Maintenant je reste sur mes positions, je trouve toujours ça indamissible.
Et ne viens pas me faire croire que c’est un cliché que les patrons d’M6,
TF1 & co ne touchent pas un salaire indécent!!
D’ailleurs s’ils n’étaient pas assoiffés d’argent, explique moi l’intéret
d’un tel recours en justice?
Qu’on ne vienne pas me dire que Wizzgo présent un manque à gagner pour
M6…
kheops
28 novembre 2008 à 23 h 16 min
Je voudrais juste dire à mes amis de TF1 et de M6 qu’il ne s’inquiète pas
trop personne n’utilise iWizzz pour enregistrer des programmes aussi
intéressant que bien fait et surtout intellectuel tels que super nany ou la
star ac 😀 …..alors pour l’ensemble de votre œuvres je dis : bravo …. une
vrai télé poubelle qu’il ne faut pas regarder sur son ipod .
p1erstef
28 novembre 2008 à 13 h 20 min
@31 :
Si on suit ton raisonnement, alors Sony, Philips et tous les constructeurs
d’enregistreurs numériques se font de l’argent sur le dos des chaînes de
télévision.
Pour autant ils ne sont pas attaqués, grâce au droit à la copie privée… Je ne
vois pas pourquoi ça serait différent pour Wizzgo…
Renseigner...
28 novembre 2008 à 16 h 50 min
@32, vas lire l’article d’Eolas, (lien plus haut) et tu comprendras…
Hardofflas
28 novembre 2008 à 17 h 30 min
Bande de raccroc de la TV, avoir enlevé les contenus de youtube c’etait deja
plus que limite, mais faire faire payer 480000 a un programme qui ne fait que
retranscrire des emissions (donc pas de violation, c’est comme si tu copie sur
ton PC ou ton magneto), et ben Fuck M6, et vive le Warez pour regarder Prison
Break avant votre diffusion pourrie :).