Course à la finesse et conception aux limites responsables du Galaxy Note 7 explosif
Dans le monde de la tech,
l’année 2016 a été marquée par les déboires de Samsung et son lancement
raté du Galaxy Note 7. Ce dernier est rapidement devenu connu de tous
pour sa tendance à prendre feu aléatoirement, dans un sac à main, dans la poche
d’un utilisateur ou encore dans la voiture. Face à ce grave problème,
l’appareil a purement et simplement été
retiré de la vente et des mains des acheteurs. Le géant coréen est toujours
en cours d’enquête pour identifier la cause de la mise à feu.
Entre temps, d’autres ont tenté par eux-mêmes de trouver une
explication :
C’est le cas des techniciens de chez instrumental.ai. Ils
ont sorti un rapport décrivant leur expérience sur un Galaxy Note 7. Dans un
environnement évidemment contrôlé et sécurité, ils ont étudié la bombe à
retardement sous toutes ses coutures.
Les conclusions sont les suivantes : le problème viendrait de la
conception du smartphone. Le design a été pensé de manière trop
risquée : il n’y a pas assez d’espace laissé vide autour
de la batterie du téléphone.
En effet, une batterie de téléphone peut gonfler légèrement en volume lors
du chargement et diminuer en taille lors de son utilisation. D’où la nécessité
de laisser suffisamment d’espace (de l’ordre du dixième de millimètre) autour
de cet élément chimique pour le laisser "respirer".
Autour de la batterie de Galaxy Note 7, instrumental.ai a relevé moins de
0,1 mm d’interstice sur le haut, 0,3 mm d’interstice sur les côtés et quasiment
aucun espace sur le dessus. Il aurait fallu 0,5 mm d’espacede part et d’autre
des parois de la batterie pour éviter des problèmes de compression.
Au final, c’est donc pour gagner en finesse sans perdre en autonomie que
Samsung aurait fait ce choix de design risqué.
Le rapport officiel du constructeur coréen est toujours attendu pour la fin
décembre, il devrait expliquer les causes du problème. On saura alors si
instrumental.ai a effectivement vu juste, tandis qu’il paraît toujours aussi
surprenant que Samsung n’ait pas vu venir le problème lors de test en
interne.
- Pour en savoir plus :
l’article complet de la société Instrumental.ai
