Le verre “Saphir”, plus couteux ? Pas forcément pour Apple
C’est une des grandes inconnues
concernant les prochains iPhone : va-t-il intégrer un écran
réalisé avec le fameux Cristal de Saphir sur lequel Apple
a investi récemment ?
L’avantage est connu : un écran qui devrait être encore plus résistant
aux rayures, mais l’inconvénient l’est tout autant : il est beaucoup plus
couteux à produire.
C’est ce dernier aspect qui a conduit récemment le Wall Street Journal à
anticiper
des hausses de tarif pour l’iPhone 6.
Mais selon
TechCrunch, il est possible qu’Apple ait pu mettre en œuvre une technique
beaucoup plus fine que la création d’écran intégralement réalisés avec le
matériaux de synthèse, permettant de conserver un prix de revient comparable, à
surface égale, à celui des écrans précédents :
L’idée est la suivante : plutôt que de créer un écran intégralement
réalisé dans un matériau couteux et plus lourd que le verre, pourquoi ne pas
l’utiliser seulement là ou ses propriétés de résistance sont utiles, et là
uniquement, à savoir sur la surface.
Or Apple on le sait travaille conjointement avec GT Advanced, on en a parlé
à plusieurs reprises, pour ce qui est de la fourniture en quantité de ce fameux
verre de cristal. Mais cette dernière à racheté l’an dernier la société Twin
Creeks Technologies, qui est à l’origine d’un procédé permettant, associé à des
brevets détenus par Apple, de justement réussir à créer un assemblage de verre
et de cristal de saphir.
Résultat : les avantages de la résistance, sans le cout d’une vitre
intégralement en matériau plus couteux.
A lire : L’article
détaillé de TechCrunch sur le procédé utilisé, à l’origine destiné aux panneaux
solaires
L’utilisation possible de cette technologie ne garantirait pas un iPhone 6 à
cout constant pour Apple, car il faut également tenir compte de la surface
d’écran supplémentaire, mais elle permettrait de limiter l’augmentation du cout
lié à ce seul composant.
On suivra donc avec attention ce qu’Apple indiquera concernant la nouvelle
génération d’iPhone lors du lancement, en particulier ce qui concerne son
écran !
Jk (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
16 août 2014 à 21 h 47 min
Avec la marge que dégage Apple par appareil c’est vraiment mesquin de
sacrifier à la qualité pour quelques $
iWatch (posté avec l'application iFon.fr HD)
15 août 2014 à 17 h 10 min
Oui comme plusieur couche poser l’une sur l’autre, tres fine de saphir et
d’autre couche de verre plus ou moins flexible pour apporter solidite et
flexibiliter et pour un prix pas si cher que sa au final
Gr€g (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
15 août 2014 à 19 h 06 min
Vous êtes en retard par rapport à vos concurrents sur les articles ! :/
essayez de vous améliorer 😉 bon courage
Nico77
16 août 2014 à 8 h 47 min
Ne s’agirait-il pas du même type de verre que l’on utilise déjà dans le
monde de l’horlogerie?… Si oui, la technique de fabrication est certainement
déjà très rentable, puisqu’existante… En revanche si il s’agit du même
matériau (verre renforcé à l’oxyde d’aluminium qui lui confère la même dureté
que les saphirs), attention à la casse!… Ça résiste très fort aux rayures,
mais c’est le verre le plus sensible aux chocs et chutes!…
Ameduvent (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
16 août 2014 à 11 h 05 min
Oui ça casse sur certaines montres maintenant l’épaisseur d’un verre de
grande marque suisse avec une forte résistance à la pression est épais est
difficile à briser
Loulou51 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
16 août 2014 à 11 h 42 min
Oui sur les plongeuses de grande marque qui résiste à des profondeurs de 300
mètres par exemple le verre est très solides mais plus épais , par contre sur
un smartphone les constructeurs sont limités donc à voir..