Apple demande 40$ par machine à Samsung
On connait de
longue date la bataille juridique entre Apple et
Samsung avec notamment une condamnation sans précédent en
faveur d’Apple.
Les deux protagonistes se sont encore rencontrés en début d’année,
sans plus de succès. On apprend aujourd’hui qu’Apple demande 40 $ par
machine vendue à Samsung afin d’utiliser 5 de ses brevets, une somme
particulièrement importante :
Lors de précédentes négociations, notamment en 2010, Apple avait proposé la
somme de 40 $ par appareil pour l’utilisation d’un portefeuille de brevets
nettement plus conséquent que les 5 brevets mis en cause. Samsung devait en
fait payer 40 $ les deux premières années puis la somme de 30 $ les années
suivantes.
En 2012, les sommes à verser avaient été revues. Par exemple, le montant
maximum réclamé pour le brevet ‘pincer pour zoomer et dézoomer’ était de de
3,10 $ par machine, mais ce brevet fut invalidé par la suite.
Dans la dernière bataille qui fait rage, ce sont 5 brevets qui
attirent l’attention : Une fonction d’auto-complétion, la
recherche unifiée via Siri, la numérotation par des appuis, le glisser pour
déverrouiller et un principe pour la synchronisation des données.
Afin d’utiliser ces 5 brevets, Apple réclame à Samsung 40 $ par
machine, soit une moyenne de 8 $ par brevet, une
somme encore jamais vue. On sait que Microsoft touche entre 10 et 20 $ par
terminal Android vendu par certains constructeurs, mais ce montant de 40 $
représenterait certainement la plus grosse redevance à payer par un
fabricant.
Le procès, présidé par la juge Lucy Koh redémarre le 31 mars mais, avec des
exigences aussi importantes pour ne pas dire exagérées, la bataille juridique
entre les deux groupes n’est peut-être pas prête d’arriver à son terme.
Mickey (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
14 mars 2014 à 6 h 09 min
@ Moi: es-tu si certain que Samsung n’a jamais attaqué Apple pour copies de
brevets?
Ecosmeri (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
13 mars 2014 à 14 h 24 min
Pour des brevet materiel ou des chose tres technique en logiciel ok mais là
pour un glisser deverouillé faut arreter un peu
VanZoo
13 mars 2014 à 15 h 17 min
@ Ecosmeri
Samsung n’avait qu’à le trouver avant Apple
Shad0w (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
13 mars 2014 à 16 h 23 min
Et bien c’est bien la guerre des smartphones n’est ce pas ? Donc pour moi le
prix est justifié et c’est très bien que Apple continue ainsi.
Elyxir (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
13 mars 2014 à 16 h 34 min
Bah oui soyons d’accord pis même interdisont Samsung de vendre pis créeons
un monopole du smart phone avec Apple sans concurrence ! DES JUGES METTENT DES
MOIS À ÉTUDIER LES DOSSIER DE BREVET ET DONNER UN JUGEMENT ET VOUS EN DEUX MOTS
VOUS CAUTIONNER APPLE !
Mithu (posté avec l'application iFon.fr)
13 mars 2014 à 16 h 45 min
… J’en ai marre du pop corn. Le prochain débat je ramène des
marchmallow.
Elyxir (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
13 mars 2014 à 16 h 10 min
Je trouve aussi ce prix excessif ! Apple est bon mais à 800€ le téléphone
arrête de les défendre avec corps et âme ils ont des spécialiste du marketing
et des avocats !
Raoulos
13 mars 2014 à 19 h 24 min
Comme tout procès de ce type, c’est de la négo. Ils demandent 40$ pour avoir
au grand max 10$. C’est le jeu…
Azerty (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
13 mars 2014 à 18 h 09 min
Une gueguerre particulièrement pathétique…
TheFloyd
13 mars 2014 à 18 h 34 min
@ VanZoo : Ca tiendrai si Apple l’avait inventé …..
Faut pas tomber dans la défense aveugle d’une marque, c’est ridicule !
Est-ce que vous vous rendez compte de ce que représente 40$ par device vendu
?
Apple tombe dans le ridicule avec ce genre de chose, surtout sur des brevets
aussi idiot.
Le brevet est devenu un pure objet commercial aux Etats Unis. Des brevets
acceptés à tour de bras sur des choses existantes (Micron a obtenu un brevet
similaire en ….. 78 !!!!).
Bref, que Samsung soit puni sur certains abus, pas de problèmes. Mais tomber
dans ce ridicule, ça en devient pathétique.
Hey (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
13 mars 2014 à 20 h 04 min
Tout les constructeurs ont copié le premier iphone (même android )
Apple a raison
iBidule (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
13 mars 2014 à 18 h 51 min
Il est vrai que ces brevets sont quelque peu stupides et que ce nouveau
procès fait encore penser à une cour de recrée… Mais si Apple essaye d’en
profiter c’est normal, ça peut leur rapporter gros !
Moi (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
13 mars 2014 à 22 h 12 min
Comme d’hab… Il y a tres longtemps j’ai pensé mettre deux roues de plus a
ma moto… On m’a dit que ca s’appellait une voiture… Ahhhhh !!!
Alors j’y ai enlevé une roue… On m’a dit, non ca c’est un Mp3 de piaggio… A
ca j’ai retorqué que quand j’etais petit j’avais un tricycle… Donc ca
existait aussi…
En fait y a qu’Apple qui attaque tout le monde pour le plaisir de foutre la
merde…
Pourquoi il n’attaque pas les fabriquant de faux en chine… Au moins chez
Samsung il y a de l’innovation…
Pas tant chez Apple…
Et pourquoi, quand Apple utilise des brevets Samsung ( sans autorisation ) ca
passe…
Par contre, l’inverse est jugé et condamné…
Y a pas un Bug 2.0
LeanVl (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
17 mars 2014 à 2 h 22 min
Heee moi, il faut que tu regardes un peu l’histoire d’Apple. Sans lui
samsung vendrait encore des fours à microondes. Je croit que c’est en fait
Apple qui est plus innovant. C’est qui qui a copié l’idée de lire l’empreinte
digitale pour débloquer son cellulair? Apple est tellement pas innovateur, que
samsung a copié des idées pas vrai?
LeanVl (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
17 mars 2014 à 2 h 08 min
Heee moi. Je croit qu’il fait que tu vois un peu l’histoire d’Apple. Sans
lui samsung serait en train de vendre ce qu’il vendait avant. Des fours à
microondes. C’est grâce au machintoch qu’on a les ordinateurs d’aujourd’hui. Ça
s’est innovant.